(12.30 hodin)
(pokračuje Fischerová)
Předložený poslanecký návrh výrazně zohledňuje lékařská povolání, a je proto zbytečně konfrontační. Proto považuji vládní návrh za mnohem v tomto směru propracovanější, a to zejména ve vztahu k normám a praxi v Evropské unii. Předkladatel prakticky vůbec nepočítá s možností sestry studovat na vyšších odborných a vysokých školách. Tyto skutečnosti jsou silně diskriminující z hlediska zdravotních sester, které oprávněně kritizují věcné přístupy a formulace projednávaného poslaneckého návrhu.
Návrh obsahuje ještě řadu dalších terminologických i věcných nejasností, kterými se však nebudu zabývat, ale které představují samy o sobě zásadní důvod pro jednoznačnou prioritu předlohy, kterou nám předkládá vláda.
Děkuji za pochopení a za pozornost.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji. Faktická poznámka pan poslanec Ouzký.
Poslanec Miroslav Ouzký: Děkuji, pane předsedající. Já nyní musím, musím za předkladatele reagovat na paní poslankyni Fischerovou. Jsou dvě možnosti - buďto naši předlohu nečetla vůbec, anebo ji četla a záměrně špatně informuje zbylou část sněmovny, která zřejmě neprostudovala tento zdravotnický tisk tak do hloubky.
Velmi mě popudila věta, že naše předloha neumožňuje současným středním zdravotnickým pracovníkům další studium či vysokoškolskou formu studia. Samozřejmě že tato novela s tím počítá. Tato novela uvádí, zavádí nové typy bakalářských studií pro všechny stávající obory.
To jenom technicky, cítil jsem se povinen, protože to byla velmi, velmi brutální informace. Na shledanou.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Sbohem. Pan poslanec Cabrnoch má slovo. Dobrý den, pane poslanče.
Poslanec Milan Cabrnoch: Dobrý den, kolegyně a kolegové. Jak jsem avizoval ve své úvodní řeči, navrhuji prodloužení lhůty pro projednávání obou těchto zákonů, ale po spočítání si termínu nikoli 40, ale 30 dní. Tedy navrhuji prodloužení lhůty o 30 dnů. Děkuji.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji. Vaše vystoupení bylo zatím vystoupením posledního přihlášeného do rozpravy. Ptám se, kdo se další hlásí. Žádnou přihlášku nevidím. Rozpravu končím.
Nejprve bych dal možnost vystoupit se závěrečným slovem panu ministru k tisku 1061, pokud má zájem.
Ministr zdravotnictví ČR Bohumil Fišer: Pane místopředsedo, dámy a pánové, já budu velmi stručný. Já si myslím, že návrh, aby oba dva zákony byly projednávány ve výboru pro sociální politiku a zdravotnictví, aby ta lhůta byla prodloužena, je velmi rozumný. Myslím si, že může vzniknout takový návrh, se kterým budeme všichni spokojeni. Děkuji.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane ministře. Nyní bych poprosil o stanovisko předkladatele tisku 1005, pokud chce vystoupit pan poslanec Cabrnoch, jako navrhovatel. Ne. Prosím tedy zpravodaje - nejprve pan poslanec Krása.
Poslanec Václav Krása: Vážený pane místopředsedo, já jenom chci připomenout, že k tomuto tisku byly vzneseny dva návrhy, a to prodloužit lhůty pro projednání na 60 dní a na 30 dní. Já jako zpravodaj bych se přimlouval spíš k tomu, abychom prodloužili lhůtu pouze o 30 dní.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ještě zazněl návrh paní poslankyně Jirousové na zamítnutí tisku.
Poslanec Václav Krása: Ale to byl jiný tisk.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano, omlouvám se, máte pravdu. Prosím stanovisko pana poslance Ivana Davida, jestli chce.
Poslanec Ivan David: Doporučuji prodloužení lhůty na projednávání spíše o 60 dní. Děkuji.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Dobře, děkuji. Já jsem přece jen měl poznámku napsanou správně a pan poslanec Krása se mýlil. Paní poslankyně Jirousová navrhla tisk 1061 vrátit k dopracování. A tisk 1005 nejprve zamítnout a podmíněný návrh, nebude-li schválen, tak vrátit k dopracování taktéž. Dobře.
Vážené kolegyně a kolegové. Rozhodneme o těchto návrzích, které zazněly. Nejprve se budeme věnovat tisku 1061.
Paní poslankyně Jirousová navrhla vrátit předložený návrh navrhovateli k dopracování.
Zahájil jsem hlasování číslo 82 a ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti tomuto návrhu?
Z přítomných 177 pro 26, proti 111. Návrh nebyl přijat.
Nyní navrhuji hlasovat o návrhu paní poslankyně Jirousové zamítnout sněmovní tisk 1005.
Zahájil jsem hlasování číslo 83 a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti?
Z přítomných 176 pro návrh 25, proti 125. Návrh nebyl přijat.
Teď rozhodneme o návrhu na vrácení tisku 1005 navrhovateli k dopracování.
Zahájil jsem hlasování číslo 84. Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti?
Z přítomných 176 pro návrh 23, proti 125. Ani tento návrh nebyl přijat.
Chci se zeptat, zda je námitka proti dalšímu postupu, který bude znamenat, že společně rozhodneme o přikázání obou návrhů. Není námitka. Oba dva tyto návrhy byly navrženy předsedou Poslanecké sněmovny k projednání výboru pro sociální politiku a zdravotnictví. Má někdo jiný návrh? Nemá.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 85. Ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti?
Z přítomných 177 pro návrh 154, proti jeden. Návrh byl přijat.
Věřím, že mohu stejně tak nechat hlasovat o prodloužení lhůt k projednání ve smyslu prodloužení lhůt k projednávání obou dvou návrhů. Padly dva návrhy - paní kolegyně Jirousová navrhla prodloužení o 60 dnů. Tam si myslím, že je nutné stanovisko navrhovatele, zda souhlasí s takovouto lhůtou. Nesouhlasí. Pan poslanec Cabrnoch navrhl prodloužení lhůty o 30 dní. Tam souhlas není třeba. Navrhovatel souhlasí s touto lhůtou.
V tuto chvíli tedy musíme hlasovat pouze o tom návrhu na prodloužení o 30 dní.
Zahájil jsem hlasování číslo 86. Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti?
Z přítomných 177 pro návrh 149, proti 2. Konstatuji, že tento návrh byl přijat, že jsme body 41 a 42 přikázali k projednání výboru pro sociální politiku a zdravotnictví a že lhůta pro jejich projednávání byla prodloužena o 30 dnů.
Děkuji panu ministrovi, panu navrhovateli, panu zpravodaji, panu zpravodaji.
Dalším bodem je bod č. 43, kterým je
43.
Vládní návrh zákona o zdravotní péči a o změně některých zákonů
(zákon o zdravotní péči)
/sněmovní tisk 1073/ - prvé čtení
I tento návrh z pověření vlády uvede ministr zdravotnictví pan Bohumil Fišer. Prosím.
***