(18.00 hodin)
(pokračuje Cabrnoch)
Že se v žádném případě nemůže jednat o výkony preventivní, neboť ty jsou hrazeny v definovaném rozsahu z veřejného zdravotního pojištění a nad tento rozsah se již dávno běžně hradí cash v našem zdravotnictví a není to nic nového. Jedná se o hrubé nepochopení tohoto principu a opakuji, že podle mého výkladu to je jenom nekonkrétní a nepovedený pokus pro hledání důvodu pro zamítnutí senátní verze tohoto návrhu zákona.
A ještě mi dovolte, abych poznamenal, že to byli právě poslanci strany lidové mezi jinými, kteří neumožnili širší diskusi nad mým návrhem zákona, protože ho prostě a jednoduše, dámy a pánové, nepropustili dál než do prvého čtení. Děkuji.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane poslanče. Další přihlášku do rozpravy nevidím, rozpravu končím.
Přistoupíme k hlasování, a to podle § 97 odst. 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. K přijetí následujícího usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 734/2, ve znění schváleném Senátem podle sněmovního tisku 734/3."
Prosím, abyste se všichni zaregistrovali svými identifikačními kartami. Přednesl jsem návrh usnesení, o kterém nechám v tuto chvíli hlasovat.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 35. Ptám se, kdo je pro předložený návrh usnesení. Kdo je proti?
Z přítomných 180 pro návrh 69, proti 106. Konstatuji, že návrh zákona ve znění schváleném Senátem jsme nepřijali.
Nyní budeme hlasovat znovu, a to podle § 97 odst. 5 jednacího řádu Poslanecké sněmovny. K přijetí tohoto usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny všech poslanců, tj. 101 poslanců a poslankyň.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna schvaluje návrh zákona, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ve znění, ve kterém byl postoupen Senátu, podle sněmovního tisku 734/2.
Zahájil jsem hlasování číslo 36. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Z přítomných 179 pro návrh 156, proti 14. Konstatuji, že jsme návrh zákona přijali.
Vážené kolegyně a kolegové, pokud snad mému sdělení a informaci ohledně projednávání zákona o státním rozpočtu bylo rozuměno tak, že po příštím bodu dnešní jednání schůze končí, musím se vám omluvit za vyvolané předčasné velké pozitivní očekávání, ale není tomu tak, neboť před námi jsou další návrhy zákonů, které máme ve druhém čtení a které bychom měli ještě dnes před 19. hodinou projednat. Je to návrh pana poslance Kořistky, tj. návrh zákona ve třetím čtení, a poté návrh zákona, který máte pod body 11, 12 a 13 schváleného pořadu schůze.
Dalším bodem je
9.
Návrh poslance Zdeňka Kořistky na vydání zákona, kterým se mění
zákon č. 587/1992 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 579/ - třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal navrhovatel pan poslanec Zdeněk Kořistka a zpravodaj rozpočtového výboru poslanec Libor Ježek. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 579/5.
Otevírám rozpravu, do které nemám žádnou písemnou přihlášku. Nikdo se také nehlásí. Rozpravu končím a dávám možnost vystoupit se závěrečným slovem nejprve navrhovateli. Zpravodaj nehodlá vystoupit? Hodlá. Prosím.
Poslanec Libor Ježek: Děkuji. Vážený pane předsedající, dámy a pánové, navrhuji následující proceduru hlasování o sněmovním tisku 579/5.
Nejprve navrhuji, abychom se vypořádali se snížením sazeb daní u uhlovodíkových paliv a maziv. Bylo podáno 5 návrhů na snížení těchto sazeb - návrh rozpočtového výboru, návrh pana poslance Recmana ve dvou variantách, návrh pana poslance Pilipa a návrh pana poslance Tlustého.
Navrhuji, abychom se s tím vypořádali následovně, a to: nejprve snížení částky 10 840 Kč orientačním hlasováním, poté určit vítěze. Ve druhém orientačním hlasování snížení částky 8 150 Kč, a to mimo odstavce 4, který se týká bionafty u § 22. Ve třetím orientačním hlasování o sazbách rozhodnout a poté určit snížení případné částky 8 150 Kč u odstavce 4 § 22, který se týká bionafty. Poté hlasovat o návrhu AI bod 6 rozpočtového výboru, poté společně AII, AIII, poté opět orientačně rozhodnout o účinnosti mezi návrhy AIV, návrhem pod písmenem F a I, poté o bodech BIII, E, G, H, poté o zákonu jako celku a v případě jeho přijetí o doprovodném usnesení.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane poslanče, za návrh procedury. Chci se jen ujistit, že v případě těch orientačních hlasování vždycky hlasujeme o pěti návrzích, pokud jde o změnu částky 10 840 Kč, o pěti, pokud jde o částku 8 150 Kč bez bionafty, a potom o čtyřech, pokud jde o částku s bionaftou. Já se domnívám, že v každém bloku budeme hlasovat o některém z těch pozměňovacích návrhů již věcně. Dobře. To jsem si potřeboval jenom ujasnit - že po každém z těch tří bloků orientačního hlasování bude následovat meritorní rozhodnutí. Tak.
Chci se zeptat, zda má někdo námitku proti navržené proceduře. Nikdo. Přistoupíme tedy k hlasování. Prosím pana zpravodaje, aby nás seznámil s prvními návrhy, o kterých rozhodneme hlasováním.
Poslanec Libor Ježek: Navrhuji orientační hlasování o částce 8 000 Kč - návrhu rozpočtového výboru.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Pane kolego, je potřeba vždycky říci tuto částku ukrytu pod…
Poslanec Libor Ježek: Dobře. Jedná se o orientační hlasování o snížení částky 10 840 Kč v § 22 ve všech jeho odstavcích, a to na částku 8 000 Kč podle návrhu AI rozpočtového výboru.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano. Hlasujeme orientačně o celém návrhu AI. Nejprve vlastně rozhodneme o částkách. 8 000 Kč atd.
Nejprve budeme tedy rozhodovat o částce 8 000 Kč.
Zahájil jsem první orientační hlasování s pořadovým číslem 37. Kdo souhlasí s tímto návrhem?
Tento návrh získal podporu 84 kolegyň a kolegů.
Poslanec Libor Ježek: Druhá částka je 7 840 Kč, návrh pana poslance Recmana v první variantě.
***