(11.10 hodin)
(pokračuje Tlustý)
Vytváří tedy podporu pro vývoz českého kapitálu do zahraničí. Domnívám se, že to neměl být smysl této novely, postavit do výhodnějšího postavení zahraniční subjekty kolektivního investování, a tyto dvě vady senátní verze mě vedou k doporučení, aby sněmovna podpořila původní znění, tak jak ho sama schválila.
Předseda PSP Václav Klaus: Děkuji. Otvírám rozpravu. Připomínám to, co všichni víte, že při novém projednávání návrhu zákona nejsou přípustné pozměňovací návrhy. Táži se pana senátora Vyvadila, zda chce vystoupit.
Senátor Jiří Vyvadil:
Vážený pane předsedo Poslanecké sněmovny, vážená vládo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, bude na vaší úvaze, jak s tímto návrhem naložíte. Podle mého názoru je, zdá se, přesnější, zejména jestliže se stanoví oním orgánem, který je oprávněn přidělovat mezinárodní kód, opět Komise pro cenné papíry. Tady bych chtěl upozornit, že sněmovní návrh od toho upouštěl a toto má poměrně závažné důsledky.Další důsledek, podle mého soudu složitý, je, že návrh senátní ukládá celou řadu povinností pobočce. Pobočka ovšem není právnickou osobou. Jinými slovy všechny tyto úkony budou nulitní, a jakkoliv chápu ten dobrý úmysl, tak samotný dobrý úmysl, který není podložen vykonatelností, je prostě složitý.
Pokud se týče pojmu veřejně obchodovatelný cenný papír, registrovaný cenný papír, to je věc, která není zase tak zásadní. Z těchto důvodů pléduji pro schválení senátního návrhu zákona.
Snad ještě jen k jedné věci. Jsem si vědom toho, že ani Senát se úplně nejúspěšněji nevypořádal se zněním § 58 odst. 7, nicméně podle sněmovního tisku by mohla nastat situace, že skutečný vlastník cenných papírů by se nedovolal svých práv, neboť to znění, tak jak je formulováno, je nedobré. Buďme upřímní, nedobré je v obou polohách, ale z našeho úhlu pohledu přece jen senátní verze je mírně výhodnější a přesnější.
Předseda PSP Václav Klaus: Děkuji. Táži se, kdo se další hlásí do rozpravy. Nevidím nikoho. Rozpravu končím. Chce pan ministr financí závěrečné slovo?
Místopředseda vlády a ministr financí ČR Pavel Mertlík: Vážený pane předsedo, dámy a pánové, jen bych krátce reagoval ke dvěma paragrafům, které zde byly podrobněji diskutovány. Co se týče předpokladu, že majitelem zaknihovaného papíru je ten, kdo je v evidenci, není-li tomu jinak, není-li to dokázáno, je to především proto, že existují případy - například ve Slovenské republice - kdy došlo k omylům, naštěstí zatím u nás nikoliv, a vznikají z toho velké a velmi obtížně právně řešitelné problémy. Domnívám se shodně s panem senátorem Vyvadilem, že formulace, tak jak byla Senátem schválena, je v jistém slova smyslu kompromisní. Domnívám se dokonce, že původní vládní návrh byl v tomto bodě lepší a je stále lepší než verze sněmovní. Skutečně bych tady doporučil tuto verzi jako verzi lepší, ne snad dokonalou.
Konečně k onomu zvýhodnění zahraničních subjektů na českém kapitálovém trhu. Týká se to § 35. Myslím, že to tak není. Jde spíše, pokud vůbec, o jakési "zrovnoprávnění". Hlavní důvod tohoto opatření spočívá v zavádění tzv. jednotného evropského pasu a zdokonalení procesu odpovídající kooperace mezi jednotlivými národními regulátory navzájem. Neměl by to být problémový odstavec a neměl by vést k nějakým jednostranným výhodám pro zahraniční subjekty.
Děkuji vám za pozornost.
Předseda PSP Václav Klaus: Děkuji. Pan poslanec Tlustý si nepřeje slovo. Přistoupíme tedy k hlasování. Tady někdo žádá, abych vás odhlásil, všechny vás tedy odhlašuji a přistoupíme k hlasování podle § 97 odst. 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. K přijetí následujícího usnesení je potřeba souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců. Přednesu návrh usnesení:
"Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 591/1992 Sb., ve znění schváleném Senátem, podle sněmovního tisku 531/5.
Prosím, abyste se všichni přihlásili.
Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 44 z přítomných 182 poslanců 102 hlasovalo pro, 65 hlasovalo proti. Návrh byl přijat. Konstatuji, že jsme návrh zákona ve znění schváleném Senátem přijali.
Procedurální poznámka.
Poslanec Rudolf Tomíček: Vážený pane předsedo, dámy a pánové, velice nerad vás vyrušuji, nicméně jedná se o procedurální záležitost týkající se původního bodu 9, to znamená zákona o geologických pracích, který byl vrácen Senátem.
Předseda PSP Václav Klaus: Pane poslanče, nezlobte se, chtěl jsem dokončit takovou svou elementární větu, že zákon byl přijat atd. atd. Vy mi skočíte do řeči s dramatickým sdělením tohoto typu. Prosím, pokračujte tedy, ale je to opravdu téměř fascinující. Kdybyste mi dal šanci říci, že přecházíme k dalšímu bodu atd., ale když už jste tady, abyste nemusel vážit kroky podruhé, prosím.
Poslanec Rudolf Tomíček: Velice se omlouvám, pane předsedo, nebylo to ve zlém úmyslu.
Čili týká se to původního bodu 9, zákona o geologických pracích. Před malou chvílí se na mě telefonicky obrátila paní senátorka Seitlová jako na zpravodaje tohoto zákona, abych požádal sněmovnu o přeložení projednávání tohoto bodu na úterý, neboť z pracovních důvodů se nemůže účastnit dnešního jednání. Poslala dopis s tímto odůvodněním na organizační výbor a patrně z nějakých důvodů nebo organizačních šumů toto nebylo vyslyšeno. Pouze tlumočím tuto žádost s tím, ať se sněmovna k tomu vyjádří. Paní senátorka Seitlová by byla ráda, kdyby projednávání bodu 9, zákona o geologických pracích, se projednávalo v úterý příští týden. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Václav Klaus: Pane poslanče, dám hlasovat o vašem návrhu, nicméně prohlašuji, že paní senátorka žádný dopis nezaslala, potenciálně za ni zaslala dopis paní předsedkyně Benešová týkající se všech senátorů, nikoliv speciálně paní senátorky Seitlové. Nicméně dám hlasovat o tomto vašem návrhu.
Zahájím hlasování, kdo je pro přeložit bod 9 na úterý.
Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 45 z přítomných 188 poslanců 47 bylo pro, 114 proti. Návrh nebyl přijat.
Vracíme se tedy k závěrečnému slovu, že jsme sněmovní tisk 531/4 - nechci říci, který bod programu, asi 3 nového programu - schválili ve znění schváleném Senátem, a proto končím projednávání tohoto bodu.
***