(15.40 hodin)
Poslankyně Alena Svobodová: Děkuji, pane předsedo. Vážené kolegyně a kolegové, výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu projednal na své 33. schůzi 8. 6. 2000 konsolidovanou účetní závěrku Fondu dětí a mládeže za rok 1990, tisk č. 594.
Seznámil se se stanoviskem vlády k předloženému materiálu, která ji vzala na vědomí, a také se stanoviskem dozorčí rady, jež je obdobné.
Konstatovali jsme jednu připomínku dozorčí rady, která se týkala pouze faktu, že konsolidovaná účetní závěrka neobsahuje výsledky hospodaření CKM, a. s., přičemž v samostatné účetní závěrce fondu je s touto akcií počítáno, jako by v majetku fondu byla, i když se stoprocentní opravnou položkou, zatímco z konsolidované závěrky byla CKM, a. s., vyřazena. Bylo konstatováno, že jde o nesystémový krok.
Nicméně výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu po odůvodnění předsedy výboru Fondu dětí a mládeže, zpravodajské zprávě poslankyně Svobodové a po rozpravě přijal usnesení, ve kterém doporučuje Poslanecké sněmovně vyslovit souhlas s konsolidovanou účetní závěrkou Fondu dětí a mládeže za rok 1999, tisk 594, za druhé pověřuje předsedu výboru poslance Petra Mareše, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu, a za třetí zmocňuje zpravodajku výboru Svobodovou, aby podala zprávu na schůzi Poslanecké sněmovny.
Předseda PSP Václav Klaus: Děkuji, paní poslankyně. Teď se dostáváme k bodu
115.
Přepracovaný progam činnosti Fondu dětí a mládeže na rok 2000
/sněmovní tisk 459/2/
Zpravodajkou výboru je poslankyně Michaela Šojdrová. Podobně bych ji poprosil o její úvodní slova.
Poslankyně Michaela Šojdrová: Vážený pane předsedo, vážený pane ministře, kolegyně a kolegové, výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu projednal přepracovaný program činnosti dne 8. června a přijal k tomuto usnesení. Vy jste je obdrželi jako tisk č. 459/3.
Výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu po odůvodnění předsedy výboru Kučery a zpravodajské zprávě poslankyně Šojdrové a po rozpravě bere na vědomí přepracovaný program činnosti Fondu dětí a mládeže na rok 2000, tisk 459/2. Pověřuje předsedu výboru poslance Petra Mareše, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu. Zmocňuje zpravodajku výboru, aby podala zprávu na schůzi Poslanecké sněmovny.
Vážený pane předsedo, tolik tedy usnesení výboru k přepracovanému programu činnosti Fondu dětí a mládeže.
Předseda PSP Václav Klaus: Paní poslankyně, děkuji. Nyní se dostáváme k bodu
116.
Přepracovaný rozpočet Fondu dětí a mládeže na rok 2000
/sněmovní tisk 460/3/
Připomínám, že tento návrh rozpočtu jsme projednávali již na 22. schůzi, kdy jsme ho vrátili k přepracování. Nyní rozpočet znovu projednal stejný výbor, sněmovní tisk 460/5, a prosím zpravodaje výboru poslance Radima Turka, aby nás o výsledcích jednání výboru informoval.
Pane poslanče, než začnete, já bych poprosil rokující kroužky na pravé straně, kdyby se věnovaly jiným aktivitám, zejména poslouchání.
Prosím, pane poslanče.
Poslanec Radim Turek: Děkuji, pane předsedo. Dámy a pánové, dovolte, abych vás seznámil se 175. usnesením výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu z 33. schůze dne 8. června 2000 k rozpočtu Fondu dětí a mládeže na rok 2000, tisk 460/3.
Výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu po odůvodnění předsedy výboru Fondu dětí a mládeže Petra Kučery a zpravodajské zprávě poslance Radima Turka a po rozpravě doporučuje Poslanecké sněmovně vyslovit souhlas s přepracovaným rozpočtem Fondu dětí a mládeže na rok 2000.
Předseda PSP Václav Klaus: Děkuji panu poslanci. Slyšeli jsme úvodní slova ke všem pěti bodům, které jsme takto spojili dohromady. Nyní otevírám spojenou obecnou rozpravu, do které se jako první přihlásila paní poslankyně Svobodová.
Poslankyně Alena Svobodová: Děkuji, pane předsedo.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, budu hovořit k vládnímu návrhu zákona o zrušení Fondu dětí a mládeže. Jsem si vědoma, že vystupuji v situaci, kdy se vytvořila jakási jednotná fronta boje za urychlené zrušení Fondu dětí a mládeže s téměř jednotným heslem: "Když ho nezrušíme už dnes ráno, dnes večer už bude vše rozkradeno." Koneckonců pan ministr se pokusil nám dát důkaz toho, že skutečně asi k rozkrádání dochází, nicméně já jsem zatím takové důkazy nedostala, ač jsem se o to snažila.
Dovolte, abych se zmínila o některých momentech, které způsob a rychlost procesu zrušení Fondu dětí a mládeže a vypořádání majetku bývalého SSM poněkud zpochybňují.
Chci však ještě zdůraznit, že jednoznačně preferuji, aby co největší část majetku, včetně bezúplatných převodů na sdružení dětí a mládeže byla využívána právě pro práci s dětmi. To jsem koneckonců jasně prezentovala v minulých více než třech letech v Poslanecké sněmovně ve vystoupeních k otázkám Fondu dětí a mládeže. Zároveň jsem zcela konkrétně uváděla fakta týkající se hospodaření s majetkem bývalého SSM od roku 1990, včetně podrobného rozboru kontrolní zprávy NKÚ obsahujícího velmi závažná fakta o porušování zákona jednak ze strany Ministerstva hospodářství, ministra Dyby a také tehdejších výborů Fondu dětí a mládeže, včetně onoho prvního výboru, o kterém tu hovořil pan ministr.
To vše ovšem probíhalo ve sněmovně za poměrně velké lhostejnosti Poslanecké sněmovny. Nebyla a v podstatě ani není ochota ukázat na řadu viníků těchto pochybení. Teprve kauza CKM mnohé probudila. A dnes, kdy nový výbor Fondu dětí a mládeže uskutečnil řadu konkrétních kroků k odstranění nedostatků ve správě majetku, o čemž se cudně zcela mlčí, se volá po jeho okamžitém zrušení.
Návrh zákona, jak víme, prošel prvním čtením. Avšak bylo konstatováno, že tento zákon je třeba změnit, neboť je málo konkrétní, umožňuje nejednoznačný výklad, neobsahuje jasné podmínky vypořádání majetku bývalého SSM, což by mohlo vést k živelné privatizaci tohoto majetku. Bylo také konstatováno, že je třeba předložit konkrétní seznam nemovitostí ve správě Fondu dětí a mládeže a způsob vypořádání tohoto majetku.
Bylo tu už řečeno, že poslanci v podvýboru pro mládež a ve výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu se zabývali návrhem zákona, předložili řadu pozměňovacích návrhů. Vznikl tedy onen pozměňovací návrh podvýboru, o kterém tu hovořil pan zpravodaj, který však nebyl projednán na výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, protože v čl. 1 je odkaz na přílohu obsahující seznam nemovitostí určených k bezúplatnému převodu, avšak tento seznam nebyl v té době k dispozici. Rozprava tedy byla přerušena a totéž se opakovalo na jednání výboru v dalších dnech a také 30. června, kdy byla předložena řada dalších pozměňovacích návrhů k návrhu podvýboru a další varianta seznamu nemovitostí.
Chtěla bych jen říci, že rozprava byla přerušena, nebylo možné diskutovat, a za této situace, kdy nebyla dokončena obecná rozprava a nebylo možné se ani vyjadřovat k seznamu, bylo jednání přerušeno a byl odhlasován návrh odložit projednávání návrhu zákona na září. Toto však, jak už víme, Poslanecká sněmovna včera odmítla. Mně se tento postup nejeví správný, proto jsem také hlasovala pro návrh paní poslankyně Dundáčkové.
Domnívám se, že v době, kdy se rozhoduje v Poslanecké sněmovně o zrušení fondu, by mělo být zcela jasné, jak bude vypořádán majetek bývalého SSM. To jsem žádala už v prvním čtení v návrhu usnesení. Bohužel, nyní, ve druhém čtení, tomu opět tak není, tzn. nemáme zase jasný přehled nemovitostí nebo veškerého majetku ve správě Fondu dětí a mládeže, a jak bude se všemi objekty naloženo.
Poslední varianta seznamu nemovitostí, která byla výboru na poslední chvíli předložena ministerstvem a obsahuje asi sto nemovitostí, které by měly přijít do vlastnictví 20 organizací, vyvolává celou řadu otázek.
***