(10.40 hodin)
(pokračuje Langer)
Upozorňuji, že ve všech případech se jedná o třetí čtení návrhů zákonů.
Dalším bodem je
93.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 59/1998 Sb.,
o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
/sněmovní tisk 515/ - třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal ministr průmyslu a obchodu pan Miroslav Grégr a zpravodaj hospodářského výboru pan poslanec Pavel Hojda. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 515/3.
Otevírám rozpravu, do které zatím nemám žádnou přihlášku. Rozpravu tedy končím. Dávám možnost navrhovatelům vystoupit se závěrečným slovem. Nejprve pan ministr.
Ministr průmyslu a obchodu ČR Miroslav Grégr: Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci. Dovolte mi několik slov k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 59/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku, který nyní projednáváme ve třetím čtení.
Jak jsem již konstatoval při prvním i druhém čtení a také při projednávání ve výborech, vládní návrh změny zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku si klade za cíl převzetí novelizovaného předpisu Evropských společenství a splnění závěru screeningových jednání k této problematice.
Návrh byl projednáván v hospodářském výboru, který jej doporučil schválit ve znění pozměňovacích návrhů, které převážně, dle mého soudu, přispívají ke zkvalitnění právní úpravy. Rovněž výbor pro evropskou integraci doporučil Poslanecké sněmovně tuto novelu zákona schválit.
Ministerstvo průmyslu a obchodu naprostou většinu pozměňovacích návrhů hospodářského výboru doporučuje akceptovat. Doporučuji souhlasit také s uplatněným pozměňovacím návrhem ve druhém čtení pana poslance Pavla Hojdy, který se týká účinnosti tohoto zákona.
Nedoporučuji vyhovět pouze pozměňovacímu návrhu hospodářského výboru, který se týká doplnění § 3 odst. 1 u pojmu "výrobek". Jak vyplývá z platného znění zákona, za výrobek se považuje jakákoliv movitá věc, která byla vyrobena, vytěžena nebo jinak získána bez ohledu na stupeň jejího zpracování a je určena k uvedení na trh. Nad rámec těchto movitých věcí byla zařazena, a to v souladu se směrnicí, pouze elektřina. Musím opakovaně konstatovat, že tento pozměňovací návrh směřuje k tomu, aby pojem "elektřina" byl uveden jen jako příklad, tedy doplněním slova "např. elektřina". Tato úprava by umožňovala rozšířit výčet výrobků, které nejsou movité povahy, např. o elektromagnetické vlnění. Dle platného znění zákona movitá věc jako předmět oběhu předpokládá vymezení a hmotnost. Aby elektřina mohla být zahrnuta do režimu směrnice a následně zákona, bylo proto třeba použít výslovnou úpravu: "Za výrobek se považuje i elektřina."
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, děkuji vám všem za pečlivost, kterou jste věnovali ve výborech projednávání tohoto důležitého zákona, a děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane ministře. Nyní dávám možnost vystoupit se závěrečným slovem zpravodaji.
Poslanec Pavel Hojda: Vážený pane předsedající, vážená vládo, dámy a pánové, v podstatě jenom doplním vystoupení pana ministra.
Ano, v hospodářském výboru se zvláště diskutovalo o § 3 odst. 1 zákona, kde se právě diskutovalo o otázce, zdali rozšířit tento navrhovaný předmět u elektřiny a zdali jej rozšířit o další možná působení. Z vlastní diskuse vyplynul téměř jednoznačný závěr hospodářského výboru, a tam jsme v rozporu, a jak upozornil pan ministr, je to do jisté míry i v rozporu se zákony a opatřeními v Evropské unii. Je na sněmovně, aby rozhodla o tomto rozporu.
Současně bych už navrhl postup hlasování o tomto návrhu zákona.
Nejprve bychom hlasovali o návrhu pod bodem A1, protože zde jsou rozdílná stanoviska ministerstva a předkladatele, a poté by následovalo hlasování o zbývajících bodech pod písm. A a nakonec o bodech pod písm. B a na závěr o celé novele zákona č. 59/1998 Sb.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano, děkuji. Myslím, že procedura je nesmírně jednoduchá, takže nepovažuji v tuto chvíli za potřebné ji schvalovat hlasováním. Žádnou námitku proti takto navrženému postupu nevidím.
Přistoupíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím, pana zpravodaje, aby přednesl první z nich.
Poslanec Pavel Hojda: Nejprve bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu pod písm. A1, kde stanovisko ministerstva a ministra je záporné, stanovisko zpravodaje je kladné.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano, rozhodneme nejprve o pozměňovacím návrhu pod písm. A1. Stanovisko ministerstva a pana ministra je záporné, stanovisko pana zpravodaje je kladné.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 145 a ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti?
Z přítomných 185 poslanců pro návrh hlasovalo 98, proti 65. Návrh byl přijat.
Poslanec Pavel Hojda: Nyní bychom hlasovali o zbývajících bodech pod písm. A. Stanovisko ministerstva je kladné, stanovisko zpravodaje rovněž kladné.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano, rozhodneme o pozměňovacích návrzích A2, A3, A4 a A5 v jednom hlasování, které jsem zahájil v tuto chvíli a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování s pořadovým číslem 146 z přítomných 186 poslanců pro 168, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Poslanec Pavel Hojda: Nyní bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu pod písm. B. Stanovisko pana ministra je kladné, stanovisko zpravodaje rovněž kladné.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 147. Kdo je pro? Kdo je proti?
Ze 186 přítomných poslanců pro bylo 170, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Přistoupíme k hlasování o celém návrhu zákona. Přednesu návrh usnesení:
"Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 59/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku, podle sněmovního tisku 515, ve znění schválených pozměňovacích návrhů."
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 148. Kdo je pro? Kdo je proti?
Ze 186 přítomných poslanců bylo pro návrh 173, proti nikdo. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Poslanec Pavel Hojda: Děkuji.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji panu zpravodaji i panu ministrovi.
***