(12.10 hodin)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane ministře. Nyní dávám možnost vystoupit se závěrečným slovem zpravodaji, nejprve kolegu Plachému, má-li o to zájem - ne, potom panu poslanci Zunovi - také zájem nejeví.
Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím pana zpravodaje, aby zaujal místo u řečnického pultu a hned poté, co se jednací sál, předpokládám a doufám v to, zaplní, přikročíme k hlasování o jednotlivých pozměňovacích návrzích s tím, že nám nejprve pan zpravodaj oznámí postup při hlasování. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Jaroslav Plachý: Vážený pane předsedající, vážená vládo, dámy a pánové, opět jako u předcházejícího zákona bych nejprve hlasoval o těch pozměňovacích návrzích, které jsou kolizní s usnesením ústavně-právního výboru a výboru hospodářského. Potom bych hlasoval o usnesení ústavně-právního výboru o zbylých pozměňovacích návrzích jako o celku. Následovat by mělo hlasování o zákonu.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Myslím, že bude vhodné, tak jako v předcházejícím případě, tuto proceduru schválit, aby poté nedošlo k pochybnostem nebo ke sporům.
V tuto chvíli zahajuji hlasování s pořadovým číslem 509. Kdo je pro, postupovat podle procedury navržené zpravodajem hospodářského výboru? Kdo je proti?
Z přítomných 181 pro návrh 124, proti nikdo, návrh postupu hlasování byl schválen.
Nyní prosím pana zpravodaje, aby předkládal jednotlivé návrhy a vyjádřil se k nim on i zástupce navrhovatelů.
Poslanec Jaroslav Plachý: Nejprve budeme hlasovat k čl. 4 bod 2 § 10 písm. e), což je pozměňovací návrh A2, který koliduje s pozměňovacím návrhem B1. Navrhuji hlasování v pořadí B1, a bude-li přijato, pak A2 by bylo nehlasovatelné.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano. Je námitka proti takovému postupu? Námitku nevidím, prosím tedy stanovisko navrhovatele k pozměňovacímu návrhu B1. Kladné, zpravodaje také kladné.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 510. Kdo je pro předložený návrh B1? Kdo je proti?
Z přítomných 182 poslanců pro návrh 140, proti 1, návrh byl přijat.
Poslanec Jaroslav Plachý: Tím se stal pozměňovací návrh A2 nehlasovatelný. Další kolidující pozměňovací návrhy jsou návrhy A3 a návrh pod písm. C. Týkají se účinnosti. Navrhuji hlasování v pořadí nejprve o písm. C, a bude-li přijato, stane se A3 nehlasovatelné.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano. Prosím o stanovisko pana ministra.
Poslanec Jaroslav Plachý: Zpravodaj po doporučení legislativy doporučuje C.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Bylo by to logické, neboť účinnost předcházejícího zákona je stejně upravena. Pan ministr souhlasí. Hlasujeme tedy o pozměňovacím návrhu pod písm. C s tím, že stanoviska obou kolegů jsou kladná.
Prosím, abyste se zaregistrovali svými hlasovacími kartami, neboť jsem vás odhlásil na žádost některých z vás. Opakuji, hlasujeme o pozměňovacím návrhu pod písm. C. Stanoviska obou kolegů jsou kladná.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 511. Kdo je pro návrh? Kdo je proti?
Z přítomných 157 pro návrh 150, proti 1, návrh byl přijat.
Poslanec Jaroslav Plachý: Nyní by mělo následovat hlasování o usnesení ústavně-právního výboru, tj. o části, která dosud zbývá, pozměňovací návrh pod písm. A1.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano, stanovisko ministra kladné, zpravodaje kladné.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 512. Kdo je pro návrh? Kdo je proti návrhu?
Z přítomných 160 pro návrh 147, proti 10, návrh byl přijat.
Poslanec Jaroslav Plachý: Dále budeme hlasovat o usnesení hospodářského výboru, tj. o jeho zbývající části. Jinými slovy, hlasujeme o všech bodech mimo prohlasovaný bod B1.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Prosím, pane poslanče, kdybyste mohl ještě jednou zopakovat návrh, omlouvám se. Je to moje chyba.
Poslanec Jaroslav Plachý: Hlasujeme o zbývajících bodech nebo částech usnesení hospodářského výboru kromě bodu B1. Ten již byl hlasován.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Stanovisko pana ministra kladné, zpravodaje kladné.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 163. Kdo je pro návrh? Kdo je proti návrhu?
Z přítomných 165 pro návrh 162, proti nikdo, návrh byl přijat.
Poslanec Jaroslav Plachý: Tím byly vyčerpány všechny pozměňovací návrhy a mělo by následovat hlasování o zákonu.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Přednesu návrh usnesení:
"Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o veřejných dražbách, podle sněmovního tisku 157, ve znění schválených pozměňovacích návrhů."
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 514. Kdo je pro předložený návrh? Kdo je proti?
Z přítomných 167 pro návrh 162, proti 3, návrh byl přijat.
Děkuji panu ministrovi, děkuji zpravodaji.
Předseda PSP Václav Klaus: Dalším bodem je
139.
Návrh poslanců Pavla Svobody a dalších na vydání ústavního zákona
o lidovém hlasování (referendu) o vstupu České republiky do Evropské unie
/sněmovní tisk 171/ - třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal poslanec Pavel Svoboda a zpravodaj ústavně-právního výboru poslanec Zdeněk Koudelka.
Pozměňovací návrhy k předloženému návrhu zákona obsahuje sněmovní tisk 171/3.
Žádám poslance Koudelku, aby se mnou sledoval rozpravu, bude-li nějaká. Prosím.
Poslanec Pavel Svoboda: Vážený pane předsedo, vážená vládo, dámy a pánové, po zvážení všech pro a proti mám za to, že si tento zákon zaslouží širší prodiskutování a též částečně dopracování, a to v zájmu hladšího přijetí touto sněmovnou.
Z tohoto důvodu si dovoluji sněmovně navrhnout vrácení tohoto zákona do druhého čtení. Děkuji.
Předseda PSP Václav Klaus: Ano, pan poslanec Benda.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, dámy a pánové, já bych si dovolil navrhnout jen legislativní změnu svého návrhu, která vznikla po diskusi s panem zpravodajem. V tisku 171/3 pod písm. d) máte můj návrh, kterým jsem chtěl, aby referendum mohlo být vyhlašováno pouze na základě usnesení kvalifikované většiny Poslanecké sněmovny a Senátu. Pan zpravodaj mě upozornil, že by mohlo dojít k pochybnostem, zda to musí být usnesení, nebo by to mohl být nějaký podepisovaný návrh. Proto doporučuji, aby text zněl: "Prezident republiky vyhlásí referendum na základě souhlasného návrhu Poslanecké sněmovny a Senátu; pro přijetí takového návrhu je třeba souhlasu třípětinové většiny všech poslanců a třípětinové většiny přítomných senátorů."
Jedná se o stejný text, který jsem navrhoval ve druhém čtení, jde jen o jeho zpřesnění. Děkuji za pozornost.
***