(14.20 hodin)
(pokračuje Langer)
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 305 a ptám se, kdo je pro předložený návrh zákona. Kdo je proti?
V hlasování s pořadovým číslem 305 přítomno 176, pro návrh 139, proti 1. Návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Dalším bodem našeho jednání je bod s pořadovým číslem 80, to je
80.
Vládní návrh zákona o výkonu trestu odnětí svobody
a o změně některých souvisejících zákonů
/sněmovní tisk 89/ - třetí čtení
Zahajuji třetí čtení tohoto návrhu. Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal ministr spravedlnosti Otakar Motejl a zpravodaj výboru pro obranu a bezpečnost poslanec Tomáš Kladívko. Pozměňovací návrhy k předloženému návrhu zákona obsahuje sněmovní tisk 89/3. Žádám zpravodaje poslance Kladívka, aby spolu se mnou sledoval rozpravu, kterou v tuto chvíli otevírám. Nevidím žádnou přihlášku a rozpravu proto končím.
Dávám možnost navrhovateli vystoupit se závěrečným slovem a prosím všechny kolegy a kolegyně, aby se zklidnili a umožnili panu ministrovi přednést jeho závěrečné slovo.
Ministr spravedlnosti ČR Otakar Motejl: Pane předsedající, vážená Poslanecká sněmovno, před zahájením hlasování o pozměňovacích návrzích k vládnímu návrhu zákona o výkonu trestu odnětí svobody chci vás ještě jednou požádat, abyste zvážili tu skutečnost, že se nejedná o novelu, o jakési pokusy o vylepšení staré normy, že se jedná o normu novou, která ve svých dimenzích vládního návrhu chce a měla by býti normou vyváženou. Apeluji, abyste znovu zvážili, zda některé kontroverzní pozměňovací návrhy nejsou, pokud budou přijaty, s to tuto vyváženost normy narušit a vrátit vlastně stav blízký tomu stavu, pro který jsme byli nuceni nebo jsme se rozhodli celou koncepci ze základu změnit. Děkuji vám.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane ministře. Nyní možnost závěrečného slova pro zpravodaje - nemá zájem.
Nyní, kolegyně a kolegové, dříve než přikročíme k hlasování o jednotlivých pozměňovacích návrzích, mám jedno sdělení. Vzhledem k množící se četnosti dotazů, návrhů a připomínek týkajících se jednání Poslanecké sněmovny v příštím týdnu, o kterém jsme rozhodli včera večer hlasováním, oznamuji, že právě na žádost těchto kolegů nechám po projednání tohoto návrhu zákona, tzn. před projednáváním dalšího bodu, hlasovat o tom, zda Poslanecká sněmovna setrvá na svém pevném stanovisku, a to, aby jednala i v příštím týdnu. Oznamuji, že o tom nechám hlasovat, že to přednesu jako procedurální návrh předsedajícího, protože jsem o to byl požádán několika členy Poslanecké sněmovny. Myslím, že platí onen princip, že pozdější usnesení sněmovny ruší předcházející usnesení sněmovny, a budeme o tom moci hlasovat.
Nyní dávám slovo zpravodaji, aby nás seznámil s procedurou a provedl nás jednotlivými hlasováními o pozměňovacích návrzích. (Značný hluk v sále.) Prosím všechny, aby se zklidnili. Nehodlám používat zvonce, ale opustím místo předsedajícího schůze, a tudíž schůzi přeruším do doby, než bude v jednacím sále klid. Kolegové, nenuťte mě, abych opustil své místo a jednání sněmovny přerušil.
Poslanec Tomáš Kladívko: Vážený pane předsedající, vážená vládo, dovolte mi, abych navrhl následující postup při projednávání třetího čtení zákona o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů. V rámci tisku, který jsme obdrželi pod číslem 89/3, který obsahuje všechny pozměňovací návrhy, bych prvně navrhl, abychom hlasovali za prvé o písmenu A, tzn. o usnesení výboru pro obranu a bezpečnost. Chtěl bych upozornit, že hlasování o tomto usnesení zahrnuje též hlasování o písmenu B, to je usnesení petičního výboru. V případě přijetí bodu A bychom již o tomto usnesení nehlasovali.
Dále bych vás chtěl výslovně upozornit, že tímto postupem není vyloučeno hlasování o dalších sepsaných pozměňovacích návrzích pod písmeny C - G, takže navrhuji hlasovat o písmenu A jako celku.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji za tento návrh. Nicméně se musím zeptat poslanců a poslankyň, zda někdo má námitku proti takovémuto postupu. Žádnou námitku nevidím.
Nyní tedy rozhodneme v hlasování nejprve o návrhu, který máte ve sněmovním tisku 89/3 zachyceném pod písmenem A, což jsou pozměňovací návrhy obsažené v usnesení výboru pro obranu a bezpečnost. Prosím o stanovisko pana ministra. Ministr souhlasí, zpravodaj také souhlasí.
Nebudu čekat na to, až kolegové, kteří opustili jednací sál, přijdou.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 306. Ptám se, kdo je pro návrh. Kdo je proti návrhu?
Z přítomných 173 pro návrh 128, proti 29. Návrh byl přijat.
Poslanec Tomáš Kladívko: Tím není hlasovatelný návrh pod písmenem B a můžeme postoupit k hlasování o pozměňovacím návrhu pod písmenem C předloženém panem poslancem Josefem Houzákem. Domnívám se, že by o tomto návrhu šlo hlasovat jako o celku, ale doporučuji se zeptat pana navrhovatele poslance Houzáka, zda je s tímto postupem ztotožněn. (Ano.) Takže navrhuji hlasovat o celku pod písmenem C. (Námitky ze sálu.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Vy jste ukazoval takto, pane poslanče. Kdybyste ukazoval takto, možná bych tomu rozuměl jinak.
Poslanec Tomáš Kladívko: Takže po upřesnění navrhuji, aby se hlasovalo nejdříve o pozměňovacím návrhu pod bodem C1.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Nejdříve hlasováním rozhodneme o osudu pozměňovacího návrhu pod písmenem C 1. Ministr nesouhlasí, zpravodaj nesouhlasí.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 307 a ptám se, kdo je pro návrh. Kdo je proti?
Z přítomných 158 pro návrh 24, proti 127. Návrh nebyl přijat.
Nicméně někteří kolegové namítali nefunkčnost. Ptám se, jestli někdo zpochybňuje výsledky tohoto hlasování. Zpochybnění nevidím, můžeme tedy pokračovat.
Poslanec Tomáš Kladívko: Nyní bych navrhl hlasovat o pozměňovacím návrhu C2.
Místopředseda PSP Ivan Langer: C2. Ministr nesouhlasí, zpravodaj také nesouhlasí.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 308 a ptám se, kdo je pro návrh. Kdo je proti návrhu?
Z přítomných 165 pro návrh 23, proti 134. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Tomáš Kladívko: Nyní můžeme pokračovat v hlasování o pozměňovacím návrhu uvedeném pod písmenem D, který přednesl pan poslanec Ivan Langer.
***