P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi za uvedenie a odôvodnenie správy o plnení úloh vyplývajúcich z komplexného programu boja so zločinnosťou.
Dávam teraz slovo poverenému spravodajcovi predsedovi výboru pre obranu a bezpečnosť pánovi poslancovi Palkovi, aby stručne informoval Národnú radu o výsledku prerokúvania tohto návrhu zákona v jeho gestorskom výbore.
Chcem poprosiť všetkých pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály. Po vystúpení pána spravodajcu budeme hlasovať o doteraz prerokovaných bodoch programu.
Páni poslanci, ospravedlňujem sa, k tomuto bodu programu bol povereným spravodajcom pán poslanec Langoš.
J. Langoš, poslanec: Áno. Ďakujem pekne za slovo. Som určený gestorským výborom pre obranu a bezpečnosť, aby som predniesol skutočne stručnú správu o prerokovaní tohto materiálu, ktorý predniesol Ivan Šimko, člen vlády poverený riadením ministerstva vnútra, o bezpečnostnej situácii v Slovenskej republike na rok 2001. Tento materiál bol pridelený výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre verejnú správu, výboru pre ľudské práva a národnosti a ako gestorskému výboru pre obranu a bezpečnosť. Výbory správu prerokovali a zhodne odporúčajú Národnej rade vziať správu na vedomie. Gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť žiada vládu Slovenskej republiky, po prvé, priebežne prijímať opatrenia na pozitívne uplatňovanie bezpečnostnej situácii v závislosti od jej aktuálneho vývoja, po druhé, predložiť Národnej rade Slovenskej republiky správu o bezpečnostnej situácii za rok 2002, a po tretie, v nasledujúcich správach doplniť ďalšiu kapitolu s názvom dôvera občanov Slovenskej republiky k príslušníkom Policajného zboru Slovenskej republiky. Toľko spoločná správa.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Otváram rozpravu, páni poslanci. Konštatujem, že do rozpravy sa nehlási nikto z prítomných pánov poslancov. Páni poslanci, chcem odporučiť, pán minister má ešte jeden bod programu a tak, ako avizoval, jeho odôvodnenie bude stručnejšie ako to prvé. Dokonca tak krátke, že sa pán minister vyjadruje o... Takže odporúčam, keby sme mohli ešte tento jeden bod teraz prerokovať a potom by sme pristúpili k záverečným hlasovaniam. Dovtedy by som prosil pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály, a pána ministra, aby uviedol
správu o plnení úloh vyplývajúceho z Komplexného programu boja so zločinnosťou.
I. Šimko, minister vnútra SR: Ďakujem pekne. Dovoľte mi, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, aby som uviedol tento materiál slovami, ktoré práve smerujú proti tomuto materiálu a proti zbytočným správam, ktoré sa stali akousi metódou práce v mnohých oblastiach, kde je pocit, že máme nejaké problémy. Myslím si, že do budúcnosti bude dobré, ak bude jedna kvalitná a dobrá správa o bezpečnostnej situácii štátu, v rámci ktorej budú, samozrejme, aj opatrenia vyplývajúce z boja so zločinnosťou a aj mnohé iné oprávnenia. Pretože v súčasnosti minister vnútra predkladá vláde a parlamentu spolu 16 či 17 správ, z ktorých väčšina problematiky sa prekrýva. Myslím si, že lepšie bude, keď bude jedna poriadna a keď sa budú môcť pracovníci ministerstva predovšetkým zaoberať tou výkonnou prácou a organizovať vlastné poslanie a činnosť ministerstva než písanie komentárov k tejto činnosti.
Dámy a páni, myslím si, že nie je potrebné, aby som hovoril osobitné úvodné slovo k tejto správe, lebo vlastne toho sa týkalo aj moje úvodné slovo k predchádzajúcej správe. Ďakujem za pozornosť.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi. Teraz poprosím pána predsedu výboru pána poslanca Palka, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania správy v jeho gestorskom výbore.
V. Palko, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1608 pridelil správu o plnení úloh vyplývajúcich z Komplexného programu boja so zločinnosťou na prerokovanie týmto výborom: výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre verejnú správu, výboru pre obranu a bezpečnosť a výboru pre ľudské práva a národnosti. Zároveň určil výbor pre obranu a bezpečnosť pripraviť na schôdzu Národnej rady správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch. Všetky výbory Národnej rady, ktorým bola správa o plnení úloh vyplývajúcich z Komplexného programu boja so zločinnosťou pridelená, správu vzali na vedomie a odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju na vedomie. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor odporúča Národnej rade prijať návrh na uznesenie, ktoré je súčasťou tejto správy. To znamená, Národná rada berie na vedomie správu o plnení úloh vyplývajúcich z Komplexného programu boja so zločinnosťou.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi poslancovi Palkovi, predsedovi výboru. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy sa nehlási nikto z prítomných pánov poslancov. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prosím pána spoločného spravodajcu, aby navrhol návrh uznesenia k prerokúvanej správe pána ministra o plnení úloh vyplývajúcich z Komplexného programu boja so zločinnosťou.
V. Palko, poslanec: Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady k správe o plnení úlohy vyplývajúcich z Komplexného programu boja so zločinnosťou. Národná rada berie na vedomie správu o plnení úloh vyplývajúcich z Komplexného programu boja so zločinnosťou.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada berie na vedomie správu o plnení úloh vyplývajúcich z Komplexného programu boja so zločinnosťou. Prezentácia.
(Hlasovanie.) Prítomných je 76 poslancov, za 64, proti 2, zdržalo sa 9, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme návrh schválili.
Poprosím pána poslanca Langoša, aby ako spoločný spravodajca uviedol hlasovanie k prerokovanému bodu programu - Správe o bezpečnostnej situácii Slovenskej republiky za rok 2001.
Pán poslanec Langoš.
J. Langoš, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, nechajte hlasovať o uznesení, ktoré je v spoločnej správe gestorského výboru pre obranu a bezpečnosť, ktoré má písm. a) a písm. b) hlasovať spoločne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu uznesenia, tak ako ho máte rozdané v laviciach, kde odporúča gestorský výbor zobrať správu o bezpečnostnej situácii v Slovenskej republike za rok 2001 na vedomie. Prezentácia.
(Hlasovanie.) Prítomných je 81 poslancov, za 67, zdržalo sa 12, nehlasovali 2.
Návrh uznesenia sme schválili.
Ďakujem pánovi ministrovi za uvedenie správ.
Teraz dávam hlasovať o návrhu uznesenia k správe o činnosti prokuratúry Slovenskej republiky za rok 2001 a jej poznatkoch o porušovaní zákonov, ktorú sme prerokovali ako tlač 1457. Národná rada Slovenskej republiky berie správu o činnosti prokuratúry Slovenskej republiky za rok 2001 na vedomie.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu uznesení. Prezentácia.
(Hlasovanie.) Prítomných je 82 poslancov, za 70, zdržalo sa 10, nehlasovali 2.
Návrh uznesenia sme schválili.
Teraz poprosím pána poslanca Tuchyňu, aby ako poverený spravodajca výboru pre obranu a bezpečnosť uviedol návrh uznesenia k prerokúvanému Dlhodobému plánu štruktúry a rozvoja ozbrojených síl Slovenskej republiky.
Nech sa páči, pán poslanec Tuchyňa.
J. Tuchyňa, poslanec: Ďakujem za slovo. Keďže z rozpravy k tomuto bodu nevyzneli žiadne iné návrhy, dajte hlasovať, pán podpredseda, o návrhu uznesenia, ktoré je súčasťou informácie, tlač 1611a.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu uznesenia, tak ako ho uviedol pán spoločný spravodajca Tuchyňa. Hlasujeme. Prezentujte sa a hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 85 prítomných, za 76, zdržalo sa 8, nehlasoval 1.
Návrh uznesenia sme schválili.
Ďakujem pánovi poslancovi Tuchyňovi.
Teraz poprosím pani poslankyňu Szabó ako spoločnú spravodajkyňu výboru pre obranu a bezpečnosť, aby navrhla uznesenie k návrhu, ktorý predložil pán minister, Ozbrojených síl Slovenskej republiky - model 2010.
O. Szabó, poslankyňa: Ďakujem, vážený pán predsedajúci. Hlasujeme o uznesení, ktoré tvorí prílohu informácie gestorského výboru s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu uznesenia k modelu ozbrojených síl 2010.
(Hlasovanie.) Prítomných je 77 poslancov, za 71, zdržali sa 3, nehlasovali 3.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh z rozpravy.
O. Szabó, poslankyňa: V rozprave vystúpili dvaja poslanci, ktorým ďakujem za cenné prednášky. Pozmeňujúci návrh podal iba pán poslanec Andrejčák. Doplnil tým uznesenie navrhnuté výborom. Jeho návrh ste dostali písomne. Hlasujeme o návrhu pána poslanca Andrejčáka.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) Prítomných je 83 poslancov, za 26, proti 14, zdržalo sa 40, nehlasovali 3.
Návrh sme neschválili.
O. Szabó, poslankyňa: Hlasujeme o uznesení ako o celku.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prezentujme sa, páni poslanci. Hlasujeme. Pani poslankyňa, ale o prvom sme hlasovali o návrhu ako o celku.
O. Szabó, poslankyňa: Dobre, v poriadku.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ja som si myslel, že ešte máte nejaké z rozpravy. Nie sú?
O. Szabó, poslankyňa: Nie, nie sú. Ďakujem pekne, to je všetko.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa.
O. Szabó, poslankyňa: Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Teraz poprosím pána poslanca Prokopoviča, aby ako poverený spravodajca výboru pre financie, rozpočet a menu, hospodárstvo uvádzal hlasovanie k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov, ktorý prerokúvame v druhom čítaní.
Pán poslanec Prokopovič.
P. Prokopovič, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predsedajúci. V rozprave k druhému čítaniu, ktoré otvoril pán podpredseda vlády, vystúpil jeden pán poslanec, ktorý mimo svojho vystúpenia alebo vo svojom vystúpení stiahol dva body a navrhol jeden nový bod a zároveň, čo je dôležité, navrhol aj spôsob hlasovania, aby sme o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy hlasovali nasledovne: o bodoch 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 hlasovali spoločne, odporúčanie gestorského výboru je schváliť ich, a aby sme samostatne hlasovali o bode č. 3, pretože ten súvisí...
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, spoločne o bodoch, tak ako ich uviedol pán spoločný spravodajca zo spoločnej správy s odporúčaním schváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných je 82 poslancov, za 74, zdržalo sa 6, nehlasovali 2.
Schválili sme uvedené body zo spoločnej správy.
P. Prokopovič, poslanec: Ďalej navrhujem, aby sme hlasovali o bode č. 3. Tu, pán predsedajúci, keďže je už určitý čas medzi prerokúvaním a hlasovaním, len podotýkam, že súvisí to s tými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré predložil pán poslanec Orosz a na ktorých sa dohodol aj s predkladateľom. Teda hlasujme o bode č. 3. Gestorský výbor ho odporúča schváliť, ale ďalej nepokračujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci. Boli podané iné lepšie pozmeňujúce návrhy, pán poslanec.
(Hlasovanie.) Prítomných je 83 poslancov, za 13, proti 16, zdržalo sa 49, nehlasovalo 5.
Neschválili sme bod 3 zo spoločnej správy.
P. Prokopovič, poslanec: Ďakujem pekne. Ďalej navrhujem, aby sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Orosza, tak ako ich predložil, teda vrátane stiahnutia tých dvoch bodov a nahradenie jedného bodu novým.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Orosza.
(Hlasovanie.) Prítomných je 86 poslancov, za 69, zdržalo sa 16, nehlasoval 1.
Návrh sme schválili.
P. Prokopovič, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, to boli všetky pozmeňujúce návrhy zo spoločnej správy aj z rozpravy. Keďže ide o skrátené legislatívne konanie, navrhujem, aby sme hneď pokračovali tretím čítaním.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, otváram rozpravu. Pán poslanec Orosz sa hlási do rozpravy. Končím možnosť ďalších prihlášok.
Nech sa páči, pán poslanec Orosz.
L. Orosz, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, vážený pán podpredseda. Vážené dámy, vážení páni. Chcem vystúpiť v zmysle § 85 ods. 2 v záujme opravy legislatívnotechnických chýb, aby bol text, ktorý sme schválili, systematicky usporiadaný. Ono by sa to dalo zrejme urobiť pri čistopise, ale bude asi vhodnejšie, keď to podporím aj hlasovaním. Zo spoločnej správy sme schválili nové znenie § 19 ods. 2 a z mojich pozmeňujúcich návrhov sme vložili do § 19 odseky 2 až 4 v záujme toho, aby sa to usporiadalo systematicky. Ten návrh zo spoločnej správy navrhujem, aby bol označený ako ods. 2 a tie moje návrhy, ktoré boli označené 2 až 4, aby boli označené 3 až 5 a takto sa prečíslovalo toto ustanovenie. K obdobnému problému došlo v § 19 ods. 11, kde bod 4 spoločnej správy hovorí o doplnení § 19 o nový odsek 11, áno. Takisto ôsmy pozmeňujúci návrh, ktorý som predložil ja, tiež hovorí o odsek 11. Tu tiež treba posunúť prečíslovanie. Navrhujem, aby sme hlasovali o tom, že ten bod 4 zo spoločnej správy, aby bol označený ako odsek 11, a ten, ktorý bol v mojom pozmeňujúcom návrhu, aby bol odsek 12. Myslím si, že môžeme o tom hlasovať spoločne. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, ide naozaj o legislatívnotechnické opravy schválených pozmeňujúcich návrhov, ale aj v texte celého predloženého návrhu zákona. Prosím, prezentujme sa pre čistotu procedúry a oslabenie akýchkoľvek pochybností o návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Orosz v rámci tretieho čítania. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 78 poslancov, za 63, proti 1, zdržalo sa 12, nehlasovali 2.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru, pán poslanec Prokopovič.
P. Prokopovič, poslanec: Zákon schváliť.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o štátnom podniku v znení neskorších predpisov ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Hlasujeme za, pani poslankyňa.
P. Prokopovič, poslanec: Gestorský výbor odporúča za.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Tóthová, za hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 84 poslancov, za 68, proti 1, zdržalo sa 13, nehlasovali 2.
Návrh sme schválili.
Prosím pána poslanca Hajdúka, aby ako poverený spravodajca uvádzal hlasovanie k návrhu poslanca Slafkovského na vydanie zákona o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov ako o celku, pán poslanec, s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona...
P. Hajdúk, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s návrhom gestorského výboru neschváliť ho.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci. Musíte si dať kartu do hlasovacieho zariadenia, aby ste mohli hlasovať, pán poslanec Hajdúk.
P. Hajdúk, poslanec: Neschváliť.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ale hlasujte! (Ruch v sále.)
(Hlasovanie.) Prítomných je 62 poslancov.
Páni poslanci, budeme pokračovať. (Hlasy v sále.) Páni poslanci, čo chceš? (Hlasy v sále.) Tak ideme hlasovať.
Nech sa páči, pán poslanec Mikloško.
F. Mikloško, poslanec: Pán predsedajúci, ja namietam, nepokračujme ďalej, kým nejakým spôsobom nerozhodneme. Tak nemôžeme sa hrať stále na mŕtvych chrobákov. Rozhodnime a každý sa postavíme potom aj pred tých voličov v Javorine a podobne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) (Ruch v sále.)
Páni poslanci, je tu návrh, aby sme hlasovali skrutátormi. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu použiť spôsob hlasovania skrutátormi.
Páni poslanci, vyhlasujem obedňajšiu prestávku.
Budeme pokračovať o 14.00 hodine pravidelným bodom programu Hodina otázok na premiéra, členov vlády, generálneho prokurátora a predsedu najvyššieho... (Hlasy v sále.) Ďalšie kolo hlasovania bude o 17.00 hodine.
Vítame pána poslanca Morica. Pán poslanec Farkas sa hlási.
P. Farkas, poslanec: Pozývam členov výboru pre financie, rozpočet a menu na rokovanie výboru teraz po vyhlásení obedňajšej prestávky.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Prokopovič.
P. Prokopovič, poslanec: Ďakujem pekne. Ja pozývam členov výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie na zasadnutie výboru do salónika vedľa poslaneckej jedálne. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Galbavý sa hlási ešte. Čo chcete oznámiť plénu? (Ruch v sále.) Pani Puškárová sa ešte hlási do rozpravy.
Páni poslanci, prerušujem rokovanie do 14.00 hodiny.
(Prerušenie rokovania o 11.46 hodine.)
J. Migaš, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci,
otváram bod programu
hodina otázok.
Chcem pripomenúť, že v rokovaní o tomto bode programu budeme postupovať podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. Zo všetkých písomných otázok poslancov podaných do stredy do 12.00 hodiny určení overovatelia schôdze vyžrebovali poradie otázok na odpovede, ktorým sa budeme riadiť. Vyžrebované poradie otázok bolo oznámené na vývesnej tabuli pred rokovacou sálou. Pripomínam, že na otázky poslancov, ktorí sú neprítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá.
Pani poslankyne, páni poslanci, predseda vlády Slovenskej republiky pán Mikuláš Dzurinda sa z rokovania o tomto bode programu ospravedlnil. Svojím zastupovaním poveril podpredsedu vlády Pála Csákyho, ktorého prosím, aby oznámil, ktorých členov vlády určil, že budú odpovedať na otázky za neprítomných členov, prípadne bude za nich odpovedať sám. Nech sa páči, pán podpredseda vlády.
P. Csáky, podpredseda vlády SR: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážení členovia vlády, vážená Národná rada, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády Slovenskej republiky pána Mikuláša Dzurindu a v znení § 130 ods. 7 ospravedlnil z dnešných interpelácií neprítomných členov vlády z dôvodov pracovných ciest a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním
J. Migaš, predseda NR SR: Aj z hodiny otázok.
P. Csáky, podpredseda vlády SR: Aj z hodiny otázok, áno. Pána Ivana Mikloša podpredsedu vlády bude zastupovať pán minister Harna, pána podpredsedu Fogaša bude zastupovať pán minister Stank, pánov ministrov Magvašiho a Ponického bude zastupovať pán minister Hajnovič, pani ministerku Machovú pán minister Harna, pána ministra Koncoša pán minister László Miklós, pána ministra Kňažka pán minister Eduard Kukan a pána ministra vnútra Ivana Šimka pán minister Čarnogurský. Ďakujem pekne, pán predseda.
J. Migaš, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Teraz pristúpime k odpovediam podpredsedu vlády na vyžrebované otázky poslancov položené predsedovi vlády.
Prvá otázka položená predsedovi vlády podľa vyžrebovaného poradia je od pána poslanca Viliama Oberhausera. Otázka znie: "Pán predseda, je pravda, že volebná hymna SDKÚ bude známa pieseň veľkého Elvisa = Love me tender = v slovenskom znení = Milujeme tendre a privatizačných poradcov? Ďakujem za odpoveď."
Odpovedá vicepremiér Csáky, nech sa páči.
P. Csáky, podpredseda vlády SR: Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážená Národná rada, vážený pán poslanec,
ďakujem za túto otvorenú otázku v znamení záverov volebného obdobia. V tejto súvislosti mi nedá s potešením konštatovať pozitívny posun v repertoári Slovenskej národnej strany od pána Lenona ku kráľovi rock-and-rollu Elvisovi Presleymu. Len tak ďalej. Ďakujem, pán predseda. (Smiech a potlesk.)
J. Migaš, predseda NR SR: Tak, nech sa páči, pán poslanec, chcete reagovať alebo na niečo sa opýtať, alebo doplniť.
Zapnite mikrofón.
V. Oberhauser, poslanec: Ďakujem, pán predseda.
Je škoda, že tu nie je pán predseda vlády, lebo otázka bola smerovaná na neho a nebola zodpovedaná, či naozaj chcú túto hymnu použiť vo svojej volebnej kampani ako volebnú hymnu. Možno aj Strana maďarskej koalície takto rozmýšľa, lebo zodpovednosť vlády je spoločná za všetky rozhodnutia, ktoré súvisia so škandalóznymi tendrami a, samozrejme, aj škandalóznymi privatizáciami, kde sa vyplatili obrovské až miliardy za to, že sa vyberalo z jedného, ako sa to posledne stalo v Slovenskom plynárenskom priemysle, kde privatizačný poradca dostal 2,4 mld. korún za poradenie, že treba z jedného vybrať jedného a ešte za sumu nižšiu o 40 mld. Takže, v tomto zmysle možno, keď tu nie je pán predseda vlády pán Dzurinda, mohol by odpovedať pán podpredseda vlády Csáky, či náhodou v Strane maďarskej koalície neuvažujú nad touto hymnou. Ďakujem.
J. Migaš, predseda NR SR: Pán podpredseda vlády.
P. Csáky, podpredseda vlády SR: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážená Národná rada, vážený pán poslanec,
chcem vás ubezpečiť, že nie. To, čo ste povedali, je vaša interpretácia určitej situácie, samozrejme, v rámci demokracie máte na to právo, ale s pravdou to má málo dočinenia. Toľko môžem dodať za vlastnú stranu. Ďakujem pekne.
J. Migaš, predseda NR SR: Ďalšiu otázku položil pán poslanec Ošváth. Otázka znie: "Je podľa vášho názoru ohrozená nezávislosť médií na Slovensku kvôli prepojeniu niektorých politikov na súkromné médiá?"
Nech sa páči, pán podpredseda.
P. Csáky, podpredseda vlády SR: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážená Národná rada, vážený pán poslanec,
vzhľadom na rozhodujúci vplyv médií na utváranie verejnej mienky je riziko ohrozenia nezávislosti týchto médií trvalé. Úlohou štátu je garantovať právny rámec duálneho systému, ktorý bol zavedený práve na účel posilnenia vytvárajúcej sa demokracie a na naplnenie ústavného práva občanov na slobodný prístup k informáciám.
Čím väčšia je ingerencia štátu v médiách, tým menšia je ich nezávislosť. Mne ako predsedovi vlády neprináleží právomoc posudzovať, či niektoré z médií porušili zákon, alebo nie. Nemôžem sa tým, ale ani sa nechcem zbaviť zodpovednosti za stav vecí verejných, a to aj v oblasti nezávislosti médií a zvlášť v situácii, keď sa politický subjekt snaží využiť médiá výlučne vo svoj prospech.
Tu musím upozorniť, že štátne zabezpečenie nezávislosti médií vytvorilo osobitnú inštitúciu, do pôsobnosti ktorej zveril zodpovednosť a dohliadanie nad verejným záujmom v oblasti uplatňovania práva na informácie, práva na uchovávanie plurality názorov, objektívnosti a nestrannosti osobitne spravodajských programov.
Inštitúciou, ktorá vykonáva štátnu správu v oblasti vysielania, je Rada pre vysielanie a retransmisiu, ktorá, ako všetci vieme, je nezávislá, a to nielen od vlády, ale aj od parlamentu. Rada pre vysielanie a retransmisiu je prvým a základným pilierom systému, ktorý garantuje nezávislosť médií. Pociťoval by som možno rovnakú obavu ako pán poslanec Ošváth, keby sa Rada pre vysielanie a retransmisiu správala ako mŕtvy chrobák, prípadne vôbec nekonala alebo postupovala v rozpore so zákonom.
S uspokojením môžem však konštatovať, že táto inštitúcia si plní svoje povinnosti a nielenže upozornila na porušovanie zákona, ale aj udelila 100-tisícovú pokutu. Každý kto navštívi internetovú stránku Rady pre vysielanie a retransmisiu a pozrie si program jej zasadnutia na budúci týždeň, môže sa presvedčiť, že jedným z bodov rokovania rady bude práve posúdenie nezávislosti, nestrannosti a objektívnosti vysielania televízie Markíza. Preto nepredbiehajme udalosti a nechajme na inštitúciu a ľudí, ktorým sme dali našu dôveru a zverili zodpovednosť za túto oblasť verejného záujmu, aby posúdili a rozhodli.
Vyvážený duálny systém nevznikne prijatím nevyhnutných zákonov, pretože žiaden, ani ten najlepšie napísaný zákon nedokáže postihnúť všetky možnosti vývoja. V dobrej viere tento parlament schválil vládne návrhy zákona o vysielaní a retransmisii, ktorého 10 časť § 42 garantuje zabezpečenie plurality informácií, a preto zakazuje koncentráciu médií v rukách jednej právnickej alebo fyzickej osoby. Vývoj a prax ukázali, že tieto ustanovenia je možné obísť pomocou "eseročiek", ktoré sú vzájomne prepojené navonok neviditeľnými vzťahmi, ale v skutočnosti sú matrioškou v rukách jedného človeka.
Zákon o vysielaní a retransmisii nie je zlý, avšak abstraktnosť práva nedokázala v danom okamihu postihnúť všetky konkrétnosti a riziká budúcej reality. Na jednej strane je štátna povinnosť zabezpečiť nezávislosť médií, ale na druhej nemôže a ani nesmie priamo zasahovať. Nezávislosť médií bola a bude ohrozená vždy. Aj pred štyrmi rokmi tu bol rovnako silný stranícky vplyv na ľudí v médiách, ktorí nám potom servírovali fašírku, kapustu a ďalšie ťažko stráviteľné chody. Vzhľadom na rozhodnutie Rady pre vysielanie a retransmisiu z minulého týždňa musím konštatovať, že situácia sa opakuje a je smutné, že sa títo ľudia nepoučili z kontraproduktívnosti svojich predchodcov. Nepopieram, že som sám v minulosti neurobil chyby, ktoré mi médiá po tomto vystúpení určite pripomenú. Človek sa učí na vlastných chybách. Múdrejší a prezieravejší odo mňa sa učia na chybách druhých, iba hlupáci sa nepoučia nikdy.
Na záver už iba vyslovím želanie, aby demokratické Slovensko ostalo ochránené pred vládou samoľúbych, márnivých a nerozumných ľudí, ktorí sa považujú za bohorovných a hodnoty ako nezávislosť, nestrannosť, objektivita sú im cudzie. Ďakujem pekne, pán predseda.
J. Migaš, predseda NR SR: Pán poslanec Ošváth, chcete položiť doplňujúcu otázku? Áno, máte slovo, pán poslanec.
P. Ošváth, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda za sprostredkovanú odpoveď predsedu vlády. Veľmi si cením ten diplomatický tón, ktorý zvolil v odpovedi, pretože skutočne otázka, o ktorej hovoríme, je veľmi citlivá.
Na druhej strane však treba celkom otvorene poukázať na problémy, ktoré sa v poslednom čase na Slovensku v tejto oblasti objavujú. Bolo by hraním sa na mŕtveho chrobáka, keby sme na tieto problémy nepoukázali. Skutočne Slovensku, ktoré buduje demokraciu, hrozí nové nebezpečenstvo, a síce koncentrácia moci zo strany ambicióznych politikov, ambicióznej politickej strany, ktorá koncentruje do svojich rúk mediálnu moc a vzniká obava, že túto moc bude zneužívať vo svoj politický prospech, vo svoje politické ciele. Tento stav je neprípustný a považoval som za potrebné a nevyhnutné poukázať na to, že toto nebezpečie tu vyvstáva.
Je neúnosné, aby sa opakovalo znova obdobie z čias najhlbšej totality, keď vlastne Rudé právo a Pravda masírovalo mozgy občanom, aby sa niečo podobné opakovalo len preto, že niektorí ambiciózni politici majú v rukách obrovskú mediálnu moc. Ďakujem.
J. Migaš, predseda NR SR: Vicepremiér.
P. Csáky, podpredseda vlády SR: Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážený pán poslanec, ďakujem pekne za vyslovenie vášho názoru. Budem tlmočiť vaše stanovisko pánu premiérovi. Ďakujem.
J. Migaš, predseda NR SR: Ďalšiu otázku položil pán poslanec Anton Juriš. Otázka znie: "Kedy sa skončí transformácia vodární a kanalizácií a prevod vlastníctva na obce a mestá?"
Nech sa páči.
P. Csáky, podpredseda vlády SR: Ďakujem. Vážený pán predseda, vážená Národná rada, vážený pán poslanec,
uznesením vlády Slovenskej republiky č. 35 zo 17. januára 2001 bol stanovený termín skončenia transformácie štátnych podnikov vodární a kanalizácií do 30. júna roku 2002. Z vyhodnotenia doterajšieho priebehu transformácie štátnych podnikov vodární a kanalizácií konštatujem, že termíny vypracovania a predkladania základných privatizačných projektov, ktoré boli stanovené v harmonograme opatrení na ďalší postup transformácie štátnych podnikov vodární a kanalizácií schválenom uznesením vlády č. 217 zo 7. marca 2001, boli doteraz zo strany jednotlivých štátnych podnikov vodární a kanalizácií, ako aj zakladateľa Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky všetky splnené.
Pre informáciu uvádzame, že v súčasnosti Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku Slovenskej republiky končí posudzovanie základného privatizačného projektu štátneho podniku Východoslovenské vodárne a kanalizácie Košice, ktorý následne po vydaní rozhodnutia o privatizácii zašle na realizáciu Fondu národného majetku Slovenskej republiky v najbližšom období. Vychádzajúc z uvedeného, vážený pán poslanec, odpoveď na túto otázku odporúčam vyžiadať potom od Fondu národného majetku Slovenskej republiky.
Dovolím si vás ešte informovať, že tu mám presný harmonogram plnenia jednotlivých úloh. Ak by ste súhlasili, neprečítal by som z časových dôvodov všetko, ale po skončení hodiny otázok by som vám osobne odovzdal. Ďakujem pekne, pán predseda.
J. Migaš, predseda NR SR: Pán poslanec Juriš.
A. Juriš, poslanec: Ďakujem za uvedenie tejto správy. Ale myslím si, že to podstatné bolo, že sa skutočne nedodržal harmonogram, že do 30. júna 2002 mala byť skončená táto transformácia prevedením do vlastníctva miest a obcí. Nestalo sa tak. Napriek tomu vidím ďalšie snahy už nie 6 vodárenských podnikov, ale 7 vodárenských podnikov. A myslím si, že v konečnom dôsledku čím budú slabšie a menšie tie vodárenské podniky, tým budú mať menej na investície. A investície skutočne potrebujeme, aby sme zásobili obyvateľstvo vodou a najmä odkanalizovanie a čistenie vôd, aby bolo. Nevidím dôvod, prečo sa zväčšil počet týchto organizácií a prečo sa ešte neskončil prevod do vlastníctva miest a obcí.
J. Migaš, predseda NR SR: Podpredseda vlády bude reagovať?
P. Csáky, podpredseda vlády SR: Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, môžem sa vyjadriť teraz v tejto chvíli za seba. Považujem všetky formy takýchto otázok za veľmi prospešné a skutočne si myslím, že je dobré pripomenúť vláde, aké termíny si stanovila a ak nie sú splnené, tak aby sme dali aspoň seriózny odpočet. Ešte raz vám chcem povedať, že písomne odovzdám situačnú správu a urobíme vo vláde všetko preto, aby sme termíny, ktoré ešte splnené neboli, splnili. Ďakujem.
J. Migaš, predseda NR SR: Ďalšiu otázku položil pán poslanec Bohunický. Otázka znie. Áno, nie je tu.
Čiže, pán poslanec Ošváth, vaša otázka: "Predseda ANO Pavol Rusko ako prvý kritizoval Národnú radu Slovenskej republiky za neschválenie ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejného činiteľa. (To je zákon o konflikte záujmov.) Je podľa vás takýto postup morálny, ak jediný poslanec ANO v Národnej rade Slovenskej republiky pri hlasovaní o tomto zákone nebol prítomný na hlasovaní?"
Pán podpredseda vlády, nech sa páči.
P. Csáky, podpredseda vlády SR: Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, vážená Národná rada Slovenskej republiky, vážený pán poslanec,
ďakujem za vašu otázku. Myslím si, že úsudok si poľahky spraví každý sám. Každopádne vo Svätom písme sa k tomu druhu konania píše: "Vodu káže a víno pije."
Pokiaľ sa totiž dobre pamätám, účelom tohto ústavného zákona bolo ustanoviť, po prvé podmienky na ochranu verejného záujmu pri výkone funkcií verejných činiteľov, po druhé nezlučiteľnosť niektorých funkcií zamestnania a činnosti s výkonom funkcie verejného činiteľa a po tretie verejným činiteľom povinnosti a obmedzenia, ktoré by zamedzili vzniku rozporu osobných záujmov s verejným záujmom pri výkone ich funkcií a upraviť ich zodpovednosť za neplnenie alebo porušovanie ustanovených povinností a obmedzení. Uvedený návrh zákona teda predstavoval príležitosť konkrétnym činom a nielen slovami preukázať skutočný záujem o ochranu verejného záujmu a zúženie priestoru na korupciu. Postup, na ktorý sa, vážený pán poslanec, pýtate, preto oprávnene vzbudzuje otázky a pochybnosti nad jeho dôvodmi a hodnotou verejných deklarácií tejto strany. Ďakujem pekne, pán predseda.
J. Migaš, predseda NR SR: Pán poslanec Ošváth, nech sa páči, chce doplniť.
P. Ošváth, poslanec: Iba veľmi krátku poznámku. Presne tak ako konštatoval vo svojej odpovedi pán predseda vlády, aj na tento príklad možno poukázať príslovím "Vodu káže, víno pije". Pán Pavol Rusko veľmi rád moralizuje parlament, vládu a ďalších ústavných činiteľov. Poukazuje nepravdivo na rôzne informácie ako ceny kávy v parlamentnom bufete, na využívanie Papierničky, kam mimochodom on sám s rodinou veľmi často chodieval, ale ja by som chcel poukázať na to, že v prvom rade, keď išlo o tento zákon, tak tu jeho poslanec mal byť prítomný a hlasovať za. Potom by mohol moralizovať.
J. Migaš, predseda NR SR: Čas vymedzený na odpovede predsedu vlády v zastúpení podpredsedom vlády Csákym uplynul.
Pani poslankyne, páni poslanci, teraz pristúpime k odpovediam na otázky poslancov Národnej rady určené členom vlády.
Prvú otázku položila pani poslankyňa Mária Sabolová. Otázka znie: "Ako chcete riešiť neúnosný stav v školstve v Rudňanoch - nedostatočný stav priestorov na výučbu?"
Odpovedať bude minister Hajnovič.
F. Hajnovič, minister financií SR: Ďakujem za položenú otázku. Chcem ospravedlniť pána ministra a tým aj seba.
Proste, obec Rudňany má základnú školu s prvým až deviatym ročníkom, čo predstavuje 22 tried a 379 žiakov. Väčšinu žiakov tvorí rómske etnikum. Škola má 15 učební, z toho 5 nevyhovuje psychohygienickým podmienkam a využívajú sa priestory chodieb. V 8 triedach sa vyučuje vo dvoch zmenách, dokonca v školskom roku 2002/2003 hrozí trojzmennosť. Škola by naliehavo potrebovala 11 tried. Východisko by mohlo byť získaním priestorov v budove, ktorá v minulosti slúžila Strednému odbornému učilišťu, a potom neskôr ako Stredisko internátnej prípravy v správe Železníc Slovenskej republiky, ktoré si v súčasnosti vykazujú ako svoj majetok. Podľa údajov získaných pri prevode majetku v roku 2001 bolo Stredné odborné učilište Rudňany rozhodnutím Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky zrušené bez likvidácie dňom 31. 12. 1996. Časť majetku prešla do správy Železníc Slovenskej republiky a ostatný nehnuteľný majetok prešiel na Stredné odborné učilište nábytkárske Spišská Nová Ves. V roku 2001 majetok v Rudňanoch odovzdalo Stredné odborné učilište do správy Špeciálnej základnej školy v Rudňanoch na účel zriadenia odborného učilišťa.
Chcel by som k tej odpovedi dodať ešte to a musím povedať, že je to súčasne zrejme aj odpoveď na vašu otázku, hoci je pripravená ako odpoveď na otázku číslo 9, pretože tie dve otázky spolu súvisia. Ministerstvo školstva dňa 24. mája vydalo usmernenie pre školy a školské zariadenia na postup pri realizácii prechodu majetku Slovenskej republiky do vlastníctva obcí a vyšších územných celkov. V tomto zmysle sa riešil prevod majetku na obce a vyššie územné celky. Podľa informácií, ktoré sme dostali od prednostu Okresného úradu Spišská Nová Ves, dochádza k uvoľňovaniu budovy, ktorá pôvodne slúžila ako Stredisko internátnej prípravy Železníc Slovenskej republiky v Rudňanoch. Z toho dôvodu 5. mája Okresný úrad Spišská Nová Ves vedomý si zlej situácie v povinnej školskej dochádzke žiakov Základnej školy Rudňany inicioval bezplatný prevod budovy na Okresný úrad pre potreby základného školstva. Na základe rozsiahlej korešpondencie a osobných rokovaní s námestníkom pre ľudské zdroje Železníc Slovenskej republiky a ministrom školstva sa dospelo k záveru, že predmetnú vec možno riešiť takto. Prerokovať vo vláde Slovenskej republiky vyňatie tohto majetku z majetku železníc a prideliť ho Okresnému úradu Spišská Nová Ves účelovo viazane na školstvo.
Druhá možnosť, možný dlhodobý prenájom za symbolické nájomné. Toto riešenie je tiež nedostatočné, pretože aj to prvé má nejaké prekážky, lebo rozpočet krajského úradu nemá finančné zdroje na prenájom, aj na prevádzku by sa našli financie len s veľkými problémami. Situáciu komplikuje aj skutočnosť, že od 1. 7. prechádzajú kompetencie v školstve na obce a mestá.
Tretie riešenie - Železnice Slovenskej republiky chcú budovu s celým areálom prenajať Migračnému úradu. Po dohode s Migračným úradom by bolo možné využívať časť budovy na potreby základnej školy. Obecné zastupiteľstvo však nesúhlasilo s prenájmom budovy Migračnému úradu.
Po štvrté - najreálnejšie je riešiť problém výmenou tejto budovy za podobnú v rámci Slovenskej republiky. Tu je ale problém, lebo predajná cena celého areálu železníc je navrhnutá na 29 mil. Sk. Z uvedeného vyplýva, že sa sleduje riešenie niektorou z uvedených štyroch možností. S celkovou situáciou je oboznámený prednosta Krajského úradu Košice Ing. Vranovský, ktorý sľúbil pomoc pri riešení tohto problému. Teraz sa rokuje o možnej výmene. Toľko z pripravenej odpovede pána ministra Ponického.