P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi poslancovi za odôvodnenie návrhu.
Dávam teraz slovo opäť pánovi poslancovi Palackovi, aby ako poverený spravodajca gestorského výboru informoval o výsledku prerokúvania návrhu vo výboroch a o stanovisku a odporúčaní gestorského výboru.
G. Palacka, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi aby som ako spravodajca gestorského výboru vás informoval o prerokovaní návrhu poslanca Petra Osuského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe.
V laviciach máte rozdanú informáciu pod tlačou 1317b o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch, upozorňujem teda, že to nie je spoločná správa, pretože gestorský výbor pri hlasovaní o spoločnej správe neprijal platné uznesenie.
Ako gestorský bol určený výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a okrem neho ešte zákon prerokoval aj ústavnoprávny výbor.
Ako sa v informácii píše, ústavnoprávny výbor neprijal platné uznesenie rovnako ako výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie.
Výbor pre vzdelanie, vedu, mládež a šport z vlastnej iniciatívy návrh zákona prerokoval a prijal k nemu dva pozmeňujúce návrhy uvedené v tejto informácii pod bodmi 1 a 2 v časti IV. Ako spravodajca gestorského výboru predkladám Národnej rade na hlasovanie dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy z výboru pre vzdelanie, vedu, mládež a šport.
Odporúčam, aby Národná rada o tomto návrhu zákona rozhodla hlasovaním.
Ďakujem, pán predsedajúci, môžete otvoriť rozpravu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa poslancov, či sa chcú prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Nie je to tak. Preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú.
Prerušujem rokovanie o tomto bode.
Ďakujem pánom poslancom Osuskému a Palackovi.
Pristúpime k rokovaniu o ďalšom návrhu, ktorým je
návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Rastislava Šeptáka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov.
Pán poslanec Šepták, máte slovo.
R. Šepták, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, môj návrh zákona, ktorý menil a dopĺňal zákon č. 100/1988 Zb., má za úlohu pomôcť ľuďom popri zamestnaní prilepšiť si v svojej životnej situácii, mal za úlohu pomôcť ľuďom, ktorí doma nesedia len tak, ale chcú si ešte privyrobiť a zlepšiť životnú situáciu tak, že podnikajú, a vlastne tým, že sa dostanú nad 100 000 príjmu, musia odvádzať odvody do Sociálnej poisťovne, čím často to, čo zarobia, vlastne je menej ako to, čo musia za rok odviesť, a preto svoje živnosti končia a podnikajú takýmto spôsobom načierno alebo absolútne sa stávajú pasívnymi. Chcel som, aby aktivita týchto ľudí bola podporená, ide hlavne o študentov, dôchodcov a o ľudí, ktorí skrátka majú problém a chcú si prilepšiť na život.
Chcem povedať, že zákon, ktorý Národná rada o Sociálnej poisťovni prijala, ruší zákon č. 100/1988 Zb., a preto môj návrh zákona musím stiahnuť, ale nedá mi nepovedať pár viet na margo ministerstva práce a sociálnych vecí, odkiaľ napísali do stanoviska k môjmu zákonu zásadný nesúhlas, kde tvrdia, že predložený návrh zákona zásadným spôsobom narúša základné princípy súčasného nemocenského poistenia a dôchodkového zabezpečenia, ako aj budúceho základného sociálneho poistenia, a to princíp povinného poistenia a princíp rovnosti príležitostí. Jednoznačne možno predpokladať, že takýto návrh bude na jednej strane viesť k zvýšeniu počtu samostatne zárobkovo činných osôb, ktorým zanikne povinná účasť na nemocenskom poistení a dôchodkovom zabezpečení, čím sa zníži ich miera solidarity v systéme sociálneho poistenia, a na druhej strane negatívnym spôsobom ovplyvní príjmovú časť rozpočtu Sociálnej poisťovne. Chcem povedať, že to je hlboké nedorozumenie.
A musím vyjadriť obrovské sklamanie nad ministerstvom práce a sociálnych vecí, akým zásadným spôsobom tak jednoduchý zákon, aký som tu predložil, na tomto ministerstve nepochopili. Jednoducho tu nejde o to, o čom oni píšu, tu ide o to, aby sme ľuďom pomohli, pomohli v ich ťažkom živote. A síce na jednej strane priznávajú, že sa zvýši počet týchto samostatne zárobkovo činných osôb, ale na druhej strane treba povedať štatisticky, že nijakým spôsobom sa to nedotkne štátneho rozpočtu, pretože nevieme definovať, koľko takýchto ľudí môže byť. Naopak, ja zastávam stanovisko to, že čím viac ľudí bude podnikať, keď sa im oplatí podnikať, tak tým viac peňazí zarobia a tým viac peňazí vrazia do spotreby, čím roztočíme financie na Slovensku. To je môj názor. A jednoducho myslím si, že ministerstvo práce a sociálnych vecí by malo zásadným spôsobom si premyslieť svoju koncepciu ďalšej politiky. Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda, a sťahujem tento môj zákon.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec.
Páni poslanci, pristúpime ešte k prerokovaniu jedného bodu programu pred hlasovaním, a tým je
návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica na vydanie zákona o ochrannom dohľade, ktorým sa dopĺňa zákon č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov,
ktorý prerokúvame ako tlač 1330.
Nech sa páči, pán poslanec, o odôvodnenie a návrh zákona.
R. Fico, poslanec: Ďakujem. Pán podpredseda, je to návrh zákona, ktorý je už druhýkrát v Národnej rade, netreba preto ísť do detailov, iba oboznámim vážených pánov poslancov a panie poslankyne, že je to návrh zákona, ktorý umožňuje kontrolu nebezpečných páchateľov, ktorí sú prepustení z výkonu trestu odňatia slobody v podobe inštitútu ochranného dohľadu. Je to inštitút, ktorý sme tu mali, my sme ho upravili na, samozrejme, modernú dobu, zodpovedá plne požiadavkám ochrany ľudských práv. A zapracovali sme do tohto druhého návrhu všetky pripomienky, ktoré sa objavili pri prerokúvaní prvého návrhu pred niekoľkými mesiacmi v Národnej rade Slovenskej republiky.
Tento návrh je návrh, ktorý podporuje aj odborná a praktická časť právnickej verejnosti, pretože nemáme na Slovensku žiadny systém kontroly ľudí, ktorí sú prepúšťaní z výkonu trestu odňatia slobody. Preto prosím pánov poslancov a panie poslankyne, aby tento návrh zákona v druhom čítaní podporili. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi poslancovi.
Dávam slovo teraz pánovi predsedovi ústavnoprávneho výboru Oroszovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokúvania návrhu vo výboroch, ako aj o stanovisku gestorského výboru.
L. Orosz, poslanec: Ďakujem pekne. Pán podpredseda, vážené dámy, vážení páni, poslanecký návrh zákona Roberta Fica o ochrannom dohľade a zákon, ktorým sa novelizuje Trestný zákon, bol uznesením Národnej rady pridelený na prerokovanie dvom výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť.
Poslanci nevyužili právo podľa § 75 ods. 2, to znamená, neoznámili členom gestorského výboru svoje stanoviská k tomuto návrhu zákona.
Čo sa týka výsledkov rokovania:
Ústavnoprávny výbor prerokoval tento návrh, ale neprijal platné uznesenie vzhľadom na to, že tento návrh nezískal podporu nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Čo sa týka rokovania výboru pre obranu a bezpečnosť, ten uznesením z 9. mája 2002 odporučil nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
Keďže gestorský výbor neschválil ani spoločnú správu, nepredkladám vám teraz spoločnú správu, ale informáciu o rokovaní výborov na základe uznesenia ústavnoprávneho výboru.
Ústavnoprávny výbor ma poveril túto informáciu predniesť na rokovaní schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Chcem upozorniť na to, že vzhľadom na posun v legislatívnom procese je potrebné pred hlasovaním posunúť účinnosť tohto zákona a z toho hľadiska sa budem hlásiť do rozpravy.
Ďakujem pekne, pán podpredseda, môžete otvoriť rozpravu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec, za uvedenie spravodajskej správy.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Hlási sa pán poslanec Orosz. Končím možnosť ďalších ústnych prihlášok do rozpravy. Nech sa páči.
L. Orosz, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Tak ako som už avizoval, odporúčam, aby tento zákon nadobudol účinnosť dňom 1. septembra 2002 a ďalej predkladám štyri ďalšie pozmeňujúce návrhy, ktoré majú legislatívnotechnický charakter. Ide o viac-menej terminologické spresnenia. Ony boli obsiahnuté v stanovisku legislatívneho odboru Kancelárie Národnej rady a predpokladám, že pán navrhovateľ s nimi bude súhlasiť. Ide o nasledovné pozmeňujúce návrhy.
V § 4 ods. 1 sa slovo "zvlášť" nahrádza slovom "obzvlášť".
Ide o zosúladenie s terminológiou Trestného zákona.
Ďalej, v § 7 sa slová "vojenskej činnej služby" nahrádzajú slovami "vojenskej služby".
Vychádzame z toho, že zákon č. 351/1997 Z. z. Branný zákon v § 55 nahradil pojem "vojenská činnosť" novým pojmom "vojenská služba".
Ďalší pozmeňujúci návrh sa dotýka § 8 ods. 2, kde navrhujeme slová "nápravnovýchovného ústavu" nahradiť slovami "ústav na výkon trestu odňatia slobody".
Tiež ide o terminologickú zmenu v súlade so zákonom č. 4/2001 Z. z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže.
V § 9 ods. 2 písm. a) sa slová "policajný orgán" nahrádzajú slovami "útvar Policajného zboru".
To je môj posledný pozmeňujúci návrh. Takisto ide o terminologickú úpravu v súlade s § 6, ktorý je v platnom zákone.
Na záver môjho vystúpenia mi dovoľte vyjadriť osobný postoj k tomuto návrhu zákona. Osobne si myslím, že stojí za podporu. Verím, že prax ukáže, že môže byť pre ňu prínosom. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pán navrhovateľ, chcete sa vyjadriť?. Nie.
Páni poslanci, prerušujem rokovanie o návrhu poslanca Roberta Fica.
Pristúpime k hlasovaniu.
Prosím pánov poslancov, poslankyne, aby sa dostavili do rokovacej sály, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch 61. schôdze Národnej rady, ktoré sme prerokovali, avšak neodhlasovali. Prvý z nich je návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 131/2002 Z. z. a v znení zákona č. 143/2002 Z. z.
Prosím o slovo pána poslanca Mesiarika. (Ruch v sále.)
Keďže nie je prítomný pán spoločný spravodajca, odporúčam, aby sme pristúpili k hlasovaniu o ďalšom bode programu, ktorým je návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Finďa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov.
Prosím pani poslankyňu Záborskú, aby ako spoločná spravodajkyňa výboru uvádzala návrhy na hlasovanie.
A. Záborská, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda, kolegyne a kolegovia, najskôr budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy.
Navrhujem, aby sme spoločne hlasovali o bodoch 1, 5, 6, 7, 8 a 9 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o odporúčaní gestorského výboru body 1, 5, 6, 7, 8, 9 zo spoločnej správy schváliť. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 107 prítomných, 75 za návrh, 1 proti, 28 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh.
A. Záborská, poslankyňa: Ďalej budeme hlasovať jednotlivo o bodoch spoločnej správy 2, 3, 4, 10, 11, 12, 13 a 14.
Pán predseda, dajte hlasovať o bode 2 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 112 prítomných, 68 za, 1 proti, 40 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
A. Záborská, poslankyňa: Pán predsedajúci, dajte hlasovať o bode 3 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o bode 3 zo spoločnej správy s odporúčaním schváliť ho.
(Hlasovanie.) 112 prítomných, 71 za, 8 proti, 28 sa zdržalo, 5 nehlasovalo.
Schválili sme bod 3 zo spoločnej správy.
Ďalší návrh.
A. Záborská, poslankyňa: Pán predsedajúci, dajte hlasovať o bode 4 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode 4 s odporúčaním schváliť ho.
(Hlasovanie.) 107 prítomných, 69 za, 4 proti, 33 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme bod 4.
A. Záborská, poslankyňa: Pán predsedajúci, dajte hlasovať o bode 10 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 111 prítomných, 82 za, 1 proti, 26 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Schválili sme návrh.
A. Záborská, poslankyňa: Bod 11 odporúča gestorský výbor schváliť.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 114 prítomných, 83 za, 28 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Schválili sme návrh.
A. Záborská, poslankyňa: Ďalší bod je bod 12 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o bode 12 zo spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča hlasovať za jeho prijatie.
(Hlasovanie.) 112 prítomných, 73 za, 37 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Schválili sme bod 12.
A. Záborská, poslankyňa: Bod 13 odporúča gestorský výbor schváliť.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o bode 13.
(Hlasovanie.) 112 prítomných, 81 za, 27 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Schválili sme tento bod.
A. Záborská, poslankyňa: Na osobitné hlasovanie bol vyňatý aj bod 14, ktorý sa týka účinnosti, k čomu je pozmeňujúci návrh. Gestorský výbor ho odporúča schváliť.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o lehote účinnosti.
Chcem pripomenúť, že nebolo by dobré schváliť tento návrh, pretože lehota účinnosti nie je reálna, tak ako je navrhnutá v spoločnej správe, preto treba skôr schváliť pozmeňujúci návrh podaný v rozprave.
(Hlasovanie.) 106 prítomných, 2 za, 72 proti, 29 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Neschválili sme návrh.
A. Záborská, poslankyňa: Pán predsedajúci, to sú všetky body zo spoločnej správy.
Teraz pristúpime k pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom z rozpravy, kde odzneli štyri návrhy.
Prvý bol návrh pána poslanca Tuchyňu, kde o všetkých štyroch bodoch budeme hlasovať spoločne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu z podaných návrhov v rozprave, o prvom, ktorý podal pán poslanec Tuchyňa, o všetkých štyroch bodoch naraz, tak ako uviedla pani spoločná spravodajkyňa.
(Hlasovanie.) 119 prítomných, 66 za, 9 proti, 41 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh, pani poslankyňa.
A. Záborská, poslankyňa: Ďalšie dva návrhy podal pán poslanec Šepták, z toho prvý návrh stiahol, čiže budeme hlasovať len o jeho druhom návrhu. Pán predsedajúci, môžete dať hlasovať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o druhom návrhu pána poslanca Šeptáka.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 92 za návrh, 1 proti, 20 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Schválili sme návrh.
A. Záborská, poslankyňa: Posledný návrh som dala ja. Je to návrh týkajúci sa účinnosti. Môžete dať hlasovať o tomto návrhu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o lehote účinnosti.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 105 za, 4 proti, 7 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Ďalšie návrhy.
A. Záborská, poslankyňa: Pán predsedajúci, to boli všetky návrhy, ktoré odzneli z rozpravy, a mám poverenie gestorského výboru, aby sme ihneď prešli do tretieho čítania.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o odporúčaní prerokovať návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) 111 prítomných, 66 za, 3 proti, 35 sa zdržalo, 7 nehlasovalo.
Panie poslankyne, páni poslanci, schválili sme návrh na prerokovanie návrhu zákona v treťom čítaní ihneď.
Odporúčam však vzhľadom na schválenie viacerých pozmeňujúcich návrhov, aby sme hlasovanie o návrhu zákona ako celku odložili a stretol sa navrhovateľ s predkladateľmi, aby nedošlo k protiústavnosti niektorých schválených pozmeňujúcich návrhov.
Pán poslanec Finďo.
P. Finďo, poslanec: Dovolím si namietať voči odloženiu hlasovania o zákone ako celku z toho dôvodu, že všetky tieto ustanovenia prešli jednotlivými výbormi a aj keď ústavnoprávny výbor sa k niektorým otázkam nevyjadril, my máme právne stanoviská od dostatočne renomovaných ľudí na to, aby sme vedeli, že nekonáme protiústavne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci,
pristúpime k tretiemu čítaniu.
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa hlási do rozpravy z prítomných poslancov niekto. Páni poslanci Ftáčnik, Orosz. Končím možnosť ďalších ústnych prihlášok do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec Ftáčnik.
M. Ftáčnik, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne a kolegovia, myslím si, že opatrnosť podpredsedu Národnej rady pána Hrušovského bola namieste, aby sme nepristupovali hneď teraz k schváleniu tohto zákona v treťom čítaní, pretože schválením návrhu pána poslanca Tuchyňu sme urobili nevykonateľný zákon. Ja viem a rešpektujem to, že snemovňa väčšinou hlasov odhlasovala, že chce, aby sa znížil prerozdeľovací mechanizmus zo 100 % na 85 %. Rešpektujem, že sme to demokraticky odhlasovali, ale návrh, ktorý dal pán poslanec Tuchyňa sa týka iba § 56 ods. 1. To znamená, že poisťovňa správcovi osobitného účtu hlási nie 100 % vybraného poistného, ale iba 85 %. Toto navrhol pán poslanec. To sme odhlasovali. Ale prerozdeľovací mechanizmus je upravený v ďalších odsekoch § 56 tohto zákona, ktorých sa pozmeňujúci návrh pán poslanca Tuchyňu vôbec nedotýka. Chcem teda upozorniť na to, že poisťovne síce budú hlásiť 85 %, ale naďalej sa bude prerozdeľovať 100 %. Toto nám pán poslanec navrhol. Pani poslankyňa ako spravodajkyňa na to upozornila, žiaľ, v čase, keď sme hlasovali o tom, včera. Možno by sme hlasovali inak, ale ten návrh je technicky zle urobený. Ak takto schválime ten zákon ako celok, jednoducho nie je možné ho vykonať a naďalej zostane 100-percentné prerozdeľovanie, pretože sa to určuje z celkového objemu vybraného poistného. Jednoducho ďalších odsekov sa návrh pána poslanca nedotkol. Chcem teda vás upozorniť na to, že nie je možné schváliť zákon ako celok, pretože vlastne, bude v ňom rozporné ustanovenie v ods. 1 § 56 a v ďalších odsekoch.
Navrhujem teda prerušiť rozpravu, nechať ju otvorenú v treťom čítaní a umožniť, aby sa naozaj na vec pozreli odborníci aj z legislatívneho odboru Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky aj z hľadiska navrhovateľa, aj pani spravodajkyne a posúdili, či je nutné návrh vrátiť do druhého čítania a niektoré veci opraviť, alebo sa mýlim a potom pokojne môžeme pristúpiť k schváleniu zákona. Je tu ale vážne vecné stanovisko, ktoré upozorňuje, že zákon by v tejto podobe nemohol fungovať. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Orosz.
L. Orosz, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážené kolegyne, kolegovia, budem veľmi stručný. Ak máme aspoň trocha úcty k nášmu ústavnému sľubu, tak nemôžeme tento zákon podporiť. Je na mnohých miestach v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, vnáša chaos do právneho poriadku Slovenskej republiky, je neaplikovateľný a nechcem hovoriť o tom, že na mnohých miestach zaváňa silným klientelizmom. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Aibeková chce reagovať faktickou poznámkou.
M. Aibeková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Aj ja chcem iba podporiť vystúpenie pána poslanca Orosza. Úplne sa s ním stotožňujem. A my sme aj vo svojich vystúpeniach už vo výbore poukázali aj na skutočnosť, že takto sa zákony robiť nedajú, že jednou novelou krátkou sa vstupuje do ďalších piatich zákonov a riešia sa tak závažné veci, ktoré naozaj by zaviedli úplný chaos. Tak aj ja vyzývam poslaneckú snemovňu, aby sa vážne zamyslela nad definitívnym hlasovaním o tomto návrhu zákona a skutočne aby sa ešte zvážilo, či je v takejto podobe ten zákon možný schváliť. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, prerušujem rozpravu o tomto bode.
Prosím navrhovateľa a spravodajkyňu, predkladateľov pozmeňujúcich návrhov, aby sa spoločne stretli naozaj na pracovnom rokovaní a odstránili tieto vážne pochybnosti o ústavnosti predloženého návrhu zákona potom, ako boli schválené tie pozmeňujúce návrhy, o ktorých naozaj sú vážne pochybnosti. (Hlasy z pléna.) Aj v spoločnej sú... vrátane všetkých návrhov.
Prerušujem, páni poslanci, rokovanie o tomto bode programu.
Pristúpime k hlasovaniu o ďalšom návrhu, ktorým je návrh štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 2001.
Prosím pána poslanca Farkasa, aby uvádzal hlasovania, ktoré sú predložené všetkým pánom poslancom, aby navrhol... (Ruch v sále.) Štátny záverečný účet za rok 2001. Pán poslanec Farkas.
P. Farkas, poslanec: Áno. Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave vystúpil jeden poslanec, pán poslanec Delinga, ktorý podal návrh k návrhu uznesenia Národnej rady, a taktiež aj predseda Najvyššieho kontrolného úradu hovoril k bodom 1 a 3, aby sme ako Národná rada brali na vedomie body 1 a 3 s výhradou. Vychádzajúc z toho, že žiadny poslanec si neosvojil tento jeho návrh, lebo nemá oporu v našom rokovacom poriadku, nebudeme o tomto návrhu hlasovať.
Teraz odporúčam hlasovať najprv o návrhu uznesenia, ktorý je súčasťou spoločnej správy k tlači 1575a, a v druhom hlasovaní potom budeme hlasovať o rozšírení toho bodu 1 v zmysle návrhu pána poslanca Delingu. Tak teraz najprv budeme hlasovať o návrhu uznesenia zo spoločnej správy.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia, tak ako ho uviedol pán spoločný spravodajca pán predseda výboru pre financie, rozpočet a menu. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 115 prítomných, 77 za, 36 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh, pán poslanec.
P. Farkas, poslanec: Teraz odporúčam hlasovať o návrhu pána kolegu Delingu, ktorý navrhol rozšíriť bod 1. Národná rada berie na vedomie stanovisko Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky k návrhu štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 2001 a on navrhol ďalej pokračovať, že s tým, že vláda Slovenskej republiky prijme uznesenie na nápravu nedostatkov, ktoré sú v ňom uvedené, do 31. 7. 2002.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, hlasujeme o návrhu pána poslanca Delingu. (Ruch v sále.) Pán poslanec Húska, hlasujte.
(Hlasovanie.) 108 prítomných, 49 za návrh, 15 proti, 40 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh pána poslanca Delingu sme neschválili.
Ďalší návrh, pán poslanec.
P. Farkas, poslanec: Pán predsedajúci, žiadne iné návrhy neboli podané, hlasovali sme o návrhu uznesenia Národnej rady.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi poslancovi.
Pristúpime teraz k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o Slovenskom audiovizuálnom fonde a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 1/1996 Z. z. o audiovízii v znení neskorších predpisov.
Prosím teraz pána spoločného spravodajcu pána poslanca Budaja, aby uviedol hlasovanie.
J. Budaj, poslanec: Ďakujem pekne. Dovoľte, aby som uviedol hlasovanie o zákone o Slovenskom audiovizuálnom fonde.
Z rozpravy vo výboroch vyplynulo 61 pripomienok, o ktorých odporúčam hlasovať spoločne. (Hlasy z pléna.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Mikloško podal v rozprave návrh procedurálny.
J. Budaj, poslanec: Budeme teda hlasovať, ako tak navrhuje pán poslanec, najprv o návrhoch z rozpravy.
Ako prvým návrhom z rozpravy je návrh pána poslanca Mikloška, ktorý navrhuje, aby Národná rada prijala uznesenie v texte, ktorý máte predložený v laviciach:
"Národná rada súhlasí, aby veľvyslanec Spojených štátov amerických Ronald Weiser vystúpil v pléne Národnej rady a podal informáciu o tom, či námietky voči audiovizuálnemu zákonu tlmočené jeho oficiálnym listom sú námietkami vlády Spojených štátov alebo niekoho iného."
Pán poslanec navrhol aj dátum vystúpenia. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 118 prítomných, 59 za, 15 proti, 34 sa zdržalo, 10 nehlasovalo.
Návrh sme neschválili.
Ďalší návrh.
J. Budaj, poslanec: Ďalším pozmeňujúcim návrhom je návrh pani poslankyne Rusnákovej. Prosím, aby ste dali o ňom hlasovať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prosím, aby ste návrh predniesli.
J. Budaj, poslanec: Návrh je rozdaný, ale nech sa páči. Pani poslankyňa v čl. I v § 6 ods. 1 vypúšťa písmeno h).
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec, ale najskôr budeme hlasovať o návrhoch zo spoločnej správy, nie od Rusnákovej. Hlasovali sme o Mikloškovom procedurálnom návrhu, teraz ste navrhli hlasovať o všetkých bodoch zo spoločnej správy, ktorých je celkom 61. (Hlasy z pléna.) Pani poslankyňa, je to v súlade s rokovacím poriadkom. Pani poslankyňa Rusnáková navrhla vyňať zo spoločnej správy hlasovanie o bode 5. Takže budeme hlasovať o všetkých bodoch zo spoločnej správy okrem bodu 5.
Pán poslanec Budaj.
J. Budaj, poslanec: Áno, nech sa páči.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci o bodoch zo spoločnej správy mimo bodu 5 spoločne s odporúčaním gestorského výboru uvedené body zo spoločnej správy...
(Hlasovanie.) 114 prítomných, 77 za, 28 sa zdržalo, 9 nehlasovalo.
Body zo spoločnej správy mimo bodu 5 sme schválili.
Budeme teraz hlasovať o bode 5 zo spoločnej správy. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
J. Budaj, poslanec: Gestorský výbor ho odporúča prijať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 119 prítomných, 63 za, 12 proti, 32 sa zdržalo, 12 nehlasovalo.
Návrh sme schválili.
Ďalšie návrhy, pán poslanec.
J. Budaj, poslanec: Ďakujem. Budeme hlasovať o bode 1 k § 6 ods. 1, v ktorom pani poslankyňa navrhuje vypustiť písmeno h). Prosím, dajte hlasovať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave.
Prvá vystúpila pani poslankyňa Rusnáková, ktorá navrhla zmeniť § 1 zákona tak, ako ho máte rozdaný v laviciach. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o prvom podanom návrhu. (Hlasy z pléna.)
(Hlasovanie.)
J. Budaj, poslanec: Nie, v rozprave pani poslankyňa navrhla...
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Toto hlasovanie vyhlasujem za zmätočné.
J. Budaj, poslanec: Pani poslankyňa navrhla, aby sa vyňal bod 5, to sme urobili, hlasovali sme zvlášť o bode 5 a teraz hlasujeme o druhom jej návrhu a to je v bode 1 o čl. I, ktorý sa týka § 6.
Je to v poriadku, pani poslankyňa?
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Rusnáková.
E. Rusnáková, poslankyňa: Tým, že parlament schválil bod 5 spoločnej správy, v § 6 ods. 1 písmeno h) sa ponechalo s tým, že sa text rozšíril. Ja navrhujem tento bod vypustiť.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Nemôžete, pani poslankyňa, návrh bol schválený.
E. Rusnáková, poslankyňa: Však práve preto sa hlásim, že, bohužiaľ, ale došlo k chybe, pretože medzi činnosťami rady sa ponechala možnosť poskytovať záruky na úvery a to bolo treba vypustiť. Čiže parlament ak chcel dať do súladu vypustenie z činnosti fondu a z činnosti záruky na úvery, tak mal hlasovať proti bodu 5 spoločnej správy, čo ste nespravili.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Parlament slobodne rozhodol, pani poslankyňa.
Pán poslanec Budaj, sú ďalšie návrhy?
J. Budaj, poslanec: Ďalšie návrhy v rozprave neodzneli, prosím, aby ste dali hlasovať o prechode návrhu do tretieho čítania.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 122 prítomných, 58 za návrh, 7 proti, 51 sa zdržalo, 6 nehlasovalo.
Návrh sme neschválili.
Pán poslanec Mikloško.
F. Mikloško, poslanec: No tým, že sme neschválili postup do tretieho čítania, tak hlasujeme o tom zajtra. Dúfam, že to je jasné.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec, budeme postupovať v súlade s rokovacím poriadkom, takže nemajte obavu, že by sme ho porušili.
Hlasovanie o opätovnom prerokúvaní návrhu v druhom čítaní v súlade s rokovacím poriadkom nie je možné.
Pán poslanec Mikloško.
F. Mikloško, poslanec: Ja sa chcem s dovolením veľmi skromne opýtať ako skromný slovenský chlapec, prosím vás, toto bol vládny návrh zákona, ja sa teraz pýtam, podľa čoho sme...
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: To bol poslanecký, pán poslanec.
F. Mikloško, poslanec: Vládny návrh zákona. Ja sa pýtam, podľa čoho sme hlasovali, či podľa návrhu vlády, do ktorej všetci patríme, alebo podľa listu pána veľvyslanca. Keby mi toto mohol niekto povedať, lebo ja neviem, kde sa teraz nachádzam, či som ešte vo vládnej koalícii alebo niekde inde.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec, prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďakujem pánu poslancovi Budajovi.
Pán poslanec Ftáčnik.
M. Ftáčnik, poslanec: Vážený pán podpredseda, ja chcem upozorniť, že pán poslanec Mikloško má procedurálne pravdu, my sme neschválili prechod do tretieho čítania hneď. To znamená, budeme o ňom rokovať v zmysle rokovacieho poriadku najskôr o 24 hodín a musíme rozhodnúť o veci samej, teda prerokovať návrh v treťom čítaní a vyjadriť sa v záverečnom hlasovaní.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Ftáčnik, ja len hovorím, že už hlasovať o tomto nebudeme, to znamená, že v súlade s rokovacím poriadkom do 24 hodín je možné rokovať o tomto návrhu zákona v treťom čítaní. Takže zajtra, ak budeme zajtra rokovať o ňom, ak nie zajtra, tak budúci týždeň budeme hlasovať o návrhu zákona ako celku. Len toľko na vysvetlenie.
Páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o ďalšom návrhu zákona, ktorým je vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov.
Prosím pána poslanca Prokopoviča, aby ako spoločný spravodajca uvádzal hlasovania.
P. Prokopovič, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, tak ako som uviedol pri svojom vystúpení ako spravodajca v prvom čítaní, že po rozprave predložím návrh, predkladám ho teda tak, že v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku predkladám návrh, aby vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov, Národná rada Slovenskej republiky prerokovala v druhom čítaní.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 120 prítomných, 106 za, 1 proti, 12 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
P. Prokopovič, poslanec: Ďalej odporúčam, aby v zmysle rozhodnutia predsedu Národnej rady bol predmetný návrh zákona pridelený na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a výboru pre obranu a bezpečnosť a ako gestorský výbor aby bol určený výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Termín prerokovania pre jednotlivé výbory aj pre gestorský výbor vzhľadom na to, že ide o zákon v skrátenom legislatívnom konaní, navrhujem ihneď.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu na pridelenie návrhu zákona výborom na prerokovanie, určení gestorského výboru, ako aj lehoty na prerokovanie návrhu v druhom čítaní, tak ako to uviedol pán spoločný spravodajca.
(Hlasovanie.) 122 prítomných, 108 za, 13 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Ďakujem pánu poslancovi Prokopovičovi.
Teraz prosím pána poslanca Nagya, aby ako poverený spravodajca k zákonu z 30. mája 2002 o ochrane osobných údajov, vrátenému prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, uvádzal jednotlivé návrhy na hlasovanie.
L. Nagy, poslanec: Vážený pán podpredseda, včera sme skončili rozpravu a opakujem iba to, čo som ako spravodajca tohto návrhu zákona už povedal o spôsobe hlasovania. Navrhujem na základe požiadavky pani poslankyne Tóthovej, ktorá vystúpila v rozprave, hlasovať o pripomienkach pána prezidenta nasledovným spôsobom. O prvej pripomienke pána prezidenta navrhujem hlasovať osobitne, ďalej, o pripomienkach 2 a 3 navrhujem hlasovať spolu a o pripomienke 4 navrhujem hlasovať takým spôsobom, že budeme hlasovať o alternatíve 1. Gestorský výbor odporúča všetky pripomienky pána prezidenta schváliť.