P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa pána ministra, či sa chce vyjadriť k rozprave. Áno. Nech sa páči.
F. Hajnovič, minister financií SR: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážená Národná rada, ja som spadol, priznám sa, do tohto problému tých spotrebných daní z tabaku a vtedy som si uvedomil, pod akým tlakom vlastne je rozhodovanie špeciálne o tejto spotrebnej dani, pretože jedno z prvých rokovaní, ktoré som mal o problematike daní, bolo rokovanie práve so SIT. A musím povedať, že bolo pre mňa poučné najmä to, aké neuveriteľné argumenty je možné vykonštruovať, keď sa snaží takýto výrobca ochrániť svoje záujmy, ako hovoril voľakedy môj profesor, "odborník žasol a laik sa nestačil čudovať" tým argumentom, ktoré som si vypočul.
Ak sa mám vyjadriť k meritu veci, áno, je pravda, že základom našej negociačnej pozície, ktorou sa riadi aj predložený návrh, predložený vládny návrh je, že sme sa zaviazali dosiahnuť stav, kedy spotrebná daň tvorí 38 % z ceny výrobku. Súčasne vláda prijala - a musím povedať, že bolo to pod určitým tlakom z procesu vyjednávania - aj ďalší záväzok, že spotrebná daň bude predstavovať 85 halierov, teda nielen percentuálne, ale aj 85 halierov, presnejšie 20 euro na tisíc cigariet, a teda vedení týmto záväzkom sme pripravili návrh, ktorý je obsahom vládnej predlohy.
Chcel by som upozorniť, že tým návrhom, ktorý vzišiel z výboru pre rozpočet, financie a menu, návrhom, ktorý predložil pán poslanec Maxon, nezakladáme, nielenže nezakladáme približovanie tej spotrebnej dane tej cieľovej hodnote, ktorá bola vyjednaná, ktorú budeme musieť dosiahnuť v priebehu tých budúcich rokov, teda 64 euro na tisíc cigariet, ale sa od neho vzďaľujeme. A chcem skutočne vážne upozorniť na to, že zakladáme tým problém nielen pre budúce vlády, ktoré budú musieť ten záväzok naplniť, ale aj pre výrobcu, ktorý sa však môže slobodne rozhodnúť, že po tom, čo zinkasuje, povedal by som, daňové prázdniny počas najbližších dvoch-troch rokov, pretože závisí od toho, ako dlho vydrží so svojím lobingom, ako úspešne, proste zabalí "krám" a tých tisíc zamestnancov, o ktorých sa opakovane hovorí, proste bude na dlažbe o niekoľko rokov, možno o dva roky neskôr. Pretože jednoducho ten problém tu je, ten záväzok tu je a ten treba plniť.
Len pre vašu informáciu, ak by sa mala naplniť daň 64 euro na tisíc cigariet a mali by sme dosiahnuť cielený 57-percentný obsah spotrebnej dane, tak tie cigarety budú musieť stáť 100 Sk.
Je jasné, že predložený návrh, myslím teraz návrh, ktorý bol z výboru v spoločnej správe, dáva výrobcovi veľký priestor manipulovať s cenou a ovplyvňovať výnos z tejto spotrebnej dane. A to je aj dôvod, prečo uprednostňuje výrobca tú daň, pretože mu to umožňuje manipulovať, pohybovať sa voľnejšie v tom trhovom priestore. Zdanlivo ide aj, povedal by som, o ušľachtilý zámer. Samozrejme, výrobca si tým ošetruje svoju konkurenčnú pozíciu. Chcem však upozorniť, že súčasne sa tým vytvára priestor na dovozy lacných nekvalitných tabakových výrobkov, pretože len tie nekvalitné môžu byť lacné a naplniť cieľ polocolníckej ceny. Čiže cenová manipulácia môže znamenať aj opak toho, čo si želáme.
Musím povedať, že áno, je pravda, že v roku 2001 výnos spotrebnej dane poklesol, ale už v roku 2002 sú evidentné, aspoň súdiac podľa výsledkov za prvých päť mesiacov, znaky toho, že ten výnos bude vyšší, hoci možno nie taký, ako sa aritmeticky očakáva. Samozrejme, to je známe pri týchto daniach, že tá reakcia je, myslím teraz reakcia na každú úpravu ceny, postupná a oneskorená. Pritom, a to by som chcel zdôrazniť, v očakávaní tej daňovej úpravy, ktorú sme urobili od 1. januára, sa predzásobili fajčiari a je to vidieť na výnose spotrebnej dane za január. A po vyčerpaní tých zásob spotreba, resp. nákup tých cigariet bude rásť. Môžem povedať, že colná správa je pripravená čeliť dovozu pašovaných cigariet. A tie argumenty, ktoré sa spájajú s tým zvýšením, to znamená, že to v podstate povedie k dovozu pašovaných, teda k pašovaniu cigariet, musím odmietnuť. Diskutovali sme o tom dôkladne. Colná správa, myslím si, zaznamenala významný pokrok v tej schopnosti brániť domáci trh pred dovozom pašovaných cigariet okrem - myslím si, že je to známe zo spravodajstva našich médií.
Chcel by som na záver povedať niečo, čo možno z úst ministra financií, ale priznám sa, že nefajčiara, bude znieť trošku nadnesene. Viete, bol som od začiatku, čo som vo funkcii, atakovaný, aby som plnil prísľub, ktorý dala moja predchodkyňa, a poskytol zdravotníctvu peniaze na riešenie onkologických problémov. Ale keď sa zamýšľam nad úsilím, ktoré je zjavné aj zo strany SIT, ale nakoniec aj z toho návrhu, ktorý tu bol prednesený, ktorý je v podstate úsilím o zníženie ceny tohto výrobku a o zníženie výnosu dane z tohto výrobku, musím sa čudovať tej, povedal by som, dvojtvárnosti alebo schizofrénii, ktorá tu vládne, pretože som presvedčený, že tomuto, ako tu bolo povedané, bohužiaľ, neduhu treba čeliť aj tým, že sa prijmú príslušné oparenia, áno, a že jednoducho nebudeme k tomuto neduhu až takí zhovievaví.
Možnože ma podozrievate, že jediné, čím som vedený, je ten výnos z tej spotrebnej dane a, bolo tu povedané, látanie dier v rozpočte. V tomto prípade by som bol rád, keby ste mi uverili, že považujem aj toto za spôsob, ako čeliť dôsledkom fajčenia, ktoré, viete, je stále viac rozšírené. A myslím si, že príklady toho, aké musia byť tie cenové opatrenia, ktoré skutočne vedú k zmene tohto návyku a zlozvyku, ktorý ma také vážne dôsledky nielen na zdravie, ale aj na náklady štátu, myslím si, že musia byť naozaj tie opatrenia podstatné. Možnože si myslíte, že to bol dôvod. Nie, to nebol dôvod, ale chcel by som aj na tento aspekt upozorniť.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán spoločný spravodajca chce krátko zareagovať. Nech sa páči.
V. Maňka, poslanec: Ďakujem. Pán minister vyčerpávajúco odpovedal na otázky, ktoré tu včera zazneli, azda iba dve poznámky. Jedna, že po schválení tohto zákona si budú môcť kúpiť cigarety ľudia v jednotnej cene, nebudú stáť na jednom mieste 56 Sk, na druhom 120 Sk. Tá cena bude jednotná, to je jedna vec. A druhá vec je, tie cigarety budú označované, ich cena bude označovaná na škatuľke a toto bude tiež výrazný krok k tomu, aby sa menej pašovalo, bude to lepší kontrolný mechanizmus. A tretia moja poznámka, že vo výboroch a v parlamente riešime veľmi veľa sociálnych zákonov, a musí povedať, že aj odvolávka na to, že chceme zabrániť zvýšeniu ceny krátkych cigariet, sa odvolávalo na sociálny aspekt a musím povedať, že skutočne vo výbore pre financie, rozpočet a menu nikdy nesedelo toľko poslancov, ako keď sme tento zákon schvaľovali. Čiže má to aspekt, sú tu jeden výrobca, jeden dovozca, je to problém skutočne zložitý. Ale takisto sa prihováram za to, aby sme odsúhlasili vládny návrh zákona, aj keď niekedy je to pre niekoho bolestivejšie, ale je to cesta k cieľu. Ďakujem a prosím o podporu tohto návrhu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, skončili sme rozpravu a rokovanie o vládnom návrhu zákona o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov.
Na základe schváleného procedurálneho návrhu by sme mali hlasovať o návrhu zákona. Predtým však ešte zistím počet prítomných poslancov v rokovacej sále. Páni poslanci, prosím, prezentujme sa. (Ruch v sále.)
Panie poslankyne, páni poslanci, nie je dosť prítomných poslancov. Páni poslanci... (Výkriky v sále.) Prosím, nevykrikujte, pán poslanec.
Ešte raz sa prezentujme. V prípade, že nebude prítomný dostatočný počet poslancov, pristúpime k rokovaniu o ďalších bodoch programu 61. schôdze.
Páni poslanci, poslankyne, pristúpime k rokovaniu o ďalších bodoch programu, ktorými sú vrátené návrhy zákonov pánom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie.
Pán poslanec Volf a Kotian. (Veľký ruch v sále.) Zajtra o 11.00 hodine, páni poslanci, budeme pokračovať v hlasovaní.
Pán poslanec Volf.
J. Volf, poslanec: Vážený pán podpredseda, kolegyne, kolegovia, musím sa zaradiť do reťaze tých, ktorí žiadajú odložiť určité návrhy zákonov. Prosím, aby snemovňa vyšla v ústrety mojej požiadavke odložiť body 51 a 52, to znamená poslanecké návrhy zákonov o verejnom obstarávaní, na stredu z jednoduchého dôvodu, že nie je ukončené rokovanie, pretože jeden aj druhý návrh má...
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Volf, bod 51 sme už prerokovali a schválili. (Ruch v sále a potlesk.)
Pán poslanec Cuper.
J. Cuper, poslanec: Pán predsedajúci, chcem navrhnúť, aby ste požiadali signatárov výzvy za racionalizáciu parlamentnej práce pána Prokopoviča, ale aj pána Ftáčnika, aby urobili nevyhnutné opatrenia, aby tento parlament bol priechodný a aby bol schopný hlasovania, lebo ešte je stále hodina aj štvrť na to, aby sme pracovali. Nemusíme pracovať po 19.00 hodine. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prosím signatárov výzvy, aby si zobrali slová pána poslanca Cupera k srdcu. (Smiech v sále a potlesk.)
Pán poslanec Volf.
J. Volf, poslanec: Musím sa ospravedlniť snemovni, lebo sedím na mieste Joža Krumpolca, ktorý ešte pracuje podľa starého návrhu programu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Tak si sadnite na miesto, ktoré patrí vám, pán poslanec.
J. Volf, poslanec: A tam sú body 51, 52, ale dnes už sú to body 54 a 55.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec, na kedy žiadate, aby boli tieto body, lebo naozaj robíme zmätok. (Veľký ruch v sále.)
J. Volf, poslanec: Musíme to dať na stredu, pretože sú to dva kontroverzné poslanecké návrhy.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec, na stredu máme už dva body zaradené ako prvé body programu. Zákon o zahraničných Slovákoch a...
J. Volf, poslanec: Dobre. Na stredu poobede.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ako posledné body programu 61. schôdze. Súhlas? (Ruch v sále.) V stredu ako prvé body po obedňajšej prestávke. Je všeobecný súhlas s takýmto návrhom, páni poslanci? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno?
Ešte má niekto požiadavku na zmenu poradia prerokúvaných bodov? Nech to povie hneď.
Páni poslanci, pristúpime k rokovaniu o vrátených návrhoch zákonov pánom prezidentom Slovenskej republiky, a to o
zákone zo 17. mája o používaní analýzy deoxyribonukleovej kyseliny na identifikáciu osôb, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky.
Materiál ste dostali ako tlač 1605, ktorého súčasťou je aj rozhodnutie prezidenta z 29. mája o vrátení zákona. Zákon bol rozhodnutím predsedu Národnej rady pridelený na prerokovanie výborom.
Prosím teraz povereného spoločného spravodajcu pána poslanca Langoša a prosím ho, aby informoval o výsledku prerokúvania vráteného návrhu zákona.
J. Langoš, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, dovoľte mi, aby som predniesol spoločnú správu ako spravodajca určený gestorským výborom, ktorým je Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť.
Zákon zo 17. mája tohto roku o používaní analýzy deoxyribonukleovej kyseliny na identifikáciu osôb, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou, predseda pridelil svojím rozhodnutím č. 1787 z 31. mája na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť. Zároveň určil k tomuto zákonu ako gestorský Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Výbory prerokovali zákon v lehote určenej rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky.
Dámy a páni, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky súhlasil so zákonom zo 17. mája o používaní analýzy deoxyribonukleovej kyseliny na identifikáciu osôb, vrátený prezidentom na opätovné prerokovanie, a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky predmetný zákon schváliť so zmenou, ktorú navrhuje prezident republiky. Budem citovať túto navrhovanú zmenu tak, ako ju navrhuje ústavnoprávny výbor.
V § 3 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: "Mladistvému vo výkone trestu odňatia slobody, ak nejde o osobu podľa ods. 1 písm. a), možno odobrať vzorku, ktorej odberom je narušená telesná integrita človeka, len s predchádzajúcim súhlasom jeho zákonného zástupcu. Ak zákonný zástupca tento súhlas nedá, rozhodne súd na návrh nápravno-výchovného ústavu, v ktorom mladistvý vykonáva trest odňatia slobody."
Toľko stanovisko, alebo uznesenie ústavnoprávneho výboru.
Gestorský výbor, teda Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, súhlasil so zákonom zo 17. mája 2002 o používaní analýzy deoxyribonukleovej kyseliny na identifikáciu osôb, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou, a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky predmetný zákon schváliť v pôvodnom znení s tým, že odporúča nevyhovieť návrhu uvedenému v bode 3 rozhodnutia č. KP 497/2002 prezidenta Slovenskej republiky o vrátení zákona.
Dámy a páni, gestorský výbor na základe stanovísk výborov k zákonu zo 17. mája 2002 o používaní analýzy DNA na identifikáciu osôb, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky
1. podľa § 90 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku nevyhovieť pripomienke prezidenta Slovenskej republiky uvedenej pod bodom 3,
2. podľa § 90 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku v znení prijatých pripomienok prezidenta Slovenskej republiky ako celok schváliť v pôvodnom znení.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k tomuto zákonu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, otváram rozpravu o vrátenom návrhu zákona pánom prezidentom na opätovné prerokovanie.
Páni poslanci, chcem ešte predtým, ako vystúpi v rozprave pán poslanec Langoš, informovať Národnú radu, že tri poslanecké kluby KDH, SMK a SOP požiadali o možnosť rokovať v poslaneckých kluboch pred zajtrajším hlasovaním o vládnom návrhu zákona o tabaku a tabakových výrobkoch, preto navrhujem, aby sme dnes prerokovali tri vrátené návrhy zákonov pánom prezidentom, po nich prerušili rokovanie na rokovanie poslaneckých klubov a pokračovali v rokovaní zajtra o 9.00 hodine. Je všeobecný súhlas s takýmto návrhom? (Súhlasná reakcia pléna.)
Dnes prerokujeme ešte vrátené zákony pánom prezidentom. Po nich prerušíme rokovanie 61. schôdze na to, aby mohli rokovať poslanecké kluby či už vo vnútri klubov, alebo navzájom medzi sebou tak, aby sme zajtra mohli hlasovať.
Nech sa páči, do rozpravy ako jediný je prihlásený k vrátenému návrhu zákona pán poslanec Langoš. Máte slovo.
J. Langoš, poslanec: Ďakujem pekne. Nebudem dlhý, budem stručný. V spoločnej správe sú stanoviská dvoch výborov. Ústavnoprávny výbor odporúča prijať pripomienku prezidenta republiky. Gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť navrhuje schváliť opätovne vrátený zákon v pôvodnom znení.
Pokúsim sa vysvetliť odmietavé stanovisko výboru pre obranu a bezpečnosť. Ústava síce chráni mladistvého, ustanovuje ochranu mladistvého, ale tu sú vlastne dva také prípady. Jeden prípad, keď je mladistvý odsúdený na výkon trestu odňatia slobody za spáchanie zvlášť závažného trestného činu, ináč mladistvého nie je možné posadiť do väzenia a takémuto odsúdenému je potrebné odobrať biologickú vzorku na archiváciu genetického odtlačku DNA ako ochranu spoločnosti pred možným ďalším spáchaním trestného činu, alebo možným páchateľom trestnej činnosti. Tak ako súd, keď uväzní mladistvého, sa nepýta na súhlas zákonného zástupcu, tak ani policajt, ktorý odoberá vzorku vo väzení, podľa môjho názoru alebo podľa nášho názoru si nemusí vyžiadať súhlas zákonného zástupcu. Navyše väčšinou odber vzorky DNA je odber akéhokoľvek biologického materiálu a spôsobom, ktorý nenarušuje telesnú integritu. Je to vzorka slín, alebo vzorka vlasu odstrihnutím kúsku vlasu atď.
Tá druhá možnosť, kde je potreba odobrať vzorku DNA mladistvému, je pre potreby pátrania po nezvestnej osobe biologicky blízkej mladistvému, tak tam, samozrejme, je potrebný súhlas právneho zástupcu.
To sú dva úplne rozdielne zámery štátu. Jeden zámer na ochranu spoločnosti pred možným páchateľom zvlášť závažnej trestnej činnosti, v druhom prípade pre pátranie, pre pomoc nezvestnej osobe, kde ten súhlas právneho zástupcu sa má požadovať.
Toľko som chcel povedať na vysvetlenie odmietavého stanoviska gestorského výboru pre obranu a bezpečnosť. Ďakujem za pozornosť.
M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán kolega, za vyše vystúpenie.
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú a zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode nášho programu.
Teraz nasleduje druhé čítanie o
zákone z 29. mája 2002 o zvýšení výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia vojakov v roku 2002, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky.
Materiál ste dostali ako tlač 1628. Jeho súčasťou je i rozhodnutie prezidenta Slovenskej republiky zo 17. júna 2002 o vrátení zákona, ako aj schválený zákon z 29. mája 2002. Zákon bol rozhodnutím zo 17. júna 2002 č. 1816 pridelený na prerokovanie príslušným výborom Národnej rady Slovenskej republiky.
Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre obranu a bezpečnosť pánu poslancovi Petrovi Ošváthovi a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výboroch. Pán kolega, nech sa páči, máte slovo.
P. Ošváth, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, predkladám vám správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania zákona z 29. mája 2002 o zvýšení výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia vojakov v roku 2002, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky.
Zákon z 29. mája 2002 o zvýšení výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia vojakov v roku 2002, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1816 zo 17. júna 2002 na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ktorý zároveň určil ako gestorský. Výbory prerokovali predmetný zákon v lehote určenej v rozhodnutí s týmto výsledkom. Oba výbory súhlasili so zmenami uvedenými v bode 3 rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky č. 577/2002 o vrátení zákona z 29. mája 2002 o zvýšení výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia vojakov v roku 2002 a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky zákon schváliť v zmysle prijatých zmien.
Gestorský výbor na základe prijatých uznesení výborov preto odporúča Národnej rade Slovenskej republiky
1. podľa § 90 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku vyhovieť pripomienkam prezidenta Slovenskej republiky uvedeným pod bodom 3 v rozhodnutí č. 577/2002 a
2. podľa § 90 ods. 5 o rokovacom poriadku v znení prijatých pripomienok prezidenta Slovenskej republiky zákon ako celok schváliť.
Pán predsedajúci, skončil som.
M. Andel, podpredseda NR SR: Pán kolega, ďakujem vám za vašu informáciu o rokovaní vo výboroch.
Dámy a páni, otváram rozpravu o tomto bode nášho rokovania. Keďže som nedostal písomne žiadnu prihlášku, pýtam sa, kto sa hlási ústne. Ak sa nehlási nikto ústne, uzatváram rozpravu o tomto bode rokovania a zároveň aj prerušujem rokovanie o tomto bode nášho programu.
Teraz nasleduje druhé čítanie o
zákone z 29. mája 2002 o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky.
Materiál ste dostali ako tlač 1629. Jeho súčasťou je rozhodnutie prezidenta republiky zo 17. júna 2002 o vrátení zákona, ako aj o schválení zákona z 29. mája 2002. Zákon bol rozhodnutím zo 17. júna 2002 č. 1817 pridelený na prerokovanie príslušným výborom Národnej rady Slovenskej republiky.
Teraz dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre obranu a bezpečnosť pani poslankyni Olge Szabóovej a prosím ju, aby informovala Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výboroch.
Pani kolegyňa, nech sa páči, máte slovo.
O. Szabó, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som podala správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania zákona z 29. mája 2002 o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky (tlač 1629).
Zákon z 29. mája 2002 o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, pridelil predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1817 zo 17. júna 2002 na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ktorý zároveň určil ako gestorský.
Výbory prerokovali predmetný zákon v lehote určenej rozhodnutím predsedu s týmto výsledkom: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky vo svojom uznesení č. 1066 zo 16. júna 2002 súhlasil so zmenami uvedenými v bode 3 rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky č. 576/2002 a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky zákon schváliť v zmysle prijatých zmien. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť vo svojom uznesení č. 600 zamietol prvú zmenu a schválil druhú zmenu podľa rozhodnutia KP 576/2002 prezidenta Slovenskej republiky o vrátení zákona z 29. mája 2002 o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu, zároveň odporučil Národnej rade Slovenskej republiky zákon schváliť v zmysle prijatej zmeny.
Gestorský výbor na základe prijatých uznesení odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 90 ods. 6 zákona o rokovacom poriadku nevyhovieť prvej pripomienke prezidenta Slovenskej republiky uvedenej pod bodom 3 v tomto znení: V § 3 písm. a) sa vypúšťajú slová "Bezpečnostná rada Slovenskej republiky".
Podľa § 90 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku vyhovieť druhej pripomienke prezidenta Slovenskej republiky uvedenej pod bodom 3 v tomto znení: V § 4 ods. 1 sa vypúšťajú slová "Bezpečnostná rada Slovenskej republiky".
Podľa § 90 ods. 5 o rokovacom poriadku v znení prijatej pripomienky prezidenta Slovenskej republiky zákon ako celok schváliť.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu k tomuto návrhu.
M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem veľmi pekne, pani kolegyňa, za uvedenie stanoviska našich výborov.
Dámy a páni, otváram rozpravu o tomto bode nášho rokovania. Keďže som nedostal písomne žiadnu prihlášku, pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Ak nie, uzatváram rozpravu o tomto bode nášho rokovania. Zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode nášho programu.
A takisto prerušujem rokovanie 61. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Pokračovať budeme zajtra o 9.00 hodine tlačou 1475 o pozemných komunikáciách.
Želám vám príjemnú dobrú noc.
(Prerušenie rokovania o 18.08 hodine.)