J. Migaš, predseda NR SR: Pán poslanec Jarjabek chce položiť otázku alebo repliku, nech sa páči.

D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem veľmi pekne pánu ministrovi Harachovi. Ťažko mi dávať nejakú otázku v tejto chvíli, pomocnú, keďže tu nie je pán minister kultúry Kňažko, čo nás, samozrejme, veľmi mrzí. Ono, všetko to, čo pán minister kultúry Kňažko napísal, resp. dal si napísať, je trošku inak. Ono to síce teoreticky takto na papieri vyznieva možno celkom slušne, ale prax je naozaj veľmi iná. Mňa by zaujímalo porovnanie pochopiteľne tých aktivít, ktoré malo ministerstvo kultúry pred štyrmi rokmi, s aktivitami, ktoré sú dnes a verte mi, že to ministerstvo kultúry, ktoré existuje dnes, by na tom bolo asi veľmi zle. To ministerstvo kultúry stráca dôveru postupne a moja pomocná otázka na ministra kultúry Kňažka by bola asi v tom znení, prečo medzinárodnú spoluprácu pri výskume dejín slovenského exilu 20. storočia napríklad zabezpečuje za náš štát nie ministerstvo kultúry, ale ministerstvo spravodlivosti. Ale viem, že to nie je otázka, samozrejme, pán minister, pre vás. Ja som presvedčený, že na toto mi v tejto chvíli nemôžete vedieť odpovedať. Takže ďakujem veľmi pekne za odpoveď.

J. Migaš, predseda NR SR: No, pán minister.

Ľ. Harach, minister hospodárstva SR: Pán poslanec, ja budem tlmočiť túto otázku pánu ministrovi a, samozrejme, on odpovie tak, ako to ukladá rokovací poriadok, odpovie vám aj písomne ešte.

J. Migaš, predseda NR SR: Ďakujem. Zostaňte na svojom mieste, pretože ďalšiu otázku položil pán poslanec Jarjabek pre ministra kultúry, za ktorého budete odpovedať. Otázka znie: "Desiatky umelcov slovenskej kultúry odkázali svoju pozostalosť testamentárne štátu. Mnohé štátne kultúrne zariadenia sa stávajú majetkom vyšších územných celkov. Ako chcete riešiť tento problém?"

Ľ. Harach, minister hospodárstva SR: Je pravdou, že mnohé osobnosti verejného života v minulosti odkázali buď celú svoju pozostalosť, alebo jej vymedzenú časť Česko-Slovenskej, resp. Slovenskej republike. V takýchto prípadoch vykonávali správu majetku, ktorý sa stal štátnym, rôzne štátne organizácie v kultúre, spravidla štátne príspevkové alebo rozpočtové organizácie. Prijatím zákona Národnej rady č. 446/2001 Z. z. prešiel majetok týchto organizácií, ktoré prešli podľa zákona Národnej rady č. 416/2001 Z. z. do zriaďovateľskej pôsobnosti samosprávnych krajov do majetku týchto vyšších územných celkov. Podmienky disponovania majetkom, resp. zbierkovými fondmi, vrátane darov, upravujú práve citované zákony.

V tejto súvislosti treba pripomenúť, že prevažná väčšina darov významných osobností bola aj v minulosti spravovaná ústrednými organizáciami, najmä Slovenskou národnou knižnicou a Pamätníkom národnej kultúry, v minulosti teda inštitučnými zložkami Matice slovenskej, Slovenským národným múzeom, Slovenskou národnou galériou, Univerzitnou knižnicou, ale aj inými, ktoré sú i naďalej zriaďované štátom a nimi spravovaný majetok je naďalej majetkom štátu. Aj v prípadoch, keď sa zákonnou zmenou zmenil majetok štátu na majetok vyšších územných celkov, je ochrana darov, ktoré prešli do zbierkových fondov, vecou verejného záujmu, ako je to vyjadrené aj v Deklarácii Národnej rady o ochrane kultúrneho dedičstva, ako to riešia aj opatrenia na realizáciu jej zámerov.

Ako teda vidno, všetky opatrenia a riešenia v tomto smere boli z podnetu ministerstva kultúry a po schválení vládou Slovenskej republiky prijaté ako kolektívne rozhodnutia zákonodarného zboru Národnej rady Slovenskej republiky.

J. Migaš, predseda NR SR: No, pán poslanec, je nespokojný. Chce niečo povedať, nech sa páči.

D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem pekne. Opäť by som sa po tejto teoretickej odpovedi spýtal ministra kultúry Kňažka na jeden príklad za všetky. Ernest Zmeták daroval svoju zbierku štátu, ktorú vystavoval v Galérii umenia v Nových Zámkoch. Sám nesúhlasí s tým, aby artefakty v niekoľkomiliónovej hodnote spravovali štátom nekontrolovateľní pracovníci samosprávy, resp. o ich osude rozhodovali krajskí poslanci. Spýtal by som sa ministra kultúry, či vráti v mene štátu, či vráti v mene štátu Zmetákovi tento dar za niekoľko miliónov, pretože štát sa ho zbavil de facto. To by bola moja otázka pre ministra kultúry, ale opäť sme v teoretickej rovine. Ďakujem.

J. Migaš, predseda NR SR: Pán minister.

Ľ. Harach, minister hospodárstva SR: Ja by som si dovolil len odhadnúť, ako by asi odpovedal minister kultúry, ale z môjho pohľadu teraz si myslím tak, pán poslanec, že samosprávne orgány preberajú vlastne kompetencie výkonu štátnej správy a zo zákona sa vlastne musia správať k týmto darom rovnakým spôsobom, ako keby ich spravoval štát. Ale budem tlmočiť aj toto stanovisko. Považujem to aj ja za dosť vážnu vec, aby to bolo vyjasnené, lebo by to mohlo vytvoriť neurčitú informáciu, neurčitý stav by najmä mohol vytvoriť precedentnú situáciu do budúcnosti aj z pohľadu získavania, povedzme, ďalších hodnotných darov.

J. Migaš, predseda NR SR: Ďakujem. Pán minister, zostaňte na svojom mieste, lebo pán Fedoročko nie je v rokovacej miestnosti a on položil ďalšiu otázku, preto ju nebudem čítať a ďalšiu otázku položil pán poslanec Jarjabek ministrovi kultúry, ktorého zastupujete, otázka znie: "V akom stave je riešenie prevodu majetku štátu na cirkvi a náboženské spoločnosti? Ktoré požiadavky nie sú poriešené?" Nech sa páči, pán minister.

Ľ. Harach, minister hospodárstva SR: Budem tlmočiť odpoveď, pán poslanec.

Zákon č. 282/1993 Zb. o zmiernení niektorých majetkových krívd spôsobených cirkvám a náboženským spoločnostiam nadobudol účinnosť 1. januára 1994. Registrované cirkvi a náboženské spoločnosti ako oprávnené osoby mohli v lehote 12 mesiacov od účinnosti tohto zákona písomne vyzvať povinnú osobu na vydanie veci. Pokiaľ sa tak nestalo, toto právo zaniklo. Povinná osoba bola povinná uzavrieť s oprávnenou osobou do 90 dní od doručenia výzvy dohodu o vydaní veci. Ak povinná osoba nevyhovela výzve, alebo ak miesto jej pobytu nebolo známe, mohla oprávnená osoba uplatniť svoje nároky na súde v lehote 15 mesiacov od doručenia výzvy, inak právo zaniklo. Veľa reštitučných nárokov je doteraz v štádiu súdnych sporov a ich riešenie, teda závislé aj od súdov.

Dňa 1. marca 2002 nadobudol účinnosť zákon č. 97/2002 Z. z. o zmiernení niektorých majetkových krívd spôsobených cirkvám a náboženským spoločnostiam. Tento zákon sa vzťahuje na vrátenie pozemkov, ktoré sú súčasťou lesného pôdneho fondu v národných parkoch, ako aj na vydanie investičných lesných ciest, hospodárskych budov a ostatných stavieb, slúžiacich lesnej výrobe.

Zákon tiež jednoznačne určuje právne nástupníctvo po nemeckej Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania v Slovenskej republike a jej organizačných jednotkách. Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky v rámci svojej pôsobnosti rieši v súčasnosti petíciu o navrátenie budovy Evanjelického kolegiálneho gymnázia v Prešove. Všetko.

J. Migaš, predseda NR SR: Nech sa páči.

D. Jarjabek, poslanec: Áno, opäť z hľadiska zákona, samozrejme, toto znenie poznám a je mi to jasné. Len z toho dôvodu by ma zaujímalo vyjadrenie ministra kultúry, ako sa ministerstvo kultúry stavia aj k vyjadreniu pána poslanca Duraya, citujem: "Voči reformnej kresťanskej cirkvi bol po II. svetovej vojne uplatnený princíp kolektívnej viny a štát jej odňal majetok". Mňa by zaujímal postoj ministerstva kultúry špeciálne k vyhláseniu pána poslanca Duraya, ktoré zaznelo. Ďakujem pekne.

J. Migaš, predseda NR SR: Chcete reagovať, pán minister?

Ľ. Harach, minister hospodárstva SR: Nie, ďakujem.

J. Migaš, predseda NR SR: Dobre. Zostaňte na svojom mieste. Ďalšiu otázku položil znova pán poslanec Jarjabek ministrovi kultúry, bude odpovedať pán minister Ľubomír Harach. Otázka znie: "Aké konkrétne aktivity ministerstva kultúry sú v oblasti umeleckých aktivít nadregionálneho, celoštátneho a medzinárodného charakteru - konkrétne aktivity, ktoré ministerstvo podporí?" Odpovedá Ľubomír Harach.

Ľ. Harach, minister hospodárstva SR: Áno, ďakujem za otázku.

Ministerstvo kultúry podporuje veľké množstvo umeleckých aktivít nadregionálneho, celoštátneho a medzinárodného významu jednak prostredníctvom podpory inštitúcií, ktoré patria do jeho zriaďovateľskej pôsobnosti, a to formou konkrétnych projektov spracovaných v kontraktoch. Organizácie v pôsobnosti vyšších územných celkov a neštátne subjekty sa podporujú alebo sú podporované prostredníctvom programu Pro Slovakia, programu Rozvoj kultúry 2002, VPS a MKA.

V rámci plánu kultúrnych stykov so zahraničím podporuje Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky projekty príspevkových a rozpočtových organizácií, ako aj mimovládnych organizácií. Ministerstvo podporuje vyslania divadelných a hudobných súborov a orchestrov a ich prezentáciu na zahraničných scénach, predovšetkým v krajinách Európskej únie. Prezentácia slovenského umenia formou výstav, vyslania expertov zo všetkých oblastí umenia, napríklad účasti spisovateľov, divadelníkov, hudobníkov, výtvarníkov a podobne na medzinárodných fórach, sympóziách a kongresoch, ale aj súťažiacich, podpora prostredníctvom stáží, študijných a výmenných pobytov v zahraničí.

V súčasnosti sa uzatvárajú zmluvy o poskytnutí príspevkov jednotlivým žiadateľom, uchádzajúcim sa o podporu prostredníctvom programu rozvoj kultúry, umeleckých a kultúrnych projektov z jednotlivých podprogramov. A tými sú: umelecká literatúra pre deti a mládež, kde je 24 projektov, objem prostriedkov 6 mil. 440 tisíc korún. Pôvodná slovenská umelecká literatúra 80 projektov v objeme prostriedkov 5 mil. 520 tisíc Sk. Umenovedná a umelecko-náučná literatúra 6 projektov v objeme prostriedkov 2 mil. 755 tisíc Sk. Umelecké a kultúrne časopisy 12 projektov v objeme 9 mil. 098 tisíc Sk.

Ďalej sa podporujú aktivity občianskych združení, nadácií a neziskových organizácií prostredníctvom účelového transferu. Medzi najvýznamnejšie kultúrne aktivity patria predovšetkým medzinárodné podujatia Smerovanie na východ, stretnutie a seminár frankofónnych básnikov, strednej a východnej Európy. Ďalej je to Literárny autobus slovenských spisovateľov po Francúzsku zameraný na prezentáciu slovenskej literatúry vo viacerých mestách za organizačnej účasti ďalších spolupracovníkov vo Francúzsku. Potom je to 7. ročník festivalu Banskobystrické hudobné dni. Ďalej naštudovanie a realizácia inscenácií divadiel v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva kultúry, ich výmenné predstavenia v susedných krajinách, hosťovanie na zahraničných divadelných festivaloch. Ďalej medzinárodný hudobný festival Bratislavské hudobné slávnosti, Stredoeurópsky festival koncertného umenia v Žiline, Medzinárodný džezový festival v Košiciach, Bratislavské džezové dni, Medzinárodná klavírna súťaž Johanna Nepomuka Hummela, Medzinárodná spevácka súťaž Mikuláša Schneidra Trnavského, Urbanix change - výmena slovenských a britských odborníkov, slovenský stánok na medzinárodnom hudobnom veľtrhu Midem v Cannes, zahraničné turné Štátnej filharmónie Košice do južnej Kórey, zahraničné zájazdy telies Slovenskej filharmónie v množstve krajín, zahraničné aktivity SĽUK-u a Lúčnice, koncerty mladých umelcov pre mladých poslucháčov, cyklus koncertov pôvodnej slovenskej tvorby, Medzinárodný divadelný festival Divadelná Nitra, Medzinárodný festival divadiel ETC Bábkarská Banská Bystrica, Zámocké hry zvolenské, Bratislava v pohybe, Kaukliar, podpora pôvodnej slovenskej drámy prostredníctvom súťaže Dráma, výstavy scénografov, Mesiac fotografie 2002, Výtvarné paralely, tvorba mladých, projekt Pramene k dejinám Slovenska a Slovákov, prezentácia slovenskej literatúry v zahraničí, akcia Dni detskej knihy, Medzinárodná konferencia Európa, ako aj medzinárodné stretnutia spisovateľov, literárne a recitačné súťaže a podobne. Medzinárodný hudobný festival pod názvom Konvergencie a ďalšie hudobné podujatia v slovenských mestách, kúpeľoch z účelového transferu na činnosť občianskych združení alebo z fondu Pro Slovakia.

J. Migaš, predseda NR SR: Ďakujem, pán minister. Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči.

D. Jarjabek, poslanec: Pán minister, keby na vašom mieste stál minister kultúry, tak by som povedal, že to, čo ste práve prečítali, je jedna obyčajná drzosť jednoducho z toho dôvodu, že množstvo vecí z toho, čo ste prečítali, nie je pravda, resp. je to súhrn poloprávd, vrátane finančných dotácií, takých minimálnych, že jednoducho, áno, dostali 20, 30, 40 tisíc možno, ale potrebovali niekoľko sto, takže sa nemohli konať.

Za všetky tie kvázi festivaly, ktoré ste prečítali, spomeniem len Hummelovu klavírnu súťaž, ktorú ste tiež čítali v tom, čo minister kultúry napísal, resp. dal si napísať niekomu. No tá sa práve z tohto dôvodu nemôže konať, že jednoducho ministerstvo kultúry nebolo schopné zabezpečiť finančné prostriedky na Hummelovu klavírnu súťaž. Takisto spevácka súťaž Lucie Poppovej, takisto medzinárodná súťaž Schneidra Trnavského, to sú všetko súťaže, ktoré dnes už idú bez príspevku ministerstva kultúry. Ministerstvo kultúry možno berie záštitu formou pána ministra, resp. hlavy pána ministra kultúry. A festival Kaukliar, o ktorom ste hovorili, dostal 50 tisíc Sk a napríklad Medzinárodný festival Divadelná Nitra neporovnateľne väčší len preto, že riaditeľkou je pani Kárová. Nechcem hovoriť o vyhnanom Jakubiskovi. Nechcem hovoriť o emigrácii Milana Sládka, ktorá búši do slovenskej verejnosti v posledných dňoch. Nechcem hovoriť o medzinárodnom škandále s nemeckou firmou Langraf. Mohol by som takto pokračovať, ale pochopiteľne malo by to zmysel, keby tam stál takzvaný minister kultúry. Ďakujem za pozornosť.

J. Migaš, predseda NR SR: Pani poslankyne, páni poslanci, čas vymedzený na hodinu otázok uplynul. Ďakujem pekne.

(Pokračovanie rokovania o 15.03 hodine.)

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Vážení páni poslanci, poslankyne, budeme pokračovať v rokovaní prerušenej 60. schôdze Národnej rady

Pri prerokúvaní programu schôdze Národnej rady sme schválili, aby tento návrh uviedol a odôvodnil v Národnej rade Slovenskej republiky prezident Prezídia Fondu národného majetku pán Jozef Kojda.

Pán prezident, vítam vás, nech sa páči o úvodné slovo.

J. Kojda, prezident Prezídia Fondu národného majetku: Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená Národná rada Slovenskej republiky. Tak ako sme už avizovali, pri schvaľovaní nášho rozpočtu na rok 2002 je nutné po konkretizácii príjmov za predaj 49 % SPP tento rozpočet zmeniť. Ja nebudem Národnú radu zaťažovať procedurálnymi otázkami, ja prejdem priamo k číslam a uvediem tie najväčšie rozdiely a tie najväčšie sumy, ktoré navrhovaný doplnok obsahuje. Predovšetkým obsahuje viac ako 4 miliardy korún, ktoré by mali dostať obce ako kompenzáciu za svoje investície do plynofikácie obcí, ktoré boli následne bezodplatne odovzdané SPP. Počíta sa s tým, že 50 miliárd korún bude použitých na úhradu štátneho dlhu priamo, ďalších viac ako 9 miliárd korún bude použitých na úhradu štátnych dlhopisov a ďalších viac ako 5 miliárd korún bude použitých na úhradu štátneho dlhu nepriamo, to znamená na splatenie úverov so štátnymi zárukami, ktoré nie sú čerpatelia úverov schopní splácať. Zachovávame sumu takmer 3,7 miliardy, ktoré majú byť poskytnuté zdravotníctvu, má byť takmer 700 miliónov korún poskytnutých opäť obciam, sú to už známe staré dotácie za teplo a tá položka, ktorá nás asi bude zaujímať najviac, je 66,3 miliardy korún, ktoré budú uložené v Národnej banke Slovenska ako rezerva na reformu sociálneho poistenia.

Tento rozpočet je formulovaný ako rozpočet vyrovnaný a pokiaľ by prešiel Národnou radou v navrhovanej podobe, mohli by sme povedať, že 31. decembra 2002 nebude mať Fond národného majetku žiadne záväzky po splatnosti a nebude mať Fond národného majetku zaknihované žiadne úvery. Bude to čistá organizácia, ktorá bude mať vo svojom vlastníctve alebo vo svojom portfóliu akcie v hodnote viac ako 100 miliárd korún. Musím taktiež uviesť, že som bol prítomný na rokovaní dvoch výborov, ktoré odporučili v tomto rozpočte urobiť jednu zmenu. Týka sa parlamentnom schváleného zákona o vytvorení fondu na vyplácanie náhradného výživného, prepáčte, neviem presný názov tohto zákona. Je mi známe, že pán prezident už tento zákon podpísal, a preto je nutné na plnenie tohto zákona vytvoriť príslušnú rezervu. Po dohode v obidvoch výboroch parlamentu vytvoríme túto rezervu tak, že pôvodná suma 144, 54 miliardy korún sa navýši na 146,5 miliardy korún s tým, že tieto peniaze budeme môcť poskytnúť až vtedy, keď budú disponibilné, to znamená. že keď Fond národného majetku dostane tržby za predaj majetku štátu na svoj účet. Musím povedať, že je skrytá určitá rezerva, nakoľko vieme o tom, že kurz koruny amerického dolára sa permanentne mení, raz je pod 47 korunami, niekedy až nad 48 korunami a my predpokladáme, že ku konverzii dolárov na slovenské koruny dôjde v čase, keď bude kurz pre slovenskú korunu nevýhodnejší, a teda naše tržby budú cca o 1,5 miliardu vyššie.

Taktiež som bol dnes informovaný o uznesení výboru zdravotníctvo, ktoré požaduje ďalšie peniaze z tohto rozpočtu. Musím so všetkou zodpovednosťou Národnú radu informovať, že pokiaľ by došlo k ďalšiemu navýšeniu rozpočtu Fondu národného majetku, toto navýšenie nebude kryté zdrojmi, vytvára to predpoklad schodkového hospodárenia a v konečnom dôsledku Fond národného majetku tak či tak, pokiaľ nebude mať príjem, nebude môcť tieto peniaze vyplatiť. Predpokladám, že pri správe spoločného spravodajcu sa bude Národná rada zaoberať aj týmto návrhom. Ďakujem veľmi pekne.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán prezident. Páni poslanci, otváram rozpravu o tomto bode programu. Pardon, ešte dávam slovo pánovi poslancovi Anteckému, ktorého poveril výbor, aby informoval Národnú radu o prerokúvaní návrhu Fondu národného majetku.

Nech sa páči.

M. Antecký, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážení páni ministri, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán prezident Fondu národného majetku. Uvádzam spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania k návrhu doplnku k použitiu majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 2002 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie v súlade s § 78 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky predkladá Národnej rade Slovenskej republiky ako gestorský výbor spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu doplnku k použitiu majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 2002 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím číslo 1165 z 26. apríla 2002 pridelil návrh na prerokovanie s termínom do 13. mája 2002 výborom: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Ako gestorský výbor bol určený Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie na vypracovanie spoločnej správy o výsledku prerokovania vo výboroch a predloženie návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky v lehote do 14. mája 2002. Uvedené výbory prerokovali pridelený návrh a gestorský výbor uznesením č. 766 z 15. mája 2002 schválil spoločnú správu výborov a návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Iné výbory Národnej rady Slovenskej republiky správu neprerokovali.

Gestorskému výboru do začatia jeho rokovania neoznámili poslanci, ktorí nie sú členmi výborov uvedených v rozhodnutí predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, svoje stanoviská a podľa § 75 ods. 2 rokovacieho poriadku. Výbory, ktorým bola pridelená parlamentná tlač na prerokovanie, zaujali tieto stanoviská: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu prerokoval návrh 14. mája 2002 a uznesením číslo 669 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh schváliť so zmenou.

Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie prerokoval návrh 15. mája 2002 a uznesením číslo 765 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh schváliť so zmenou a prijať uznesenie, ktoré je v prílohe spoločnej správy.

Gestorský výbor na základe rokovaní výborov Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s 79 ods. 4 písm. f) rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh doplnku k použitiu majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 2002 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov schváliť so zmenou a prijať uznesenie, ktoré je v prílohe tejto spoločnej správy gestorského výboru. Súčasne ma poveril uznesením výboru z 15. mája ako spoločného spravodajcu predložiť Národnej rade Slovenskej republiky túto spoločnú správu.

Ďalej uvediem uznesenie k návrhu doplnku k použitiu majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 2002 podľa § 28 ods. 3 písm. b) uvedeného zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov. Národná rada Slovenskej republiky podľa § 28 ods. 3 zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov schvaľuje zmenu v rozsahu použiteľného majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 2002 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov, ktorý schválila Národná rada Slovenskej republiky dňa 18. decembra 2001 uznesením číslo 1799 vo výške 179 700 miliónov korún na objem vo výške 146 500 miliónov korún s tým, že sa vytvára rezerva v súvislosti s vytvorením Fondu náhradného výživného v zmysle zákona č. 245/1992 Zb. a bude sa čerpať v prípade disponibilných zdrojov.

Toľko, vážený pán podpredseda, k správe a návrhu na uznesenie.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Prosím, aby ste zaujali miesto pre spravodajcov. Páni poslanci, otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa ústne hlásia páni poslanci Klemens, Bohunický, pán poslanec Delinga, Jarjabek, pardon, pani poslankyňa Tóthová, Záborská, Klemens, Bohunický, Jarjabek, Finďo. Pán poslanec Delinga je siedmy. Tóthová, Záborská, Klemens, Bohunický, Finďo. Takže namiesto Jarjabka bude pán poslanec Delinga. Ešte raz Tóthová, Záborská, Klemens, Bohunický, Finďo a pán poslanec Delinga. Končím možnosť ďalších prihlášok do rozpravy.

Nech sa páči, pani poslankyňa Tóthová.

K. Tóthová, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, milí hostia. Skôr ako začnem, chcem upozorniť, že si tu niekto nechal okuliare. Mne sa práve nedávno stratili jedny, takže by sa mi aj zišli. Takže ak sa nikto neprihlási, hlásim sa ako prvá, áno.

Dovoľte mi, aby som sa pripojila a podporila uznesenie, ktoré prijal výbor pre privatizáciu, týkajúce sa zmeny rozsahu použiteľného majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky, a to aby sa suma 144 540 miliónov zmenila na sumu 146 500 miliónov. Môj dôvod podpory je jednoznačný. Tak ako bolo povedané, nedávno tento parlament schválil zákon o náhradnom výživnom. V príslušnom ustanovení zákona je jasne uvedené, že nároky, ktoré bude vyplácať Fond národného výživného, budú splácané z peňazí, ktoré budú vlastne úroky z úložky 1,5 miliardy. Po schválení tohto zákona vznikli v praxi rôzne turbulencie, nebudem reagovať na tie, ktoré spochybňovali účelnosť, účelovosť, nebudem reagovať na ďalšie proste neprijateľné názory, že týmto sa podporujú vlastne rozpady rodín, podporujú sa nezodpovední rodičia a podobne. Chcem zdôrazniť, že tie informácie, ktoré prešli tlačou, že vlastne budeme platiť náhradné výživné z peňazí daňových poplatníkov, sú úplne, ale úplne scestné, pretože tieto financie budú uložené v Národnej banke Slovenska a úroky, ktoré bude platiť banka, to nie sú žiadne peniaze daňových poplatníkov. To ako po prvé. Po ďalšie chcem protestovať proti vyhláseniu, pán prezident, vašej hovorkyne, ktorá uviedla, že financie z Fondu národného majetku na takýto účel sú v rozpore so zákonom č. 253/1991 Zb. v znení neskorších právnych predpisov. Ak dovolíte, pán prezident Prezídia Fondu národného majetku, tak vám chcem uviesť, že v zákone č. 253/1991 Zb., t. j. ten zákon, o ktorom vaša hovorkyňa uviedla, že náš legislatívny návrh je v rozpore, v § 11 v ods. 1 písm. g) ustanovuje. Prečítam aj návestie, áno, odseku 3, prepáčte: "Majetok fondu možno použiť len na tieto účely." Čiže je to taxatívny výpočet zákonu a písm. g) hovorí: "Na úhradu na ťarchu osobitného účtu ministerstva na použitie podľa osobitného predpisu." Ak si preštudujete zákon o náhradnom výživnom a o zriadení Fondu náhradného výživného, tento fond sa zriaďuje pri ministerstve. Čiže tieto financie pôjdu na ťarchu ministerstva, pretože ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny je práve orgán, o ktorom hovorí písm. g) a ďalej je dôvetok podľa osobitného predpisu a dovolím si vás ubezpečiť, že prijatý zákon o náhradnom výživnom je takýto osobitný predpis. Tak by som bola veľmi rada, keby Fond náhradného výživného mal toľko odvahy a dementoval túto svoju nepravdivú a platnému právu odporujúcu informáciu. Som veľmi rada, že citovaný výbor, a to je výbor pre privatizáciu a tak ďalej, no môžem ho celý uviesť privatizáciu a podnikanie, hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, aby som ho správne nazvala, som veľmi rada, že dal zvýšiť sumu, ktorá má byť v tomto parlamente podporená, pretože zriadenie tohto fondu je nanajvýš aktuálna spoločenská otázka. Ňou sa totiž riešia nielen citlivé problémy v rodinách, ktoré sú, najmä v sociálne slabších rodinách, ale sa zvyšuje vymožiteľnosť práva, t. j., že sa zvyšuje v praxi vymožiteľnosť rozhodnutí, ktoré vydávajú súdne orgány a ktoré v iných prípadoch si ženy nemôžu vymôcť, čiže tu sa zvyšuje vymožiteľnosť práva, ďalej predmetná právna úprava o náhradnom výživnom je formulovaná tak, že jednou z podmienok vyplatenia fondom výživného, ktorému bol zaviazaný jeden z rodičov, vlastne je podmienka vzorná dochádzka do školy, teda povinná školská dochádzka a príprava na ďalšie povolanie. Čiže tu je aj tento moment zlepšenia dochádzky do škôl, ktoré v poslednom čase robia problémy a ďalej podmienkou je aj vzorná starostlivosť rodiča, ktorému má byť toto náhradné výživné v prospech výživy dieťaťa vyplatené. Takže to je tiež moment, ktorý z celospoločenského hľadiska nie je zanedbateľný, pretože starostlivosť o deti je celospoločenský záujem.

Ďalej dozaista, pán prezident, ste si všimli, že v sociálne slabých rodinách prudko rastie tuberkulóza, a to práve z toho dôvodu, že ženy nemajú často čo dať dieťaťu na tanier. Hovorím o ženách, pretože skoro 99 prípadov ide o otcov, ktorí neplatia.

Vážení páni poslanci, vážené pani poslankyne. Dovoľte mi, aby som z tohto miesta, aj keď oneskorene, ale predsa verejne, poďakovala všetkým tým, ktorí zákon o náhradnom výživnom podporili. Osobitne chcem poďakovať kolegyniam, ktoré preukázali, že ženy v parlamente majú svoje miesto, pretože vedia vnímať niektoré celospoločenské problémy z inej prizmy posúdenia ako poslanci. Nebyť aktivizácie sa žien v parlamente bez ohľadu na politické tričko, nebol by tento zákon uzrel svetlo sveta. Je mi len ľúto, že poslankyne za SMK sa nepripojili, no ale je už známou notorietou, že agendou tohto politického subjektu sú prevažne len ich národnostné záujmy, takže je mi veľmi ľúto, že to nebolo podporené. Ale je tu ešte možnosť na reparát a verím, že pri podpore tohto uznesenia aj panie poslankyne z SMK oslovia svojich kolegov, aby uznesenie, ktoré predložil výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, prešlo v tomto parlamente v znení, v akom tu bolo predložené. Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Nech sa páči, pani poslankyňa Sárközy.

K. Sárközy, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Pretože sme boli oslovené ako poslankyne za Stranu maďarskej koalície a bolo nám vytknuté, že sa zaoberáme len takzvanými etnickými problémami alebo etnickými zákonmi, ja z tohto miesta chcem povedať pani poslankyni Tóthovej, po prvé, že my sme aj vtedy, keď sme boli v spoločnom výbore, ja som tam povedala svoje stanovisko, prečo nebudeme hlasovať za tento zákon. A s tým stanoviskom sa stotožňujem aj teraz. Nikdy sme nehlasovali za taký zákon, ktorý nemá oporu v štátnom rozpočte, a preto sme nehlasovali ani za tento váš predložený návrh zákona a keby ste trošičku čítali dennú tlač, tak by ste videli kritiku práve z tejto stránky. Myslím si, že by bolo racionálnejšie, keby ste sa zaoberali aj s týmito hospodárskymi súčasťami alebo realitami, samozrejmá vec, opozičný poslanec má právo na to, aby predložil hociktorý zákon, jeho nemusí zaujímať štátny rozpočet. Ale myslím si, že koaličných poslancov by mal zaujímať ten štátny rozpočet. Takže ohradzujeme sa proti tomu, čo tu odznelo, nebudem rozprávať o tom, aké ste vy predkladali populistické návrhy, ale jedine pre to sme nehlasovali my tri poslankyne z tohto parlamentu, pretože sme videli realitu, ktorú tento zákon bude spôsobovať v štátnom rozpočte. Ďakujem.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Tóthová.

K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Ja som len informovala, pretože som poďakovala poslankyniam, a myslím si, že to bola spresňujúca informácia, aby sa vedelo, ktorým poslankyniam sa ďakuje, to je po prvé. Po ďalšie, pani poslankyňa, trošku ste vedľa, pretože toto nemôže mať vplyv na štátny rozpočet, pretože tieto financie zo štátneho rozpočtu vôbec nejdú. Takže ak toto bol váš dôvod, potom skutočne ste si neprečítali predložený legislatívny návrh. Ďakujem.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Nech sa páči, pán poslanec Bohunický.

P. Bohunický, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážený pán predseda Fondu národného majetku. Dnes som v rámci hodiny otázok a odpovedí položil dve otázky. Na prvú bolo zodpovedané, na druhú nie. Tá prvá sa týkala prepletenia finančných prostriedkov, ktoré investovali v predchádzajúcom období obce do Slovenského plynárenského priemyslu v podobe investičných akcií.

Som rád, že objem, ktorý bol dohodnutý s podnikmi Slovenského plynárenského priemyslu, je naozaj taký, ako bol dohodnutý. Čiže otázka koľko, bola zodpovedaná jasne. I tu sú niektoré skutočnosti, ktoré nie celkom korešpondujú s danými skutočnosťami dohodnutými v predchádzajúcom období. Píše sa v rozhodnutí o spôsobe vyplácania týchto finančných prostriedkov o tom, že ministerstvo financií a Národná banka poskytnú tieto finančné prostriedky mestám a obciam len v súvislosti so znížením ich dlhov voči peňažným ústavom a dodávateľom energií. Tak sa zabezpečí, že tieto prostriedky sa budú uvoľňovať priebežne a nepôjdu do verejnej spotreby, čo by zodpovedalo stanovisku Medzinárodného menového fondu, ktorý jednoducho nechce dať finančné prostriedky použité z privatizácie na verejnú spotrebu. Ja sa ale pýtam, či chcú obce tieto finančné prostriedky na to, aby si dali chlebíčky pre obecné zastupiteľstvo alebo aby dali tieto peniaze do verejnej spotreby? Ony ich skutočne dajú na nové investičné akcie a tam by sme mali urobiť nejaké opatrenia, na základe ktorých budeme kontrolovať, aby naozaj išli iba do týchto opäť verejných zdrojov. A znovu hovorím o tom, že kto dvakrát dáva, rýchlo dáva. Títo starostovia, tieto obecné zastupiteľstvá vynaložili finančné prostriedky na tieto investičné akcie, a preto by mali mať možnosť rozhodnúť ešte v tomto funkčnom a volebnom období o tom, ako sa znovu použijú. Aby noví starostovia a primátori jednoducho nedošli k finančným prostriedkom a potom ich investovali možno na iné veci, ako je naplánované na základe určitých štyroch rokov predchádzajúceho funkčného obdobia starostov a poslancov. Preto chcem znovu upozorniť, že iné konštrukcie, ako boli dohodnuté uznesením vlády, nie sú možné. A znovu upozorňujem, že obce nechcú ísť proti Medzinárodnému menovému fondu a prejsť tieto finančné prostriedky. Chcú ich investovať opätovne v prospech svojich občanov. Chcem požiadať Fond národného majetku, že ak vláda nezvažuje v týchto súvislostiach, aby on nejakým spôsobom v týchto súvislostiach zvažoval. Ja viem, že tam má iba určité odporúčajúce stanoviská, ale tieto by mal využiť naozaj v prospech dobrej veci, v prospech obcí.

Druhú vec, na ktorú mi nebolo odpovedané, ale ktorá je takisto veľmi aktuálna a súvisí možno aj so včerajškom, ktorý sme tu zažili, tú nádhernú radosť s majstrami sveta v ľadovom hokeji. Viete, že ešte v dvanástom mesiaca vláda Slovenskej republiky schválila 300 miliónov vo Fonde národného majetku na projekt Vráťme šport do škôl. Ekonomickí ministri rozhodli, že tento projekt sa nebude z výnosu SPP realizovať a že ak sa nájdu nejakú finančné prostriedky, možnosť výnosu iných podnikov, potom by sme týchto 300 miliónov na tento rok a 300 miliónov na ďalší rok našli. Ja preto dávam pozmeňujúci návrh, pretože viem, že sa očakávajú výnosy z ďalších privatizovaných spoločností, aby sa v rámci uznesenia tá suma 146 500 miliónov korún zvýšila na 146 800 miliónov korún a za pôvodný návrh uznesenia disponibilných zdrojov dala namiesto bodky čiarka a dopísalo sa "a rezerva na vládou schválený projekt Vráťme šport do škôl". To je tých 300 miliónov, ktorých vláda jednoducho svojím uznesením schválila a na základe rozhodnutia ekonomických ministrov sa v tejto chvíli nenachádzajú na ne peniaze. Myslím si, že je to dobrý počin pre školy, ktoré prídu od 1. 7. do majetku obcí. Aby sme určitým spôsobom vylepšili túto situáciu, pretože školy sú naozaj jednoducho investične podkapitalizované. Takže to je veľmi malá čiastka, ale veľmi efektívna čiastka na to, aby sme ju venovali našim deťom a športu do škôl. Toto uznesenie dávam spravodajcovi.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Záborská ako ďalšia prihlásená do rozpravy.

A. Záborská, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, vážený pán prezident, kolegyne, kolegovia poslanci. V predloženom materiáli Fond národného majetku navrhuje zmeniť rozsah použiteľného majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov v roku 2002, ktorý bol schválený Národnou radou uznesením č. 1799 zo dňa 18. 12. 2001 vo výške 179 700 miliónov Sk. Tento objem sa navrhuje zmeniť na čiastku 144 540 miliónov Sk. Dôvodom na túto zmenu je tá skutočnosť, že vláda Slovenskej republiky v tomto období rozhodla svojimi uzneseniami o novom použití majetku Fondu národného majetku a súčasne Fond národného majetku aktualizoval výšku predpokladaných príjmov Fondu národného majetku v roku 2002. Fond národného majetku Slovenskej republiky v časti 2 záväzky rozpočtované, respektíve plánované výdavky Fondu národného majetku v roku 2002 uvažuje v bode 1 v oblasti nevyhnutých splatných záväzkov a výdavkov v roku 2002 so sumou 3 685 miliónov Sk pre ministerstvo zdravotníctva v zmysle uznesenia vlády číslo 502 z roku 2001.

V tejto súvislosti máme zásadnú pripomienku, a to v súvislosti s plnením uznesenia vlády č. 502 zo 6. júna 2001, konkrétne prílohy č. 2 tohto uznesenia, kde bol stanovený harmonogram prísunu zdrojov na oddlženie rezortu zdravotníctva v roku 2001 a 2002. Podľa našich prepočtov nedostal rezort zdravotníctva zdroje prisľúbené z roku 2000 vo výške 1,185 miliardy Sk, ktoré sú teda zahrnuté v schválenej sume pre rok 2002, t. j. v sume 3 685 miliónov korún. Za rok 2001 bez zdrojov poskytnutých cez Železnice Slovenskej republiky vykazuje rezort zdravotníctva zatiaľ neuhradený rozdiel 900 miliónov Sk, ktorý nie je zahrnutý do rozpočtu na rok 2002. Zdroje plánované pôvodne v uznesení vlády Slovenskej republiky č. 502 zo 6. júna 2001 z vlastných zdrojov zariadení vo výške 2 135 miliónov podľa situácie, ktorá nám je všetkým známa, nie je rezort schopný za súčasnej kritickej situácie v zdravotníctve zabezpečiť a o túto sumu by bolo žiaduce plánované mimorozpočtové zdroje z výnosov z privatizácie navýšiť. Z uvedeného vyplýva, že ak by sa mali naplniť všetky prísľuby v zmysle schválených uznesení vlády Slovenskej republiky, celkove by bolo potrebné zabezpečiť pre rezort zdravotníctva finančné zdroje vo výške 6 720 miliónov Sk, čo zďaleka nepostačuje na vyriešenie všetkých dlhov v zdravotníctve. Do značnej miery by však pomohli tieto zdroje zastabilizovať systém financovania v zdravotnej starostlivosti a umožniť plánovanú transformáciu už vládou schválených zdravotníckych zariadení, ktoré k 1. 7. 2002 budú transformované na neziskové verejnoprospešné organizácie, ktoré následne prejdú do pôsobnosti obcí a vyšších územných celkov.

Vzhľadom na závažnú situáciu, ktorú som len v krátkosti popísala v rezorte zdravotníctva a k stavu jeho zadlženosti, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo iniciatívne prerokoval predkladaný materiál a poveril ma, aby som predniesla návrh na zmenu uznesenia k tomuto materiálu a zároveň predniesla návrh na ďalšie uznesenie.

Najskôr návrh na zmenu uznesenia. Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu doplnku k použitiu majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 2002 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov. Národná rada Slovenskej republiky podľa § 28 ods. 3 zákona č. 92/2001 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov schvaľuje zmenu rozsahu použitia Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 2002 s tým, že navýši vo výdavkovej časti v položke číslo 1 použitie fondu podľa § 28 ods. 3 písm. b) 3 685 miliónov Sk o sumu 900 miliónov Sk, a to na základe uznesenia vlády Slovenskej republiky číslo 502 z roku 2001, kde v bode D5 sa zaviazala v prípade získania zdrojov z privatizácie kúpeľov Dudince, Piešťany zrealizovať oddlženie zdravotníckych zariadení.

Ďalší návrh na samotné uznesenie znie: Národná rada Slovenskej republiky žiada vládu Slovenskej republiky a Fond národného majetku Slovenskej republiky, aby finančné prostriedky nad predpokladané príjmy z predaja rozvodných zariadení, čo je 25 680 miliónov boli prioritne použité na oddlženie v rezorte zdravotníctva. Obidva tieto návrhy dávam spravodajcovi. Ďakujem.