I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec Maxon.

M. Maxon, poslanec: Pán kolega Rusnák. Ja sa netajím tým, že vás mám celkom rád. Často vás aj ľutujem, akú sizyfovskú robotu tu musíte robiť s tým vaším poslaneckým klubom SDK, no ale rád vás mám pre vašu úprimnosť a dovoľte mi, aby som aj ja bol úprimný a zdôraznil, že o čom je ten náš návrh. No ten náš návrh je nielen o tom, že peniaze z privatizácie používate na svoj prospech, ale náš návrh je aj o tom, že tri a pol roka vládnete v tejto krajine vo svoj prospech. No a nepresviedčajte nás, prosím, o tom, že návrh na odvolanie v takomto období destabilizuje situáciu na Slovensku. Nuž ja som bol púhych jedenásť mesiacov ministrom financií a tiež som zažil návrh na odvolanie. Iniciátorom bol pán minister Čarnogurský a pani bývalá kolegyňa Schmögnerová. Dokonca pokračovali tak ďaleko, že podali na mňa aj trestné oznámenie v súvislosti so Slovenskou poisťovňou, nuž len už zabudli dodať a ospravedlniť sa za to, pretože orgány činné v trestnom konaní tento návrh navrhovateľom vrátili. A uvedomte si náš základný dôvod, prečo sme tento návrh predložili. Je to naša ústavná povinnosť vyplývajúca zo sľubu poslanca. Ak 85 % občanov tejto krajiny nie je spokojných s vládou... (Zaznel zvuk časomiery.)

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Jarjabek je ďalší prihlásený s faktickou poznámkou.

D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem, ďakujem za slovo. Pán poslanec, ja nechcem byť nejak veľmi vtipný pri tom vašom heslovitom prejave, čo ste teda hovorili, ale ja by som vás dovolil upozorniť iba na jeden prejav bývalého klasika československej politiky 50. rokov Karola Bacílka, ktorý jeden zo svojich prejavov zakončil povestne. "Sejte, orte, zapriahajte, jasen je tu." Hovorí vám to niečo?

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ešte raz, ako to povedal? Dušan, ešte raz, ako to bolo? Ja som to prvé počúval ináč, že je.

Pán poslanec Hofbauer. (Smiech v sále.)

R. Hofbauer, poslanec: Pán poslanec Rusnák, v prvom rade by som sa vám chcel poďakovať za humoristické vystúpenie, ktoré ste tu predviedli, a pokiaľ ste si to nevšimli, tak ste tým veľmi rozveselili značnú časť poslaneckej snemovne. Napríklad páni Čarnogurský, Palko a Mikloško sa doslova dusili od smiechu a úprimného smiechu, takého dobrosrdečného. Zrejme ich to pobavilo a ostatných takisto tiež tým skôr, že ste sa odvolávali na nejaký blok poslancov SDK. Prosím vás, kto sú to SDK? Viete to sami povedať? Veď to už ani sami neviete vy, ktorí z vás odskočili, ktorí sa za čo hlásia, ktorí čím boli, budú alebo momentálne aj sú. Takže k samotnej práci poslancov a poslaneckého zboru. Ja by som vám rád pripomenul jednu drobnosť, a to je schválený program 57. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Tu ho držím v ruke a vy ste si ho tiež mali možnosť preštudovať. Program má 140 bodov a z toho 79 bodov sú poslanecké návrhy. To nie sú vládne návrhy, to je poslanecký folklór, pol tucta návrhov z dielne Jiřího Malchárka, putujúceho putovného poslanca. Ďalší tucet návrhov z dielne poslanca Tatára, takže, toto nie je program parlamentu, to je tatarstan. Takýto spôsob fungovania parlamentu vládnej koalície je tragickou ukážkou, ako fungovanie parlamentu vyzerať nemá. Tak ako funguje parlament, adekvátne tak sa správa aj vláda vrátane toľko vami vychválenej SDĽ, ktorá v podstate nerobí nič iné, len licituje sama seba, aby sa predala za cenu čo najvýhodnejšiu. No a v rámci Slovenského plynárenského priemyslu evidentne tento licitačný proces jej vcelku vychádza.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Krajči.

G. Krajči, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Keď dovolíte, ja by som len v krátkosti reagoval na vystúpenie nášho kolegu pána Rusnáka. Ja som si nikdy nevedel predstaviť, čo je to labutia pieseň. Po tomto vystúpení už viem, čo je to labutia pieseň. To znamená, že je to pieseň na rozlúčku tomuto parlamentu a bola zaspievaná veľmi pekne, pretože naozaj s tými perlami, ktoré tam boli, je to skutočne veľmi zaujímavá myšlienka.

Zaujalo ma však ale to, že pán poslanec nazval túto vládu vládou prointegračnou. Neviem, z akého pohľadu hodnotil tento postup, pretože pokiaľ ju hodnotím, je to vláda, ktorá mala najviac korupčných afér, je to vláda, ktorá spôsobila najväčšiu infláciu slovenskej koruny a najnižšiu hodnotu slovenskej koruny voči doláru, je to vláda, ktorá zabezpečila najväčšiu nezamestnanosť v Slovenskej republike, je to vláda, ktorá vyrobila najväčší deficit v zahraničnom obchode, je to vláda, ktorá dostala najväčší počet ľudí na hranicu sociálnej biedy, je to vláda, ktorá znefunkčnila Policajný zbor a Armádu Slovenskej republiky, tak tej naozaj môžeme hovoriť, že je to prointegračná vláda z pohľadu SDK. Pretože SDK toto vo volebnom programe zrejme mala, keď oslovovala voličov.

V každom prípade sa mi páčila aj druhá myšlienka, ktorú povedal pán poslanec, keď povedal, že SDK v tomto parlamente je, či sa vám to páči či nie. Ja si myslím, že nám sa to nepáči, ale čo už máme s vami robiť, pretože nevieme, odkiaľ ste prišli a čo ste zač. Spýtajte sa občanov Slovenskej republiky, či sa im páči, že ste ešte v tomto parlamente, a či nie, pretože pred voľbami v roku 1989 ste sľubovali absolútne iné hodnoty, aká ste dosiahli dnes.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Tóthová.

K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Vážený pán poslanec, ja vás skutočne obdivujem a hovorím to úprimne. Lebo vy tak s presvedčením a s takou vervou nesiete tú zástavu SDK, akoby za vami boli široké masy poslancov a vlastne čím ďalej tým viac, ja tam už nevidím žiadnych, a navyše agentúry už pre vás nerobia ani preferencie, pretože akosi vás už považujú za úplne mŕtvu koalíciu, čo je aj realita. A ďalej nesúhlasím s vami, že opozícia tu chce vyvolať mienku o neprofesionalite vlády. Predsa nebudeme vyvolávať niečo, čo je už všeobecne známe. Ja si myslím, že občania tohto štátu už jasne vedia, že táto vláda absolútne nie je profesionálna. Za svoju parketu - legislatívu vám to hovorím s plnou zodpovednosťou, pretože keď sa stretávam v praxi s ľuďmi, tak len vzdychajú, čo to tá legislatíva je, čo sa to tam deje. No, žiaľ, nemôžem to ovplyvniť, robím v parlamente s mojimi kolegami, čo len môžeme, ale ide to skutočne od deviatich k piatim. Také perly, ako boli majetkové priznania, ktoré ste prv predĺžili, potom ste to pustili, 12 miliónov ste dali do vytlačenia formulárov, potom ste to zrušili. Tých 12 miliónov by sa bolo zišlo v zdravotníctve a všade inde. Ďalej gastro lístky, čo ste vlastne rýchlo potom znovu zmenili, nehovoriac už o Zákonníku práce, čo je ďalšia "sranda" a podobne. Takže žiadna mienka, to je realita. (Zaznel zvuk časomiery.)

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Rusnák chce reagovať.

J. Rusnák, poslanec: Áno, ďakujem veľmi pekne. Vážení kolegovia z opozície, ja vám ďakujem, veď ste si veľa povedali. Ja som si to rád vypočul, zabudli ste na jedno, že hovoríme stále o Slovensku. Čiže váš úsmev bol úsmevom cez slzy. Jednoducho o Slovensku hovoríme, či sme v koalícii alebo v opozícii. Áno, ja držím štafetu klubu, ktorý je, či sa vám to vážne páči alebo nie, je najsilnejším klubom vládnej koalície. Tento poslanecký klub, keď dovolíte, slušný človek počká, keď druhý rozpráva. Tento poslanecký klub chodí na rokovanie v schôdze v plnom počte, o čom sú záznamy. Takisto či sa vám to páči, či nie. A my sme pripravení rokovať o zákonoch potrebných pre tento štát. Vaše úsmevy sú síce pekné, strojené, ale mňa sa nedotkli, kamarátske. Tým, ktorí to mysleli úprimne ďakujem, o ostatných si myslím svoje. Jednoducho ideme ďalej, či chcete, či nie.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďalší v poradí do rozpravy prihlásený je pán poslanec Gyurovszky za klub Strany maďarskej koalície.

Pán poslanec Gyurovszky.

L. Gyurovszky, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, kolegyne, kolegovia. Na žiadosť 34 poslancov HZDS-Ľudová strana rokujeme o vyslovení nedôvery vláde Slovenskej republiky. Podľa uvedených poslancov Národnej rady vláda už dlhodobejšie nezvláda riadenie základných funkcií štátu a prehlbuje sa úpadok spoločnosti. Poslanci HZDS sú presvedčení, že rozhodujúcim záujmom vlády je lacný výpredaj strategických podnikov do zahraničia. Preto títo poslanci predkladajú návrh na vyslovenie nedôvery vláde premiéra Dzurindu. 34 poslancov zároveň vyslovuje svoje presvedčenie, že hovoria v mene dvoch tretín občanov Slovenska, t. j. tvrdia, že sú oprávnení zastupovať asi 3,4 milióna ľudí. Poslanecký klub Strany maďarskej koalície sa na svojom zasadnutí zaoberal návrhom skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky v zmysle článku 88 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v spojitosti s § 109 ods. 1 a 2 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Po rokovaní členovia poslaneckého klubu Strany maďarskej koalície dospeli k názoru, že návrh uvedený 34 poslancami je neopodstatnený, a preto poslanci za SMK nepodporia ich návrh na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky. Zároveň konštatujeme, že HZDS-Ľudová strana má podporu iba svojich sympatizantov, a nie 3,4 milióna občanov. Nebudem sa zaoberať obsahovou stránkou predloženého materiálu, keďže ide skôr o článok do bulvárnej tlače ako o seriózny návrh na rokovanie. Chcem skôr poukázať na iné súvislosti návrhu. Koniec koncom vláda vo svojom materiáli vecne vyvracia tvrdenie HZDS. SMK v žiadnom prípade nechce spochybniť právo poslancov HZDS-Ľudovej strany kritizovať vládu. Ak však preštudujeme ich návrh, zistíme, že neobsahuje ani jeden návrh na zlepšenie situácie. Myslím si, že ide o povrchný a propagandistický prístup poslaneckého klubu HZDS-Ľudovej strany k takej vážnej téme, ako je odvolanie vlády Slovenskej republiky. Činnosť vlády si veľakrát zaslúži kritiku, avšak nie je za zlé smerovanie ale za nedostatočne dôsledné razantné a rýchle naplnenie vládneho programu. Kritika HZDS-Ľudovej strany je však vyslovene deštruktívna. Najväčším prekvapením je však povrchnosť návrhu. Osobne som presvedčený, že tento povrchný a bulvárny prístup najväčšieho poslaneckého klubu Národnej rady bude sklamaním aj pre priaznivcov HZDS-Ľudovej strany a je jednoducho nedôstojným. Poslanecký klub SMK je vždy ochotný zaoberať sa vážne myslenými a vecne podloženými návrhmi, avšak sme nútení konštatovať, že návrh 34 poslancov medzi ne neparí. O propagandistickom povrchnom prístupe k svojmu návrhu svedčí aj fakt, že poslanecký klub HZDS-Ľudovej strany predkladá svoj návrh bez toho, že by bol premyslel svoje ďalšie kroky. Serióznosť v politike vyžaduje, aby bolo jasné, čo by nastalo po prípadnom vyslovení nedôvery vláde. Obávam sa, že klub HZDS-Ľudovej strany nie je schopný vytvoriť parlamentnú väčšinu na prípadné zostavenie novej vlády. Veď spomínaný klub nebol schopný naplniť ani opozičnú zmluvu s klubom SNS a koordinovať vcelku jednoduché opozičné kroky v Národnej rade Slovenskej republiky. Ak HZDS-Ľudová strana nebola schopná splniť ani závery tejto zmluvy, ako môžeme veriť, že bude schopná garantovať ďalšie kroky. Ak HZDS-Ľudová strana nebola schopná vo svojom materiáli predložiť ani jeden konštruktívny návrh, ako môžeme veriť, že bude schopná prevziať bremeno a zodpovednosť vládnutia. Ak HZDS-Ľudová strana nie je schopná pomenovať svojich budúcich koaličných partnerov, ak nie je schopná predstaviť svojich serióznych zahraničných partnerov, ako môže tvrdiť, že chce v budúcnosti zostaviť vládu. Z uvedeného dôvodu poslanecký klub Strany maďarskej koalície dospel k názoru, že 34 poslancov HZDS-Ľudovej strany nemyslí svoj návrh vážne a že obsah ich materiálu je neseriózny. Nazdávam sa, že cieľovou skupinou ich návrhu sú ich voliči a že ide iba o začiatok ich volebnej kampane.

Na záver mi dovoľte oznámiť, že poslanci za SMK nepodporia návrh 34 poslancov HZDS-Ľudovej strany na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Švantner, Kalman, Podhradská, Hofbauer, Aibeková s faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca. Končím možnosť ďalších prihlášok.

Pán poslanec Švantner.

D. Švantner, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Gyurovszky, ja sa vám vôbec nedivím, že ste sa uzniesli, že podporíte túto vládu, že nebudete hlasovať za odvolanie tejto vlády. Však ja si myslím, že už nemôže byť iná vláda, ktorá by vám dala toľko, ako vám dala táto vláda. Zoberme si zaradom. Jazykový zákon, tabuľový zákon, Slovnaft, IRB, teraz dokonca máte ešte dostať aj Piešťanské kúpele. Kto by vám mohol dať viacej, ako vám dala táto vláda. Vaši ministri sedia v slovenskej vláde a pracujú pre maďarskú vládu. Veď na vás to úplne vidieť, ako vy cítite jedine to, že vašou vládou je vláda, ktorá sedí v Budapešti. Ďakujem.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Kalman.

J. Kalman, poslanec: Dve poznámky, pán kolega. Hovorili ste, že politika HZDS v tomto momente je deštruktívna. Ja neviem, ale deštruktívna je činnosť celej tej vlády. A na tom ste sa a vy ako koaličný partner mierou vrchovatou pričinili už aj tým, že sa tu dovolil uplatňovať zákon cudzieho štátu a vlastne týmto spôsobom sa stala naša republika nezvrchovanou republikou. Republikou, kde sa uplatňujú zákony štátu nášho suseda. To je po prvé. Hovoríte o tom, že sme nepredložili v návrhu na odvolanie vlády ani jeden návrh na zlepšenie. Prosím vás pekne, a vy ste už videli, aby niekto predkladal návrh na zlepšenie v čase, keď sa poukazuje, že vláda všetko robí zle. Ale ak ste dobre čítali ten návrh, tak ste museli pochopiť v celom komplexe tohto materiálu a tohto nášho návrhu, že na zlepšenie situácie predkladáme jeden návrh a ten návrh je, aby odstúpila táto vláda, v tom momente, ako sa to dosiahne, bude pre Slovensko táto záležitosť vyriešená a bude skutočným zlepšením. Toto je náš návrh na zlepšenie súčasnej situácie a tu je genéza dôvodu, prečo predkladáme návrh na vyslovenie nedôvery vašej vláde.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Podhradská.

M. Podhradská, poslankyňa: Ďakujem za slovo, ja len veľmi krátko. Pán poslanec, vyjadrili ste sa, že používame bulvárne formulácie a, naopak, stanovisko vlády k nášmu návrhu ste označili, že je veľmi zasvätené a vyčerpávajúce. Ja sa nebudem s vami sporiť, je jasné, prečo ste volili práve tieto slová pri označení stanoviska vlády. Chcela by som na konkrétnom príklade dokumentovať, aké zasvätené a vyčerpávajúce je to stanovisko vlády. Napríklad na strane 9, tých príkladov by sa tam našlo neúrekom, ale mám málo času, tak spomeniem jeden. V časti 6 doprava a telekomunikácie hovorí vláda napríklad, že proces výberu strategického partnera pre Slovenské telekomunikácie, a. s., zabezpečoval finančný poradca konzorcium Deutsche Bank a právny poradca White and Cash, ktorí boli vybraní na základe transparentného medzinárodného výberového konania. Ale už tam vláda akosi zabudla povedať, že tento finančný poradca vyberal z takej širokej škály, že z jednej ponuky vybral jednu a že za to dostal odmenu alebo honorár vo výške takmer 500 miliónov korún. Aj tomu sa hovorí zasvätený a vyčerpávajúci výklad a rovnako to reprezentuje transparentnosť činnosti súčasnej vlády. Ja zdôrazňujem, že takýchto a podobných príkladov by sa v stanovisku vlády našlo veľa. Je tam plno poloprávd a takzvaných Dzurindových dobrých správ pre Slovensko. Žiaľ, pán Dzurinda a vláda netušia, že ľudia, ktorí žijú v tejto krajine, to vidia a cítia inak. Jednoducho preto, lebo v tejto krajine naozaj žijú.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Hofbauer.

R. Hofbauer, poslanec: Pán predsedajúci, v prvom rade vás žiadam, aby ste vyzvali predsedu vlády a počúvajte mňa, nie pána Mikloška. Žiadam vás, aby ste prizvali predsedu vlády, pretože ide o rokovanie o vyslovení nedôvery vláde a predsedovi Dzurindovi. On je povinný sedieť tu a nie potĺkať sa kdekade inde. To je prvá vec.

Ďalej pán poslanec Gyurovszky, vy ste sa zmienili o tom, že Hnutie za demokratické Slovensko nie je schopné zostaviť vládu, lebo nemá väčšinu. V tom spočíva naše umenie. Ani jedna Mečiarova vláda nemala nikdy väčšinu, nemala ústavnú väčšinu, vždy sme boli menšinové hnutie a tri vlády vládli a vládli bezchybne, vládli legislatívne i ekonomicky správne, a ak máte troška pamäť. Pokiaľ ju nemáte, tak si nalistujete Wall Street Journal z roku 1997, kde slovenská ekonomika bola vyhodnotená ako optimálna a najpriaznivejšia ekonomika. Slovenská republika bola ako najpriaznivejší štát transformujúcich sa všetkých štátov strednej a východnej Európy. A čo sa týka toho, že Strana maďarskej koalície neodíde z koalície, no tak to je pochopiteľné, preboha živého, však tam máte podpredsedu vlády, ktorý všetky peniaze pre menšiny leje do maďarskej menšiny. Však tam máte dvoch dominantných ministrov, ktorí rozhodujú o územnom rozvoji regiónov a Slovenska. Veď tam máte ôsmich štátnych tajomníkov, kedy by ste mali väčšie pozície a dominantnejšie pozície. Akú máte požiadavku, tak taká sa im vám splní zo strany vládnej koalície, pretože sa vyhrážate odchodom, a tým vláda by nemala ústavnú väčšinu. Pri ustanovovaní Dzurindovej vlády prvá ozvena, ktorá zo zahraničia prišla, bola z Maďarska a Viktor Orbán tam vyhlásil, že hodnotí vysoko skutočnosť, že na Slovensku prišlo k radostnej zmene. (Zaznel zvuk časomiery.)

P. Hrušovský, poslanec: Pani poslankyňa Aibeková, vyzývam pána predsedu vlády, aby prišiel do rokovacej sály.

M. Aibeková, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Pán poslanec, ak ste pozorne čítali tento návrh, tak by ste mali vedieť, že tento návrh nie je o HZDS, tento návrh nie je o koalícii HZDS, ani nie je o postavení vlády. Tento návrh je o odvolaní súčasnej vlády a viete čo pán poslanec, ja som vás považovala za seriózneho poslanca, ale vyprosujem si, aby ste hovorili, že naša argumentácia je bulvárna. Ja som sa v živote bulvárom nezaoberala, ani ho nepoužívam na svoje vystúpenia. Ja používam materiály ministerstva zdravotníctva, tak ak spochybňujete moje čísla a moje údaje, spochybňujete vášho ministra zdravotníctva. Potom je on bulvárny a nie tie údaje, ktoré som tam dala. Za každým tým číslom a za každým tým údajom si stojím. Vy asi nenavštevujete zdravotnícke zariadenia, tak ako ja to robím každý deň, keď nie je rokovanie parlamentu. Vy asi neviete, v akej situácii zdravotnícke zariadenia sú, že naozaj nemajú už ani základné potreby, tak ako čítal pán poslanec Zelník, nemajú už ani skúmavky. Nemajú často liek, ktorý zháňajú po celom meste a niekedy hrajú v boji o život hodiny. Takže toto považujete za bulvár? Za bulvár považujete 20-percentnú nezamestnanosť? 15 % občanov, ktorí žije pod hranicou biedy? To sú údaje zo Štatistického úradu. Pokles životnej úrovne, pokles reálnych miezd o 6 % a iba za poslané obdobie čo trošičku vzrástli, ale keď si to rozložíme na 3,5 roky, stále pokračuje pokles reálnych miezd, to je podľa vás bulvár? Vy nemusíte náš návrh podporovať, ale prosím vás a vyzývam vás, aby ste ho neznevažovali a aby ste tieto údaje nekládli na roveň bulváru, pretože takto pľujete do očí občanom Slovenskej republiky, ktorí žijú v takej situácii, ako žijú. (Zaznel zvuk časomiery.)

I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec Gyurovszky chce reagovať na vystúpenia pánov poslancov.

L. Gyurovszky, poslanec: Tak ďakujem za príspevky, ktoré tu odzneli v tejto sále, na môj prejav. Začnem odzadu, pani poslankyňa Aibeková, za bulvár považujem názvy týchto kapitol, ktoré ste dali, ktoré jednoducho patria do bulvárnej tlače. Ďalej za bulvár považujem niektoré tvrdenia, ktoré napríklad sú také, že bývalý riaditeľ SPP pán Ducký udajne podpísal nejaké zmenky, ktoré hovoríte, že údajne, o ktorom už aj Najvyšší súd rozhodol, že sú právoplatné, bohužiaľ, a musí SPP platiť, to znamená, že naozaj je tu veľa toho bulváru. Tí ďalší, ktorí hovorili o tom, čo všetko som hovoril a čo som nehovoril, jednoducho neodpovedali na to, čo som ja hovoril a predpokladám, že nepochopili to, o čom som hovoril, alebo nechceli pochopiť to, o čom som hovoril. Tabuľový zákon bol prijatý v minulom parlamente, Piešťany kúpele získali nejaký Briti a návrh na zlepšenie podľa pána poslanca Kalmana je odvolanie, to je jednoducho chaos. Za jazykový zákon sme nehlasovali, to znamená, že mám taký dojem, že naozaj ste nepočúvali to, čo som hovoril, a to, čo som mienil ako dobrú radu, ale jednoducho potrebujete hovoriť teraz pred voľbami o propagande svojim voličom, a to jednoducho nie je seriózne podľa môjho názoru. Preto som hovoril, že váš návrh nie je seriózny.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Gyurovszky bol posledným prihláseným písomne ktorý vystupoval za poslanecké kluby. Teraz vystúpia v poradí pán poslanec Jasovský, Kačic, Andrejčák, Kalman, Husár, Aibeková, Danko, Benčat, Brňák, pán poslanec Baco a pani poslankyňa Tothová.

Nech sa páči, pán poslanec Jasovský.

J. Jasovský, poslanec: Vážený pán podpredseda parlamentu, dámy a páni, poslankyne a poslanci, členovia vlády, bál som sa už zodvihnúť sa zo sedadla, či sa náhodou nedopísali ešte niektoré kluby, ktorých je dnes v tomto parlamente už dosť a človek ani nevie, aký je ich počet. Takže som radšej trošku počkal, pretože som predpokladal, že v úvodnom vystúpení predsedu vlády budeme obviňovaní z demogógie, budeme hovoriť o tom, že tárame, že nepoužívame fakty, rozhodol som sa, že vo svojom vystúpení nebudem prezentovať svoje myšlienky, ale budem len používať dokument, ktorý sme dostali v tomto parlamente, nazvané je to materiál na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky, materiál č. 949 Správa o výsledkoch kontrolnej činnosti Najvyššieho kontrolného Slovenskej republiky za rok 2000. Siahol som námatkovo po jednom z materiálov, ktoré do tejto Národnej rady dostávame a budem, prosím, citovať len veci, ktoré sú uvedené, v tejto správe nebudem používať vlastné názory, vlastné myšlienky. Mohol by som hovoriť, samozrejme, vo svojom vystúpení o takzvanom hospodárení, o takzvanom riadení tohto štátu, ale mám taký pocit, že ak by som používal slovíčko prešustrované, nehodí sa to v súčasnej dobe v tomto parlamente, obávam sa, že ak ho hovorím o šafárení, tiež urazím asi šafárov, takže neviem, ako sa teda má vyjadrovať, ale budem sa naozaj držať faktov, ktoré sú uvedené v tomto materiáli. Budem hovoriť o časti, ktorá sa týka, samozrejme, rezortu dopravy, pôšt a telekomunikácií a ako prvou časťou začnem Železnicami Slovenskej republiky, železnicami, ktoré skončili vo fáze fungovania akoby zákona o štátnom podniku a dnes vystupujú na verejnosti dve akciové spoločnosti. Ja musím hneď povedať, že ak by bola dodržiavaná litera zákona, ak by akciové spoločnosti sa naozaj mali riadiť Obchodným zákonníkom, tak akože by sa mali, pretože sú to akciové spoločnosti, som presvedčený, že šéf týchto akciových spoločností alebo šéfovia by mali dať tieto firmy do konkurzu, pretože sú v takej situácii. Samozrejme, že toto zrejme uniká láskavej pozornosti súčasnej vlády. Som rád, že v materiáli, ktorý sme dostali do rúk, bolo hovorené o tom, ako pozitívne dnes vláda reaguje na fungovanie Železníc Slovenskej republiky. Len akosi vláda zabudla poznamenať vo svojom materiáli, že ich zadlženie len za jeden púhy jeden rok vzrástlo o 13 miliárd Sk, ale keďže som chcel hovoriť naozaj o otázkach toho, čo je uvedené v protokole o vykonaných kontrolách, poprosím, ak niekto bude mať záujem sčítavať sumy, ktoré sú v tomto protokole a v ďalších protokoloch uvádzané. Ak by som hovoril napríklad o kontrole, ktorá bola robená na Generálnom riaditeľstve Železníc Slovenskej republiky v Bratislave, tak napríklad v tomto protokole je uvedené, že za rok 1999 neodviedli Železnice Slovenskej republiky do štátneho rozpočtu výnosy vo výške viac ako 2 milióny Sk. Prostriedky štátneho rozpočtu, ktoré ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií poukazovalo železniciam na účet dotácií v peňažnom ústave, boli následne prevádzané na bežný účet Železníc Slovenskej republiky do iného peňažného ústavu, z ktorého boli realizované bežné platby. Uvedeným postupom, samozrejme, Železnice konali v rozpore s príslušným paragrafom a príslušného zákona. Železnice Slovenskej republiky nepredložili kompletné zúčtovanie dotácií, a tým konali znovu v rozpore príslušného paragrafu príslušného zákona a tak ďalej. Zmluvy s ministerstvom dopravy, pôšt a telekomunikácií a Železnicami Slovenskej republiky, to znamená s vlastným subjektom o výkonoch vo verejnom záujme v osobnej doprave za roky 1999 a 2000, neboli uzatvorené pred začiatkom roka, čo bolo v rozpore s ustanovením znovu príslušného paragrafu zákona. Ďalšie otázky. Železnice Slovenskej republiky za nevytvorenie fondov na minimalizáciu rizika v zmysle troch zmlúv o podmienkach ručenia znovu porušili príslušné paragrafy zákona. Železnice Slovenskej republiky do 30. 6. 2000 zaúčtovali do nákladov sumu 57 miliónov Sk za satelitnú komunikáciu, ktorá sa nezačala využívať. Z dôvodu nevyužívania satelitnej komunikácie boli finančné prostriedky vynaložené nehospodárne. Doteraz je to okolo 100 miliónov korún, o čom hovorím. Železnice Slovenskej republiky v rozpore s príslušným paragrafom zákona o správe majetku nevymáhali úroky z omeškania pri riešení pohľadávok za nájomné po lehote splatnosti, ktoré k 30. 6. 2000 predstavovali sumu 26 293 tisíc Sk. Mohol by som hovoriť ďalej o nájmoch a o sumách, ktoré z tohto titulu Železniciam Slovenskej republiky ušli. Maličká poznámočka. Pri predaji nehnuteľností, ktovie komu v Košiciach, v cene 2,5 milióna korún, predaji obytného domu k Poprade v cene viac ako 0,5 milióna korún, bolo zistené, že ceny boli stanovené na základe neaktuálnych znaleckých posudkov. Ktovie prečo a ktovie pre koho. Pri kontrole evidencie pozemkov bolo zistené, že evidencia vysporiadaného majetku železníc nezodpovedá skutočnosti, čo je v rozpore znovu s príslušným paragrafom a rozdiel zistený v evidencii predstavoval viac ako 1 milión korún. Sú tu uvádzané akcie v hodnote po 220-tisíc korún, ale drobnými sa v prípade Železníc Slovenskej republiky, aké sú státisíce korún, škoda sa zaoberať. Poďme radšej do tých stoviek miliónov. Na základe 13 zmlúv a tak ďalej o združení na výstavbu termín 31. 12., hovorí sa tu o príslušných paragrafoch, hovorí sa o bytoch, kdeže sú ešte byty, pretože, bohužiaľ, som si zobral protokol len z jedného roka, z roku 2000, to sa objaví zrejme v protokole o kontrole v roku 2001, tá bude asi zaujímavejšia. Je možné že ešte v tomto parlamente k tomu vystúpim a budem hovoriť o ďalších, ďalších miliónoch. Železnice Slovenskej republiky zúčtovali 615-tisíc Sk na propagáciu na základe zmluvy o spolupráci bez vyhodnotenia jej plnenia, pozrite si, prosím, v protokole, o ktorú firmu a ktorú Železnicu Slovenskej republiky reprezentovali. V roku 2000 Železnice Slovenskej republiky dali vypracovať súkromnej firme analýzu zamestnanosti, ktovie, ktorej súkromnej firme. Cena bez DPH 2 milióny Sk. Kontrolovaný subjekt nezabezpečil vypracovanie analýzy vlastnými zamestnancami, ktorí to majú v pracovnej náplni, postupoval v rozpore s paragrafom a tak ďalej. Uhradením faktúry 221 854 za právne služby, tu je zaujímavé, mohol by som rozprávať, cena poradenskej firmy predstavuje 350 dolárov za jednu hodinu, je tam uvedená práca 10 hodín, faktúry predstavovali okolo 800-tisíc za každú poradenskú službu. Sčitujme, prosím, koľko by to bolo dokopy, len jedna advokátka na základe takto dohodnutej ceny si vyfakturovala viac ako 2 milióny Sk. V roku 1999 železnice uzatvorili zmluvy o dielo na projekt reštrukturalizácia a transformácia Železníc Slovenskej republiky v cene 16 miliónov Sk. Neboli, samozrejme, dodržané podmienky preberania tohto projektu a otázkou je, čo potom robili pracovníci železníc v počte 46-tisíc, ak súkromné firmy museli takéto zmluvy uzatvárať. Sú tu nejaké malé čiastky po 850-tisíc korún a tak ďalej, škoda sa s drobnými v prípade Železníc zaoberať. Sú tu také zaujímavé poznatky o využívaní motorových vozidiel na služobné účely, ktoré boli zaujímavým spôsobom využívané práve v čase nástupu do práce a práve v čase končenia pracovnej doby na služobné účely. Bolo zaujímavé, že motorové vozidlo, ktoré nevykazovalo jazdu, napriek tomu čerpalo pohonné hmoty, je to také zaujímavé, je to také náhodné, je mi dosť trápne, ak teda sa znížia šéfovia takejto veľkej firmy k takýmto skutočnostiam. Železnice Slovenskej republiky v účtovníctve až do roku 2000 vykazovali platby v hodnote 382 miliónov Sk, ktoré neboli zúčtované. Železnice nezabezpečili vymáhanie neoprávnene poskytnutých preddavkov, vymáhanie dvakrát poskytnutej platby, nedoloží doklad poukazujúci uskutočnenie zdaniteľného plnenia a tak ďalej a tak ďalej. Správu o výsledku kontroly NKÚ poslal Ministerstvu dopravy, pôšt a telekomunikácii Slovenskej republiky. Povedal som niekoľko hesiel, predstavuje to asi čiastku značne vysokú. Sú veľmi podrobne v tomto protokole uvádzané napríklad Stredné odborné učilištia železníc, ktorých je na Slovensku 6 alebo 7, vychovávajú neustále odborníkov, pričom Železnice majú prudko znižovať zamestnanosť. Som prekvapený, že Stredné odborné učilište železničné Zvolen urobilo zmluvu na stavbu dvoch objektov dielní v meste, kde ŽOS nemá čo robiť a určite by vďačne prijala učňov na praktické práce, ale z ničoho nič z ceny 61 miliónov korún, ktorá bola predpokladaná, sa zodvihne cena na 74 miliónov Sk. Samozrejme, že tieto prostriedky sú použité neoprávnené. A nie je to maličká čiastka určite 74 miliónov korún. O drobných, ktoré sú tu uvádzané, ktoré sú stovky, tisíc, sa škoda znovu zmieňovať. Veľmi krásne je uvedená kontrola hospodárenia stavu pripravenosti na privatizáciu v rade organizácií rezortom ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií. Je tu uvádzaná SAD na Slovensku. Tak to by sme mohli počítať na každú SAD sumu 9 miliónov, 8 miliónov, ja neviem 1 milión, 1,8 milióna korún, SAD Martin v decembri 1998 vyplatil prevádzkové odmeny zamestnancom v celkovej sume 1,8 milióna korún, na čo nemal teda právo, oprávnenie. Dalo by sa, samozrejme, o SAD rozprávať veľmi dlho, ale potešilo ma, že v materiáli, ktorý sme dostali do našich lavíc, sa ministerstvo chváli, ako zabezpečilo výmenu autobusového parku. Nikdy nestrávim to, že sme v tomto parlamente schválili rezervu 200 miliónov korún ako dotáciu, účelovú dotáciu na nákup autobusov a nikdy nestrávim to, že ministerstvo nedokázalo dosiahnuť to, že autobusy boli dodávané do štátnych podnikov SAD zo slovenskej výroby. Dvesto miliónov korún ušlo do Českej republiky, považujem to výsmech hospodárenia v tomto štáte. Samozrejme, že by sme mohli hovoriť v súvislosti so SAD o mnohých ďalších veciach. Sú tu skutočne mnohé a mnohé asi na štyroch stranách závery tejto kontroly. Takisto správu o výsledku kontroly poslal Najvyšší kontrolný úrad ministerstvu dopravy, pôšt a telekomunikácií.

Cestná sieť Slovenskej republiky, takisto by bolo potrebné teda hovoriť o tom, ako začalo fungovať ministerstvo dopravy v roku 1998, aký malo vzťah k dovtedy budovaným diaľnicam na Slovensku. Záväzky Slovenskej správy ciest len tak pre zaujímavosť k 31. 12. 1998 predstavovali sumu 1 981 miliónov korún. Prakticky 2 miliardy korún, za čo sme boli bití, že sme my prestali alebo my sme urobili zadlženie tohto štátu. Ja znovu poukazujem, tak ako je tu uvedené v tejto kontrole, rozpočet na rok 1998 bol platný. A zdroje na fungovanie a na možnosť výstavby diaľnic boli v tomto rozpočte pripravené. Ale zaujímavá je tu skôr iná skutočnosť. Uhrádzaním záväzkov bez toho, aby bol zohľadnený v prvom rade termín splatnosti faktúry, kto vie prečo, došlo k uprednostňovaniu úhrad tých záväzkov, ktoré veritelia Slovenskej správy ciest postúpili rôznym postupníkom až za 20 %. Kto vie prečo. Kto vie prečo. Z celkovo postúpených pohľadávok sa suma 196 miliónov korún iba týkala faktúr, ktoré boli splatné v roku 1998, ale ostatné postúpené pohľadávky v sume 332 miliónov korún vyplývali z faktúr splatných v roku 1998. Skutočne veľmi zaujímavé boli zistené aj prípady, že Slovenská správa ciest vykonala úhrady faktúr v rozpore s predloženými dohodami. Vzhľadom na to, že pán minister mal meniny pred dvomi dňami, nebudem sa pýtať, kto v tom čase bol generálny riaditeľ Slovenskej správy ciest. Ale je tu konštatované, že pri čerpaní prostriedkov aj na kapitálové výdavky bola porušená rozpočtová disciplína v celkovej sume 23 miliónov Sk. Iste mohli by sme tu hovoriť potom o ďalších prípadoch, ako je Skalité podobne a tak ďalej, ale je tu veľmi zaujímavá etapa - sanácia Voznické skaly, to je skala pri Žarnovici, okolo ktorej väčšina poslancov cestuje. Bolo tam veľmi zaujímavé výberové konanie, kde ten, kto bol, a bol to Doprastav, ktorý na prvom mieste získal túto zákazku, samozrejme, bol odsunutý, pretože bol najlacnejší, a získala to firma, ktorá nemala ani oprávnenie pre prácu vo výškach, ani pre opravy na ceste, ktorá vznikla účelovo práve pre tento prípad. A mohli by sme hovoriť však kameň ani rákoš, Veľký Lipník, Lesnica, všetko podvody vo výberových konaniach. A ak sa dnes súčasná vláda chváli, ako chce stavať diaľnice. Nedal vám náhodou niekto z Európskej únie podmienku, že 80 % diaľnice je potrebné dostavať z vlastných prostriedkov a nečakať na vstup do Európskej únie. Náhodou ste nedostali takúto podmienku, keď sa dnes snažíte pokračovať vo výstavbe diaľnic, asi tak v liste dostali zrejme aj ostatní poslanci, ako ho prečítal pán poslanec Maxon, ako ho dostal od Rádia Twist Úrad vlády, prezident Slovenskej republiky, len v tomto štáte už stovky miliónov korún, škoda o nich asi hovoriť.

O otázkach diaľničných známok, ktoré musí ministerstvo dávať, predávať v obrovských miliónoch korún, v desiatkach miliónov korún akýmsi podvodným subjektom. Takisto škoda hovoriť. Však ministerstvo dopravy nemá vo svojej právomoci dať napríklad predaj diaľničných známok Slovenskej pošte a nech je napríklad monopolný predajca a určite Slovenská pošta nepripraví ministerstvo dopravy o 65 miliónov korún.

Samotné ministerstvo. Ak výdavky kapitol ministerstva dopravy napríklad na rok 1999 boli rozpočtované vo výške 11 miliárd korún, rozpočtovými opatreniami bol tento rozpočet približne upravený na viac ako ešte 11 miliárd korún, ale skutočné výdavky boli vo výške 21 miliárd korún. To znamená až 192 % rozpočtovaných výdavkov.

Dalo by sa hovoriť, ako ministerstvo dopravy porušilo rozpočtovú disciplínu a ako vzniklo prekročenie rozpočtového limitu. Ale sú tu zaujímavé, samozrejme, aj iné subjekty, ktoré v rezorte dopravy, pôšt a telekomunikácií fungujú ako relatívne malé výskumné ústavy spojov, dopravy a podobne, kde napríklad zaplatená faktúra za 2,4 milióna korún, hoci úloha v roku 1999 splnená nebola, napriek tomu 2,4 milióna korún vyplatených.

Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií ma už ani neprekvapuje, že je tu napísané - vykonávalo obstarávanie tovarov, služieb a verejných prác z roku 1999 v mnohých prípadoch v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní. Ak teda ministerstvo nedodržiava zákon, kto by ho, prosím, v tomto štáte mal už konečne dodržiavať. Mohol by som hovoriť o nákupe osobných motorových vozidiel - nedodržané, zákon o účtovníctve - nedodržaný. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií v roku 1999 zabezpečovalo tovary a služby bez použitia niektorých z foriem verejného obstarávania - porušený zákon. Kontrolou bolo zistené aj porušenie zákona o rozpočtových pravidlách. Ministerstvo poskytlo príspevok súkromnej spoločnosti, aj keď bola dotácia určená pre štátne podniky. Ministerstvo dopravy zadalo súkromnej firme vypracovanie textu paragrafového znenia návrhu zákona o námornej plavbe, hoci to majú pracovníci ministerstva vo svojej pracovnej náplni a, chvalabohu, je ich tam pár stoviek na tomto ministerstve. A ja viem, ako sa im darí dnes pracovať a čo teda to ministerstvo v súčasnej dobe robí. Hovorí ministerstvo v materiáli, ktorý sme dostali, ako vynikajúco rieši otázku leteckej dopravy na Slovensku. Ďakujem pekne za takéto riešenie. Ja dúfam tiež, že história to raz spočíta.

Mohol by som hovoriť o Slovenskej správe letísk, porušení zákona o rozpočtových pravidlách, porušení zákona o verejnom obstarávaní, mohol by som hovoriť o osobnej doprave, o referentských vozidlách v letových prevádzkových službách. Len tak pre zaujímavosť, služobné vozidlá, ktoré sú tam pridelené, ak napríklad vozidlo najazdilo, jedno z vozidiel najazdilo v máji 409 km na služobné účely, 935 km na súkromné, ďalšie vozidlo 87 km na služobné a 1 074 na súkromné účely, 89 km na služobné, 1 164 km na súkromné účely. Ďalšie vozidlo 230 km na služobné, 1 200 km na súkromné účely, ďalšie vozidlo najazdilo 1 387 km na súkromné účely v máji celkom 2 000 km na súkromné účely, v obidvoch mesiacoch nebolo vozidlo vôbec použité na služobné účely, pánboh zaplať.

Mohol by som čítať len z tohto jedného protokolu, námatkovo vybratého, mnoho, mnoho, mnoho minút, ale mali sme pôvodne vystupovať desať minút a ja som chcel ten čas dodržať.

Viete, vážené dámy a páni súčasnej vlády, ospravedlňujem sa tým, ktorých sa to netýka, hľadáte podporu v zahraničí, pretože ste si dobre vedomí, že podporu na Slovensku dnes už nemáte. Ale sa čudujem, že sa nehanbíte pýtať opozície, či máme právo, aké máme právo žiadať vaše odstúpenie z funkcií. Nuž nehnevajte sa vážená vláda Slovenskej republiky, ja som hovoril len o kontrole, ktorá bola vykonaná v len jednej z malej čiastočky fungovania tohto štátu. Ak si myslíte, že tie stovky miliónov, o ktorých som teraz hovoril, neznamenajú nárok preto, aby táto vláda nefungovala, ja osobne si to nemyslím. Myslíte si, že by som nemohol hovoriť ešte ďalšie skutočnosti o telekomunikáciách, o zmluve, akou ste predali Slovenské telekomunikácie. Nemohol by som hovoriť o námorných lodiach, vy ste zlikvidovali slovenskú vlajku na svetových moriach. Nemohol by som hovoriť o ďalších subjektoch, ktoré v tomto rezorte sú, ale ja sa priznám, nie je to tu už trošku trápne. Mohol by som hovoriť o mnohých ďalších skutočnostiach, ale na záver chcem povedať len toľko, som hlboko presvedčený, že máme nielen právo ako opozícia žiadať vaše odstúpenie, ale máme povinnosť, pretože ešte nikdy som nezachytil stanovisko k protokolom NKÚ, ktoré existujú v každom rezorte. (Potlesk.)