P. Hrušovský, podpredseda NR SR: S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Mesiarika - dvaja páni poslanci. Končím možnosť ďalších prihlášok. Pán poslanec Kotian a Hofbauer.

M. Kotian, poslanec: Pán poslanec Mesiarik, chcem ti poďakovať za seriózne a veľmi korektné vystúpenie. Ako poslanec koalície vidíš, že je tu určitá realita a skutočnosť, ktorú si jasne predložil tomuto parlamentu. Ďakujem ti pekne.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Hofbauer.

R. Hofbauer, poslanec: Pán poslanec Mesiarik, táto koalícia, preboha, nech už nenapráva žiadne svoje vlastné chyby, pretože už toho vášho naprávania svojich vlastných chýb Slovensko zažilo priveľa a prepadáva sa do priepasti, ktorá sa volá argentínska cesta. Z tejto argentínskej cesty už východiska niet. Kto neverí, nech sa ide do tej Argentíny pozrieť. A po tejto ceste do tohto prepadliska vedie vedome a cieľavedome Mikloš. Takže sa už nepokúšajte, vládna koalícia, nejakým spôsobom korigovať údajné svoje vlastné chyby. To nie sú chyby! To sú cieľavedomé kroky od prvého dňa, keď sa súčasná koalícia ujala vlády v tomto štáte a začala s demontážou ekonomiky tohto štátu. Pretože štát, ktorý nedisponuje ekonomikou, tak neexistuje. Takže už to radšej vzdajte a choďte preč!

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ako ďalší do rozpravy je prihlásený za poslanecký klub SDĽ pán poslanec Hoffmann. Pán poslanec Hoffmann, máte slovo.

A. Hoffmann, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, kolegyne, kolegovia, od 49. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v dňoch 23. a 24. mája 2001 uplynulo necelých deväť mesiacov a sme v tej istej situácii. Je tu návrh klubu poslancov za HZDS na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky Ivanovi Miklošovi. Na rozdiel od 49. schôdze, kde bolo hlavným dôvodom nedostatočné zvládnutie problematiky reformy verejnej správy, je dnes akcent položený na zhoršenie makroekonomického vývoja a sociálno-ekonomickej situácie občanov. Po preštudovaní návrhu poslancov musím konštatovať, že mnohé z uvedených skutočností je pán vicepremiér azda schopný vyargumentovať. To však nemôže znamenať, že sa v tejto súvislosti môže úplne zbaviť zodpovednosti, resp. zaujať indiferentný postoj, keďže je podpredsedom vlády zodpovedným za ekonomické a sociálne otázky. Existuje celý rad neodškriepiteľných faktov, o ktorých treba hovoriť.

Strana demokratickej ľavice a jej poslanecký klub v predchádzajúcom období, ale aj v týchto dňoch v mnohých prípadoch deklarovali nespokojnosť s úrovňou koaličnej súčinnosti na úrovni parlamentu a vlády, ako aj so spôsobom vládnutia a jeho výsledkami v sociálno-ekonomickej oblasti. Aj napriek upozorneniam z našej strany a návrhom na riešenie konkrétnych problémov nebola ochota ich akceptovať, ako je napríklad nezvyšovanie cien plynu, zmena spôsobu privatizácie SPP a ďalšie. Všetky tieto otázky sa týkajú najmä oblasti, za ktorú súhrnne zodpovedá podpredseda vlády pán Ivan Mikloš. Aj napriek prísľubom v uplynulom období je jeho činnosť aj naďalej charakterizovaná nízkou mierou realizmu, významným presadzovaním pravicových koncepcií so snahou o deetatizáciu aj v tých oblastiach, kde na to nie sú, resp. neboli vytvorené podmienky. Dôsledkom týchto postupov je vývoj hospodárskej politiky štátu s negatívnym dosahom na životnú úroveň občanov, rast zadlženosti štátu, záporné saldo zahraničného obchodu, nízka efektivita reštrukturalizácie najmä v bankovom sektore a problémy s nábehom reformy verejnej správy. Sumarizujúc, môžeme povedať, že máme viac ako dosť dôvodov na to, aby sme sa pripojili k navrhovateľom na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Ivanovi Miklošovi.

Samozrejme na druhej strane si plne uvedomujeme integračné aktivity, ambície a úsilie našej krajiny. Nemáme ani najmenší záujem znehodnotiť pozitívne úspechy vládnej koalície, ako aj obete, ktoré v tomto úsilí priniesli naši občania. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, musím povedať, že o našom definitívnom postoji rozhodne poslanecký klub po skončení rozpravy. Ďakujem za pozornosť.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Jarjabek s faktickou poznámkou.

D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. V nadväznosti na slová pána poslanca Hoffmanna by som chcel využiť túto príležitosť a spýtať sa pána podpredsedu vlády na jeho názor ohľadom privatizácie telekomunikácií Telekomom. My sme aj o tomto probléme už v tejto snemovni hovorili a počuli sme niekoľko názorov na tento problém. Podľa môjho názoru bola to tá najhoršia privatizácia pre verejnoprávnu televíziu a verejnoprávny rozhlas, akú sme si vôbec mohli predstaviť. Ďalej ma zaujíma, čo si pán podpredseda vlády dnes myslí o privatizácii telekomunikácií s dôsledkami pre Slovenskú televíziu a Slovenský rozhlas, čo si pán podpredseda vlády myslí o privatizácii Telekomom, ktorý má evidentne finančné problémy. Hovorí sa o ďalšej privatizácii Rádiokomunikácií s nedozernými následkami pre Slovenskú televíziu a Slovenský rozhlas. Jednoducho, čo táto privatizácia z hľadiska tejto vlády ako prvá privatizácia dnes pre tých, ktorú pri nej boli, ktorí túto privatizáciu obhajovali a ktorá skončila s takým fiaskom, akým skončila, a má dlhotrvajúce účinky pre Slovenskú republiku - čo v tomto chcú títo ľudia ďalej robiť? Lebo to funkčné obdobie vlády stále trvá, privatizácia trvá a Slovenská televízia je dnes skutočne na pokraji zrútenia. Ďakujem za pozornosť.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Nech sa páči, pán poslanec Baco, ako ďalší prihlásený do rozpravy.

Pán podpredseda vlády bude zrejme na všetky vystúpenia pánov poslancov v rozprave reagovať vystúpením na záver rozpravy.

P. Baco, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, pán podpredseda vlády, kolegyne, kolegovia, hostia, dovoľte mi, aby som najskôr reagoval na niektorých predrečníkov. Som trošku sklamaný, že pán poslanec Farkas oznámil, že nepodporia tento návrh, lebo naša argumentácia, ktorú sme tu prezentovali, sa mu nezdá dostatočná. Pán poslanec Farkas, chcel by som vás poprosiť, aby ste počúvali, čo budem hovoriť. Som presvedčený, že vám doplním vaše informácie dostatočne, veď sa nakoniec predsa len správne rozhodnete, k čomu vám dopredu blahoželám.

Druhú poznámku by som mal k pánovi premiérovi Dzurindovi, ktorý tu vyslovil pre mňa takú dosť záhadnú, zaklínaciu formulku, že predsedníctvo SDKÚ ho poverilo dať demisiu, keby sa stalo to, čo sme navrhli. Ja neviem, kto z vás vie, čo je to predsedníctvo SDKÚ, pretože taká strana nie je v koalícii, taká strana nie je ani vo vláde, taká strana sa založila, tak ako sme všetci počuli, pre budúce voľby. Budúce voľby budú o sedem mesiacov, takže nech sa nám nevyhráža pán premiér, že o sedem mesiacov, ku ktorému termínu on túto stranu formuluje, chce dať demisiu. No nebude musieť, pretože budú voľby a všetko sa vyrieši bez rozhodnutia jeho straníckeho predsedníctva. Nuž je to veru taká divná "sešlost", ako hovoria naši susedia spoza Moravy. Jedenásť strán, ktoré nikto nevolil v tomto parlamente, ktoré sa tu dnes naparujú, čo urobia, vyhrážajú sa nám opozícii, a ešte teda SMK, ktoré sme strany fixované, ktoré sme si čestne vo voľbách tieto pozície, ktoré dnes máme, vybudovali a zaslúžili. No ale od pána premiéra už nás asi nič neprekvapí.

Len by som chcel pripomenúť aj pánovi premiérovi, že štyri dni od nedele už bežia na našich slovenských okruhoch, ale aj zahraničných mediálnych okruhoch informácie o tom, že sa konečne vytvorila druhá skupina prístupových krajín do Európskej únie, ktorá doteraz nebola, tak ako sa snažil nahovoriť, bola len jedna skupina. Osobne som sa pýtal pána Verheugena, či existuje druhá skupina. Povedal, že nikdy taká skupina neexistovala. Ale teraz sa dozvedám, že už existuje a v tejto druhej skupine je Slovenská republika, je tam Poľsko, je tam Cyprus ako krajiny, ktoré nie sú spoľahlivé. A chcem vám povedať, dámy a páni, nie preto, čo bude po budúcich voľbách, a nie preto, čo bolo pred minulými voľbami, ale pre dnešnú politickú, ekonomickú a sociálnu nestabilitu, ktorá je na Slovensku. Čiže naše integračné snahy, to, čo sa pán premiér Dzurinda snaží prezentovať ako obrovský úspech a jeho najväčší úspech, a keby aj oracie mašiny padali z neba, on sa pričiní o náš integračný úspech, a to mu bude sväté a prvé. Tak tieto veľké úspechy a najväčšie úspechy a jediné úspechy pána Dzurindu vlastne sa premieňajú na stav, keď sa dostávame do skupiny, ktorá je vyradená z prístupového procesu na rok 1994. Informácie ste zachytili viacerí. Sem-tam si možno niektorí pozriete aj zahraničné médiá. Tieto informácie odzneli aj od našich politikov úplne jednoznačne.

K pánovi kolegovi Hortovi som mal tiež nejakú poznámku, ale nie je prítomný, ale je tiež z tej strany, ktorá bude v budúcich voľbách. Myslím si, že to nie je až taká katastrofa, že tu nie je a že si nemôžeme vymeniť názor.

Dámy a páni, katastrofálna sociálno-ekonomická situácia občanov Slovenskej republiky a dlhodobo absolútne rekordná nezamestnanosť Slovenskej republiky v Európe je dôsledkom v prvom rade neprajného podnikateľského prostredia na Slovensku. Pred necelým rokom v máji tu v pléne Národnej rady som upozornil na likvidačné praktiky namierené proti domácim podnikateľom, ktoré, ako sa ukázalo, naďalej nemilosrdne likvidujú podnikateľa za podnikateľom. Snažili sme sa osloviť vás poslancov vládnej koalície v naliehavej potrebe výmeny persóny, ktorá nesie najväčšiu vinu za tento zlý stav trhového prostredia, na výmenu podpredsedu vlády pre ekonomiku Ivana Mikloša. Dúfali sme, že my kolegovia z opozície vás presvedčíme nie politickými, ale snažíme sa hlavne reálnymi faktami ďalšieho zhoršovania, tendencie zhoršovania situácie vo všetkých oblastiach, ktoré by mal pán podpredseda vlády Mikloš koordinovať. Bohužiaľ, v Česku sa tomu hovorí "křoví"...

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec, keby ste na chvíľočku prerušili svoje vystúpenie. Pán poslanec Baco, môžem vás poprosiť na chvíľočku prerušiť vaše vystúpenie?

P. Baco, poslanec: Áno, áno.

P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Už môžete pokračovať, nech sa páči.

P. Baco, poslanec: Bohužiaľ, vážená koalícia, nepodporili ste tento náš konštruktívny návrh, čím ste sa stali spoluzodpovední za dramatické zhoršovanie situácie za ostatný rok vo všetkých smeroch v porovnaní so stavom spred roka.

Milé kolegyne, vážení kolegovia, je tu jedna z mála príležitostí, ako napraviť reputáciu zákonodarného zboru, ktorý bol škandalizovaný len preto, aby vládna skupinka okolo pána Mikloša mohla ututlávať predaje a korupčné škandály. Od výmeny vlády niet jediného rezortu, kde by sa bola situácia za 3,5 roka zlepšila. Naopak vo viacerých rezortoch došlo k rapídnemu zhoršeniu až na úroveň krízy. Poukazujem na to, že dnes už aj provládne ekonomické autority nielen na Slovensku otvorene hovoria o hlbokej ekonomickej, finančnej kríze na Slovensku, ale hlavne o bezvýchodiskovosti z tejto situácie a všeobecnej beznádeji pri pokračovaní v súčasnej hospodárskej politike. Náš ekonomický stratég vicepremiér pán Mikloš spolu s inovovanými liberálnymi ľuďmi okolo premiéra Dzurindu kŕmi verejnosť i tento parlament moralizovaním, polopravdami a v hospodárskej politike sa občas blysne eklektickými učebnicovými poučkami a jednoduchými alebo skôr slaboduchými receptami, aké už boli prekonané v rozvojových štátoch, v súčasnosti uplatňované hlavne v Latinskej Amerike.

Štvrtý rok svojho vládnutia pán Mikloš i Dzurinda hádžu vinu za svoj nezdar na predošlú Mečiarovu vládu. Kto tomu, preboha, ešte môže dnes uveriť? Preto vás, vážené dámy a páni z vládnej koalície, v mene poslaneckého klubu HZDS vyzývam, zabráňme pánovi Miklošovi a jeho úzkej skupine aspoň na zvyšný pol rok tohto volebného obdobia v páchaní ďalších škôd na hospodárstve a dramatickému prehlbovaniu sociálnych krívd voči občanom Slovenskej republiky. Hĺbka jeho profesionálneho zlyhania sa už dnes dá pomenovať iba falošnou ekonomickou frajerinou. Za frajerinu na Slovensku považujeme zvyčajne to, keď sa za každú cenu niekto snaží robiť to, na čo nemá.

Dámy a páni, fakty usvedčujúce podpredsedu vlády pre ekonomiku pána Mikloša, o jeho osobnej zodpovednosti za kritický stav ekonomiky Slovenskej republiky si všimli aj európske inštitúcie. Obvinenia sú veľmi tvrdé, ale sú nespochybniteľné. Dovoľte mi, aby som vám niektoré z nich prezentoval v nasledujúcom zoskupení, ktoré by aj pánom kolegom zo Strany maďarskej koalície mohli priniesť nový pohľad:

1. Je to zmluva s občanmi, ktorú uzatvorila SDK, a pán podpredseda Mikloš mal zabezpečiť jej ekonomický obsah.

2. Ide o reformu verejnej správy.

3. Ide o hospodársko-sociálnu politiku.

4. Pôdohospodárstvo.

5. Klientelizmus.

Po prvé: Zmluva s občanmi Slovenska. Vážené dámy, vážení páni, pokiaľ máte internet, tak si môžete nájsť na internete takúto stránku SDK, ktorá sa nazýva "Zmluva s občanmi Slovenska". Dovoľte mi, aby som vám z tejto zmluvy citoval. Ešte raz opakujem, hovorím to preto, lebo pán podpredseda Mikloš mal vo vláde a za vládu zabezpečovať naplnenie obsahu tejto zmluvy. Dokument "Zmluva s občanmi Slovenska", ktorým Dzurindovo SDK oslovilo voličov v roku 1998, je, bohužiaľ, dnes už zdrapom papiera, rovnako ako zmluva päťkoalície SDK v tomto parlamente. Vo voľnejšom lingvistickom prejave vyznieva porovnávanie sľubov SDK skutočne ako parádna "srandička". Záväzky voči občanom, ktoré mal vo vláde pán podpredseda Mikloš napĺňať, sú pred koncom vládneho obdobia smutnou bilanciou. Bohužiaľ, pre občana považovaného za objekt súčasnej politiky to môže byť nanajvýš smiech cez slzy. Poďme postupne k tejto zmluve.

Preambula. Aj tí občania, ktorí vás, pán podpredseda vlády Mikloš, v roku 1998 volili, ale aj tí, ktorí sa o politiku priamo nezaujímali, dnes vedia, že prvá veta tejto preambuly, citujem, "ľudia na Slovensku si zaslúžia lepší život", takto znie práve v ústach členov Demokratickej strany, z ktorej ste vyšli, úplne podvodne. Veď pred niekoľkými rokmi práve z najbližšieho okruhu spolupracovníkov vášho veľkého učiteľa pána Kučeráka prenikol názor, že ľudia na Slovensku si nezaslúžia nič iné, iba kolenačky pásť sa. Môžem vám také dokumenty ukázať. A vy si napíšete do zmluvy s občanmi, že ľudia na Slovensku si zaslúžia lepší život. Veľmi čerstvým dôkazom falošnosti vašich ideológov a... O snahe sľubovaného zlepšenia života pre občanov sú rozsiahle kvázi inteligentné špekulácie napríklad pána poslanca Tatára o amorálnosti sociálnych princípov spoločnosti. Toho pána poslanca Tatára, ktorý neviem, či ho mám označiť za poslanca SDK, Demokratickej strany, nezávislého alebo konzervatívca, občianskeho konzervatívca, ťažko sa v tom skutočne vyznať.

Takisto nad druhou vetou preambuly, ktorá znie, "SDK pozná každodenné starosti a problémy svojich občanov", sa môžu občania iba opäť zasmiať cez slzy. Až po roku vládnutia premárneného hlavne výrobou čiernych kníh ste sa totiž začali vyhovárať, že reálna situácia a problémy slovenskej spoločnosti sú oveľa ťažšie, dokonca iné, úplne iné, ako ste si mysleli. Teda opäť ste klamali a naďalej klamete, lebo dodnes starosti a problémy občanov nielenže nepoznáte, ale ani vás nezaujímajú.

Ani ďalšie tvrdenie, ktoré ste sa zaviazali splniť, citujem, "zabezpečiť ľuďom zlepšenie ich postavenia je zmyslom spojenectva piatich demokratických strán KDH, DÚ, DS, SDS, SZS, vytvorenia SDK a úlohou SDK v jej ďalšom pôsobení". Sľub, ktorý som odcitoval, je najväčším vaším klamstvom na voličoch, ktorí naleteli na bombastickú, v médiách prezentovanú, volebnú kampaň cestou základnej zmluvy s občanmi. Predsa nielen na Slovensku, ale aj v celej Európe, aj inde vo svete, kto sa zaujíma o politiku na Slovensku, vie, že vznik tohto zlepenca SDK nemal žiadny konštruktívny zámer, ale jedine jeden deštrukčný cieľ, a tým bol antimečiarizmus.

V ďalšej vete v preambule píšete: "SDK je odhodlaná týmto úlohu splniť." To je to asi jediné, čo plníte, teda prejavovali ste odhodlanie HZDS, aj s jeho pozitívami ste ignorovali v reálnej politike a, bohužiaľ, nenaplnili ste - pre vás bohužiaľ - svoj sen a odhodlanie zničiť HZDS. Obsahom vašej politiky pred voľbami aj po voľbách nebolo nič iné. Ale svojim voličom ste tvrdili úplný opak. Nepodarilo sa vám zničiť HZDS napriek tomu, že ste odložili bokom riešenia problémov spoločnosti a jej občanov, ale v plnom rozsahu ste sa sústredili na boj so svojím politickým protivníkom. Využívali ste na to špinavé praktiky kriminalizácie, dokonca politické vraždy, bezprecedentné vniknutie do súkromia pomocou výbušniny a ďalšie nekalé metódy zneužívania moci. Zastrašovanie sa vo vašom ponímaní demokracie povýšilo nad princíp parlamentnej demokracie. Prakticky každý z predstaviteľov HZDS, samozrejme, vrátane poslancov Národnej rady, bol viacnásobne zastrašovaný rôznymi represívnymi formami nátlaku. Skoro všetci poslanci a predstavitelia boli opakovane, niektorí niekoľkonásobne vyšetrovaní represívnymi orgánmi z vymyslených obvinení. Vykonštruované obvinenia sa ukázali ako neopodstatnené. Dnes to vie celé Slovensko. Dnes to vie celý svet. A dnes vie celý svet, že Slovensko premrhalo tento čas, sily a vláda tri roky touto činnosťou. Pevne verím, že každý pochopil a odsúdil vaše zneužívanie moci na vybavovanie si účtov so svojím politickým súperom a že ste takto premrhali čas a sľub na riešenie problémov občanov.

Oplatí sa však podrobnejšie pozrieť, ako sa zmluva s občanmi Slovenska plní v tých desiatich bodoch, ktoré ste tam špecifikovali. Väčšina záväzkov je priamo závislá od úrovne ekonomiky a z tohto sa nemôžete vyvliecť, pán vicepremiér pre ekonomiku.

1. SDK sľubuje, že zabezpečí zvýšenie priemerného platu v národnom hospodárstve na dvojnásobok súčasného stavu. Výsledok je taký, že nieže sa sľubované zvýšenie platov dvojnásobne neuskutočnilo, čo bola ináč hlúposť pre každého, kto má hlavu na krku, ešte pred voľbami jasné, ale naopak, znížila sa reálna mzda. Čiže dnes si ľudia za svoj plat kúpia podstatne menej ako pred štyrmi rokmi.

2. SDK sľubovalo, že postaví ročne 14 tisíc bytov. Sme v štvrtom roku, táto úloha sa neplní ani spolovice.

3. Zmluva k občanom hovorí, že SDK vytvorí 150 tisíc pracovných príležitostí a tak zníži nezamestnanosť pod 10 %.

Pán podpredseda vlády, nielenže ste nevytvorili 150 tisíc pracovných príležitostí, ale ste viac než 200 tisíc pracovných miest zničili a dnešná štatistika nezamestnanosti, t. j. 20 %, už to tu bolo viackrát hovorené, je len štatistickým obrazom reálií, ktoré sú 27 %.

4. SDK sľubuje, že zabezpečí zvýšenie dôchodkov v priemere na 50 % priemernej hrubej mzdy.

Tento sľub bol, samozrejme, pred voľbami. Po voľbách a dnes je jasné, že je veľkým podvodom na generácii dôchodcov, lebo sa neplní ani na 40 % týchto 50 %. Vláda dokonca realizuje zákonnú povinnosť valorizácie dôchodkov sotva spolovice zákonnej povinnosti a dôchodca si dnes za svoj dôchodok môže kúpiť o 1/5 menej tovarov a služieb ako pred 4 rokmi. Týmto nielenže týchto našich dôchodcov dostávate do tejto situácie, že ich životná úroveň klesá v rozpore s vašimi sľubmi, ale, bohužiaľ, musím povedať, že vlastne aj vzďaľujete náš sociálny systém od systému Európskej únie, preto ste si asi aj ten záväzok dali, že zvýšite dôchodky na úroveň 50 % platov.

5. SDK sľubuje významne znížiť dane a odvody malým a stredným podnikateľom.

Čo sa tiež neplní, pretože celkové odvody sú úplne iné a celá odvodová povinnosť podnikateľov sa úplne inak vyvíja, ako sa snažíte deklarovať. O čom ešte podrobnejšie bude reč.

6. SDK zníži daň z príjmu fyzických osôb zvýšením nezdaniteľnej časti základu dane na 60 tisíc.

To je jediná úloha z tejto zmluvy, ktorá sa čiastočne plní.

7. SDK sľubuje predĺženie času poskytovania rodičovského príspevku do piateho roku dieťaťa.

Tento váš sľub a tento váš záväzok, ktorý ste boli povinní vy realizovať, je takisto predvolebným podvodom, pretože nielenže ste v tomto smere nič neurobili, ale návrh, ktorý je dneska v parlamente, nehovorí o predĺžení rodičovského príspevku na 5 rokov, ale na 3 roky.

8. SDK rozviaže ruky polícii v boji proti zločinu zvýšením kompetencií Prezídia Policajného zboru a potlačí organizovaný zločin centralizáciou boja proti nemu vytvorením Kriminálneho spravodajstva a zavedením spravodajských metód, ktorými sú inštitúty policajného agenta, ochrany svedka a kontroly dodávky.

Budú podrobnejšie hodnotiť moji kolegovia, ako sa tieto sľuby v skutočnosti prekrúcali, predovšetkým na zneužívanie v boji proti sympatizantom a úplne iným smerom, ako ste to pôvodne svojim voličom deklarovali.

9. SDK sľubuje, že zastaví ohrozovanie života a zdravia občanov zvýšením finančných prostriedkov pre zdravotníctvo.

Pán podpredseda vlády, vy ste viedli osobne za vládu rokovania so zdravotníkmi a sľubovali ste, že do konca roku 2001 tieto problémy vyriešite. Nič ste nevyriešili. Reálny stav zdravotníctva je taký, že nikdy za ostatné desaťročia nebolo zdravie občanov a ich životy tak ohrozované, ako je to v súčasnosti, a to práve pre finančné problémy, finančné vzťahy, finančné otázky, ktoré ste mali vy vyriešiť. Bola to vaša úloha vo vláde.

10. Sľub SDK, že sa zasadíte za vstup do Európskej únie a NATO, sa plní tak, že vy osobne, pán podpredseda, a váš pán predseda vlády Dzurinda, ako aj niektorí vaši ďalší lídri, plníte skôr funkcie strašiakov občanov Slovenskej republiky, aby nepodporovali náš vstup do týchto organizácií. Nemyslím to len tak, že je to symbolické prirovnanie. Veď väčšina odporcov v Slovenskej republike proti vstupu do NATO sa takto rozhodla iba preto, lebo vy osobne, pán premiér a vaši lídri stojíte na čele a snažíte sa ich presviedčať k tejto podpore. Všetky myšlienky vrátane našej integrácie, ktoré vy presadzujete, sú totižto pre občanov vierolomné. Stávate sa hašterivými virtuálnymi politickými figúrkami, ktoré pri živote udržujú iba médiá. Vaša reálna podpora u občanov, ktorých ste touto zmluvou s občanmi podviedli, je reálne okolo 4 %. Pravda je taká, myslím si, že netreba o tom nikoho dvakrát presviedčať, že keby nebol Mečiar a HZDS prevzali na seba iniciatívu propagácie našich integračných záujmov, reálne by deklaráciu o smerovaní do euroatlantických štruktúr nepodporilo ani 40 % obyvateľstva.

Pán podpredseda vlády Mikloš, jeden z top lídrov SDK, dnes SDKÚ, neskutočne ste podviedli občanov Slovenskej republiky. Vývoj, ktorý ste sľubovali, sa otočil vaším pričinením úplne na opačnú stranu. Ak by ste mali čo len zlomok cti, boli by ste našu výzvu odstúpiť pred rokom prijali. Bolo by to bývalo lepšie pre vás i pre Slovensko. Teraz, keď si vaši bývalí voliči uvedomujú, že vás nezdedili, čo je váš termín, ktorý veľmi radi po voľbách používate, ale že si vás vlastne zvolili, máte minimálnu šancu vlastne pokročiť do parlamentu cestou budúcich volieb.

Druhý blok, ku ktorému chcem hovoriť, je reforma verejnej správy. Pokračovanie reformy verejnej správy sa stalo prioritnou súčasťou vládnej koalície. Koordináciou tejto činnosti, a teda aj zodpovednou osobou za vládu ste boli určený vy, pán podpredseda vlády Mikloš. Celý proces reformy, jej priebeh i výsledok dopadol veľmi zle. Nie, že ste, pán podpredseda vlády, tento proces zle koordinovali, nielenže ste ho absolútne nezvládli, že ste ho zbabrali, ale to, čo by som vám mohol ťažko odpustiť, je, že ste zbabelo ušli v tej najťažšej chvíli. Vo finálnej fáze ste sa vzdali zodpovednosti za výsledok reformy. Mimochodom, ako ústavný činiteľ sa vzdať zodpovednosti za vaše ústavné povinnosti nemôžete. Ústavný činiteľ si predsa nemá možnosť vyberať v procese plnenia povinností, ku ktorých plneniu sa zaviazal sľubom. Ústavný činiteľ musí svoje povinnosti plniť do posledných chvíľ. Mohli ste tak urobiť, my sme vám to nakoniec v minulom roku aj radili, ale zároveň aj odstúpiť z funkcie podpredsedu.

Pán podpredseda vlády, ušli ste z tohto postu vtedy, keď vás vaši občania najviac potrebovali. Ušli ste vtedy, keď vami zbabraný obsah, forma a scenár realizácie reformy verejnej správy už nebolo možné ani zastaviť. Prepáčte, pán podpredseda, že si dovolím prirovnávať sa k vám a prirovnávať takýto váš postoj napr. k mojej funkcii ministra, keď som bol zároveň aj členom protipovodňovej komisie, že by som napr. vo fáze, keď prišla povodeň a bolo treba vydať rozhodnutie o evakuácii tisícov ľudí, bol by som sa vzdal funkcie predsedu povodňovej komisie. Neviem si to predstaviť, že môže existovať takáto schizofrénia v obsahu, náplni a chápaní funkcie ústavného činiteľa. Je to, pán podpredseda vlády, veľká hanba demonštrovať svoju zbabelosť takýmto spôsobom. Nezaslúžite si nič iné za takýto postoj, ako byť odvolený z funkcie podpredsedu vlády.

Dámy a páni, výsledky regionálnych volieb nespochybniteľne potvrdili, že keby nebolo HZDS konštruktívne vstúpil do procesu reformy verejnej správy, svojou politickou autoritou a reálnou silou by sa nebolo ujalo dotiahnutia tejto reformy, tak by to zrejme nebolo skončilo podľa Haškovho scenára, ale vývoj by sa bol s určitosťou skôr podobal scenárom Alfreda Hitchcocka. Môžem vás ubezpečiť, vážený pán podpredseda vlády, že napriek tomu, že ste ušli z bojiska v ten najnesprávnejší čas, dennodenne si na vás osobne a na vami zbabranú prípravu tejto reformy spomínajú tí statoční občania, ktorí nabrali odvahu a pasujú sa s problémami, ktoré nemuseli vzniknúť. Dôverujeme im, že to dokážu. Vaše meno sa skutočne veľmi často pri tom spomína a bude spomínať a ubezpečujem vás, že je lepšie, keď to, v akých súvislostiach sa to vaše meno spomína, akými formami, priamo nepočujete.

Určite sa k tejto problematike vyjadria aj ďalší páni poslanci konkrétnejšími prejavmi sklamania nad tým, že čakali od vás ako od ekonomického experta, že dodáte reforme zmysluplný ekonomicko-finančný obsah, legislatívne a organizačno-právne, funkčné princípy. Vy ste však, bohužiaľ, s vašou skupinou úplne skĺzli do nezmyselnej deštrukcie ôsmich krajov a všetkého, čo hoci bolo zmysluplné a funkčné z čias vlády Vladimíra Mečiara. Ako som už povedal, vašou hlavnou úlohou bolo, tak ste to aspoň pochopili, tú vašu vládu, negovať to, čo sa tu urobilo za bývalej vlády.

Po tretie: Hospodárska politika. My opoziční politici sme povinní informovať občanov Slovenskej republiky, že jadro a pravá príčina celého nezdravého ekonomického a sociálneho vývoja je v nezvládnutých ekonomických procesoch, ktoré sa odohrávajú v pozadí, bez účasti verejnosti, v réžii Miklošovcov, Harachovcov, poradcov, audítorov, advokátov a podobne, ktorí v nejednom prípade balia väčšie marže za svoje služby, ako sú skutočné efekty z káuz, korupčných škandálov pri ozdravovaní, ale hlavne v tunelovaní finančného sektora. Často hovorievate, pán podpredseda vlády, že vaše videnie - teda vaše koaličné, akoby koaličné, ale skôr vaše osobné - a naše opozičné videnie sú veľmi rozdielne. Áno, aj my to tak vnímame. Dokonca ja osobne som aj veľmi hrdý na viaceré zásadné naše rozdielne pohľady, na riešenie ekonomických otázok, ako sú napr. kontinuita ekonomického vývoja, odbornosť a zodpovednosť za prácu, identifikácia a presadzovanie záujmov vlastného štátu, koncepčnosť v cieľoch, v prioritách, inštrumentoch hospodárskeho mechanizmu, rozvojová trajektória spoločnosti a podobne.

Konkrétne, nie iba v predvolebných sľuboch, ale aj v programovom vyhlásení vlády ste veľmi zdôrazňovali dokonalú znalosť situácie a vaše personálne zázemie, ktoré máte, akých máte za sebou výkonných profesionálov. Nuž, povedzme rovno občanom, že podľa zaužívaných zvyklostí sa dáva každej vláde najviac 100 dní na to, aby to, čo sľubovala, rozbehla do realizácie, aby do roka mohla informovať o pozitívnych prínosoch už zo svojej práce pre občana. Pod vaším vedením, pán podpredseda, sa však celý ekonomický establishment vlády 100 dní bohapusto naďalej "vytešoval" pri volebnom guláši z porážky Mečiara. Namiesto toho, aby ste sa snažili do roka predložiť občanom prvé ovocie vašej tvorivej práce, písali ste čierne knihy, kriminalizovali ste protivníka, snažili ste sa ohlupovať verejnosť o nepredvídaných nových, iných problémoch a odďaľovať riešenia o rok, potom ešte o rok a že v treťom roku už občania pocítia pozitívne výsledky vášho vládnutia. No a v štvrtom roku - kde sa nachádzame teraz, keď ste dosiahli vlastne vo všetkých rezortoch horšiu alebo oveľa horšiu situáciu, ako keď ste vládu preberali - sa znova začínate primitívne vyhovárať na to isté, čo na začiatku, na akési nášľapné míny.

Pán podpredseda vlády, možnože ste šliapli do niečoho, ale nie sú to nami naložené nášľapné míny, o ktorých sa tu snažíte rozprávať aj s pánom premiérom. Ešte raz opakujem, 100 dní, najviac 100 dní sa môže tolerovať novej moci na to, aby sa vyhovárala, aby sa zorientovala, rozbehla, 100 dní a nič viac. Za nezmyselné preorientovanie ekonomiky na útlmový smer proti nami uplatňovanému rozvojovému smeru, za premrhané peniaze pochybnej privatizácie, za zavalenie občanov, ich detí a vnukov stovkami miliárd nových dlhov, za to ste od januára 1999, teda po 100 dňoch, zodpovední vy, vážená vládnuca koalícia, a v prvom rade vy, pán podpredseda vlády pre ekonomiku Mikloš, a váš premiér pán Dzurinda. Vypršal váš limit 100 dní, dokedy ste mohli povedať, priznať, že nedokážete sľuby plniť. Vaše výsledky, žiaľ, naozaj zastavili ekonomický a sociálny rozvoj Slovenska na tri roky.

Takže, pán podpredseda vlády Mikloš, v tom je základný rozdiel medzi nami a vami, ako chápeme záujem štátu, potreby jeho občanov a zodpovednosť. Robota, poriadna robota vyzerá totiž celkom opačne ako to, čo tu za tri a pol roka predvádzate. Premrhali ste tri a pol roka, bohužiaľ, aj tento štát a jeho občania sú na tom dnes podstatne horšie, ako keď ste vládu preberali. Občania, verte mi, sú už unavení vašimi večnými dobrými správami o tom, ako nás pochválili vo WTO, v OECD, v NATO, v EÚ, vo Svetovej banke, v Medzinárodnom menovom fonde, vo V 4 a tak ďalej, ako nás chvália za to, ako dobre vy predstavitelia Slovenskej republiky a vy osobne, pán podpredseda vlády, plníte agendy týchto organizácií. Týchto našich partnerov, často konkurentov, ktorí presne vedia, čo a ako môžu na našom partnerstve získať. Ja sa im nedivím, a dokonca si ich vážim za to, že dobre hája svoje záujmy. Ale nielen ja sa neprestávam čudovať tomu, dokedy môže táto spoločnosť trpieť predstaviteľov, ktorí sa ešte aj vychvaľujú, ako presadzujú agendy týchto našich súperov, partnerov a často nás predávajú ani nie za povestnú misu šošovice.

Pán podpredseda vlády, konkrétny príklad: Pred týždňom prebehla informácia o úmysle Európskej únie pristupujúcim krajinám poskytnúť dotácie do poľnohospodárstva len vo výške jednej štvrtiny oproti platnej výške v spoločnej poľnohospodárskej politike v EÚ. Vaša osobná reakcia bola doslova takáto: "Veď jedna štvrtina je viac ako nič." A pán premiér, ten radšej mlčal. Pritom premiéri Maďarska, Poľska, Česka okamžite zareagovali na takúto informáciu odmietavo, s úmyslom a odhodlaním bojovať o rovnocenné postavenie svojich poľnohospodárov v rozšírenej Európskej únii. Je to veľmi čerstvý príklad, na ktorý si všetci pamätáte. Používam ho preto, aby som vám, dámy a páni, demonštroval, ako beží presadzovanie záujmov Slovenska vo svete štandardne a všeobecne. Veď v prístupovom procese, aj pokiaľ ide o Európsku úniu, stoja pôvodné a nové krajiny vlastne v konkurenčných pozíciách, treba si na rovinu povedať. A považuje sa za automatickú povinnosť, dokonca za bazálnu slušnosť, že každá strana sa bude snažiť presviedčať druhú stranu o svojej pravde, že bude argumentovať, bude ponúkať alternatívy, skrátka bude negociovať vo svoj prospech. Vy to nerobíte, tak ako v tomto prípade, o ktorom som hovoril, ani vo všetkých ďalších prípadoch. "Odovzdanectvo", neodbornosť, lacnosť, to sú tie príčiny nášho zlého ekonomického stavu, nášho 103-miliardového deficitu zahraničnoobchodného, vyše 400-miliardovej zadlženosti verejného sektora.

Pán podpredseda vlády Mikloš, rozmýšľal som, či poviem túto myšlienku, ale myslím si, že je to príslušné. Nie som si istý, že ide len o politickú zodpovednosť za škody, ktoré utrpelo a dodnes dopadajú na Slovensko z vášho výroku v roku 1999 vo Švajčiarsku o možnosti prepadu slovenskej koruny voči americkému doláru až na 1:70. Fórum, pred ktorým ste sa o tom zmienili vy ako špičková autorita slovenskej autority, to, samozrejme, štandardne vníma ako signál pre ich strategickú orientáciu. Záver z tohto výroku pre nich môže byť len jednoznačný, len takýto: Prečo by som mal predať americký dolár za 50 Sk na Slovensko, keď mám avízo od špičkovej autority, že onedlho zaň môžem získať 70 Sk? Je odôvodnené preto domnievať sa, že táto vaša informácia má kľúčový vplyv na to, že najväčšie sklamania z vášho šéfovania v slovenskej ekonomike je neuveriteľne nízky vstup zahraničného kapitálu na Slovensko do takých hodnototvorných procesov, ktoré sú spojené s vytváraním nových pracovných miest. Určite je to jedna z hlavných príčin kritickej úrovne nezamestnanosti a celkovej ekonomickej krízy.

Zaiste ďalší kolegovia povedia niečo aj k nevídanému bujneniu štátnej administratívy, k tomu, ako pribúdajú ďalší a ďalší úradníci v nových a v nových úradoch, ktoré zriaďujete, zlučujete, audítorujete, reformujete, ale s konečným výsledkom neustáleho bujnenia administratívy. Takisto predpokladám, že sa vyjadria moji kolegovia aj k vami organizovanému likvidovaniu výskumu a vedy na Slovensku. Audit, ktorý ste, vážený pán podpredseda vlády, dali urobiť na vedecko-výskumnú základňu Slovenska mladými pánmi, ktorí sotva skončili univerzity, môžem za rezort pôdohospodárstva porovnať s auditom, ktorý sme nechali urobiť renomovanými autoritami Európskej únie. Chcem vás informovať, dámy a páni, že výsledky týchto dvoch auditov sú absolútne, ale absolútne diametrálne rozdielne, ale bez, ja neviem, podľa mňa bez dostatočnej autorizácie, bez dostatočnej oponentúry. Jednoducho sa vec uzatvorila tak, že výskum na Slovensku je prebujnený a treba ho jednoducho priškrtiť a postupne likvidovať.

Mal som možnosť v roku 1989 byť pri zakladaní istej banky a aj v jej orgánoch niekoľko rokov, ktorá dnes funguje v zahraničí, preto si aj dovolím, pán podpredseda vlády, poznámku k vášmu systému ozdravovania bankového sektora. Zdravé banky a zdravý finančný systém, to vie, myslím, každý elév v ekonomickej oblasti, sú vtedy a že je to taký stav, keď sú zdraví zákazníci, zdraví klienti. Vy ste si však, bohužiaľ, vytýčili ako jednu z priorít hneď po nástupe do vlády zrušiť revitalizačný zákon, pomocou ktorého bankám, ale aj poisťovniam bolo umožnené ozdraviť značnú časť klientov, čo by zároveň znamenalo ozdravenie bánk a zároveň by znamenalo hospodársky rast a zároveň by znamenalo znižovanie nezamestnanosti. Vy ste sa však rozhodli revitalizáciu riešiť útlmom. Absolútne ste vedľa, pán podpredseda vlády. Výsledok je oveľa väčší úpadok, ako ste predpokladali. A pritom, dámy a páni, chcem vás informovať, že už je to asi jeden a pol roka, čo na ministerstve financií je pripravený nový návrh zákona na ozdravenie podnikovej sféry, ktorý je veľmi-veľmi blízky práve nášmu revitalizačnému zákonu, ktorý ste s takým veľkým bubnovaním zrušili a ktorý sa skôr či neskôr aj tak bude musieť na Slovensku realizovať. Veď riešiť najväčší sociálno-ekonomický problém Slovenska, nezamestnanosť, je úplne nezmyselné bez rozvoja ekonomiky. Mimochodom, pán podpredseda vlády, 7-percentný nárast nezamestnanosti za tri a pol roka v dôsledku vašej útlmovej a úpadkovej ekonomickej politiky nás ročne stojí 8 mld. korún, ktoré by boli oveľa efektívnejšie využité na revitalizáciu alebo na podporu rozvoja podnikania.

Takže, pán podpredseda vlády, nie tak, ako je štandardom, že 100 dní stačí novej moci na rozbeh plnenia sľubov, ale za 1 200 dní vášho vládnutia ste ešte ani nezačali pracovať na plnení vašich sľubov. Naopak, nezamestnanosť, platy, výstavba a ďalšie vaše záväzky sa vyvíjajú úplne opačne, matematicky vyjadrené, dostali ste sa vlastne do mínus 1 200 dní.

Po štvrté, čo som sľúbil, že sa vyjadrím, štvrtá oblasť je pôdohospodárstvo. Pôdohospodárstvo, zachovanie a rozvoj vidieka je moja srdcová záležitosť. Tu máme, pán podpredseda vlády Mikloš, nevybavené účty aj osobne, pretože vy ste sa asi azda najviac pričinili o najväčší úpadok tohto odvetvia, tejto oblasti v spoločnosti. Vy osobne a vaša pôvodná strana spolu s ďalšími stranami dnes združenými v SDKÚ, vrátane SMK, KDH, ste v prvých rokoch transformácie spoločnosti, to znamená v rokoch 1990 - 1993, politickými a ekonomickými trikmi zdecimovali poľnohospodárstvo a pripravili ste slovenský vidiek o perspektívu. Tak sa vám podarilo zničiť majetok v poľnohospodárstve vrátane zásob na polovicu za 4 roky, čiže o 100 mld. Podarilo sa vám zredukovať produkciu a finančné výnosy takmer o 40 %, pričom sa za tieto roky neinvestovalo ani do strojov, ani do technológií, ani do stavieb, ale ani do pôdy. Použili ste na to potrebné politické aj ekonomické nástroje, predovšetkým ste však znížili podporu štátu na jednu tretinu pôvodnej úrovne a otvorili ste náš trh nekontrolovaným dovozom potravín. Po našom nástupe do vlády v roku 1993 do roku 1998 sa opäť zvýšila produkcia. Finančné výnosy vzrástli o tretinu a obnovilo sa investovanie. Zväčšila sa postupne ochranná podpora podnikateľov rôznymi, v Európskej únii štandardnými formami až o 7 mld. Sk ročne. No ale po voľbách v roku 1998 ste znovu zopakovali scenár z obdobia začiatkov transformácie. Otvorili ste trh ešte viac. Investovanie v rezorte pokleslo dokonca pod úroveň z rokov 1991 - 1993 a o ďalšiu štvrtinu sa znížila produkcia. Takmer ste zastavili proces usporiadania evidencie vlastníctva pôdy, čo inak je dnes jedna z najväčších výhrad a môže byť významnou prekážkou pri našich negociáciách o vstupe do Európskej únie, že nemáme usporiadané vlastníctvo pôdy. Zastavili ste tento proces pred troma rokmi, pretože my sme doň investovali takmer 500 mil. korún ročne a vy ste tieto peniaze odbúrali. Slovenská republika sa takto stala závislá od dovozov potravín pri nevyužití svojich produkčných schopností. Nasmerovali ste pôdohospodárstvo v Slovenskej republike úplne opačne ako susedné štáty a ako Európska únia, čiže organizujete naše vzďaľovanie sa od Európskej únie. Za 3 roky vašej vlády sa zvýšil dovoz potravín o polovicu. Bol by som rád, dámy a páni, keby ste si toto všimli, je to veľmi významné, hovorí to veľa. Za 3 roky tejto vlády sa zvýšil dovoz potravín o polovicu a presahuje 40 mld. korún ročne. Samozrejme, úmerne sa zhoršilo aj vývozno-dovozné agrárne saldo.

Keď som pred troma rokmi upozorňoval na tieto tendencie vašej agrárnej politiky, že je tu riziko, že sa dovozy zvýšia až na 60 mld. Sk za potraviny ročne, váš pán premiér ma označil za šíriteľa poplašnej správy. Poplašná správa to nebola, tento scenár sa naozaj realizuje. Napríklad, pán podpredseda vlády, veľmi šikovne, povedal by som, ste trikom obrali na tento rok poľnohospodárov o 2,7 mld. korún tým, že ste priamo znížili dotácie do poľnohospodárstva o 400 mil., dokonca pod úroveň roku 1998 a zároveň ste zrušili fondy, čím ste odbúrali, zobrali poľnohospodárom ďalších 2,1 mld. korún. Slovenské pôdohospodárstvo sa stalo úplne nekonkurencieschopné, zo dňa na deň sa zvyšujú dovozy, valia sa sem dovozy z Maďarska, Česka, Poľska a, samozrejme, po našom vstupe do Európskej únie predovšetkým z Európskej únie.

Pán podpredseda vlády, rokovali ste s Agrárnou samosprávou viackrát. Nesplnili ste ani jednu tretinu sľubov, ktoré ste dali predstaviteľom Agrárnej samosprávy. Dokonca vaša antividiecka, nemôžem to ináč nazvať, arogancia zašla tak ďaleko, že nielenže neplníte úlohy osobitnej dôležitosti, ktoré vám Národná rada Slovenskej republiky na náš návrh uložila splniť, ale ich aj priamo odmietate splniť. Je to, pravda, aj zrkadlo funkčnosti celej vládnej koalície a typický príklad absolútneho bezvládia, chaosu a nevyhnutného úpadku štátu, na čo, samozrejme, v konečnom dôsledku dopláca občan. Nuž, čo potom čaká podnikateľov a občanov v bežnom živote, keď parlamentarizmus Slovenska na najvyššej úrovni ukazuje nevymožiteľnosť rozhodnutí Národnej rady Slovenskej republiky vo vzťahu k vláde? Osobne, pán podpredseda vlády, ste zodpovedný za to, že vláda Slovenskej republiky neplní ekonomické úlohy uložené vám Národnou radou Slovenskej republiky.

Poviem to veľmi konkrétne. Pretože opozícia argumentovala v roku 1999, že jednoducho vami smerovaný vývoj je zničujúci a že to veľmi zle dopadne, Národná rada Slovenskej republiky pri prerokúvaní tzv. zelenej správy sa nechala presvedčiť a vybrala 14 najdôležitejších úloh osobitného významu a uložila ich vláde splniť. Osobitne ich uložila vláde splniť, a to aj napriek tomu, že ich vláda mala už dvakrát uložené v programovom vyhlásení a v ďalšom uznesení. Chcem povedať, že z týchto 14 úloh, vážené dámy a páni, ktoré uložila Národná rada Slovenskej republiky vláde Slovenskej republiky splniť, sa nesplnila ani jedna, ani jedna jediná. Dovoľte mi, aby som vás presvedčil o tom, že netáram, aby som niektoré z nich vymenoval.

Tak napríklad:

- Národná rada žiadala v roku 2000 vykonať v prvom polroku presun finančných prostriedkov vyplývajúcich zo zákona o štátnom rozpočte a o Štátnom podpornom fonde v sume 713 mil. korún v súlade so závermi vlády pri úhrade škôd spôsobených povodňami. Táto úloha vôbec nebola splnená.

- Druhá úloha. Zákonodarci žiadali vládu vypracovať a predložiť Národnej rade návrh zákona o osobitných úverových podmienkach pre poľnohospodárstvo, inak je to aj úloha z programového vyhlásenia vlády. Táto úloha nebola splnená.

- Novelizáciu zákona č. 240 o poľnohospodárstve, ktorým sa mal stanoviť podiel dotácie zo štátneho rozpočtu, vám bolo uložené naplniť váš záväzok, ktorý ste mali v programovom vyhlásení vlády. Samozrejme, túto úlohu ste nesplnili.

- Národná rada tiež dala návrh na zníženie daní v poľnohospodárstve tak, aby sa znížil objem prostriedkov, ktoré štát odčerpáva z najúrodnejšej poľnohospodárskej pôdy. Táto úloha bola aj v programovom vyhlásení a túto úlohu tam presadila Strana maďarskej koalície. Úloha sa nesplnila, neplní a ani Strane maďarskej koalície to vôbec neprekáža. (Reakcia z pléna.)

A prečo ste to nenavrhli? Prečo ste to nepresadili vo vláde? Ja som vám navrhoval vlani pri zelenej správe, keď sme ju prerokúvali, aby sme vyvodili závery z toho, že vláda tieto úlohy neplní.

Ešte mi dovoľte, aby som doplnil tento diapazón, ktorý hovorí o tom, ako absolútne vláda, konkrétne úlohy v ekonomickej oblasti, za ktoré zodpovedá pán podpredseda vlády Mikloš, ignoruje rozhodnutia vlády a aké zmätky vyrába.

- Tento parlament na návrh vlády zvýšil o dve tretiny DPH za potraviny, napriek tomu, že my opozícia sme vás presviedčali o tom, že je to nezmysel. Neprešlo trištvrte roka a táto Národná rada znova uložila vláde, že má pripraviť návrh, ako túto DPH znovu znížiť na 10 %. Vláda absolútne to neplní, ale vo vláde sa objavujú materiály, že DPH za potraviny sa má zvýšiť napríklad na 20 %.

- Po ďalšie. Parlament zaviazal napríklad vládu pripraviť novelizáciu zákona o dani z pridanej hodnoty, v ktorej bude priradená položka surová drevná hmota zo sadzby 23 % na 10 %. Úloha uložená v roku 1999. Dvakrát v Národnej rade konštatované, že sa neplní, dvakrát upozorňované, ale jednoducho vláda odmieta túto úlohu plniť.

- Ďalej sa uložilo daňovo zvýhodniť environmentálne využívanie pôdy, lesov i vody na produkciu biopotravín, biomasy, tzv. spoločenská objednávka. Úloha sa, samozrejme, tiež neplní.

- Národná rada tiež požiadala vládu, aby vyčlenila zo štátneho rozpočtu na rok 2000 pre potreby financovania lesného hospodárstva 600 mil. korún na lesnícku činnosť a 200 mil. korún na opravu a údržbu drobných vodných tokov, na vykonanie opráv po škodách spôsobenými povodňami. Úloha sa nesplnila a neplní.

Vážený pán podpredseda vlády pre ekonomiku, rezort ministerstva pôdohospodárstva pod vás spadá, ste zaň zodpovedný. Všetky úlohy, ktoré vám boli uložené v tejto Národnej rade ako najdôležitejšie v tomto rezorte, ste nesplnili. A boli uložené vláde a vám ako podpredsedovi vlády, pretože nie sú v kompetencii jedného rezortu, nie sú v kompetencii rezortu pôdohospodárstva, aby ich sám splnil, preto sa nimi zaoberal parlament. Preto ich parlament ukladal vláde a vy ste boli za vládu zodpovedný za ich plnenie. Neplníte úlohy, ktoré sú vám uložené, neplníte programové vyhlásenie, neplníte zmluvu s občanom, neplníte koncepciu strednodobého rozvoja, s ktorou sa tak chválite.

Po piate, o čom som chcel hovoriť, je korupcia. Dámy a páni, tzv. reformné ekonomické procesy súčasnej vlády dosiaľ vždy vzbudili ohromné podozrenie, lebo vykazovali všetky známky korupčných káuz. Vo verejnosti sa však objavili len informácie, ktoré podľa ekonomických, finančných i národohospodárskych znalcov predstavujú len špičku ľadovca. Čaká nás podľa všetkého aj v najbližších dňoch veľa nových prekvapení. Jedna z troch určujúcich renomovaných ratingových agentúr Agentúra FITCH ponechala ratingové hodnotenie Slovenska v špekulatívnom pásme. Znamená to, že z investičného pásma sme sa zosunuli dolu. Iba politickí hochštapleri môžu vysvetľovať prepad ratingu ako otázny výsledok budúcich volieb. Už som o tom hovoril, nechcem to opakovať. Neúspech sa snažil guvernér Národnej banky Slovenska navliecť aj na vynútenú demisiu ministerky Schmögnerovej a zamontoval do toho aj predaj SPP. Veď je to trápne a smiešne. Nič z toho nie je pravda! Renomovaná Agentúra FITCH iba nebola ochotná prehliadnuť viac než 100-miliardový deficit obchodnej bilancie a vašu ekonomickú, politickú, sociálnu a právnu nestabilitu. Z toho je zrejmé, že hospodárenie na Slovensku nikto neriadi. Krajina sa rúti samovoľným spôsobom. Tenisoví partneri vás, pán podpredseda vlády, pán guvernér Jusko možnože ani nepobadal, alebo zatiaľ si to neuvedomuje, že si za 300 mil. školských peňazí naši vládni tenisti budujú novú halu.

Je namieste otázka: Kto vlastne drží v rukách ekonomiku krajiny? Podľa trojročných poznatkov z vládnutia sú to ľudia prevažne pochádzajúci z verejných inštitútov zaoberajúcich sa verejnou politikou. Najexponovanejšou skupinou je známa M.E.S.A. 10, ktorá pánovi Miklošovi a Dzurindovi vyrábala pred voľbami 1998 hlavnú ekonomickú agendu. Stojí za to urobiť revíziu účinkovania expertov M.E.S.A. 10 vo vrcholných štátnych funkciách. Do Fondu národného majetku nastúpil do funkcie prezídia pán Kaník z Demokratickej strany. Pre podozrenie z korupcie ho musel parlament odvolať. Štiavnický majiteľ penziónu, ktorý zázračne vynáša viac ako ktorýkoľvek iný hotel v Európe, sa po odchode z Fondu národného majetku objavuje vo všetkých médiách, radí nám z billboardov, ako má vyzerať ekonomická reforma na spôsob pána Mikloša. Netreba zvlášť pripomínať, čo stojí takáto propaganda. Druhým, ktorý musel nakoniec opustiť svoj post, bol generálny riaditeľ SPP pán Kinčeš. Stačí si len porovnať výsledky hospodárenia, obrovský prepad za 4 roky a dosah na predajnú cenu SPP z tohto vývoja pri privatizácii. Nechcel by som byť v koži pána Kinčeša, keď sa na obrovský prepad plynární niekto predsa len opýta.

Pán podpredseda vlády, aj vám, nemôžem si to odpustiť, cítim to ako osobný dlh voči nášmu kolegovi, v tejto súvislosti vyčítam účasť na morbídnom politickom kupčení a strašení so zmenkami bývalého generálneho riaditeľa Slovenského plynárenského priemyslu, zavraždeného pána Jána Duckého. Objavili sa tieto zmenky po jeho zavraždení a vyhlasujem, že sú podvrhom. Pán podpredseda vlády, vy to tiež viete, že zmenky, ktoré sa objavili po tejto vražde, sú podvrhom. Viete to, ale naďalej to kamuflujete. Každý, kto nebohého pána Duckého predsa poznal, vedel, že bol veľmi inteligentný človek. Bol veľmi opatrný a nikdy by takúto hlúposť neurobil. Nemôžem veriť, že aj vy, pán Mikloš, sa priživujete takýmto morbídnym spôsobom na nedokázaných, nedokázateľných a nepravdivých, hlúpych obviňovačkách mŕtveho človeka. To sa predsa nikdy v žiadnej spoločnosti nerobilo a nerobí! Beda spoločnosti, v ktorej vrchnosť sa musí živiť takýmito primitívnymi, neetickými praktikami. Skôr, pán podpredseda vlády, sa čakalo, že budete mať záujem a že pomôžete rýchlejšiemu postupu pri vyjasňovaní tejto politickej vraždy. Je to skutočne škoda.

Zúfalý pokus, ako predať 49-percentný balík akcií Slovenského plynárenského priemyslu, je tiež sprevádzaný tajnými dohodami. Verejnosti je však známe, že ak existuje 100 zlých spôsobov na to, ako to urobiť, tak ten, ktorý vy predstavujete, je ten najhorší. Predať 49 % a zároveň umožniť minoritnému vlastníkovi, aby rozhodoval o celej firme, môžem vám z ruky vysypať desiatku príkladov takýchto firiem, ktoré na Slovensku majú menšinový podiel vo firme, ale majú právo riadiť firmu a vyrábajú za ceny pre Slovensko aj na export, ktoré si doma stanovujú, na Slovensku tieto firmy vykazujú stratu a pár kilometrov za hranicami tieto výrobky plnia do spotrebiteľského balenia s niekoľko stopercentnými ziskami.

Na povrch dokonca vyšla mandátna zmluva medzi ministerstvom hospodárstva a Credit Ferst Boston, podľa ktorej vonkoncom sa nemusí predať 49-percentný balík akcií, ako to svorne tvrdí poradca a i vy, pán Mikloš. Bude treba aj dodatočne kontrolovať kroky vládnych ekonomických expertov, lebo všetky predaje - telekomunikácie, Globtel a ďalšie - mali viac ako biedny výsledok pre ekonomiku Slovenska. Aj čerstvé udalosti okolo predaja akcií VSŽ z portfólia Transpetrolu nesú všetky znaky korupcie. Štátne akcie 21 % v dražbe Transpetrolu menilo majiteľa v posledný burzový deň 10 minút pred 12.00 hodinou, keď bola ich cena podozrivo nízka, keď to jemne poviem. Prečo sa predávalo v posledný deň? Prečo v posledných minútach? - nikto to zatiaľ nepovedal. Minister hospodárstva už absolvoval minimálne tri desiatky televíznych vystúpení, ale otázku, prečo bol predaj podhodený tesne pred zatvorením burzy, ani raz v odpovedi nevysvetlil. Hanba navonok bola ešte väčšia, keď ministerka Machová v tom čase rokovala s U. S. Steelom o 650 Sk za akciu a minister riadený Miklošom predáva akcie po 160 Sk. Verejná súťaž by s určitosťou cenu akcií VSŽ podvihla. Minister Harach nám cez obrazovku odkazuje, že ak porušil zákon, tak odstúpi. Iba vicepremiér Mikloš mlčí. Keď Harach tvrdí, že akcie VSŽ boli predané transparentne. Kto v tomto parlamente zdvihne ruku za takéto nehorázne tvrdenie? Prečo sme nevedeli, kto je nadobúdateľom akcií VSŽ? Stačí si všimnúť, kto všetko obhajoval postup akcií VSŽ a máme skoro kompletný zoznam tímu, ktorý realizuje vaše osobné zámery, pán podpredseda vlády Mikloš.

Čo mňa mrzí a nás z klubu HZDS, pán podpredseda, že ani vám už dnes neprekáža, bohužiaľ, že ste mimovoľne vtiahli do týchto vašich nechutných hier aj amerického investora. Aj súťaž na samotnom ministerstve financií na dodávku informačného systému štátnej pokladnice v rámci výberového konania sa nezaobišla bez podnetu na Generálnej prokuratúre. Komisia musela zasadať trikrát. Až do zabudnutia zapadla privatizácia podniku Slovenskej plavby a prístavov. Približne ide o 87 % a po rôznych zníženiach ceny má ešte stále cenu minimálne 2,4 mld. Predaj podniku za 350 mil. a hrozba, že Slováci už nebudú mať svoju plavbu na Dunaji, iba odkryla ďalšieho Miklošovho nominanta, Kaníkovho nástupcu, prezidenta Fondu národného majetku pána Kojdu.

Mimoriadnu pozornosť si zaslúži toľko velebená očista bankového sektora. Prvou lastovičkou, ktorá predznamenáva pád viacerých menších bánk, bolo nešikovne zamaskované potápanie štyroch menších bánk na príkaz vládnych miest. Ponúknutú fúziu a záchranu vkladov drobných vkladateľov aj ušetrenie štátnych peňazí z Fondu ochrany vkladov nikto neakceptoval. Padla Kreditná banka, AG banka, Dopravná banka a už pred nimi Priemyselná banka. Vládne miesta dali veľkým klientom, a to Slovenskej sporiteľni, Slovenskej poisťovni aj plynárom, avízo, že si neželajú podržať tieto banky. Vznikla konsolidačná agentúra Slovenská konsolidačná, a. s., ktorá prevzala úverové pohľadávky v celkovom objeme 96 mld. Z VÚB 59, zo Slovenskej sporiteľne 33, z IRB 5 mld. Štát za tieto pohľadávky zaplatil plnú hodnotu. Banky potom predal za podozrivo smiešne sumy. Keby sme boli banky darovali aj s problémovými úvermi, mohli sme byť bohatší o desiatky miliárd.

Podozrivé operácie sa dejú aj v Slovenskej konsolidačnej, a. s. Chystaný spoločný podnik bývalými poradcami pána Mikloša a pani Schmögnerovej, ktorí boli pri likvidácii už spomenutých finančných ústavov, teraz chystajú spoločný podnik so zahraničnou účasťou, so zahraničným investorom. Ozdravenie podnikov konkurzmi, tak ako vláda sľubovala, sa nekoná. Po zrušení revitalizačného zákona z čias našej vlády už nič nestojí obchodníkom s cennými papiermi v ceste, aby položili aj ďalšiu tisícku firiem a rozmnožili rady ľudí bez práce, o čom som hovoril na samom začiatku, že sa dennodenne deje, že podnikatelia svoje podniky zatvárajú a že živnostníci svoje živnostnícke licencie vracajú. Medzi tzv. nedobytnými pohľadávkami, ktoré VÚB postúpila Slovenskej konsolidačnej, a. s., dámy a páni, a to si myslím, že to je to najdôležitejšie v týchto transakciách, medzi týmito pohľadávkami, ktoré VÚB postúpila Slovenskej konsolidačnej, sa akoby omylom ocitli aj čerstvé stomiliónové úvery jedno- či dvojdňových dlžníkov. Myslím si, že netreba nikomu vysvetľovať, o čo tu ide.

Ako jeden z hlavných cieľov pri svojom nástupe do funkcie si súčasná vláda predsavzala napredovanie v boji proti korupcii ako nebezpečnému fenoménovi. Dnes si už nikto nerobí ilúzie, že tento nebezpečný fenomén korupčných škandálov tejto vlády by nemohol takto prekvitať, keby nemal podporu na špici riadenia ekonomických procesov v štáte. Veď sme vám minulý rok preukázali cez výpisy z podnikového registra váš osobný klientelizmus v prospech nezákonných konfliktov záujmov v boji o SARIO, pán podpredseda vlády. Išlo o škodu niekoľko sto miliónov korún pre Slovenskú republiku. Tu som vám ukázal tie dokumenty, mám ich, môžem vám ich znova ukázať. Zdá sa, že pán minister Harach, ktorý tu bol tiež vtedy prítomný, si to uvedomil a uviedol veci so SARIO na pravú mieru.

Ale vy, pán podpredseda, a pán premiér sa ďalej snažíte zatĺkať, a dokonca pán Sitár, ktorý bol nespochybniteľne tým najväčším protizákonným konateľom vo viacerých firmách naraz v konflikte záujmov, je ešte aj dnes osobným ekonomickým poradcom nášho pána premiéra. To, že, ak dovolíte, korupčná chobotnica, ktorej chápadlá regenerujú rýchlejšie, ako ste azda predpokladali, siaha aj na vás, potvrdzuje aj posledný príklad Horizontu a BMG Investu. Je aj príliš viditeľný súvis, pán podpredseda, medzi vaším laxným a neregulovaným prístupom k vkladom do nebankových inštitúcií a financovaním projektov SDK, ako TA 3 a volebná kampaň, z týchto nebankových inštitúcií.

Dnes napríklad sú nám aj pochopiteľnejšie kroky vašej kolegyne pani Schmögnerovej, bývalej ministerky, ktorá namiesto plnenia záväzkov Slovenskej republiky o uplatňovaní štandardov Európskej únie v regulovaní finančných inštitúcií sa dokonca chválila, ako ich ruší, tieto regulatívy, so zámerom nechrániť vkladateľov. Štandardy Európskej únie sú v tomto smere opačné. Je to tiež vaša zodpovednosť, pán podpredseda vlády, že občania Slovenskej republiky prídu v týchto dvoch prípadoch dajme tomu o 4 mld. Sk. Myslím si, že treba v súvislosti s týmito dvoma prípadmi - Horizont a BMG - pripomenúť, že je tiež veľmi zaujímavé, že niekoľko dní predtým, než sa išiel uskutočniť audit a prakticky sa vyhlásila kríza týchto firiem, si niektorí veľkí vkladatelia svoje vklady vybrali. Ale na malých, samozrejme, nikto nemyslel.

Pán podpredseda vlády Mikloš, sám viete o tom, že sú zhromaždené dôkazy a každým dňom sa prevalia ďalšie kauzy okolo Slovenských lodeníc, okolo ďalších bánk, okolo ďalších inštitúcií a ešte ďalšie a ďalšie. Vyzývam vás, ospravedlnite sa občanom Slovenskej republiky, že to dopadlo až takto zle. My vás z milosti dnes odvoláme. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)