V. Sopko, poslanec: Áno, takže môžeme pokračovať v hlasovaní o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch prednesených v rozprave. Prosím, dajte hlasovať o troch pozmeňujúcich návrhoch predložených a prednesených pánom poslancom Romanom Vavríkom.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Spoločne, pán poslanec?
V. Sopko, poslanec: Spoločne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Áno, nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcich návrhoch 1 až 3 pána poslanca Vavríka.
(Hlasovanie.) Prítomných je 79 poslancov, za návrh hlasovalo 76, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Konštatujem, že návrhy pána poslanca boli prijaté.
Môžeme pokračovať.
V. Sopko, poslanec: Áno. Môžeme teda pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Jasovského. Pán poslanec tu nie je. Áno, neupresnil, či môžeme hlasovať spoločne, to znamená, že navrhujem, aby sme hlasovali jednotlivo.
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Jasovského.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Jasovského.
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za návrh 53, zdržalo sa 41, nehlasovali 3.
Konštatujem, že prvý návrh pána poslanca Jasovského bol prijatý.
V. Sopko, poslanec: Teraz, pán predsedajúci, dajte hlasovať o druhom návrhu pána poslanca Jasovského.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o druhom návrhu pána poslanca Jasovského.
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za návrh 29, proti 5, zdržalo sa 56, nehlasovali 7.
Konštatujem, že druhý návrh pána poslanca Jasovského nebol prijatý.
V. Sopko, poslanec: Teraz dajte hlasovať pán predsedajúci o treťom návrhu pána poslanca Jasovského.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, hlasujme, prezentujme sa a hlasujme o treťom návrhu pána poslanca Jasovského.
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za návrh 34, proti 3, zdržalo sa 55, nehlasovali 5.
Konštatujem, že tretí návrh pána poslanca Jasovského nebol prijatý.
V. Sopko, poslanec: Ďalšie hlasovanie je o štvrtom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Jasovského. Prosím, dajte hlasovať.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o štvrtom návrhu pána poslanca Jasovského.
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za návrh 32, proti 2, zdržalo sa 56, nehlasovali 7.
Konštatujem, že ani tento návrh pána poslanca Jasovského nebol prijatý.
V. Sopko, poslanec: Tým konštatujem, že sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Môžeme pristúpiť k tretiemu čítaniu. Mám poverenie gestorského výboru odporučiť Národnej rade prerokovať návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, dávam o tomto návrhu hlasovať. Prezentujme sa a hlasujme o návrhu, že tento návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných je 89 poslancov, za návrh 84, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Konštatujem, že pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa pánov poslancov, či má niekto návrhy v rámci tretieho čítania podľa § 85. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči.
V. Sopko, poslanec: Pán predsedajúci, teraz navrhujem, aby Národná rada prijala uznesenie, ktorým tento návrh zákona schvaľuje. Dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu vládneho zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných je 94 poslancov, za návrh 77, proti 8, zdržalo sa 6, nehlasovali 3.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o integrovanom záchrannom systéme.
Ďakujem pánovi spravodajcovi.
Nasleduje teraz hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1252. Spoločným spravodajcom je pán poslanec Antecký.
Nech sa páči.
Pán poslanec Tuchyňa, ešte pred hlasovaním procedurálny návrh?
Nech sa páči, máte slovo.
J. Tuchyňa, poslanec: Pán predsedajúci, pretože som k predchádzajúcemu bodu podal aj písomný návrh na uznesenie a spravodajca ho nepredložil, je bezpredmetné ďalej sa ním zaoberať, musím sa obrátiť na prezidenta republiky. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec Tuchyňa, ak ste podali návrh na uznesenie, o tom ešte pokojne môžeme hlasovať, ak bol podaný návrh uznesenia v písomnej forme.
Pán poslanec Sopko, máte návrh uznesenia?
J. Tuchyňa, poslanec: Je rozporný s inými zákonmi, je zbytočné už ďalej o ňom hlasovať. Takže ja sťahujem tento návrh. Je bezpredmetné o ňom hlasovať.
B. Bugár, poslanec: Dobre, ale pán poslanec Tuchyňa stiahol svoj návrh, takže pán poslanec Antecký, nech sa páči, môžeme pristúpiť k hlasovaniu v druhom čítaní.
M. Antecký, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, kolegovia. V rozprave odznel len jeden pozmeňujúci návrh k tomuto návrhu zákona a ten znel, aby sa hlasovalo o bode 2 a 3 spoločnej správy osobitne.
Poprosím, pán podpredseda, dajte o tom hlasovať.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. Ešte raz opakujte, o čom hlasujeme.
M. Antecký, poslanec: Hlasujeme o tom, aby o bode 2 a 3 spoločnej správy návrhu zákona sa hlasovalo osobitne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ale o tom, pán poslanec, o tom sa nemusí hlasovať. Ruším toto hlasovanie. Ak niekto z poslancov, ktorí vystúpili v rozprave, navrhli vyňať určitý bod na osobitné hlasovanie, o tom sa automaticky hlasuje osobitne.
M. Antecký, poslanec: Poprosím potom hlasovať o bodoch 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, hlasujeme o bodoch spoločnej správy. Výnimka je bod 2 a 3. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za návrh 86, proti 1, zdržali sa 3, nehlasovali 7.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy boli prijaté.
Nech sa páči, teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch...
M. Antecký, poslanec: O bode č. 2.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Áno. Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 2 zo spoločnej správy. Odporúčanie gestorského výboru, pán poslanec, pán poslanec odporúčanie gestorského výboru je...
M. Antecký, poslanec: Neschváliť. (Reakcie z pléna.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Áno. Povedal, že schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných je 91 poslancov, za návrh 45, proti 15, zdržalo sa 29, nehlasovali 2.
Konštatujem, že bod 2 zo spoločnej správy nebol prijatý.
M. Antecký, poslanec: Ďalej dajte hlasovať o bode č. 3, kde ho gestorský výbor odporúča schváliť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, hlasujme o bode č. 3.
(Hlasovanie.) Prítomných je 92 poslancov, za návrh 35, proti 13, zdržalo sa 40, nehlasovali 4.
Konštatujem, že návrh, teda bod 3 zo spoločnej správy nebol prijatý.
Pán poslanec.
M. Antecký, poslanec: Mám poverenie gestorského výboru navrhnúť prerokovať návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
B. Bugár, podpredseda NR SR:
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu, že prerokujeme daný návrh v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných je 98 poslancov, za návrh 75, proti 3, zdržalo sa 14, nehlasovali 6.
Konštatujem, že sme pristúpili k tretiemu čítaniu. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási z prítomných poslancov a poslankýň do rozpravy v rámci tretieho čítania. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán poslanec, nech sa páči.
M. Antecký, poslanec: Vážený pán podpredseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných je 98 poslancov, za návrh 89, zdržali sa 4, nehlasovali 5.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Ďalej budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 70/1998 Z. z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 276/25001 Z. z., tlač 1254.
Spoločným spravodajcom je pán poslanec Volf. Nech sa páči, môžete pristúpiť k uvádzaniu hlasovania.
J. Volf, poslanec: Ďakujem pekne. Navrhujem najskôr dať hlasovať spoločne o bodoch 1, 2, 3, 4 spoločnej správy, čo sú pozmeňujúce návrhy gestorského výboru.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Takže nech sa páči, budeme hlasovať o spoločnej správe body 1, 2, 3, 4. Odporúčanie gestorského výboru, pán poslanec.
J. Volf, poslanec: Odporúčanie gestorského výboru nie je, pretože je len informácia, nie spoločná správa, ale tieto návrhy boli schválené v gestorskom výbore. (Ruch v sále.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: (Hlasovanie.) Prítomných je 91 poslancov, za návrh 77, proti 1, zdržalo sa 9, nehlasovali 4.
Pýtam sa spoločného spravodajcu, či môžeme postúpiť do ďalšieho hlasovania.
J. Volf, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode 5.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči. Hlasujme o bode 5 zo spoločnej správy. Prezentácia.
(Hlasovanie.) Prítomných je 99 poslancov, za 87, proti 1, zdržali sa 3, nehlasovali 8.
Konštatujem, že tento návrh zo spoločnej správy bol prijatý.
J. Volf, poslanec: Ďakujem. O bode 6 tým pádom je bezpredmetné hlasovať, pretože bol alternatívny k bodu 5 z hľadiska účinnosti a účinnosť sme schválili teraz.
Čiže mali by sme, mám teda poverenie výboru, aby sme hlasovali o postúpení tohto návrhu zákona do tretieho čítania ihneď. (Hlasy zo sály.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. Prezentácia.
(Hlasovanie.) Prítomných je 102 poslancov, za 84, proti 4, zdržali sa 4, nehlasovali 10.
Konštatujem, že sme pristúpili k tretiemu čítaniu.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. A pýtam sa, kto sa hlási ústne do rozpravy v rámci tretieho čítania. Pán poslanec Fico ako jediný. Končím možnosť sa prihlásiť do tretieho čítania.
Pán poslanec, nech sa páči.
R. Fico, poslanec: Prosím, ako môže mať spravodajca poverenie gestorského výboru, keď nemá uznesenie gestorského výboru. Na základe čoho vlastne je tu oprávnenie rokovať okamžite v treťom čítaní, pretože sám spravodajca povedal, že má iba nejakú informáciu, že nemá uznesenie. Tak sa chcem spýtať, kde je to poverenie. Nič iné iba to ma zaujíma. Ďakujem pekne.
J. Volf, poslanec: Môžem vysvetliť?
B. Bugár, podpredseda NR SR: Áno, nech sa páči.
J. Volf, poslanec: Chcem vysvetliť, ja som nepovedal, že nemám uznesenie, ja som povedal, že nie je spoločná správa, že namiesto spoločnej správy je informácia. A mám, samozrejme, uznesenia. Jednak uznesenie, ktoré ma poverilo, aby som predniesol túto informáciu, a jednak schválené uznesenie o tom, že mám oprávnenia, aby som dal hlasovať o postúpení do tretieho čítania.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Takže vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Nech sa páči, pán poslanec, uveďte záverečné hlasovanie.
J. Volf, poslanec: Mali by sme, dajte, prosím vás, hlasovať o zákone ako o celku.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o zákone ako o celku. Prezentácia.
(Hlasovanie.) Prítomných je 102 poslancov, za návrh 80, proti 9, zdržalo sa 8, nehlasovali 5.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 70/1998 Z. z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov a v znení zákona č. 276/2001 Z. z.
Teraz pristúpime k ďalším hlasovaniam, ale to sú medzinárodné zmluvy, takže chcem pripomenúť, že podľa čl. 84 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu s medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 3 a 4 ústavy je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov.
Takže pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Doplnkovým protokolom č. 11 k Stredoeurópskej dohode o voľnom obchode, tlač 1275.
Prosím spoločného spravodajcu pána poslanca Bartoša, aby uviedol hlasovanie.
Nech sa páči, pán poslanec.
S. Bartoš, poslanec: Pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, predkladám návrh uznesenia v znení Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s Doplnkovým protokolom č. 11 k Stredoeurópskej dohode o voľnom obchode.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. Prezentácia.
(Hlasovanie.) Prítomných je 93 poslancov, za návrh 89, proti 1, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Teraz nasleduje hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s prijatím zrušenia Protokolu c a zmeny Protokolu D k Dohode o voľnom obchode medzi Slovenskou republikou a Európskym združením voľného obchodu, tlač 1206. Spravodajcom je pán poslanec Bárdos.
Nech sa páči, môžete uviesť hlasovanie.
Gy. Bárdos, poslanec: Ďakujem. Predkladám návrh uznesenia v znení: Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s prijatím zrušenia Protokolu C a zmeny protokolu D k Dohode o voľnom obchode medzi Slovenskou republikou a Európskym združením voľného obchodu.
Dajte, prosím, hlasovať.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 100 poslancov, za návrh 97, nehlasovali 3.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Teraz budeme pokračovať hlasovaním o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s prístupom Slovenskej republiky k Dohovoru o udeľovaní európskych patentov a k Revízii znenia textu dohovoru o udeľovaní európskych patentov, tlač 1213.
Spoločným spravodajcom je pán poslanec Antecký.
M. Antecký, poslanec: Predkladám uznesenie k predmetnému Dohovoru o udeľovaní európskych patentov a k Revízii znenia textu dohovoru o udeľovaní európskych patentov.
Uznesenie znie: Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s prístupom Slovenskej republiky k Dohovoru o udeľovaní európskych patentov a k Revízii znenia textu dohovoru o udeľovaní európskych patentov a zároveň rozhodla, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 Ústavy 5 Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o tomto návrhu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 100 poslancov, za návrh 99, nehlasoval 1.
Konštatujem, že návrh uznesenia sme schválili.
Teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o rybárstve, tlač 1256. Spoločným spravodajcom je pán poslanec Klemens.
Nech sa páči, pán poslanec, môžete uvádzať jednotlivé hlasovania.
J. Klemens, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Prosím, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 1, 2, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 a 29 s návrhom gestorského výboru tieto body schváliť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu gestorského výboru schváliť prečítané body 1, 2, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29.
(Hlasovanie.) Prítomných je 99 poslancov, za návrh 97, zdržal sa 1, nehlasoval 1.
Konštatujem, že uvedené body zo spoločnej správy sme schválili.
J. Klemens, poslanec: Prosím, teraz dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 3, 4, 6, 7 a 13 s návrhom gestorského výboru tieto body neschváliť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy 3, 4, 6, 7, 13 s návrhom gestorského výboru neschváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných je 102 poslancov, za návrh 13, proti 65, zdržalo sa 24.
Konštatujem, že uvedené body zo spoločnej správy sme neschválili.
Pán poslanec.
J. Klemens, poslanec: V rámci rozpravy vystúpil pán poslanec Tatár. Predložil pozmeňujúci návrh, máte ho písomne. Nechajte, prosím, hlasovať o tomto jeho pozmeňujúcom návrhu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Tatára.
(Hlasovanie.) Prítomných je 99 poslancov, za 13, proti 47, zdržalo sa 32, nehlasovali 7.
Konštatujem, že návrh pána poslanca Tatára sme neprijali.
J. Klemens, poslanec: Pán predsedajúci, mám splnomocnenie gestorského výboru, aby sme tento zákon prerokovali v treťom čítaní s termínom ihneď. Prosím.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu, aby sme návrh zákona prerokovali v treťom čítaní ihneď. (Hlasy v sále.)
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za návrh 94, zdržali sa 2, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme pristúpili k tretiemu čítaniu, vyhlasujem alebo, pardon, otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, kto sa hlási podľa § 85 do rozpravy v rámci tretieho čítania. Nikto. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Takže, pán poslanec, môžeme pristúpiť k hlasovaniu.
J. Klemens, poslanec: Pán predsedajúci, môžeme hlasovať o zákone ako o celku s návrhom gestorského výboru zákon schváliť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných je 104 poslancov, za 103, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o rybárstve.
Budeme pokračovať hlasovaním o uznesení k písomným odpovediam členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podaným predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 30. novembra 2001, tlač 1266. Týmto uznesením Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 30. novembra 2001.
Vyjadrenie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Gustáva Krajčiho, že odpoveď ministra vnútra Slovenskej republiky Ivana Šimka na interpeláciu č. 25 vo veci prešetrenia sťažnosti na postup riaditeľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove, používania služobného motorového vozidla na súkromné účely a klientelizmu v Policajnom zbore považuje za neuspokojivú.
Takisto poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Márie Podhradskej, že odpoveď ministra vnútra Slovenskej republiky Ivana Šimka na interpeláciu č. 1 uvedenú v dodatku k tlači 1266 vo veci výberového konania na obsadenie funkcie riaditeľa Odborného učilišťa strojárskeho v Dunajskej Strede považuje za neuspokojivú.
Ďalej poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Kataríny Tóthovej, že odpoveď predsedu vlády Slovenskej republiky Mikuláša Dzurindu na interpeláciu č. 26 vo veci vyvodenia zodpovednosti voči vedúcemu Úradu vlády Slovenskej republiky pánovi Tóthovi považuje za neuspokojivú. Poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Kataríny Tóthovej, že odpoveď ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Petra Magvašiho na interpeláciu č. 27 vo veci posunutia hranice veku žien pri odchode do dôchodku na 60 rokov považuje za neuspokojivú. A poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Kataríny Tóthovej, že odpoveď ministra kultúry Kňažka na interpeláciu č. 28 vo veci preukázania súhlasu vlády Slovenskej republiky so spoluúčastníkmi zahraničnej cesty ministra kultúry do Českej republiky považuje za neuspokojivú. O tomto návrhu uznesenia teraz budeme hlasovať ako o celku. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasy v sále.) Marta. Pardon, ja sa ospravedlňujem, keby som, viem, že ste Marta, možno, že som čítal niečo iné. Vedomosti mám, ale čítať ešte asi mi robí problémy. (Hlasy v sále.) Naraz sa hlasuje, pani poslankyňa. Berieme na vedomie toto uznesenie.
(Hlasovanie.) Prítomných je 81 poslancov, za 45, proti 3, zdržalo sa 24, nehlasovalo 9.
Konštatujem, že sme písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 30. novembra 2001 a vyjadrenie poslancov k nim tak, ako som ich prečítal v návrhu uznesenia, zobrali na vedomie.
Ďakujem. Budeme pokračovať, ale ešte predtým s procedurálnymi návrhmi, pani poslankyňa Malíková, nech sa páči.
A. Malíková, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Je nechcem procedurálny návrh, chcem sa obrátiť na pána Migaša. Kto mu dal právo nás označiť ako poslancov, ktorí nie sú účastní na schôdzi. Pán Migaš, ja som prišla na schôdzu (reakcie v sále) hlasovala som (hlasy v sále), vy tu dávate informácie pre médiá, vypočujte si, čo chcem povedať. Ak neviete zohnať svojich poslancov, ktorým nestačia privatizačné provízie a chodia robia kšefty v čase, keď majú sedieť v Národnej rade, tak nešikanujte iných. Ja protestujem proti vášmu správaniu aj informáciám, ktorými klamete verejnosť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, musím vás upozorniť, že v Národnej rade máte možnosť sa podpísať vždy na začiatku schôdze ešte hodinu, to znamená od 9.00 do 10.00 hodiny. Tí, ktorí tu neboli do 10.00 hodiny, pán predseda, samozrejme, konal podľa svojich právomocí. (Potlesk.)
Pán poslanec Maxon.
Nasleduje druhé čítanie o
vládnom návrhu zákona o obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín a o zmene a doplnení niektorých zákonov. (Smiech.)
Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 1223 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 1223a.
Vládny návrh zákona uvedie pán minister životného prostredia László Miklós, nech sa páči.
L. Miklós, minister životného prostredia SR: Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Štartujem hodinku environmentálnej výchovy, respektíve environmentálnych zákonov. Myslím si, že pán predsedajúci to vhodne uviedol. Všetko to, čo povedal, patrí do životného prostredia. Teraz by som ale chcel naozaj uviesť zákon, ktorý máte pred sebou ako tlač 1223a. Slovenská republika je členom dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín, takzvaného washingtonského dohovoru. Tento dohovor bol čiastočne premietnutý do zákona č. 287/1994 Z. z. o ochrane prírody a krajiny a jeho vykonávacích predpisov, avšak v súčasnosti je potrebné tieto ustanovenia upresniť a prevziať ďalšie ustanovenia, ktoré krajiny Európskej únie prijali. Namiesto toho, aby som išiel do detailov, by som chcel povedať, že tento návrh zákona je mimoriadne dôležitý z hľadiska zabránenia čierneho obchodu s chránenými druhmi živočíchov a rastlín, pretože sa predpokladá, že práve tento obchod je treťou najväčšou oblasťou organizovaného zločinu po obchode s drogami a obchode so zbraňami. Treba aj to povedať, že tento obchod sa nevyhýba ani Slovenskej republike a každoročne prejde cez naše hranice množstvo chránených druhov živočíchov a rastlín, respektíve výrobkov z týchto živočíchov, prípadne rastlín.
Len pre vašu informáciu by som chcel uviesť niekoľko čísiel. Obchod so živočíchmi napríklad zahrnuje každý rok asi, teda sa obchoduje približne asi s 30-tisíc kusmi primátov, samozrejme, vo svete, nie na Slovensku. Iné vysoké číslo 9 až 10-miliónov vstavalčovitých rastlín sa objavuje na čiernom trhu, viac ako 500-miliónov tropických rýb, jeden taký špeciálny údaj, iba z Turecka sa ročne vyvezie viac ako 45-miliónov cibuliek snežienok a tak ďalej a tak ďalej. Samozrejme tieto chránené druhy živočíchov a rastlín, respektíve výrobky z nich majú aj patričnú cenu na čiernom trhu, a preto je absolútne nevyhnutné tento stav usporiadať a regulovať.
Chcel by som ale povedať, že, samozrejme, tento zákon sa zameriava, je, aj keď sa nazýva, že je to o obchode, ale sa zameriava predovšetkým na ochranu prírody a celá regulácia je zameraná na to, aby sa nekontrolovateľne chránené druhy živočíchov a rastlín z voľnej prírody neodoberali. Ja si myslím, že tí, ktorí dodržujú aj v súčasnosti existujúce predpisy, nebudú mať žiadne problémy s týmto novým zákonom. Tí, ktorí prípadne mali určité úmysly uniknúť z regulácie, tak, samozrejme, že títo budú mať s týmto problémy.
Túto vetu som uviedol preto, lebo chcem podčiarknuť, že tento zákon sme pustili na veľmi široké verejné prerokúvanie, na verejnú diskusiu, kde sme oslovili aj mimovládne organizácie, aj také organizácie, ktoré vznikli účelovo pre tento zákon a, samozrejme, tieto organizácie mali najrôznejšie prístupy k tomuto zákonu. Časť organizácií podporujem, mimoriadne vehementne dokonca žiadala sprísnenie určitých ustanovení iná časť mimovládnych organizácií práve naopak. Nakoniec po dlhých diskusiách sme dospeli k tomuto návrhu zákona a pri prerokúvaniach po prvom čítaní vo výboroch Národnej rady sme dospeli k určitému kompromisu, tak predpokladám, že s tými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, budete môcť všetci súhlasiť.
Pán predseda, skončil som.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister, za uvedenie tohto vládneho návrhu. Teraz dávam slovo určenému spravodajcovi z výboru pre životné prostredie a ochranu prírody pánovi poslancovi Petrovi Muránskemu.
Nech sa páči, môžete informovať Národnú radu.
P. Muránsky, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Dovoľte mi, aby som vás na základe poverenia výboru pre životné prostredie a ochranu prírody ako gestorského výboru na prerokovanie vládneho návrhu zákona o obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín informoval o spoločnej správe k tomuto návrhu uvedenému ako tlač 1223. Predmetná spoločná správa bola schválená uznesením výboru pre životné prostredie a ochranu prírody zo dňa 1. februára 2002. Národná rada Slovenskej republiky svojím uznesením priradila tento návrh týmto výborom: ústavnoprávnemu, pre financie, rozpočet a menu, pre hospodárstvo, pre pôdohospodárstvo, pre verejnú správu a pre životné prostredie a ochranu prírody. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Vládny návrh zákona o obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín a o zmene a doplnení niektorých zákonov odporúčali Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory: ústavnoprávny, pre financie, rozpočet a menu, pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, pre pôdohospodárstvo, pre verejnú správu, pre obranu a bezpečnosť a pre životné prostredie a ochranu prírody. Následne po rozprave uvediem, ako odporúčali hlasovať. Skončil som, ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán spravodajca. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Nakoľko som nedostal žiadnu písomnú prihlášku od pánov poslancov, preto sa pýtam, či sa hlási niekto ústne do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Odporúčam teraz, páni poslanci a pani poslankyne, aby sme pristúpili k ďalšiemu bodu. Zatiaľ prerušujem rokovanie o tomto bode programu a potom budeme naraz hlasovať o týchto bodoch.
Takže budeme pokračovať druhým čítaním o
vládnom návrhu zákona o používaní genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov.
Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 1245 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom 1245a. Vládny návrh zákona odôvodní minister životného prostredia Slovenskej republiky László Miklós.
Nech sa páči, máte slovo.
L. Miklós, minister životného prostredia SR: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Slovenský právny poriadok doposiaľ nemá komplexne upravenú problematiku používania genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov. Samozrejme tento stav treba upraviť a táto problematika nadobúda čím ďalej tým väčší význam. Jednak tým, že geneticky modifikované organizmy, respektíve výrobky z nich sa týkajú každodenného života každého občana cez potraviny, a jednak aj s tým, že takéto organizmy a takéto technológie sa môžu využiť aj na veľmi nekalé ciele, napríklad aj na teroristické ciele a iné. Preto v každom prípade je mimoriadne dôležité tento stav regulovať zákonným spôsobom. Navrhovaný zákon, samozrejme, vychádza zo smerníc Európskej únie a použili sme aj niektoré ustanovenia takzvaného kartagenského protokolu o biologickej bezpečnosti, ktorý je síce ešte len v procese schvaľovania členskými stranami dohovoru o biologickej diverzite, ale určite v priebehu tohto roku vstúpi do platnosti a bude ratifikovaný aj Slovenskou republikou.
Pri príprave zákona sme spolupracovali aj s inými rezortmi, predovšetkým s ministerstvom pôdohospodárstva, ministerstvom zdravotníctva, ale aj s ministerstvom školstva, ministerstvom obrany, ministerstvom dopravy, pôšt a telekomunikácií a inými. Preto som to uviedol týmto spôsobom, lebo aj keď ústredným orgánom štátnej správy vo veciach týkajúcich sa používania genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov bude ministerstvo životného prostredia, ale táto spolupráca je absolútne nevyhnutná. Ešte by som chcel aj podčiarknuť, že tento zákon nie je o šľachtiteľstve, nie je o veterinárstve, nie je o ochrane trhu, nie je o kontrole potravín. Tieto styčné body sú veľmi presne v zákone vycizelované, upresnené v spolupráci práve s vymenovanými ústrednými orgánmi štátnej správy. Takže aj keď niektoré ustanovenia znejú veľmi podobne alebo proste navádzajú dojem, že by mohlo ísť o prekryv, nie je to tak, naozaj je to veľmi presne stanovené. Jednotlivé kompetencie sú presne dané. Navrhovaný zákon upravuje práva a povinnosti právnických aj fyzických osôb pri používaní genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov, pôsobnosť orgánov štátnej správy, konanie pri posudzovaní, ohlásení a pri rozhodovaní o súhlasoch s používaním s geneticky modifikovaných organizmov. Počas prerokovania tohto návrhu zákona sme, samozrejme, zase otvorili návrh pre verejnosť. Bol na veľmi širokej diskusii a počas rokovania s výbormi sme upresnili niektoré sporné body a môžem povedať, že v súčasnosti podľa toho, aké mám posledné informácie, ako sa pripravili pozmeňujúce návrhy a prípadne návrhy na uznesenie, môžeme byť s týmto stavom spokojní a verím, že tento zákon sa stretne s vaším súhlasom. Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi. Teraz dávam slovo určenej spoločnej spravodajkyni z výboru pre životné prostredie a ochranu prírody pani poslankyni Márii Angelovičovej.
Pani poslankyňa, nech sa páči, môžete informovať Národnú radu.
M. Angelovičová, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Dovoľte mi, aby som vás na základe poverenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody ako gestorského výboru pri prerokúvaní vládneho návrhu zákona o používaní genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov, tlač 1245, informovala o výsledku rokovania výborov Národnej rady Slovenskej republiky k tomuto návrhu zákona a o návrhoch a stanovisku gestorského výboru obsiahnutých v spoločnej správe k tomuto návrhu uvedenej ako tlač 1245a. Predmetná spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokúvaní vládneho návrhu zákona o používaní genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody č. 252 zo dňa 7. februára 2002. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1817 zo dňa 18. decembra 2001 pridelila vládny návrh zákona o používaní genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Gestorský výbor nedostal žiadne stanovisko od poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený oznámené v súlade s § 75 ods. 2 a § 79 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Vládny návrh zákona o používaní genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré máte uvedené pod bodmi 1 až 47 v časti IV spoločnej správy: Z tohto dôvodu ich nebudem osobitne čítať. Podotýkam však, že stanovisko gestorského výboru je uvedené pri každom z pozmeňujúcich návrhov okrem bodov 9, 13, 46, ku ktorým gestorský výbor neprijal stanovisko. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch odporúčam hlasovať nasledovne: spoločne o bodoch 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich. Samostatne o bodoch 2 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho, 10 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho, k bodu 9 gestorský výbor neprijal stanovisko, k bodu 13 gestorský výbor neprijal stanovisko a k bodu 46 gestorský výbor neprijal stanovisko. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona o používaní genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 5 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o používaní genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe a prednesených v rozprave schváliť. Zatiaľ všetko.