B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi spravodajcovi.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Keďže som nedostal žiadnu písomnú prihlášku poslancov, pýtam sa, kto sa hlási ústne do rozpravy. Pán poslanec Tatár ako jediný. Končím možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy.
Pán poslanec Tatár, máte slovo.
P. Tatár, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dámy a páni, dovoľte mi v krátkosti uviesť osem pozmeňujúcich návrhov. Všetky v podstate spresňujú a zlepšujú vykonateľnosť tohto návrhu zákona.
Prvý návrh. V § 2 ods. 2 písm. b) nahradiť slová "vlastnými prostriedkami príjemcu" slovami "vlastným imaním príjemcu investičných stimulov" a v zátvorke uviesť "(§ 3 ods. 2 písm. b)" s odôvodnením, že doterajšie znenie vlastné prostriedky spoločnosti, ako aj znenie uvedené v dôvodovej správe, ktoré uvádza termín "vlastné zdroje spoločnosti", nie sú obchodnému právu, najmä Obchodnému zákonníku, známe a z uvedeného dôvodu môžu byť rôzne interpretované. Navrhované znenie odstraňuje uvedenú zmätočnosť nahradením termínu "prostriedky" termínom "imanie", ktorý je definovaný v § 6 Obchodného zákonníka.
Druhý návrh. V § 2 ods. 2 písm. c) doplniť za text "ďalej len žiadosť" slovíčko "a", spojku "a" s odôvodnením, navrhovaná zmena odráža znenie dôvodovej správy, teda skutočnosť, že ide o kumulatívne podmienky, že musia byť splnené všetky.
Tretí návrh. V § 2 ods. 3 doplniť za slová "ods. 1 žiadateľovi" slová "alebo inej právnickej osobe podľa § 3 ods. 2 písm. b)" s odôvodnením, že navrhovaná zmena odráža znenie § 3 ods. 2, podľa ktorého príjemcom investičného stimulu môže byť žiadateľ alebo iná právnická osoba. A je to navrhnuté za účelom dosiahnutia súladu medzi paragrafmi.
Štvrtý návrh. V § 2 doplniť nový odsek 5 takto: "(5) Vláda Slovenskej republiky vydá nariadenie vlády upravujúce rozsah činnosti podľa § 2 ods. 2 písm. a)." Dôvod: Doterajšie znenie ponecháva veľmi širokú oblasť, na ktorú sa vzťahujú investičné stimuly, čo neumožňuje investorom v prvom kole zvážiť, či uvedená oblasť je pre Slovenskú republiku investorsky zaujímavá, alebo nie. A teda či majú podávať žiadosť, alebo nie. Navrhované znenie splnomocňuje vládu, aby aj týmto spôsobom formulovala priority hospodárskej politiky a pre potenciálnych investorov špecifikuje už v prvom kole, pri ktorých činnostiach majú predpoklad sa uchádzať a získať investičné stimuly. Ak teda túto možnosť vláda nevyužije, tak samozrejme zostáva dnešný stav, že je to pre všetky druhy činnosti.
Piaty návrh. V § 3 ods. 1 doplniť za slovo "ministerstvu" text "prostredníctvom právnickej osoby určenej ministerstvom". O tomto potom, prosím, hlasovať osobitne, pretože momentálne pre investorov plní tie prípravné práce SARIO, možnože by to mohlo robiť aj pre ministerstvo. Analógiu robí napríklad pri lotériách tiež akciovka založená ministerstvom. Čiže tam niekedy môžu vzniknúť konflikty kompetenčné, politické, ale ak uznáme za vhodné, tak jednoducho takúto možnosť ministerstvu dáme, že poverí právnickú osobu.
Šiesty návrh. V § 3 ods. 2 písm. b) nahradiť slová "ktorú žiadateľ založí" slovami "ktorej založenie žiadateľ zabezpečí". A slová "bude mať žiadateľ 100-percentnú majetkovú účasť" slovami "bude mať žiadateľ postavenie ovládajúcej osoby". A doplnenie poznámky pod čiarou: "§ 66a zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov." Dôvodom je to, že navrhované znenie umožní investorom voľbu z rôznych štruktúr investície. Teda nielen 100-percentnú a priamu majetkovú účasť žiadateľa, čo posilní aj ich záujem o investičné stimuly a zachová pôvodný zámer predkladateľa, pretože ten, kto o to požiada, musí mať postavenie ovládajúcej osoby, čiže musí šéfovať tomu projektu, ale nemusí to byť jeho stopercentná materská spoločnosť. Môže pribrať ďalších spoluinvestorov.
Siedmy návrh. V § 4 nahradiť ods. 2 týmto znením: "(2) Ministerstvo vyzve žiadateľa na vyjadrenie sa k návrhu. Žiadateľ je povinný sa do 30 dní k návrhu vyjadriť. Ak sa žiadateľ do 90 dní k návrhu nevyjadrí alebo ak nedôjde do 120 dní od vyjadrenia žiadateľa k dohode o obsahu návrhu medzi žiadateľom a ministerstvom, vezme ministerstvo návrh späť." A takisto v § 4 ods. 3 sa pred slová "ministerstvo predloží" doplnia slová "po kladnom vyjadrení žiadateľa". To je odôvodnené tým, že navrhovaný mechanizmus má predísť prípadným nezrovnalostiam, ktoré môžu vzniknúť pri tvorbe návrhu, kde by žiadateľ mal v žiadosti iný záujem, ako bol úmysel ministerstva, čo by mohlo zbytočne predĺžiť celý proces. V praxi by doterajšie znenie znamenalo, že hoci obe strany stratili záujem o investičné stimuly, keďže záujem investorov a navrhované podmienky ministerstva sa nezhodujú, ministerstvo by malo riadne pokračovať v konaní a predložiť ho úradu a neskôr vláde.
A ôsmy návrh. V § 4 vložiť nový ods. 6 takto: "(6) Ministerstvo informuje kontrolné orgány podľa § 5 ods. 4 o rozhodnutí o poskytnutí investičných stimulov." S odôvodnením, že navrhované znenie má upresniť, kto je povinný informovať kontrolné orgány, resp. upresniť moment, kedy vzniká právomoc kontrolného orgánu.
A zároveň pridám ešte deviaty návrh, ktorý hovorí z technických príčin o účinnosti. Teda v spoločnej správe v článku 4 navrhujeme zmeniť účinnosť zákona, slovo "októbra" nahradiť slovom "decembra". A to je odôvodnené z hľadiska časového prerokovania v Národnej rade Slovenskej republiky. Tým sa posúva len termín účinnosti. To je deviaty návrh.
Prosím o všetkých týchto návrhoch hlasovať spolu okrem návrhu päť a okrem toho deviateho návrhu účinnosti. Ďakujem pekne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pán poslanec bol jediný, ktorý sa prihlásil do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa pána ministra, či chce zaujať stanovisko k rozprave. Nech sa páči.
Ľ. Harach, minister hospodárstva SR: Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, ako som už povedal, návrhy, ktoré odzneli počas prerokúvania vo výboroch a sú zhrnuté v spoločnej správe, tie sú predkladateľom, teda nami akceptované. Dovoľte mi však, aby som zaujal stanovisko len k časti tých návrhov, ktoré predložil pán poslanec Tatár, z toho dôvodu, že niektoré si zrejme budeme musieť ešte preštudovať pre zaujatie definitívneho stanoviska.
Bol predložený návrh, aby vláda vydala spresňujúce nariadenie vlády. Pokiaľ by sme chceli nižšiu legislatívnu normu, ktorá by možno niektoré detaily, ktoré odzneli aj v pozmeňujúcich návrhoch a doplňujúcich návrhoch pána poslanca, tak potom by som odporúčal, keby sme nešli nad úroveň vyhlášky, ktorú by ako vykonávací predpis k tomuto návrhu vydávalo ministerstvo hospodárstva. Nemám námietky proti tomu, aby takáto legislatívna norma na nižšej úrovni bola vydaná, ktorá by spresňovala kroky pre žiadateľov a aj povedzme kroky, ktoré bude robiť ministerstvo hospodárstva, ale potom by postačovala úroveň vyhlášky v gescii ministerstva hospodárstva. Aj vzhľadom na to, že predsa len tento zákon dosť podrobne upresňuje tak stránku žiadateľa o investičné stimuly, čiže príjemcu, ako aj povinnosti ministerstva hospodárstva.
Na osobitné hlasovanie bol aj pánom poslancom vyňatý návrh. Myslím, že on mal poradové číslo 5, za slovo "ministerstvu" doplniť "prostredníctvom právnickej osoby určenej ministerstvom". My sme uvažovali trošku iným smerom. Uvažovali sme tak, že ministerstvo hospodárstva by vo svojej kompetencii urobilo vlastne zmluvu o výkone istých činností, napríklad so Slovenskou agentúrou pre rozvoj investícií a obchodu, ale pokojne by takúto zmluvu mohlo urobiť napríklad v prípade inej skupiny investorov dajme tomu s Obchodnou a priemyselnou komorou, s regionálnymi kanceláriami Obchodnej a priemyselnej komory pre isté skupiny investorov. Čiže ja by som neodporúčal predsa len toto tam dopĺňať. Nechal by som, aby žiadosť bola predložená ministerstvu a vo vykonávacom predpise podľa toho navrhnutého článku 5 by sa spresnilo, kto všetko sa k tej žiadosti bude vyjadrovať, aby nebola dopredu nejakým spôsobom zo zákona prejudikovaná agentúra, ktorá by sa vlastne týmito žiadosťami zaoberala. Vzhľadom na to, že tento zákon definuje priamy zmluvný vzťah, za ktorý na jednej strane zodpovedá ústredný orgán štátnej správy a na druhej strane vlastne príjemca investičných stimulov.
Všetky ostatné návrhy, ako som ich registroval počas toho, keď ich prednášal pán poslanec Tatár, myslím si, že môžu byť bez problémov akceptované. Ďakujem za slovo.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi. Pýtam sa pána spoločného spravodajcu, či chce zaujať stanovisko. Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. To znamená, že hlasovať aj o tomto vládnom návrhu budeme až poobede.
Prerušujem rokovanie až do 14.00 hodiny a želám vám dobrú chuť.
(Prerušenie rokovania o 11.59 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 14.14 hodine.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: Páni poslanci, prosím, keby ste sa dostavili do rokovacej sály, aby sme mohli pokračovať v 51. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pokračovať budeme hlasovaním.
Prosím, páni poslanci, aby ste prišli do rokovacej sály. Ešte raz prosím pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály na hlasovanie o prerokovaných návrhoch zákonov.
(Pauza pre nedostatočný počet poslancov v rokovacej sále.)
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály a dostavili sa na hlasovanie.
(Pauza pre nedostatočný počet poslancov v rokovacej sále.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: Páni poslanci, panie poslankyne, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály, budeme pokračovať v 51. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Páni poslanci, budeme sa prezentovať najskôr pred hlasovaním, prosím, aby ste sa pripravili na prezentáciu. (Ruch v sále.) Prosím, keby ste sa pripravili na prezentáciu. Prezentujte sa, páni poslanci, prezentujte sa. Prítomných je 75 poslancov.
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály, aby sme mohli pristúpiť k hlasovaniu o prerokovaných návrhoch zákonov. Budeme sa znovu prezentovať, páni poslanci. Prosím, keby ste sa znova prezentovali. Prezentujte sa.
Prítomných je 77 poslancov. Konštatujem, že Národná rada je uznášaniaschopná.
V rokovaní budeme teda pokračovať hlasovaním o návrhoch zákonov, ktoré sme prerokovali v druhom čítaní, ale sme o nich nehlasovali.
Ako o prvom budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, ktorý ste mali ako tlač 1076, v druhom čítaní.
Spoločným spravodajcom je pán poslanec Bajan. Pýtam sa, pán spoločný spravodajca, či môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Ak áno...
V. Bajan, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda, môžeme.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Takže podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pristúpime najskôr k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy výborov a potom o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré zazneli v rozprave.
Nech sa páči, slovo má pán spoločný spravodajca.
V. Bajan, poslanec: V tlači 1076a máme pozmeňujúce návrhy pod poradovým číslom 1 až 7. (Ruch v sále.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím o pokoj!
V. Bajan, poslanec: Z rozpravy pán kolega Finďo odporučil, aby sme o bodoch 4 a 5 hlasovali osobitne, čiže odporúčam, aby sme o bodoch 1, 2, 3, 6, 7 hlasovali spolu s odporúčaním schváliť ich.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, hlasujeme. Nech sa páči, hlasujte. S odporúčaním gestorského výboru schváliť ich. Nech sa páči, hlasujte, prosím.
(Hlasovanie.) Prítomných je 85 poslancov, za 85, to znamená, že nikto nebol proti, nezdržal sa nikto, hlasovali všetci.
Konštatujem, že tieto návrhy boli schválené.
Nech sa páči, pán spoločný spravodajca.
V. Bajan, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o bode 4 spoločnej správy s tým, že gestorský výbor ho odporúča schváliť.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujeme o bode 4 zo spoločnej správy s odporučením gestorského výboru schváliť ho. Hlasujte, prosím. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 85 poslancov, za 73, proti 4, zdržalo sa 8, hlasovali všetci.
Konštatujem, že tento návrh bol schválený.
V. Bajan, poslanec: Zo spoločnej správy nám zostal posledný bod, a to je bod 5 na osobitné hlasovanie. Gestorský výbor ho odporúča schváliť.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujeme o bode č. 5 zo spoločnej správy s odporučením gestorského výboru schváliť ho. Hlasujte, prosím.
(Hlasovanie.) Prítomných je 90 poslancov, za 80, proti 4, zdržali sa 3, nehlasovali 3.
Konštatujem, že aj tento bod zo spoločnej správy sme schválili.
Prosím, pán spravodajca.
V. Bajan, poslanec: V rozprave vystúpili dvaja poslanci, prvý pán poslanec Tatár, ktorý dal tri pozmeňujúce návrhy. O každom žiadal hlasovať osobitne, máte ich v laviciach, čiže budem len uvádzať, § 4a sa vypúšťa. Prvé hlasovanie.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, hlasujeme o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Tatára. Hlasujte, prosím.
(Hlasovanie.) Prítomných je 88 poslancov, za 7, proti 33, zdržalo sa 44, nehlasovali 4.
Konštatujem, že tento pozmeňujúci návrh nebol schválený. Ďalej.
V. Bajan, poslanec: Druhý pozmeňujúci návrh, v § 6 nový ods. 4, nebudem ho čítať, máte ho v laviciach.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujeme o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Tatára.
(Hlasovanie.) Prítomných je 90 poslancov, za 7, proti 35, zdržalo sa 42, nehlasovalo 6.
Ani tento pozmeňujúci návrh nebol schválený.
V. Bajan, poslanec: Tretí pozmeňujúci návrh, § 7a sa vypúšťa.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Dávam hlasovať o treťom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Tatára. Hlasujte, prosím.
(Hlasovanie.) Prítomných je 86 poslancov, za 6, proti 35, zdržalo sa 39, nehlasovalo 6.
Návrh nebol schválený. Ďalej.
V. Bajan, poslanec: Ako druhý vystúpil v rozprave pán kolega Finďo, navrhol dva pozmeňujúce návrhy. O prvom - v § 6 ods. 4 vypustiť slová "zdravotnej starostlivosti".
I. Presperín, podpredseda NR SR: Budeme hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Finďa. Hlasujte, prosím. Hlasujte. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 94 poslancov, za 10, proti 29, zdržalo sa 51, nehlasovali 4.
Návrh nebol schválený.
V. Bajan, poslanec: Druhý pozmeňujúci návrh. V bode 6 v § 7a ods. 1 vypustiť slová "zdravotnej starostlivosti".
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujte o tomto pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Finďa.
(Hlasovanie.) Prítomných je 89 poslancov, za 11, proti 30, zdržalo sa 46, nehlasovali 2.
Konštatujem, že tento návrh nebol schválený.
Tým sme vyčerpali aj hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré zazneli v rozprave.
Keďže v skrátenom legislatívnom konaní sa nepoužijú obmedzenia pre druhé a tretie čítanie podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, pristúpime teda k
tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona.
Páni poslanci, panie poslankyne, otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku. Prosím, keby ste sa prezentovali a hlasovali o tomto návrhu zákona ako o celku. Hlasujte, prosím. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 91 poslancov, za 83, proti nikto, zdržali sa 8, hlasovali všetci poslanci.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov.
Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o majetku vyšších územných celkov (tlač 1077) v druhom čítaní.
Spoločným spravodajcom bol pán poslanec Bajan. Podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pristúpime najskôr k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy výborov.
Prosím, pán spoločný spravodajca výborov, aby ste uviedli hlasovanie.
V. Bajan, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Zo spoločnej správy máme... (Ruch v sále.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: Poprosím vás o pokoj v rokovacej sále.
V. Bajan, poslanec: ... máme celkom 12 pozmeňujúcich návrhov s tým, že pán kolega Finďo odporučil body 10 a 11 na samostatné hlasovanie. Ja teda odporúčam, aby sme o bodoch 1 až 9 plus bod 12 hlasovali spoločne s odporúčaním prijať ich.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Budeme hlasovať o bode 1 až 9 a bode 12 zo spoločnej správy s návrhom gestorského výboru schváliť ich. Prosím, hlasujte. Hlasujeme. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 89 poslancov, za 83, proti nikto, zdržal sa 1, nehlasovalo 5.
Konštatujem, že tieto návrhy boli schválené.
Ďalej budeme hlasovať o bode č. 10 zo spoločnej správy.
V. Bajan, poslanec: Áno, mali by sme hlasovať o bode 10 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, hlasujte o bode č. 10 s odporučením gestorského výboru schváliť ho.
(Hlasovanie.) Prítomných je 90 poslancov, za 82, proti 3, zdržali sa 3, nehlasovali 2.
Bod č. 10 zo spoločnej správy sme schválili. Ďalej.
V. Bajan, poslanec: Odporúčam hlasovať o poslednom bode zo spoločnej správy, a to o bode 11 s tým, že gestorský výbor ho odporúča schváliť.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujte o bode č. 11 zo spoločnej správy s odporučením gestorského výboru schváliť ho. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za 86, proti 6, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Aj bod č. 11 zo spoločnej správy sme schválili.
Nech sa páči, pán poslanec, ďalej.
V. Bajan, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. V rozprave vystúpil kolega Tatár a navrhol tri pozmeňujúce návrhy. Máte ich v laviciach, nebudem ich čítať. Prvý: vypustiť § 4.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, hlasujeme o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Tatára. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 99 poslancov, za 13, proti 38, zdržalo sa 43, nehlasovalo 5.
Nebol schválený tento návrh.
V. Bajan, poslanec: Druhý pozmeňujúci návrh. V § 6 ods. 4 nové znenie, nech sa páči, dávam odporučenie hlasovať.
I. Presperín, podpredseda: Prosím, hlasujte. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 94 poslancov, za 16, proti 37, zdržalo sa 39, nehlasovali 2.
Návrh nebol schválený. Ďalej.
V. Bajan, poslanec: Tretí pozmeňujúci návrh pána kolegu Tatára je § 8 vypustiť.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec Finďo. (Hlasy v sále.) Zapnite pánovi poslancovi...
P. Finďo, poslanec: Ďakujem za slovo. (Reakcie z pléna.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pardon, pardon, pardon. Dohlasujeme pána poslanca Tatára. Samozrejme. Pán poslanec Bajan. Pán poslanec Bajan. Budeme hlasovať o treťom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca.
V. Bajan, poslanec: Paragraf 8 vypustiť.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Áno. Prosím, hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 99 poslancov, za 12, proti 42, zdržalo sa 42, nehlasovali 3.
Návrh nebol schválený. Ďalej.
V. Bajan, poslanec: Pán kolega Finďo.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán kolega Finďo, nech sa páči.
P. Finďo, poslanec: Ospravedlňujem sa, že som si nevšimol, že budeme ešte hlasovať o jednom bode. Paragraf 6 ods. 4 sme schválili v spoločnej správe, preto už nemôžeme hlasovať. A hlasovali sme o ňom aj v prípade pána poslanca Tatára. Nemôžeme hlasovať o dvoch verziách toho istého odseku, toho istého paragrafu. A to isté sa týka aj môjho pozmeňujúceho návrhu a týka sa to aj celého hlasovania pri majetku obcí, kde sme tri razy hlasovali o tom istom odseku napriek tomu, že pri prvom hlasovaní bol už schválený.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, budeme hlasovať ďalej. Nech sa páči, pán poslanec.
V. Bajan, poslanec: Nie je to, samozrejme, úplne tak. Pán kolega Tatár navrhol nové znenie, čiže to bolo niečo iné ako v spoločnej správe. Čiže budeme ďalej pokračovať. Fakt je ten, že pán kolega Finďo v rozprave nám predložil tri pozmeňujúce návrhy s tým, že o bode prvom odporúčal hlasovať samostatne a o bode 2, 3 spoločne.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, budeme...
V. Bajan, poslanec: Ak kolega Cuper dovolí, budem uvádzať... (Ruch v sále.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec, pokoj, prosím.
V. Bajan, poslanec: Čiže odporúčam, aby sme hlasovali o prvom návrhu kolegu Finďa.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, hlasujeme. Hlasujte, páni poslanci, o prvom návrhu pána poslanca Finďa. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 102 poslancov, za 13, proti 30, zdržalo sa 55, nehlasovali 4.
Tento návrh nebol schválený.
Ďalej, pán spravodajca.
V. Bajan, poslanec: O bode 2, 3 odporúčam hlasovať spoločne.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujeme.
V. Bajan, poslanec: O druhom a treťom pozmeňujúcom návrhu kolegu Finďa.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Áno, o druhom a treťom pozmeňujúcom návrhu poslanca Petra Finďa hlasujeme spoločne. Prosím, hlasujte. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 104 poslancov, za 14, proti 23, zdržalo sa 65, nehlasovali 2.
Tieto návrhy sme neschválili.
Keďže v skrátenom legislatívnom konaní sa nepoužijú obmedzenia pre druhé a tretie čítanie podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, pristúpime teda k
tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 rokovacieho poriadku. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku. Prosím, hlasujeme o návrhu zákona ako o celku. Hlasujte, prosím.
(Hlasovanie.) Prítomných je 104 poslancov, za 83, proti nikto, zdržalo sa 18, nehlasovali 3.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o majetku vyšších územných celkov.
Nasleduje hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 303/1995 Z. z. o rozpočtových pravidlách v znení neskorších predpisov (tlač 1078), v druhom čítaní.
Spoločným spravodajcom je pán poslanec Farkas. Prosím, aby uvádzal hlasovanie podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku.
Pán poslanec, nech sa páči, uvádzajte hlasovanie. Nech sa páči.
P. Farkas, poslanec: Áno, ďakujem, pán podpredseda. V zmysle § 83 nášho rokovacieho poriadku teraz odporúčam hlasovať zo spoločnej správy výborov Národnej rady Slovenskej republiky č. 1078 o bodoch 1 až 5, 12, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 23, 25 až 29, 31 až 38 s tým, že k bodu 26 máte rozdané nové znenie. K ods. 5 za slovkom "ministerstvo" tam máte vyznačené slová, ktoré tam vypadli určitým nedopatrením, že "alebo ním poverená správa finančnej kontroly". Teda, pán predsedajúci, teraz odporúčam hlasovať o týchto návrhoch zo spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru prijať ich.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujte o bodoch, ktoré uviedol pán spoločný spravodajca, s odporučením gestorského výboru schváliť ich. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 101 poslancov, za 90, proti nikto, zdržalo sa 9, nehlasovali 2.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy boli schválené. Ďalej.
P. Farkas, poslanec: Teraz, pán predsedajúci, odporúčam hlasovať spoločne o bodoch 6, 10, 11, 13, 14, 17, 24 a 30 s odporúčaním gestorského výboru neprijať ich.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujte o predložených bodoch, ktoré uviedol pán spoločný spravodajca, s odporúčaním gestorského výboru neprijať ich.
(Hlasovanie.) Prítomných je 103 poslancov, za 6, proti 75, zdržalo sa 21, nehlasoval 1.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy neboli schválené.
Ďalej, pán spoločný spravodajca.
P. Farkas, poslanec: Pán predsedajúci, teraz odporúčam hlasovať o bode č. 20 osobitne vzhľadom na to, že v rozprave vystúpil pán poslanec Maňka a vynímal tento bod na osobitné hlasovanie a on predložil návrh k tomuto istému bodu. Gestorský výbor tento bod odporúča schváliť.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujeme o bode č. 20 zo spoločnej správy s odporúčaním schváliť ho. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 104 poslancov, za 53, proti 23, zdržalo sa 27, nehlasoval 1.
Tento návrh bol schválený.
P. Farkas, poslanec: Pán predsedajúci, v rozprave vystúpili k tomuto návrhu zákona traja poslanci. Dvaja z nich predložili konkrétne pozmeňujúce návrhy. Najprv odporúčam hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré predložil pán poslanec Tatár. On spoločne predložil 7 pozmeňujúcich návrhov. Najprv odporúčam hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Tatára, a to o bodoch č. 1, 2, 3 a 4 spoločne.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujeme o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Tatára, o bodoch 1 až 4 spoločne. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 106 poslancov, za 14, proti 35, zdržalo sa 54, nehlasovali 3.
Konštatujem, že tieto návrhy 1 až 4 pána poslanca Tatára neboli schválené. Ďalej.
P. Farkas, poslanec: Pán predsedajúci, teraz odporúčam hlasovať o ďalších návrhoch pána poslanca Tatára, ktoré sú uvedené pod bodom 5, 6 a 7, a to spoločne.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím o bode 5, 6, 7, ktoré podal pán poslanec Tatár, hlasujeme spoločne.
(Hlasovanie.) Prítomných je 105 poslancov, za 20, proti 27, zdržalo sa 52, nehlasovalo 6.
Konštatujem, že tieto návrhy pána poslanca Tatára neboli schválené. Ďalej.
P. Farkas, poslanec: Vážený pán predsedajúci, ďalej s pozmeňujúcim návrhom vystúpil pán poslanec Maňka s tým, že vo svojom návrhu uviedol, že jeho návrh nahrádza bod zo spoločnej správy č. 20, a my sme už hlasovali o bode č. 20 a Národná rada prijala bod č. 20, tak preto teraz už neodporúčam hlasovať o jeho návrhu. Je s tým súhlas, pán poslanec? (Reakcia poslanca.) Ďakujem. Tým sme vyčerpali všetky návrhy, ktoré boli podané v rozprave.
Žiadam vás, aby ste prešli k tretiemu čítaniu.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán spravodajca. Keďže v skrátenom legislatívnom konaní sa nepoužijú obmedzenia pre druhé a tretie čítanie podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, pristúpime k
tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku. Prosím, prezentujte sa a hlasujte o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných je 106 poslancov, za 71, proti 2, zdržalo sa 30, nehlasovali 3.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 303/1995 Z. z. o rozpočtových pravidlách v znení neskorších predpisov.
Ďalej budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona o platových pomeroch a ďalších náležitostiach súvisiacich s vykonávaním funkcie predsedu samosprávneho kraja (tlač 1087) v druhom čítaní.
Spoločným spravodajcom je poslanec Dzurák. Podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pristúpime najskôr k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy výborov a neskôr potom o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy.
Nech sa páči, pán spoločný spravodajca, môžeme pristúpiť k hlasovaniu.
Ľ. Dzurák, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Odporúčam hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 15 spoločne a navrhujem ich schváliť.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Budeme hlasovať, páni poslanci, o bodoch 1 až 15 zo spoločnej správy s návrhom gestorského výboru schváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných je 100 poslancov, za 90, proti nikto, zdržalo sa 8, nehlasovali 2 poslanci.
Body 1 až 15 zo spoločnej správy boli schválené. Ďalej.
Ľ. Dzurák, poslanec: Vážený pán predsedajúci, v rozprave neodzneli žiadne návrhy, preto odporúčam prejsť k tretiemu čítaniu.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem. Keďže v skrátenom legislatívnom konaní sa nepoužijú obmedzenia pre druhé a tretie čítanie podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, pristúpime k
tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku. Prosím, aby ste sa prezentovali a hlasovali o tomto návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných je 100 poslancov, za 86, proti 2, zdržalo sa 11, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o platových pomeroch a ďalších náležitostiach súvisiacich s vykonávaním funkcie predsedu samosprávneho kraja.
Pokračovať budeme hlasovaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (tlač 990).
Pán poslanec Orosz má procedurálny návrh.
L. Orosz, poslanec: Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, medzi prerokúvanými návrhmi Občianskym súdnym poriadkom a novelou Obchodného zákonníka je vecná súvislosť. V prípade, že bude v opakovanom druhom čítaní pri Obchodnom zákonníku schválený jeden pozmeňujúci návrh, vyvolá to technickú zmenu v Občianskom súdnom poriadku. Z toho dôvodu navrhujem, dávam procedurálny návrh, aby sme najprv rokovali o Obchodnom zákonníku.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec Bárdos, nech sa páči, procedurálny návrh.
Gy. Bárdos, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. V mene poslaneckých klubov strán vládnej koalície dávam procedurálny návrh, aby sa vládny návrh zákona o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 953), aby sa tento bod prerokoval v piatok ako prvý bod rokovania.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pán poslanec Vavrík - procedurálny návrh. Prosím.
R. Vavrík, poslanec: Ďakujem pekne. Pán podpredseda, kolegyne a kolegovia, dovoľte aj mne predložiť procedurálny návrh v mene poslaneckých klubov SDK, SDĽ, SMK, SOP a KDH, aby sme novooznačené body 32, 33, pôvodne označené ako body 86 a 87, sú to tlače 1006 a 1032, ktorých predkladateľom za vládu je minister vnútra, aby sme prerokovali hneď po prerokovaní bodov Občiansky súdny poriadok a skrátka tie body, ktoré uvádza pán minister Čarnogurský. A aby sme hneď potom zaradili body 32 a 33. Ďakujem pekne.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec, máme, ale ešte vy hovoríte o hlasovaní, čiže hlasujeme, ale potom je ešte ďalší blok. Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.) Dobre.
Sú tri procedurálne návrhy. Prvý procedurálny návrh podal pán poslanec Orosz, ktorý navrhuje, aby sme hlasovanie uprednostnili, teda hlasovanie o tlači 989, teda o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Obchodný zákonník, pred Občianskym súdnym poriadkom. Zdôvodnenie povedal pán poslanec Orosz. Dávam bez rozpravy hlasovať o tomto procedurálnom návrhu. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 101 poslancov, za 87, proti nikto, zdržalo sa 10, nehlasovali 4.
Konštatujem, že tento návrh bol schválený, procedurálny návrh pána poslanca Orosza bol teda schválený.
Ďalší procedurálny návrh podal pán poslanec Bárdos, aby sa o bode č. 22 v poradí, ktoré máme, vládny návrh zákona o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 953), rokovalo v piatok tento týždeň o 9.00 hodine. Prosím, dávam hlasovať o tomto procedurálnom návrhu. Hlasujte. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za 75, proti 2, zdržalo sa 15, nehlasovalo 5.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh bol schválený.
Posledný procedurálny návrh podal pán poslanec Vavrík, ktorý navrhol, aby sme body 32 a 33, ktoré sú v rámci predloženého programu pôvodne ako body 86, 87, čiže vládny návrh zákona o presune niektorých pôsobností z Policajného zboru na okresné úrady a na krajské úrady a vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 379/1997 o prevádzkovaní súkromných bezpečnostných služieb a podobných činností, zaradili hneď po hlasovaní, to znamená po Občianskom súdnom poriadku, na prerokovanie. Prosím, dávam bez rozpravy hlasovať o tomto procedurálnom návrhu pána poslanca Vavríka.
(Hlasovanie.) Prítomných je 92 poslancov, za 63, proti 4, zdržalo sa 21, nehlasovali 4.
Tento návrh bol schválený.
Pani poslankyňa Tóthová, nech sa páči.