P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec, páni poslanci majú spoločnú správu vášho gestorského výboru. Nemusíte čítať text.
J. Kužma, poslanec: Ďakujem pekne, poprosím, aby ste k predmetnému bodu otvorili rozpravu a potom dám hlasovať o návrhoch pána prezidenta a tak o návrhoch gestorského výboru. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne pánovi poslancovi Kužmovi.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy sa z prítomných poslancov neprihlásil písomne nikto, preto sa pýtam pánov poslancov, či chce niekto vystúpiť a prihlásiť sa do rozpravy ústne. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
A prosím teraz pána spoločného spravodajcu, aby informoval Národnú radu o odporúčaní gestorského výboru, ako o jednotlivých pripomienkach a odporúčaniach na hlasovanie gestorský výbor navrhuje v pléne Národnej rady hlasovať.
Pán poslanec Kužma.
J. Kužma, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Gestorský výbor odporúča schváliť zmenu účinnosti zákona v čl. 3. Tento zákon nadobúda účinnosť 1. októbra 2001. Gestorský výbor neodporúča schváliť zmenu predloženú pánom prezidentom v čl. 1 v bode 10 v § 6 ods. 6, kde druhá veta znie: "Zbierkový predmet múzea a galérie nepodlieha výkonu rozhodnutia ani exekúcii." Čiže tam trvá na svojom pôvodnom návrhu. Gestorský výbor ďalej požaduje, aby sa o každom pozmeňujúcom návrhu hlasovalo samostatne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prosím, páni poslanci, počuli ste odporúčanie gestorského výboru. Budeme hlasovať o jednotlivých pripomienkach tak, ako sú uvedené v spoločnej správe, ktorú máte pod č. 1093a. Najskôr budeme hlasovať o pripomienke k čl. 3, ktorá sa týka zmeny účinnosti návrhu zákona, kde pán prezident navrhuje zmeniť účinnosť na 1. októbra 2001. Prosím pánov poslancov, aby sa prezentovali. Budeme hlasovať o pripomienke pána prezidenta k zmene účinnosti. Gestorský výbor odporúča schváliť.
(Hlasovanie.) Prezentovalo sa 98 poslancov, za návrh hlasovalo 98 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Budeme hlasovať o ďalšej pripomienke, ktorá je k čl. 1 bodu 10 § 6 ods. 6 druhej vety, ako ju uviedol pán spoločný spravodajca. Gestorský výbor túto pripomienku pána prezidenta neodporúča schváliť. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 96 poslancov, za 11, proti 49, zdržalo sa 33, nehlasovali 3.
Túto pripomienku pána prezidenta sme neschválili.
Pán spoločný spravodajca, sú ďalšie pripomienky?
J. Kužma, poslanec: Ďakujem. Iné pripomienky nie sú. Chcem oznámiť váženej Národnej rade, že mám oprávnenie gesčného výboru predložiť návrh do tretieho kola. (Reakcia z pléna.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Do tretieho čítania.
J. Kužma, poslanec: Do tretieho čítania. Pravda. To ešte z tých prázdnin.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prosím, prezentujme sa. Čo ste boli boxovať? (Smiech v sále.) Prezentujme sa, páni poslanci. Hlasujeme o odporúčaní gestorského výboru prerokovať návrh zákona, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie, ihneď v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za 94, zdržali sa 2, nehlasoval 1.
Návrh sme schválili.
Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o vrátenom návrhu zákona.
Pána spoločného spravodajcu prosím, aby uviedol návrh na záverečné uznesenie.
J. Kužma, poslanec: Poprosím vás, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o návrhu zákona ako o celku v zmysle predchádzajúcich schválení.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o návrhu zákona ako o celku v súlade s čl. 84 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 102 poslancov, za 85, proti 5, zdržalo sa 11, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada po opätovnom prerokovaní schválila návrh zákona č. 115/1998 Z. z. o múzeách a galériách a o ochrane predmetov múzejnej hodnoty a galerijnej hodnoty a o doplnení zákona č. 563/1991 Zb. o účtovníctve v znení neskorších predpisov, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky.
Ďakujem pánovi poslancovi Kužmovi.
Pristúpime k ďalšiemu bodu rokovania, ktorým je
zákon z 22. júna 2001 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky.
Materiál ste dostali ako tlač 1094, ktorého súčasťou je aj rozhodnutie pána predsedu Národnej rady o pridelení prerokovať tento návrh zákona príslušným výborom.
Teraz poprosím pána poslanca Tatára, ktorého poveril Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, aby informoval o výsledku prerokúvania vráteného návrhu zákona vo výboroch, ako aj o odporúčaní gestorského výboru.
Pán poslanec Tatár.
P. Tatár, poslanec: Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Podávam spoločnú správu (tlač 1094a). Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s rokovacím poriadkom túto spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1200 z 2. júla pridelil zákon z 22. júna 2001 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou, dvom výborom, a to Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Oba výbory prerokovali zákon v stanovenom termíne. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o predmetnom návrhu zákona stanoviská poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podané v súlade s rokovacím poriadkom.
K predmetnému zákonu zaujali výbory Národnej rady tieto stanoviská: Odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky zákon schváliť so zmenami aj Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, aj Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky, uvedených v predchádzajúcom bode, vyplynulo päť zmien, ktoré sú uvedené v spoločnej správe. Všetky navrhované zmeny gestorský výbor odporúča schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k zákonu z 22. júna 2001 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených v predchádzajúcich bodoch tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru, vyjadrených v rozprave k tejto správe, v súlade s rokovacím poriadkom odporúča Národnej rade Slovenskej republiky uvedený zákon schváliť so zmenami.
Predmetná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky k tomuto zákonu bola schválená uznesením gestorského výboru 4. septembra. Výbor určil mňa ako spoločného spravodajcu výborov. Zároveň ma poveril predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky postup pri hlasovaní o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy, a hlasovať o predmetnej správe ihneď po skončení rozpravy k nej.
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
A prosím pána spoločného spravodajcu, aby uvádzal jednotlivé návrhy na hlasovanie tak, ako sú uvedené v pripomienkach pána prezidenta Slovenskej republiky k vrátenému návrhu zákona.
Pán poslanec, máte slovo.
P. Tatár, poslanec: Ďakujem pekne. Navrhujem, aby sme o všetkých piatich bodoch uvedených v spoločnej správe hlasovali naraz, pričom gestorský výbor odporúča všetky tieto body schváliť.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, počuli ste stanovisko a odporúčanie gestorského výboru. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pripomienkach pána prezidenta, ktoré sú uvedené pod bodmi 1 až 5, spoločne s odporúčaním tieto pripomienky schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných je 102 poslancov, za 100, zdržali sa 2.
Konštatujem, že návrhy, resp. pripomienky pána prezidenta sme schválili.
Pán poslanec Tatár.
P. Tatár, poslanec: Budeme hlasovať o prechode do tretieho čítania.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prosím, páni poslanci, prezentujme sa. Pán poslanec Tatár na odporúčanie gestorského výboru navrhuje Národnej rade Slovenskej republiky prerokovať vrátený návrh zákona ihneď v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných je 102 poslancov, za 99, zdržali sa 2, nehlasoval 1.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu a zároveň k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku, ktorý pán prezident vrátil Národnej rade na opätovné prerokovanie.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uviedol stanovisko a odporúčanie gestorského výboru.
P. Tatár, poslanec: Gestorský výbor navrhuje schváliť uvedený zákon so zmenami, ktoré sme schválili v druhom čítaní.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o vrátenom zákone ako o celku, či Národná rada Slovenskej republiky v súlade s čl. 84 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky uvedený zákon po opätovnom prerokovaní schvaľuje. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 106 poslancov, za 104, zdržal sa 1, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky po opätovnom prerokovaní schválila vrátený návrh zákona z 22. júna 2001 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky.
Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k ďalšiemu bodu 51. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým je
návrh kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie za členov regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví.
Zákon č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach bol od 1. augusta 2001 zriadený pre reguláciu sieťových odvetví. Orgánmi úradu sú predseda úradu a regulačná rada, ktorá má 6 členov. Členov regulačnej rady vymenúva prezident Slovenskej republiky na návrh Národnej rady a vlády. Na každé miesto člena regulačnej rady sa navrhujú aspoň 2 kandidáti. Návrh, ktorý vypracoval výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, ste dostali ako tlač 1119. Súčasťou materiálu je aj návrh uznesenia Národnej rady.
Teraz poprosím pána predsedu výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie poslanca Volfa.
J. Volf, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni, predkladám správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie k návrhu kandidátov Národnej rady na vymenovanie za členov regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, je predkladaná ako tlač 1119.
Ako už v úvodnom slove pán podpredseda Národnej rady povedal a zdôraznil, táto úloha pre nás vyplýva zo schváleného zákona o regulácii sieťových odvetví, konkrétne z § 19 ods. 1, 2 prechodných ustanovení, ktoré určujú, že na prvé obdobie prezident na základe návrhov vlády Slovenskej republiky a Národnej rady vymenuje a vyberie z vládneho jedného a z Národnej rady jedného člena regulačnej rady s obdobím funkčnosti alebo funkcie na 6 rokov, jedného, čiže jedného z vlády, jedného z Národnej rady, z návrhov na 4 roky a jeden z návrhu vlády a jeden z návrhov Národnej rady na dva roky. Čiže celkove bude mať regulačná rada 6 členov.
Chcem povedať toľko, že tento zákon nepresne, alebo nie celkom presne stanovuje postup, ktorý môže navrhovateľ zvoliť, a preto môže mať rôzne dikcie, čo sa prejavilo a zrejme aj prejaví teraz pri otvorení diskusie. Jednu dikciu v podstate uplatnila aj vláda Slovenskej republiky pri svojom návrhu kandidátov, jednu dikciu, inú, má prezidentská kancelária. Výbor pri svojom návrhu sa priklonil k dikcii, ktorú uplatnila aj vláda Slovenskej republiky, hlasovaním a predkladá návrh štruktúrovaný. To znamená návrh, ktorý je rozdelený na šesť, štyri a dva roky.
Chcem povedať, že výbor svojím uznesením schválil komisiu. V tejto komisii boli zastúpení zástupcovia všetkých klubov, ktoré majú zastúpenie v gestorskom výbore, a táto komisia v prvom kole posúdila, či návrhy, ktoré boli predložené, spĺňajú všetky náležitosti zákona. Jednotlivé poslanecké kluby a aj Slovenská banská komora ako, dá sa povedať, profesijný nepolitický orgán predložili svoje návrhy. Komisia konštatovala, že návrhy na Františka Šveca, ktorého navrhol poslanecký klub HZDS, Alojza Glinského, ktorého navrhol klub poslancov za SDK, Dušana Dianišku, klub poslancov za SDĽ, Petra Čarakčieva, klub poslancov za SOP, LDÚ a Strana zelených, Dušana Holoubka, klub poslancov za SOP, LDÚ a Strana zelených, Györgya Hívesa, klub poslancov za SMK, Petra Požára, klub poslancov za SNS, Karola Dvoráka, klub poslancov za KDH, a Fedora Borošku, Slovenská banská komora (tento návrh si výbor osvojil ako svoj vlastný), spĺňajú všetky náležitosti, ktoré stanovuje zákon.
Vzhľadom na dikciu zákona, konkrétne § 19 ods. 1 a 2 tohto zákona, o regulácii sieťových odvetví potom komisia na základe návrhov, ktoré boli predložené, a po diskusii predložila a dala na schválenie výboru návrh, kde jednotliví kandidáti sú rozdelení vlastne do troch skupín, teda kandidáti, ktorí sú navrhovaní na funkčné obdobie šesť rokov, kandidáti navrhovaní na funkčné obdobie štyroch rokov a kandidáti navrhovaní na funkčné obdobie dvoch rokov.
Vo výbore, pochopiteľne, bola diskusia, akým spôsobom by sa malo v tomto prípade postupovať. Pri záverečnom hlasovaní dostal prednosť pôvodný návrh komisie, ktorý štruktúruje návrhy kandidátov do týchto troch skupín. Gestorský výbor si takto teda osvojil návrh pracovnej skupiny výboru a konštatuje, že:
1. všetci navrhnutí kandidáti predložili kompletné doklady podľa § 9 ods. 2 zákona, všetci spĺňajú požiadavky uvedené v § 9 ods. 2 písm. a), ods. 5 a 6 tohto zákona,
2. osvojuje si gestorský výbor návrh banskej komory, ktorá navrhla Fedora Borošku, a predkladá kandidáta na rokovanie Národnej rady ako návrh gestorského výboru,
3. odporúča Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať o kandidátoch na členov regulačnej rady takto:
- na prvé funkčné obdobie na šesť rokov Fedora Borošku, Alojza Glinského a Petra Požára,
- na štyri roky Dušana Dianišku, Karola Dvoráka, Dušana Holoubka,
- na dva roky Petra Čarakčieva, Györgya Hívesa, Františka Šveca.
Po rozprave budem, vzhľadom na to, že som bol výborom na to poverený, navrhovať uznesenie Národnej rady, budem navrhovať schváliť tento návrh výboru. Toto uznesenie poverí predsedu Národnej rady predložiť prezidentovi Slovenskej republiky návrh kandidátov Národnej rady na vymenovanie za členov regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví na prvé funkčné obdobie.
Ďakujem a prosím o otvorenie rozpravy.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi.
Páni poslanci, poslankyne, otváram rozpravu k tomuto bodu programu. Konštatujem, že do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky. Ústne sa do rozpravy hlási pán poslanec Cabaj a pán poslanec Bauer. Končím možnosť ďalších ústnych prihlášok do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec Cabaj.
T. Cabaj, poslanec: Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, dovoľte mi, aby som predložil jeden pozmeňujúci návrh k predloženému návrhu uznesenia, ktorý vypracoval gestorský výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie takto:
Národná rada Slovenskej republiky v súlade s § 19 zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov
A. schvaľuje návrh kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie za členov regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví na prvé funkčné obdobie a vymenovať všetkých 9 tak, ako sme na tu tému jednak hovorili aj na poslaneckom grémiu a čo bola v podstate zhoda, že by sme nedelili v tomto uznesení tie návrhy na 6 rokov, 4 roky a 2 roky, ale predložili návrh pánu prezidentovi všetkých 9 kandidátov, ktorí spĺňali náležitosti. To znamená, že v tom bode A schvaľuje - pokračovalo by sa potom už len menami - Fedora Borošku, Alojza Glinského, Petra Požára, Dušana Dianišku, Karola Dvoráka, Dušana Holoubka, Petra Čarakčieva, Györgya Hívesa a Františka Šveca. A bod B už by pokračoval ďalej, teda poveruje predsedu Národnej rady predložiť prezidentovi Slovenskej republiky návrh kandidátov Národnej rady na vymenovanie za členov regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví na prvé funkčné obdobie.
Zároveň predkladám procedurálny návrh, aby sa o tomto návrhu hlasovalo ako o celku a hlasovalo sa verejne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Prokopovič s faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca Cabaja. Nech sa páči.
P. Prokopovič, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, chcel by som reagovať na vystúpenie pána poslanca Cabaja. My sme vo výbore aj v komisii, ktorú určil výbor, veľmi dôsledne zvažovali spôsob, aký navrhneme. A výklad právnikov, viacerých právnikov, na ktorých sme sa obrátili, bol ten, že práve v prechodných ustanoveniach je daná jasná dikcia, aby sa návrh predložil štruktúrovane, preto je to v prechodných ustanoveniach, že platí to len na tie prvé obdobia pri tom vymenovaní, potom už automaticky bude na 6 rokov. Práve kvôli tomu právnici interpretovali, že je to v prechodných ustanoveniach. Práve preto vzhľadom na tieto názory sme dali návrh na to štruktúrovanie. Názor komisie bol jednomyseľný, boli tam zástupcovia všetkých politických strán, ktoré sú vo výbore pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, a bolo to jednohlasne súhlasné v komisii.
To len na doplnenie návrhu, ktorý predložil pán predseda výboru Volf. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Cabaj chce reagovať.
T. Cabaj, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Samozrejme, brali sme všetky tieto názory, ktoré zazneli pre a proti, ale aj na porade poslaneckého grémia u predsedu Národnej rady sme vychádzali zo skutočnosti, že je síce pravda, že výbor to takto odhlasoval, ale ak nechceme pokračovať v tomto parlamente dvojdňovou rozpravou a hádať sa o tom, prečo niekto má byť na 6 rokov navrhnutý, prečo niekto na 2 roky a pod., jednoducho z tohto dôvodu sme vychádzali, je sväté právo prezidenta republiky, aby si vyberal. Je to v tomto prvom období, tak preto sme nerozdeľovali, kto bude len kandidátom na 6, na 4 a na 2 roky a snažili sme sa vyhnúť, aby z toho nezaváňalo jednoznačne politikum.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Bauer, nech sa páči.
R. Bauer, poslanec: Vážený pán podpredseda, kolegyne, kolegovia, chcel som vystúpiť presne s takým istým návrhom ako môj predrečník pán kolega Cabaj a chcem povedať za klub Kresťanskodemokratického hnutia, že plne podporujeme tento návrh. Naša interpretácia toho zákona, ako povedal pán kolega Prokopovič, je taká, že ten zákon hovorí, že prezident Slovenskej republiky vymenúva troch členov na návrh Národnej rady Slovenskej republiky, a preto si myslíme, že prezident môže vlastne rozhodnúť, koho vymenuje na 2 roky, na 4 roky, na 6 rokov. A súhlasíme s tým návrhom, ako ho predniesol pán kolega poslanec Cabaj. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Bárdos.
Gy. Bárdos, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Súhlasím s tým, čo povedal pán kolega Bauer, a takisto s tým, čo povedal pán kolega Tibor Cabaj. Potvrdzujem tú dohodu na rokovaní grémia u pána predsedu Národnej rady. A ja chápem snahu komisie aj výboru, že ste chceli štruktúrovať. Ale jednoducho podľa akých kritérií, prosím vás pekne, ste povedali, že jeden na 6, jeden na 4 a jeden na 2 roky? Nie sú známe kritériá a ja súhlasím s tým, čo povedal môj predrečník pán Bauer, že pán prezident bude vyberať troch nominantov Národnej rady, troch nominantov vlády a on sa rozhodne, že ktorých na 6, na 4, na 2 roky.
Takže ten pozmeňujúci návrhu, ktorý bol daný, myslím, že je dobrý a náš poslanecký klub bude podporovať tento návrh. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, pán poslanec Petrák s faktickou poznámkou ešte na vystúpenie pána poslanca Bauera. Nie? (Reakcia poslanca: Cabaja.) To je už neskoro, už po ňom vystúpil Bauer.
Prosím pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály, budeme hlasovať o návrhu, ktorý v rámci rozpravy podal pán poslanec Cabaj. Ako prvý z dvoch podaných pozmeňujúcich návrhov smeruje konkrétne k návrhu uznesenia výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Pán poslanec v časti A návrhu uznesenia odporúča, aby Národná rada prijala uznesenie v tomto znení: "Schvaľuje návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a návrh kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie za členov regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví takto", teda v tej ďalšej časti, kde je navrhnuté aj funkčné obdobie na šesť rokov, štyri a dva roky, neschváliť.
Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Cabaj. Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 102 poslancov, za 73, proti 12, zdržalo sa 14, nehlasovali 3.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh, ktorý podal pán poslanec Cabaj, je procedurálneho charakteru, ktorý odporúča, aby sme o všetkých deviatich navrhovaných kandidátoch na vymenovanie za členov regulačnej rady hlasovali spoločne a verejne. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
T. Cabaj, poslanec: Len dovolím si povedať, pán podpredseda, tým, že sme schválili uznesenie, kde návrhy sú, tak je zbytočné teraz hlasovať o tom, či máme hlasovať verejne. Pretože by sme potom to uznesenie museli anulovať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prosím, páni poslanci, hlasujeme o hlasovaní verejne a o všetkých deviatich návrhoch spoločne.
(Hlasovanie.) Prítomných je 106 poslancov, za 91, proti 3, zdržalo sa 10, nehlasovali 2.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu uznesenia ako o celku. Prosím teraz pána spoločného spravodajcu, aby aj vzhľadom na prijatý pozmeňujúci návrh uznesenia, ktorý navrhoval gestorský výbor, navrhol Národnej rade záverečné uznesenie.
J. Volf, poslanec: Na základe hlasovania Národnej rady by mal byť návrh uznesenia, o ktorom teraz budeme hlasovať, takýto:
"Národná rada Slovenskej republiky v súlade s § 19 zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov
A. schvaľuje na návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie návrh kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie za členov regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví na prvé funkčné obdobie", a teraz pôjde ten zoznam, "Alojza Glinského, Fedora Borošku, Petra Požára, Dušana Dianišku, Karola Dvoráka, Dušana Holoubka, Petra Čarakčieva, Györgya Hívesa, Františka Šveca."
Samozrejme, je možné to potom upraviť v abecednom poradí, ja som to teraz nerobil.
"B. poveruje predsedu Národnej rady Slovenskej republiky predložiť prezidentovi Slovenskej republiky návrh kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie za členov regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví na prvé funkčné obdobie."
To je návrh uznesenia.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, počuli ste návrh, prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu tak, ako ho predložil pán predseda výboru s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré boli odsúhlasené po tom, ako boli podané v rámci rozpravy.
(Hlasovanie.) Prítomných je 112 poslancov, za 97, proti 1, zdržalo sa 13, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky zvolila kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie za členov regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví.
Ďakujem pánovi predsedovi a spoločnému spravodajcovi výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie.
Pristúpime k ďalšiemu bodu programu, ktorým je
návrh Rozhlasovej rady na voľbu ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu.
Podľa § 8 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady o Slovenskom rozhlase v znení neskorších predpisov ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu volí na návrh Rozhlasovej rady Národná rada Slovenskej republiky. Návrh Rozhlasovej rady ste dostali ako tlač 1118 a správu o prerokovaní návrhu vo výbore pre kultúru a médiá máte ako tlač 1118a.
Poprosím teraz povereného člena výboru pre kultúru a médiá pána poslanca Františka Mikloška, aby podal správu o prerokovaní návrhu Rozhlasovej rady vo výbore.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
F. Mikloško, poslanec: Vážený pán predsedajúci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím číslo 1231 z 8. augusta 2001 pridelil návrh Rozhlasovej rady na voľbu ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá v termíne do 31. augusta 2001 s tým, že výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného návrhu spolu so svojím stanoviskom.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá prerokoval uvedený návrh Rozhlasovej rady na svojej 73. schôdzi a v prijatom uznesení číslo 295 z 30. augusta 2001 konštatoval, že návrh Rozhlasovej rady je v súlade s § 8 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 255/1991 Zb. o Slovenskom rozhlase v znení neskorších predpisov, a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky
1. v zmysle citovaného zákona o Slovenskom rozhlase zvoliť za ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu navrhovaného kandidáta Jaroslava Rezníka,
2. podľa § 39 ods. 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov voľbu uskutočniť tajným hlasovaním.
Pán predsedajúci, môžete otvoriť rozpravu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi poslancovi za uvedenie správy výboru pre kultúru a médiá.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky. Pýtam sa preto pánov poslancov, či sa chce prihlásiť do rozpravy niekto ústne. Pán poslanec Prokeš. Uzatváram možnosť ďalších ústnych prihlášok.
Pán poslanec Prokeš, nech sa páči, máte slovo. Zapnite pána poslanca Prokeša, ktorý chce vystúpiť z miesta.
J. Prokeš, poslanec: Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja mám procedurálny návrh. Vzhľadom na to, že je jediný kandidát, navrhujem verejné hlasovanie.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Neviem, či je to dosť dobre možné v súlade so zákonom o rozhlasovom a televíznom vysielaní. (Reakcia z pléna.) Národná rada o tomto procedurálnom návrhu musí rozhodnúť hlasovaním. Nie je v rozpore s rokovacím poriadkom. Nie som si istý, či nie je v rozpore so zákonom o Slovenskom rozhlase, resp. so zákonmi, ktoré upravujú voľbu ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu. Ale o návrhu pána poslanca Prokeša, ktorý je proti návrhom gestorského výboru, po skončení rozpravy dám hlasovať, aby Národná rada rozhodla o spôsobe voľby ústredného riaditeľa.
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Prosím pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály.
Najskôr budeme hlasovať o návrhu, ktorý v rámci rozpravy podal pán poslanec Prokeš, ktorý odporúča, aby sme vzhľadom na to, že je jediným kandidátom na funkciu ústredného riaditeľa pán Rezník, nehlasovali tajne, ale verejne.
Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme. Ide o takú významnú funkciu, že naozaj sa žiada anonymita pri tomto hlasovaní viacej ako pri akomkoľvek inom mieste.
(Hlasovanie.) Prítomných je 82 poslancov, za 37, proti 13, zdržalo sa 25, nehlasovalo 7.
Konštatujem, že návrh sme schválili. (Reakcia z pléna.) Neschválili, pardon.
Pristúpime teda k tajnému hlasovaniu tak, ako ho navrhuje gestorský výbor. Chcem pripomenúť, že svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri mene a priezvisku kandidáta zakrúžkujte tú alternatívu, za ktorú hlasujete, teda "za", "proti" alebo "zdržiavam sa". Hlasovací lístok sa neupravuje prečiarknutím alebo iným zásahom do mena a priezviska. Neplatný je ten hlasovací lístok, ktorý je prepisovaný alebo doplňovaný, alebo ak pri mene nie je vyjadrená voľba zakrúžkovaním.
Prosím teraz overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadli na priebeh voľby. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví.
(Akt tajného hlasovania.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, odporúčam, aby sme teraz po vykonaní voľby nechali dostatočný čas na zrátanie hlasov. Predpokladám, že čas do 16.00 hodiny je primeraný na to, aby sme celú túto procedúru dokázali uskutočniť, preto budeme pokračovať v rokovaní 51. schôdze o 16.00 hodine vyhlásením výsledkov volieb ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu.
(Prerušenie rokovania o 15.12 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 16.02 hodine.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní.
Prosím povereného overovateľa, aby podľa § 39 ods. 10 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady oznámil počet vydaných hlasovacích lístkov, počet poslancov, ktorí hlasovali za navrhnutého kandidáta, ktorí hlasovali proti navrhnutému kandidátovi, počet poslancov, ktorí sa zdržali hlasovania, ktorí neodovzdali hlasovacie lístky, a počet neplatných hlasov. Nech sa páči, máte slovo.
L. Ambróš, poslanec: Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 113 hlasovacích lístkov. Po sčítaní hlasov overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky zistili, že v tajnom hlasovaní na voľbu ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu bolo odovzdaných 112 platných hlasovacích lístkov, 1 neplatný hlasovací lístok a nikto z poslancov si vlastne lístok neponechal.
Overovatelia zistili, že pri voľbe Jaroslava Rezníka za ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu hlasovalo za 82 poslancov, proti bolo 24 poslancov a zdržalo sa 6 poslancov.
Na zvolenie ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol Jaroslav Rezník zvolený za ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky v tajnom hlasovaní zvolila Jaroslava Rezníka za ústredného riaditeľa Slovenského rozhlasu na druhé funkčné obdobie.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať rokovaním o
návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práve a národnosti na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Vyhláseniu Národnej rady Slovenskej republiky o deťoch a mládeži.
Návrh ste dostali ako tlač 1159. Teraz dávam slovo poverenej členke výboru pre ľudské práva a národnosti pani poslankyni Kataríne Čižmárikovej a prosím ju, aby návrh výboru uviedla.
Nech sa páči, máte slovo.
K. Čižmáriková, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi z poverenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnosti predniesť návrh na prijatie Vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky o deťoch a mládeži (tlač 1159).
V dňoch 19. - 21. septembra sa uskutoční v New Yorku zvláštne zasadnutie Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov, svetový samit venovaný právam detí a mládeže. Toto podujatie je všeobecne považované za historický medzník v globálnej diskusii o právach dieťaťa, o ktorého význame veľa vypovedá aj fakt, že svoju účasť na zasadnutí potvrdilo temer 80 premiérov a hláv štátov z celého sveta. Bude to fórum, na ktorom politici sveta vyhodnotia ako signatárske štáty, medzi ktoré patrí bývalé Česko-Slovensko a sukcesiou aj Slovenská republika, splnili svoje záväzky vyplývajúce zo Svetovej deklarácie o prežití, ochrane a vývoji detí a so súvisiaceho akčného plánu, ktoré na seba prebrali na prvom svetovom samite v roku 1990.
Treba zdôrazniť, že naše ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny sa do príprav druhého svetového samitu zapojilo veľmi aktívne. Národná správa Slovenskej republiky o dôsledkoch svetového samitu bola vypracovaná v súčinnosti s ostatnými zainteresovanými rezortmi a mimovládnymi organizáciami, bola predmetom širokej verejnej diskusie a hodnoverne odzrkadľuje dosiahnutý pokrok, ale aj nedostatky v oblasti uplatňovania práv detí na Slovensku.
Zmyslom vyhlásenia Národnej rady je nielen prispieť k prípravám svetového samitu, aj keď ani tento aspekt nie je zanedbateľný. Jedným zo záväzkov signatárskych krajín je totiž aj šírenie informácií a upozorňovanie verejnosti na práva detí, k čomu môžu poslanci prispieť práve schválením predloženého návrhu. Ešte dôležitejšie však je, aby sme si my sami členovia zákonodarného zboru pripomenuli základnú ideu prvého aj druhého samitu, že totiž situácia detí nie je akousi rezortnou záležitosťou, ale aj záujem detí a mládeže musí byť zohľadnený pri všetkých aktivitách zákonodarnej i výkonnej moci. Nech už ide o také na prvý pohľad nesúvisiace oblasti, ako je dostatok kvalitnej pitnej vody, bezpečnosť cestnej premávky či daňové zákony.
Je potešujúce, že sa v poslednom čase výrazne zvýšil záujem verejnosti aj politických strán o modernizáciu zákona o rodine, o situáciu v detských a reedukačných domovoch, o celý systém náhradnej starostlivosti. Spoločenská diskusia odhalila mnohé slabé miesta legislatívy, v niektorých prípadoch až alarmujúci faktický stav niektorých zvlášť zraniteľných skupín detí. Napriek všetkým problémom na domácej pôde návrh textu vyhlásenia má pripomenúť aj to, že v mnohých častiach sveta sú deti stále obeťami vojen, zomierajú v dôsledku podvýživy či nedostatkov liekov, sú obeťou novodobých foriem otroctva. Nemôžeme sa zriecť svojej morálnej zodpovednosti ani voči nim. V tejto súvislosti vyjadrujem presvedčenie, že Národnej rade budú čoskoro predložené opčné protokoly k Dohovoru o právach dieťaťa, ktoré reagujú práve na tieto problémy.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, na záver mi dovoľte aj touto formou poďakovať Slovenskému výboru UNICEF-u za prípravu textu vyhlásenia a požiadať vás o podporu pri záverečnom schvaľovacom hlasovaní, ako aj vyjadriť nádej, že samit o právach dieťaťa nebude zatienený takými politickými kontroverznými diskusiami, aké poznačili priebeh svetovej konferencie o boji proti rasizmu.
Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.