Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Andrassy.
Poslanec Ľ. Andrassy:
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Končí sa o chvíľu tretí týždeň, keď rokujeme o takom dôležitom zákone, ako je novela Ústavy Slovenskej republiky. Za tieto tri týždne mali možnosť vystúpiť poslanci ako koalície, takisto aj opozície. Z opozície vystúpilo 70 poslancov, z toho vystúpilo skoro 41 zástupcov z Hnutia za demokratické Slovensko. Teda tvrdiť, že nemali šancu dať pozmeňujúce návrhy, je zavádzaním. A takisto je farizejské v tejto chvíli vystúpiť a hovoriť o tom, že neboli prijaté návrhy opozície, pretože najmä poslanci za HZDS osobnými invektívami, urážkami, znevažovaním Ústavy Slovenskej republiky sa snažili zablokovať prijatie takej dôležitej novely ústavy.
Ja na rozdiel od pána Brňáka chcem vyzdvihnúť osobné rozhodnutie predsedu Národnej rady Jozefa Migaša, že vtedy, keď sa z Národnej rady začal stávať kabaret, tak ako som to hovoril v utorok, sa rozhodol a využil svoje právo, ktoré mu dáva rokovací poriadok, a ukončil rozpravu. Pretože to bola dehonestácia najdôležitejšieho ústavného orgánu v tejto krajine - Národnej rady Slovenskej republiky.
A ak hovoril pán Brňák, tak nech si pozrie výsledky hlasovania k pozmeňujúcemu návrhu Jána Šimka, pretože aj poslanci za HZDS podporili obidva návrhy, pozmeňujúce návrhy, ktoré sa dotýkajú Ústavného súdu a ktoré sa dotýkajú aj Najvyššieho súdu.
A úplne súhlasím s tvrdením môjho kolegu Laca Orosza, že ak pán Brňák hovoril, že táto ústava nemá dušu, táto ústava práve nabrala dušu v tom, že je moderná, že reaguje na výzvy doby. A namiesto toho, čo ste robili vy, že ste si zakrývali oči pred riešením problémov, ktoré dnes stoja v spoločnosti, vládna koalícia sa rozhodla tieto problémy riešiť a rozhodla sa ich riešiť aj prostredníctvom zákona zákonov, prostredníctvom Ústavy Slovenskej republiky. (Potlesk.)
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Jarjabek.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Brňák tu hovoril o predkladateľoch tejto novely ústavy. Áno, hovorili všetci až na jedného. Mne veľmi chýba, aby sa k problému ústavy vyjadril jeden z predkladateľov, ktorý doteraz nepovedal ani jedno slovo k tejto problematike, a to je pán poslanec, podpredseda Hrušovský. Ja by som veľmi rád počul jeho názor na túto ústavu. A teraz to skutočne myslím veľmi úprimne. Jeho názor mi v tejto debate chýba.
Pán poslanec Brňák hovoril o 43 % občanov Slovenskej republiky, ktorí si želajú novelizáciu ústavy. No, vážení, chcel by som vás upozorniť, pán doktor poslanec Šimko tu včera uviedol istý prieskum verejnej mienky. Tento prieskum verejnej mienky, táto účelová habaďúra, ktorú ste tu predviedli, pán poslanec, je prieskum verejnej mienky na 500 telefonujúcich občanoch, na 500 telefonujúcich občanoch rýchlovka spravená. Aká je tu, pán poslanec, tolerantná chyba k tým 43 %? 20 %? 25%? Čo ste to vlastne tu povedali? 500 respondentov, 500 občanov Slovenskej republiky - o toto sa opiera jeden z predkladateľov ústavy pán Dr. Šimko. No tak nehnevajte sa! Toto je zavádzajúce, ba priam trápne.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Aibeková.
Pani poslankyňa Aibeková, potom Andrejčák.
Poslankyňa M. Aibeková:
Ďakujem pekne za slovo.
Veľmi správne pán poslanec Brňák povedal to, čo sa tu udialo v stredu v noci. Naozaj sa pripájam k jeho slovám. Tak ako viedol túto časť schôdze pán predseda parlamentu, to naozaj vstúpi, ale čiernymi písmenami do dejín slovenského parlamentu.
Mňa mrzelo, že pán predseda parlamentu nemal toľko vôle, aby si tu vypočul väčšinu rozpravy, ale potom prišiel a vlastne protizákonným krokom zrušil rozpravu. Spomeňme si však, čo sa udialo predtým. Ešte nevystúpilo viac ako 40 poslancov, ktorým ste vzali právo, aby predniesli svoje pozmeňujúce návrhy. Po prvýkrát v takejto vážnej chvíli boli pozmeňujúce návrhy odovzdané iba písomne a poslanci si nemali možnosť ich včas preštudovať. Až dnes tu odzneli, aj to skreslene, z úst spravodajcu. Je to nedobrá vizitka pre celý parlament, pre celý parlament, pretože ľudia potom vnímajú aj nás takým spôsobom, aké je vedenie parlamentu.
A vytýkam vám ešte aj to, že ste zneužili, je to síce právo predsedu zvolať tlačovku, ale že ste na tejto tlačovke klamali novinárov a neposkytli ste im pravdivé informácie o tom, ako prebiehala rozprava potom, ako odišli domov a dávali správy do médií. Vy ste klamali, že došlo k zablokovaniu parlamentu, ale predtým ste urobili to, čo sa nikde neobjavilo, že ste si odhlasovali, že sa bude pôvodný návrh, hovorím o pôvodnom návrhu, že sa bude hlasovať dovtedy, kým sa neskončí rozprava. Nuž, ale pri 40 prihlásených tá rozprava mohla v jednom kuse trvať tri dni. Vy tu nikdy neberiete ohľad ani na Zákonník práce a na zamestnancov parlamentu. Do takejto roviny ste v súčasnosti parlament dostali.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Zelník.
Poslanec Š. Zelník:
Vážené kolegyne, kolegovia,
ja sa chcem vyjadriť k tomu poslednému dňu, o ktorom hovoril aj pán poslanec Brňák. Bolo to skutočne nedôstojné rokovanie, ale treba sa pozrieť, čo bolo príčinou tohto nedôstojného rokovania.
Vládna koalícia schválila non-stop nočné rokovanie a po schválení opustila rokovaciu miestnosť. Myslím si, že takýto nezáujem o novelu ústavy zo strany vládnej koalície je rozhodne nekorektný.
Ja som dával pozmeňujúci návrh a mali ste šancu dokázať pred celým svetom, že vieme sa dohodnúť a že sme kultúrny a demokratický štát. Dával som pozmeňujúci návrh, aby sa prerušilo rokovanie k ústave, aby si sadli právnici z koalície, z opozície, nezávislí právnici, proste všetci tí, ktorí majú skúsenosť s vypracúvaním takých materiálov, ako je ústava, aby si sadli, prečesali všetky pozmeňujúce návrhy, aby to bola Ústava Slovenskej republiky, aby to nebola ústava iba jednofarebného politického zafarbenia. Bohužiaľ, tento pozmeňujúci návrh sa nestretol s podporou práve z toho dôvodu, že v rokovacej sále bolo len okolo 45 poslancov, a teda nebolo možné takýto návrh odsúhlasiť.
O to viac som bol šokovaný pri dnešnom rokovaní, keď boli pozmeňujúce návrhy zo strany Slovenskej národnej strany o tom, aby sa v základných školách, kde zriaďovateľom je štát, aby vyučovacím jazykom bola slovenčina. Toto podporila prakticky iba samotná opozícia. Bol som prekvapený aj z toho dôvodu, že v ďalšom pozmeňujúcom návrhu, v ktorom sa zakotvovala povinnosť pre občanov ovládať štátny jazyk, ani toto sa nestretlo s pochopením vašich koaličných poslancov. Má to byť Ústava Slovenskej republiky ako najvyšší právny základ, od ktorého sa budú odvíjať ďalšie právne dokumenty.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Andrejčák.
Poslanec I. Andrejčák:
Ďakujem za slovo.
Chcem sa vyjadriť k tej časti vystúpenia pána poslanca Brňáka, keď hodnotí postavenie predsedu Národnej rady.
Pán predseda, vy najmenej dvadsaťkrát pri prerokúvaní ústavy už ste boli označený, že porušujete zákon o rokovacom poriadku. Ale, samozrejme, vaši ablatusi vás budú chváliť, tak ako kolega Andrassy to urobil, pretože ste ich použili len proti nám. Ale aj tak sa na to nezabudne. Chcem povedať, že vaša nerozhodnosť alebo vaše rozhodovanie spôsobilo, že teraz stoja koaliční kolegovia pred problémom, buď vytvoriť schválením dnes ešte novely ústavy niekoľko nových predsedov Ústavného súdu a nevedieť, čo potom robiť, alebo počkáte, až niekto pozve našich susedov, ktorí prídu, pomôžu nám internacionálne. Chvíľu budeme robiť podľa ich ústavy a potom sa začneme modliť, aby už išli domov a vytvorili nový parlament a novú ústavu? Myslím si, že to nie je dobré vaše rozhodnutie.
Ale keď už som pri tom, tak poviem, že mi neprekáža na vás len to, že používate svoje postavenie, alebo zneužívate proti nám, ale že ste ukázali aj dvakrát nerozhodnosť a bolo mi vás ľúto. Keď vás predvčerom pán poslanec Šimko prekvapil, keď stratil nervy a navrhol, aby sa rokovalo bez prestávky až do celkového ukončenia, tak ste tu pekne sedeli, gúľali očami. Už proste pomaly lietali hromy-blesky a nevedeli ste, čo urobiť, až sme počkali, až to vaši okolo vás vyriešia. Vyriešili to, bohužiaľ, v neprospech. V rádiu, potom som počul, ako ste vysvetľovali, ako sme my marili rokovanie. Ja si myslím, že ho maríte vy, že trpíte, aby tu vláda nebola, že ste taký predseda, ktorému ktokoľvek z vlády čokoľvek môže rozkázať a vy poslúchnete.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem.
Chcem nadviazať hlavne na tú myšlienku pána poslanca Brňáka, v ktorej znova avizoval ponuku koaličným poslancom, aby jednoducho neklamali sa tým, že budú pokračovať v tomto hlasovaní, ale, naopak, aby vrátili späť návrh novely. Som presvedčený o tom a môžem vás ubezpečiť, že hovorím naozaj v mene opozičných síl, že budeme ochotne spolupracovať na rýchlom novom znení ústavy. Na tomto novom znení chceme práve dosiahnuť takú jednotu koalície a opozície, ktorá bude síce malou zmenou ústavy, pretože vzájomne akceptovateľných cieľov nie je veľa, ale predsa ich musíme nájsť, aby sme dokumentovali aj svetu, že sa na novele ústavy mladého štátu zúčastňujú aj opozičné sily.
Toto v podstate nerobíte a rád by som vás upozornil, že všetci sme boli svedkami toho napríklad, ako odmietali položenie zástavy na svoju tabuľu predstavitelia maďarskej koalície. Nuž to je vlastne vedome prihlásenie sa k tomu, že nechceme niesť symboly tejto štátnosti. A preto, vážení páni poslanci koalície, prosím vás, aby ste svojím kladným hlasovaním o novele ústavy nepotvrdili svoju kolaboráciu so zahraničnou iredentou...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Paška.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážený pán predseda Národnej rady,
pán poslanec Brňák hovoril o tom, že by bolo potrebné vrátiť novelizáciu ústavy do druhého čítania. Chcem vás upozorniť, pán predseda Národnej rady, aj pána podpredsedu Hrušovského, že vrátenie budeme asi musieť absolvovať, pretože pán spravodajca nedal hlasovať o mojom prvom pozmeňujúcom návrhu, v ktorom som navrhoval v článku 1 ústavy zapracovať do textu "Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický, právny a jednotný štát" slovo "jednotný". Táto zmena priamo nadväzuje na bod 18 novely ústavy a na bod 19, kde sa hovorí o rozhodovaní regiónov vytvárať samostatné združenia a rozhodovať v rámci referenda o svojich záležitostiach.
Uvedený návrh bol podaný na základe odporučenia pána akademika Čiča, ktorý bol predsedom Ústavného súdu a ktorý upozornil na to, že ak článok 18 a 19 nenájde premietnutie aj v článku 1 Ústavy Slovenskej republiky, tak to bude znamenať veľmi zlý zásah do ústavy. Nakoniec, keby bol pán Kresák pozorne sledoval rozpravu, zrejme by sa pri hlasovaní nebol vyjadril tak, ako sa vyjadril. Ďalší z predkladateľov novelizácie ústavy pán Orosz totiž konštatoval, že je potrebné túto zmenu akceptovať.
Takže upozorňujem vás na to, že ste nedali hlasovať o mojom prvom pozmeňujúcom návrhu a je potrebné sa k tomuto hlasovaniu vrátiť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Malíková.
Poslankyňa A. Malíková:
Ďakujem za slovo.
Aj pán poslanec Brňák, aj viacerí hovorili o nedôstojnej atmosfére, v ktorej prebiehalo rokovanie o novele ústavy. Ja si myslím, že to, čo ste včera urobili pred médiami, kde ste sa snažili vykresliť ako vinníkov za ten nedôstojný priebeh len poslancov opozície, bola jednoducho špinavosť.
A povedzte mi, ako dôstojne pristupovali poslanci koalície k takémuto rokovaniu, keď koloval pred hlasovaním, pred obedom takýto zaujímavý papierik, ktorý má názov Podklad pre hlasovanie k ústave. A tu sú také zaujímavé námety alebo pokyny pre poslancov koalície, ako majú hlasovať. Napríklad: "Paška, návrhy 1 + 2 sú nad rámec. Ak sa bude hlasovať, odporúčané je hlasovať nie." Ja to chcem povedať pre tých občanov, ktorí to sledujú, že vlastne aj vy, poslanci koalície, ste sa dali vmanévrovať do pozície nedôstojných nejakých doslova robotov na hlasovanie, ktoré neprejavujú svoju vôľu.
A ešte za zmienku, keď hovoríme o tej atmosfére, stojí tiež jedna vec. Keď sme išli ráno do rokovacej sály, bola tu pani Wolleková aj s nejakými študentmi a rozdávali výzvu alebo proste nejaký materiál k hlasovaniu. Mohli sa tu voľne pohybovať, mohli teda dávať tieto informácie poslancom. Slovenská národná strana pozvala štyroch mladých ľudí, ktorí rozdávali vám, poslancom, výzvu alebo takú nejakú prosbu k hlasovaniu o novele ústavy. Chcem vám povedať, že boli vykázaní z budovy Národnej rady, pán predseda Migaš. Až na zásah pána Oberhausera, pána poslanca Kotiana im bol umožnený prístup.
Čiže jedni môžu prejavovať svoj názor a druhí nie? Keď sa tu hovorilo o tom, že sa tu nejaký nový duch vnáša do ústavy, pán Orosz to povedal, vznáša sa tu, ale zatuchnutý duch totality. Preto je možno taký blízky vám zo strany SDĽ.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Maxon.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Brňák vo svojom vystúpení konštatoval, že ste schopní využiť akékoľvek spôsoby, aby ste sa už čo najskôr dopracovali k tej minúte, aby ste mohli hlasovať o novele Ústavy Slovenskej republiky.
Pán predseda Národnej rady, vaše rozhodnutia nepochybne vojdú do negatívnej histórie parlamentarizmu na Slovensku. Vážený pán predseda, ustanovenia rokovacieho poriadku môžete využívať, nemôžete ich však zneužívať, dokonca konať v rozpore s týmito ustanoveniami. Nedemokratickými spôsobmi, porušením rokovacieho poriadku sa nemôžete dopracovať k demokratickej ústave.
Pán poslanec Brňák hovoril o troch predkladateľoch, ktorí majú zakryté oči, ústa a uši. Vážený pán predseda, vy máte zakryté všetko. Aj oči, aj ústa, aj uši. Nechcete počuť názor občanov na novelu ústavy. Nechcete vidieť, ako sa občania Slovenskej republiky majú. Pán poslanec Brňák súčasne spomínal, že jeden z predkladateľov sa dosiaľ k novele ústavy nevyjadril. Nuž, dámy a páni, ak ste si náhodou nevšimli, jeden z najvyšších ústavných činiteľov, prezident Slovenskej republiky, sa ešte k ústave tu na pôde Národnej rady nevyjadril. Aj to svedčí o postupe, ktorý ste zvolili.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Slavkovská. Nie je prítomná v rokovacej sále.
Pán poslanec Weiss.
Poslanec P. Weiss:
Pán poslanec Brňák,
ústava z roku 1992 bola prerokovaná iba za dva dni, a nikto nekričal, že bola prerokovaná nedemokraticky. A bolo k nej 366 pozmeňujúcich návrhov. A teraz tvrdíte, že tri týždne nie sú dostatočným priestorom na demokratické prerokovanie novely ústavy. Som rád, že ste urobili sebakritiku, čo sa týka priebehu rokovania. Bol totiž spôsobený základnou politickou smernicou, ktorú ste od svojho predsedu dostali. Znosiť návrh novely ústavy pod čiernu zem. Vy ste jednoducho nemali politický záujem o účasť na tvorbe novely ústavy, lebo vaša predstava o budovaní slovenskej štátnosti je principiálne odlišná.
(Ruch v sále.)
Napriek tomu, pán poslanec Brňák, ste ako právnik museli uznať kvalitu predloženého návrhu novely ústavy. Jednoducho, politicky ste nemali záujem o vecné prerokovanie novely ústavy, ale o eskaláciu politického boja. Svedčí o tom najmä skutočnosť, že ľudí, ktorí si dovolili mať iný názor, ako máte vy, jednoducho nazývate zradcami alebo kolaborantmi. Akáže to je ponuka, pýtam sa vás, pán poslanec Brňák, takéto prívlastky, akáže to je ponuka na rokovanie? Ja verím, že sa nájdu ľudia, ktorí si dajú ten čas a vyberú zo záznamu rokovania všetky tie urážky, hrubé urážky, ktorých ste sa dopustili na predkladateľoch ústavy a na tých, čo si dovolili ich v tejto sále podporiť.
Ďakujem za pozornosť.
(Reakcia poslancov z pléna.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Mušková.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Pán poslanec Brňák klasifikoval rozhodnutie o ukončení rozpravy pánom predsedom Migašom ako rozpor so zákonom o rokovacom poriadku. Príznačné pre túto vládnu koalíciu je to, že k takýmto nezákonným krokom pristupuje najmä v noci. Bola to už mimochodom 25. noc rokovania v tomto volebnom období, akoby sa vládna koalícia hanbila a bála Božieho svetla. A najmä vtedy, keď nie je priamy prenos. Ale predtým už aspoň na chvíľu mohli občania vidieť, ako sa zo strany predsedajúcich zaobchádza s opozíciou. Keď tu bol dostatok poslancov a keď sa domáhali naši opoziční poslanci skrutátorov, nebolo mi ako skrutátorke umožnené sa vyjadriť a musela som si toto právo vynútiť tak, že som šla k rečníckemu pultu. Chcela by som povedať, že sa manipuluje nielen samotná schôdza, ale teraz mi volali občania, že sa manipuluje aj s prenosom, pretože nedovolia kameramanom, alebo zrejme im bolo zakázané, aby priblížili tieto plagáty za nami. A preto poprosím, pán kameraman, aby si mohli občania prečítať, čo je tam napísané, aby ste priblížili ten plagát. Ďakujem veľmi pekne. Napísané je tam, že "koaličná novela ústavy je zrada na slovenskom národe".
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Tarčák.
Poslanec J. Tarčák:
Pán poslanec Brňák veľmi presne zadefinoval ako spôsob, tak i proces schvaľovania tejto novely. Návrh novely z obsahovej stránky je zlý od samého začiatku a najlepším dôkazom toho je tá skutočnosť, že ste schválili množstvo pozmeňujúcich návrhov tak, že nie sú vnútorne previazané. Proces schvaľovania od samého začiatku je nedemokratický v tom, že ste vypojili z prípravy opozíciu. A to je zásadný rozdiel medzi ústavou v roku 1992 a touto novelou. Ústava z roku 1992: návrh vzišiel po širokej odbornej diskusii so snahou, aby sa na tom podieľalo celé politické spektrum v roku 1992. Čo neobsahuje tento návrh. Schvaľovanie tu v parlamente je nedôstojné tak, ako je nedôstojná aj tá skutočnosť, že pán predseda sa dal vmanipulovať, predseda parlamentu, predsedom vlády do pozície, keď to začína zaváňať, že vedenie tu začína zavádzať nejaký model kubánskeho štýlu, čo je pre civilizovaný svet neprijateľné.
Naše výhrady a naše obavy - najlepším dôkazom toho, že sú opodstatnené, je tá skutočnosť a správanie sa poslancov maďarskej koalície, že aj v tomto okamihu sú schopní a verejne demonštrujú a urážajú. Jeden z princípov štátnosti, a to, že znevažujú vlajku, ktorú zastrčili, pokrkvali a zastrčili do stola, lebo sa za ňu hanbia. A to je tá naša obava a to by malo byť memento a istý otáznik či výkričník pre všetkých koaličných poslancov, ktorí chcú hlasovať za túto nezmyslenú novelu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Sitek.
(Ruch v sále.)
Poslanec J. Sitek:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Prosil by som, aby bol o pokoj. Nemôžem rozprávať. Nadviažem na tú časť pána poslanca Brňáka, ktorý sa kriticky vyjadril k tomu, že bola diskusia zastavená. Chcem povedať, že mal som smutnú...
(Ruch v sále.)
Pán poslanec Cuper.
Pán predsedajúci, žiadam nové dve minúty.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, môžete hovoriť, pán poslanec.
Poslanec J. Sitek:
Chcem nadviazať na tú časť pána poslanca Brňáka, ktorý kriticky hodnotil zastavenie rozpravy. Mal som smutnú udalosť v rodine a nemohol som sa písomne prihlásiť do rozpravy a využil som to právo, aby som sa prihlásil ústne. Toto právo mi bolo zobraté aj napriek tomu, že ako poslanec Národnej rady som získal 36 000 preferenčných hlasov a celkove zo Slovenskej národnej strany som získal 12 %. Predkladatelia pán Orosz a pán Kresák získali dokopy ani jednu tretinu mojich preferenčných hlasov a z politických strán majú 0,5 % a 3 % preferenčných hlasov. Na druhej strane pán Andrassy, ktorý sa tu kriticky vyjadruje v súvislosti s odvolaním predsedu Najvyššieho súdu, najprv sa vyjadrí na obrazovke, že bude hlasovať za odvolanie predsedu Najvyššieho súdu, ktorý sa kriticky vyjadril k ústave v oblasti súdnictva, a teraz hovorí niečo ináč. To je typický postoj SDĽ. A môžete sa hanbiť, že ste zabránili, aby sa predseda Najvyššieho súdu vyjadril k novele Ústavy Slovenskej republiky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja som veľmi rada, že pán poslanec Brňák poukázal na chyby a poukázal na jeden napríklad z rozporov, ktoré novela ústavy zakladá. Upozorňujem, že tých rozporov tam bude viac a bude ich tam viac práve preto, že ste neboli ochotní diskutovať a príprave ústavy sa venovať. Veď to bol práve pán predseda parlamentu, ktorý nám hovoril, že napríklad v Belgicku rokujú už 20 rokov o tom, ako by bolo vhodné zmeniť ústavu. Čiže pristupujú poslanci veľmi rozvážne k svojej práci. Ako pristupujete vy, páni poslanci? Počas rokovania, keď ste nám odhlasovali, že pôjdeme nepretržite, ste išli do sauny, išli ste do Parlamentky, nebol tu nikto z vlády.
Pán predseda, vy viete veľmi dobre, že naša blokácia bola vlastne požiadavkou, aby sa tu zúčastnili rokovania členovia vlády. Občan má zo zákona právo na informácie. My sme s týmto návrhom koaličných poslancov súhlasili. Áno, má právo. Ale má právo na pravdivé informácie, a nie dezinformácie. Vo včerajšej tlači sa objavilo, že tu bola celá vláda. Ja chcem, aby občania vedeli, že sa tu zopár ministrov len na chvíľu prevetralo. Na 10 minút. A aj teraz predseda vlády zmizol, pretože mu nevyšiel jeho plán, že v piatok všetci budete hlasovať tak, ako on chce. Kde je vaša povinnosť voči voličom, ktorí vás volili? Veď na tú povinnosť ste tu prisahali na Ústavu Slovenskej republiky, že budete konať v záujme slovenského národa. Ako? Tak, že budúcnosť tohto národa v školách chcete učiť v inom jazyku? V základných školách?
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Drobný.
Poslanec M. Drobný:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Musím sa pripojiť ku kolegovi Brňákovi v tom, že naozaj ani predkladatelia prvého návrhu ústavy, tejto platnej ústavy a tohto novelizovaného produktu neboli géniovia. Ani ďalší nebudú géniami, pretože oni vyprodukujú v dobrej vôli veľmi dobre niečo, čo príde do takého legislatívneho prostredia, kde sa to neuzná. Zoberte si len to, čo sme neuznali z doteraz platných zákonov. Predseda vlády hlása vymáhateľnosť zákonnosti, ale sám šliape po zákone o platnosti prezidentských amnestií. Páni, a predseda parlamentu neskontroloval! Mohol to byť geniálny návrh? Ale my sme toho génia v tom návrhu pošliapali. My sme to naozaj urobili nedostupným. Urobili sme zákonné uplatnenie valorizácií dôchodkov. Páni, ukrátili sme dôchodcov o pol roka a o 9 %. Ako je to možné? To je vymáhateľnosť zákonnej normy? Zákonná norma bola negeniálna? Ja myslím, že bola dobrá! A len naše uplatnenie zákonnosti bolo strašné!
A to je to, že v tomto legislatívnom prostrední akýkoľvek navrhovateľ novely, akýkoľvek tvorca zákonov nebude nikdy geniálny, pretože prostredie je neprajné. Prostredie zle konzumuje a prostredie účelovo vysvetľuje a účelovo zneužíva, účelovo hlása dosiahnuť zákon, ale pritom po ňom šliape. Ako to môžeme dosiahnuť? A keď sa to začína neplniť od najvyšších ústavných činiteľov, ako to môžeme žiadať od ľudí, ktorí sú na nižšej mentálnej úrovni, páni?! A tí na nižšej mentálnej úrovni nám vyčítajú, že veľa rečníme. Ale parlament má jediný nástroj, to je parlare. My musíme hovoriť! Tvoriť myšlienky, odovzdávať ich, prijímať ich a z toho niečo tvoriť. To nám môžete vyčítať? Veď my musíme takto pokračovať, veď to je náš pracovný nástroj. A ten pracovný nástroj musíme využívať. Nikto nám ho nemôže znevážiť a zobrať. Ale potom, keď prijmeme nejakú normu, tak tá norma musí byť posvätná, páni! Ale nie ju potom znesvätiť a tvrdiť, že prirodzená zákonnosť musí platiť, vyšší princíp, nie prijatý zákon.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Šepták.
Poslanec R. Šepták:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem nadviazať na slová pána Brňáka a chcel by som povedať tiež to, že opozícia má jedinú možnosť v tomto parlamente. Rozprávať a upozorňovať vás. Vy ako demokratická koalícia, ako sa prezentujete všade vo svete, ste nám túto možnosť zobrali. Ale aby tu nezneli iba slová také, ktoré si tu jednotliví poslanci z koalície vymýšľajú, tak, dámy a páni, počúvajte pozorne pár faktov.
Na tie klamstvá, ktoré tu zazneli aj napríklad od pána Weissa. 45 poslancov nemohlo, pán Weiss, vystúpiť, z toho 21 poslancov bolo koaličných. Vláda odsúhlasila, že rozprava, resp. tento parlament, koalícia odsúhlasila, že rozprava bude celú noc až do ukončenia. Opozícia využila rokovací poriadok, čo koniec koncov konštatoval aj pán predseda na tlačovke, a žiadala od vás, aby ste pozvali všetkých vládnych činiteľov na prerokovanie novely ústavy, ktorej predĺžené hlasovanie, resp. rozpravu ste tu odhlasovali. Po dvoch hodinách procedurálnych návrhov pán predseda Migaš stratil nervy, odišiel, vyhlásil polhodinovú prestávku a po pol hodine použil sekeru. A jednoducho ukončil rozpravu.
Takže ja neviem, o čom to rozprávate, pán poslanec Orosz! Kto nehanebným spôsobom zneužíva toto rokovanie? Ja si myslím, že je to úplne niekto iný. Jednoducho pán premiér povedal, že v piatok bude ústava odsúhlasená, tak ste použili všetky možné prostriedky, ktoré ste mali k dispozícii. Aj tým, že ste umlčali opozíciu.
Veľmi pekne ďakujeme.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Brňák vo svojom vystúpení hovoril o praktikách, ku ktorým sa znižuje vedenie parlamentu na tejto schôdzi. Musím jeho slová v plnej miere potvrdiť. Rozprava, ktorá bola prerušená v onej pamätnej noci predsedom parlamentu pánom Migašom, to nebolo len plnenie príkazu predsedu vlády Dzurindu. To nebolo len preto, lebo ste chceli zatvoriť ústa opozícii, ale potrebovali ste získať aj jeden deň na nácvik. Ako sme sa dozvedeli, včera v parlamente prebiehal nácvik koaličných poslancov, robili ste si tu generálku, ako budete dnes hlasovať. To je už naozaj šokujúce, keď si potrebujete takto odskúšať svoju deväťdesiatku. A čo bolo výsledkom toho nácviku, to sme videli dnes pri hlasovaní.
Nie je náhodou, že ste spravodajcu donútili, aby nečítal pozmeňujúce návrhy. Keby ich bol čítal, tak by sa boli televízni diváci dozvedeli, že tento parlament napríklad hlasoval proti pozmeňujúcemu návrhu, ktorý dával pán poslanec Tuchyňa. Ten pozmeňujúci návrh znie: "Za ochranu a obranu celistvosti a nedotknuteľnosti územia zodpovedá štát prostredníctvom orgánov verejnej moci." Vy ste tento "pozmeňovák" zamietli. Rovnako ste zamietli "pozmeňovák": "Ochranu a obranu celistvosti a nedotknuteľnosti územia zabezpečujú ozbrojené sily a ozbrojené zbory, ktorých zloženie, organizáciu a riadenie ustanoví zákon." Zamietli ste rovnako pozmeňujúci návrh: "Slovenská republika zaručuje vlastnú bezpečnosť vo vnútri a navonok." A čo je už vrcholom, tak o pozmeňujúcom návrhu, ktorý tu predložil pán poslanec Paška, "Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický, právny a jednotný štát", ste odmietli hlasovať s argumentom, že je to nad rámec novely.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja chcem povedať pánovi poslancovi Brňákovi, že koaličná novela ústavy je skutočne z radov slovenského národa a nestotožňujem sa celkom s ním alebo nevylučujem, že táto koaličná novela ústavy možno má aj nejakú dušu, ale rozhodne nie slovenskú. Alebo, povedal by som, celkom isto to nie je slovenská duša. Pretože pokiaľ by tam bola slovenská duša, tak by musela rešpektovať záujmy slovenského národa a nepodriaďovať ich cudzím záujmom, nebrať mu možnosť priamej demokracie, dokonca by som povedal, povinnosť priamej demokracie vo vzťahoch tak dôležitých, ako je vstupovanie do Európskej únie alebo do nejakých obranných zväzkov.
Páni poslanci, ja neviem, či ste si uvedomili, ale v podstate ste zakotvili v tejto novele ústavy možnosť, že 39 poslancov odhlasuje nie vstup do Európskej únie, ale do Ruskej federácie. Pretože ste to postavili v podstate na jednu rovinu, tváriac sa, že je to vlastne všetko v poriadku.
Dámy a páni, nie že by som mal niečo proti Ruskej federácii, ale som za neutralitu Slovenskej republiky a za jej suverenitu a zvrchovanosť. A jediný, kto má právo rozhodovať o zvrchovanosti a suverenite tejto republiky, je priamo občan Slovenskej republiky. Ja si myslím, že toto je najväčšia zrada záujmov slovenského národa a občanov Slovenskej republiky.
A navyše, páni poslanci vládnej koalície, prečo klamete občanov, že prijatím tejto novely ako čarovným prútikom sa zlepší ekonomická situácia? Veď to vôbec nie je pravda! Naopak, prijatím tejto novely ústavy sa ekonomická kríza len prehĺbi, cena chleba pôjde hore a nezamestnanosť takisto. To je jediný váš úspech, čo ste dosiahli. Jediné zvýšenie je zvýšenie nezamestnanosti a cien.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Gajdoš.
Poslanec J. Gajdoš:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Myslím, že sa so mnou stotožníte, ak poviem, že pán poslanec Brňák nie je radikálny poslanec. Vecne, argumentačne upozornil na otvorené úskalia, ktoré novela Ústavy Slovenskej republiky pri svojej realizácii predstavuje. Poukázal na konkrétne inštitúty a paragrafy, ktoré treba rozpravou odborníkov opraviť. Nechcete ho počúvať. Samozrejme, nepočúvali ste ani ostatných poslancov opozície pri ich vystúpeniach. Môžeme sa vrátiť do záznamov. Skoro každý poslanec sa vecne vyjadroval k predloženej novele ústavy. Samozrejme, že pri každom vystúpení bola nutná dávka politiky. Ale to patrí k veci, pretože ústava nie je len právny dokument, ale aj politický dokument.
Na pokojnú reakciu alebo na pokojné návrhy pána poslanca Brňáka bola reakcia taká, aká bola, na akú sme počas celého maratónu rozpravy boli navyknutí zo strany predkladateľov: arogantná reakcia zo strany pána poslanca Orosza, farizejská zo strany pána poslanca Šimka a mentorská zo strany pána poslanca Kresáka. Ani jeden návrh dobre mienený zo strany opozície nebol odsúhlasený, nebol prijatý. Napriek tomu ste nás chceli vtiahnuť do procesu schvaľovania, aby ste nám potom mohli otĺkať o hlavu, že na tomto paškvile, na tomto politickom, výhradne politickom dokumente, ktorý je zbožným prianím...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Tatár.
Poslanec P. Tatár:
Pán Brňák a celá opozícia, hráte tu divadlo a vzadu na chodbách sa uškŕňate, ako sa vám darí zneužívať rokovací poriadok. Stojíme pred slávnostným hlasovaním o ústavnom zákone, o novele, ktorá zlepší fungovanie demokratických inštitúcií v Slovenskej republike. A vy, pán poslanec, ako reprezentant HZDS opäť ukazujete vašu neúctu k ústave aj k parlamentu. Každý to vidí v priamom prenose. Vašu neúctu k ústave dokumentuje smutne známy fakt, že ste jediný poslanec v tomto parlamente, ktorý ešte v roku 1990 hlasoval proti základnému dokumentu modernej demokratickej civilizácie, proti Základnej listine ľudských práv a slobôd. A to je hanba.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Krajči.
Poslanec G. Krajči:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Brňák je osoba, ktorá nevystupuje politicky a zbytočne tu nerozviruje politickú hladinu. Je to odborník a právnik, ktorý vám jasne vyčíslil niektoré chyby a nedostatky, ktoré sa prekĺzli už v procese tohto hlasovania do pozmeňujúcich návrhov, a upozorňuje na to, aby sme nepokračovali v prerokúvaní tejto ústavy a aby sme ju vrátili do druhého čítania. Prečo to beriete ako niečo nelogické, ako niečo, čo vám má škodiť? Práve naopak, malo by to byť na prospech celej veci.
Chcem len povedať, že to nočné rokovanie, o ktorom hovoril aj pán Brňák, v stredu bolo skutočne bezprecedentné. A môžeme povedať, že to bolo nočné rokovanie v poradí 27., ktoré môžeme pokojne nazvať rokovanie "národnej zrady". Páčilo sa mi však na druhý deň, keď pán predseda Migaš povedal na tlačovej besede, že opozícia nič neporušila, že opozícia využila svoje právo na obštrukciu, čo kvitujem, pretože my naozaj sme dnes nezneužili ani neporušili žiaden zákon, ale využili sme to, čo má každá opozícia v ktoromkoľvek parlamente na svete. Takže na rozdiel od vás my sme nič neporušili.
A na záver mi dovoľte povedať ešte niekoľko myšlienok. 90 hlasov sa zdá byť dosť, keď ste išli do volieb. Žiaľbohu, je to však v skutočnosti dosť málo, pretože naozaj prijať ústavu bez súhlasu opozície, bez toho, aby časť ľudí, ktorí stoja za touto opozíciou, sa nestotožnili s týmto zákonom, je o ničom. Nemá to žiadne trvanie a veľmi rýchle to skončí. V záujme slovenského národa sme odsúdení na spoluprácu. A či sa nám to podarí v tomto období, alebo v budúcom, to je jedno. V každom prípade bez toho to nepôjde.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Chcem povedať, pán predsedajúci, že aj pán predseda tohto parlamentu je len jedným poslancom Národnej rady a občanom, ako to povedal Vojto Tkáč. Nesedí preto vyššie, aby presadzoval svoju vôľu v tomto parlamente. On nie je stelesnením zákona, on je iba ústami zákona. Tým zákonom je rokovací poriadok. Rokovací poriadok však, pán predseda parlamentu, ako ústa zákona jednoducho zneužívate, kedy sa vám chce. 26-krát ste nariadili nočné zasadanie v tomto parlamente. Je to hanba! Zneužívanie jednoducho demokratických princípov parlamentarizmu. Na to, ak sme my protestovali, tak ste prišli a jednoducho znovu ste zneužili svoje postavenie predsedajúceho a ukončili ste rozpravu, i keď na to nemáte právo. Nedali ste nám jednoducho vystúpiť k ústave. To, že ste množstvo našich...
(Reakcia z pléna.)
Jednoducho množstvo našich návrhov bolo akceptovaných, či priamo, alebo nepriamo, svedčí len o tom, že o ústave bolo potrebné diskutovať a dlho diskutovať.
(Ruch v sále.)