Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja chápem a rozumiem, že musí sa dotknúť každého človeka, keď príde do detského doma a vidí prostredie, v ktorom tie deti sú. Áno, aj ja som niekoľkokrát navštívila podobné zariadenia a viem, že mi bolo vždy smutno. Ale chcem vám povedať aj niektoré veľmi pozitívne príklady, ktoré sú a kde vidieť, že aj deti, o ktorých hovoríme, že sú cigánskeho pôvodu, vedia byť svojimi vedúcimi, ako je napríklad pani Džodlová na východe Slovenska v detskom domove, pozitívne motivované. Tieto deti dosahujú kúzelný priemer v škole a pedagógovia sa snažia robiť v prospech tých detí všetko, čo sa dá a deti sú možno spokojnejšie v tom domove ako v niektorých rodinách. Myslím si, že vôbec sú to nie hračky, ktoré deti potrebujú ani možno pekná postieľka, ale práve poláskanie. Ale mali by sme možno zlepšiť podmienky, možno by sme sa mali zamyslieť nad tým, či niektoré prázdne budovy by sa nemali dať do rúk rodičom, ktorí by sa chceli venovať týmto deťom, teda náhradným rodičom. Znovu opakujem, potrebu uľahčiť domácu legislatívu pre adopciu, ktorá je veľmi rigidná a ktorá práve vyhovuje tým, o ktorých som aj ja hovorila, ktorí navštívia dieťa raz za pol roka alebo raz za pol roka zdvihnú telefón.
Ale možno aj týmto by sa mal zaoberať Slovenský výbor UNICEF, ktorý napríklad aj teraz pod záštitou premiéra vlády pána Mikuláša Dzurindu bude robiť reprezentačný ples. Môžem vám dať pozvánku. Za dva a pol tisíca si môžete vypočuť Vondráčkovú, Ráža, Patejdla, Hasprovú a rôznych spevákov, zaujímavých, ale to nie je to, čo zo Slovenského výboru UNICEF potrebujú deti, ktoré sú v detských domovoch. Možno práve viac keby urobili na poli tejto legislatívy, keby pomohli, keby doniesli niektoré opatrenia, ktoré sú na uľahčenie adopcie v západných štátoch...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Aibeková.
Poslankyňa M. Aibeková:
Ďakujem pekne.
Napriek tomu, že som sa tejto problematike detí v detských domovoch venovala dlhé roky vo svojom pôvodnom povolaní ako psychologička a poznám túto problematiku pomerne do hĺbky, oceňujem pani poslankyňa, že ste aj vy chceli prispieť k tejto problematike, ale naozaj váš pohľad bol iba veľmi, veľmi povrchný, pretože osobnosť týchto detí v detských domovoch je vždy iná ako detí žijúcich v rodinách, a preto najväčšou túžbou, keby ste robili rozhovory s týmito deťmi alebo dali im napísať text, najväčšou túžbou týchto detí je vrátiť sa do rodiny. Ak zažili čo len krátky kontakt so svojimi rodičmi, tak ich hlavnou túžbou je vrátiť sa do rodiny. Keď to nie je možné, správne ste poukázali na to, treba hľadať možnosti adopcie na Slovensku. Pretože tak ako povedala pani poslankyňa Keltošová veľmi správne, vy rozhodnete za toto dieťa, že sa dostane do sveta, už nikdy sa nebude môcť vrátiť a nebude môcť o sebe rozhodovať.
Druhý problém, ktorý tu je, to nie je len to zneužívanie, ale je ten problém, že aj adopcia aj na Slovensku sa častokrát nevydarí a tieto deti sú vracané a mnohé dokonca opakovane znovu do detských domovov. Ak sa nevydarí slovenská adopcia, dá sa to skúsiť znovu a dá sa to riešiť aj náhradnými formami. Ale ak sa nevydarí adopcia v zahraničí, to dieťa nemá šancu sa vrátiť od takýchto rodičov a celý život tam môže psychicky trpieť. Ono sa môže mať absolútne z hmotnej stránky dobre, ale nikdy napríklad, keď sa nevytvorí väzba medzi náhradnými rodičmi a tým dieťaťom, už mu nedáte šancu, aby sa vrátilo do svojho prostredia. Táto problematika je skutočne veľmi komplikovaná a našou povinnosťou, povinnosťou parlamentu je eliminovať všetky nebezpečenstvá.
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pani poslankyňa, s veľkým záujmom som si vypočula vaše vystúpenie a môžem vám povedať, že váš postoj ma v mnohých polohách priam zarazil. Lebo spoliehať sa na to, že keď my umožníme medzinárodnú adopciu, možno spustíme lavínu nejakých nových legislatívnych úprav, ktoré zlepšia situáciu u nás, je prinajmenšom naivné. Ale ja si dovolím povedať len jednu vec. Už sa tu spomínalo, že za deti, ktoré sú umiestnené v detských domovoch, je vlastne svojím spôsobom zodpovedný štát. Štát sa predsa nemôže tejto zodpovednosti zbavovať tým, že tieto deti umožní adoptovať do zahraničia. Pokiaľ sa tu nevytvoria také podmienky, aby naozaj to dieťa bolo ochránené napríklad tak, že pokiaľ táto medzinárodná adopcia nebude úspešná, umožní sa tomu dieťaťu návrat späť, tak si myslím, že štát sa veľmi zjednodušene zbavuje tejto zodpovednosti, a myslím si, že je veľmi krátkozraké. A je priam zarážajúce, aby sme my pomáhali štátu zbaviť sa tejto zodpovednostii tým, že budeme dnes súhlasiť s tým návrhom, ktorý tu predkladá pán minister vnútra. Z tohto aspektu by sme sa my ako členovia zákonodarného zboru mali pozerať na problém, a nie zjednodušovať situáciu tým, že umožníme medzinárodnú adopciu, aby sme mali menej problémov, lebo náš štát nie je schopný sa o tieto deti postarať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Mušková.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Ďakujem, pán podpredseda.
Ja tiež chcem poukázať, že je veľmi smutné, ak pri ratifikácii tohto protokolu používame argument, že štát nie je schopný postarať sa o deti v detských domovoch a chceme, aby tieto deti boli adoptované do zahraničia. Veď stačí upraviť legislatívne normy a pre tieto deti sa nájdu adoptívni rodičia aj u nás. Nie je argument, že naši ľudia nechcú rómske deti, ja sama poznám niekoľko rodičov, bielych rodičov, ktorí si adoptovali rómske deti a vychovali ich a majú sa radi a sú šťastní, že tieto deti mohli vychovať. A poznám rodičov, ktorí by si chceli osvojiť deti, aj rómske deti, a nemôžu práve kvôli nedobrej legislatíve, ktorú máme. Tak by som chcela poprosiť, aby sme sa najskôr začali baviť o tom, ako túto legislatívu upraviť, a trebárs sa začnime baviť o tom, kedy prijme ratifikáciu krajina, odkiaľ chodia trebárs lobujúci, aby sme my túto ratifikáciu prijali a až potom pristúpme k tomuto dohovoru.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Dubovská, chcete sa vyjadriť?
Nech sa páči.
Poslankyňa D. Dubovská:
V skratke. Najprv k pani poslankyni Keltošovej. Vy ste ma pani poslankyňa zle pochopili. Príklad Izrael som hovorila ako príklad, N veľa príkladov, a to nesúvisí s mojou naivnosťou, ale s vôľou snažiť sa hľadať riešenie pre tieto deti. Mňa žiadny agent nenavštívil, možno vás áno, možno pána poslanca Mesiarika alebo mojich kolegov, ja vám tu čestne vyhlasujem pred všetkými kolegami, že mňa žiadny agent nenavštívil. Ja konám z toho, že moje svedomie je zaťažené tým, že sa nerieši táto problematika. A chcem pomôcť tomuto riešeniu, preto sa snažím to zvýrazniť a hovoriť o tom, že poďme spoločne riešiť vnútri problematiku osvojenia. Jediní, ktorí ma navštívili, boli moji priatelia z organizácie Úsmev ako dar a hádam tým nechcete odobrať právo hovoriť k tejto záležitosti. Sú to veľakrát ľudia, ktorí vyrástli v detských domovoch, alebo sú to ľudia, práve tí, ktorí žijú s touto problematikou a s deťmi, ktoré žijú v detských domovoch a podobných ústavoch. Ak ste si všimli, tak ja som žiadala o urýchlenie vnútroštátnej legislatívy, ku ktorej má byť táto konvencia subsidiárna.
Tiež ste sa pýtali na to, ako chceme zabezpečiť, že nemyslím na to, ako sa môže dieťa vrátiť, ako ho kontrolovať, ako riešiť teda jeho zneužitie. Myslím si, že viete určite viac o tejto problematike než ja, ale existujú isté orgány a inštitúcie v tom danom štáte, kde dieťa bude adoptované, existuje tu haagska konferencia a existujú tu ešte orgány na Slovensku.
Pani Aibeková, túžbou detí nie je len vrátiť sa do rodiny, ale nájsť...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Engliš ako posledný prihlásený do rozpravy k tomuto bodu programu.
Poslanec A. Engliš:
Vážený pán predsedajúci,
kolegyne, kolegovia,
ja budem aj reagovať na to, čo tu odznelo predo mnou, pretože vysvetlenia, že štát sa nevie postarať o deti v domovoch a poskytne ich na medzinárodnú adopciu, mne jednoducho nejdú dole krkom. Proste štát, ak sa nevie postarať o deti, tak sa ich zbaví, predá. Z toho mám veľmi zlý pocit, pani poslankyňa Dubovská, a považujem doslova za naivné, ak hovoríte, že sa možno spustí lavína na vyriešenie vnútornej adopcie. Ja tvrdím, že sa spustí lavína predaja detí do zahraničia. Prepáčte, ale hovorím, považujem za naivné toto tvrdenie. Ja som sa nechcel veľmi rozvádzať, ale ani sa nebudem, ale poviem niektoré veci, ktoré považujem za potrebné aj v súvislosti s tým, čo som chcel v nasledujúcom období alebo čo som chcel teda interpelovať aj komunikovať s pánom ministrom.
Medzinárodná adopcia, osvojenie sa vykonáva v najlepšom záujme o ďalší vývoj dieťaťa pri dodržaní medzinárodných legislatívnych noriem. Pýtam sa a pýtali sa tu aj moji predošlí predrečníci, že prečo v podstate sa takto ženieme, ak u nás sa nezlepšili alebo nezmenili podmienky na adopciu a spústa rodín, ktoré by aj chceli adoptovať, tak jednoducho nemôžu pre rôzne a nervózne dôvody, myslím si, že aj nie, že myslím si aj pán Tkáč jasne povedal, že adopcia bola zabránená preto, že dobré dieťa vystupovalo v súbore. Čiže nemáme vyriešené problémy u nás a už poškuľujeme po medzinárodnej adopcii. Ja sa pýtam prečo asi. Máme v prvom rade záruku, že je to skutočne v záujme dobrého vývoja dieťaťa? Boli tu spomínané etnické, náboženské a kultúrne zázemia. Čo keď tieto deti budú využívané alebo zneužívané na úplne iné účely? Opäť tu bola spomínané mafia, obchod s deťmi a podobne. Ja chcem upozorniť, že máme podozrenie, že na Slovensku sa medzinárodná adopcia už vykonávala a myslím hlavne s cieľom zlepšiť nie situáciu tých detí, ale situáciu tých, ktorí to vykonávali. A preto som aj spomínal pána ministra, budem v niektorých veciach interpelovať alebo budem s ním rozprávať zvlášť, ale v každom prípade som mal v úmysle aj chcem to, samozrejme, realizovať, čiže tento bod programu mne, ako sa hovorí, veľmi padol vhod. Ja nebudem tu odborne rozprávať, pretože si myslím, že kompetentní odborníci rozprávali, ale v každom prípade deti nesmú byť tovarom, aj preto som proti podpísaniu tohto dohovoru, dokiaľ sa nevyriešia u nás naše problémy, teda proti Dohovoru o ochrane detí a o spolupráci pri medzištátnych osvojeniach z 29. mája 1993. Čiže pokiaľ nebudú u nás vytvorené dostatočné legislatívne podmienky na adopciu, nevidím dôvod, prečo by sme mali podporovať adopciu do zahraničia, pretože skutočne, možno je to tvrdé, ale ja to považujem za možno lobing opäť pre to, aby sa mohli deti predávať do zahraničia. Je to tvrdé, ale veci, ktoré sa mi dostali do uší, ma v tom len utvrdzujú.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Ešte sú faktické poznámky.
Pani poslankyňa Dubovská, nech sa páči.
Poslankyňa D. Dubovská:
Viete, ja by som veľmi nerada, aby sme v rámci tejto otázky prišli k nejakému konfliktu, ale naozaj chcem pripomenúť, že to, čo tu hovoríte označením ako smutná realita, ako zahraničná adopcia a podobne, že máme týmto deťom umožniť, čo máme umožniť, že sa má postarať štát. Kto je štát? Štát sme aj my a my sme tu ten orgán, ktorý môže pomôcť riešiť túto otázku a vytvoriť legislatívu. Takže viete, je potrebné sa na to pozerať tak, že každý sám sa seba spýta, čo som pre to spravil, aby sa táto problematika riešila. A neznamená to to, že pôjdem do detského domova a dám deťom jednu lízanku a možno raz za mesiac v rámci poslaneckého dňa, ale to, že sa budem tým zaoberať a podporím každý jeden krok, ktorý pomôže riešiť túto problematiku.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ako hovoril pán poslanec Engliš štát, keď sa má starať o dieťa, nemôže túto ochranu a túto starostlivosť nahradiť tým, že sa ho vlastne zbaví, pretože medzinárodná adopcia, vypustenie zo zväzku je vlastne zbavenie sa tohto dieťaťa. Prechádza mi mráz po chrbte, keď si predstavím, že ktorýkoľvek z nás pre prípad, že by sa mu niečo stalo, hlavne tí, ktorí majú mladšie deti, predstavte si tú situáciu, že by zostali vaše deti bezprizornými a z nejakého detského domova, kde by sa tie deti mohli dostať, budú predané do zahraničia. Upozorňujem, nechcem využiť túto tému na žiadne lacné škandáliky, ale verte mi, že materiály, ktoré sa preberali v Rade Európy, materiály, o ktorých sa hovorilo aj na tomto stretnutí UNICEF vo Florencii, hovorili, teda európskom centre UNICEF, hovorili o zneužívaní detí na pornografiu, na pedofíliu, deti sú dávané do brlohov ako mladé dievčatá, ako prostitútky, sú tovarom, ktorý sa predáva na čiernom trhu, teda na trhu s bielym mäsom. Upozorňujem vás, aby ste si uvedomili túto vec.
Ďalšie, ak sa robí veľká reklama adopcií detí na diaľku v Indii a neviem kde, skúsme urobiť väčšiu reklamu na to, aby teda tí, ktorí majú prostriedky a môžu pomôcť týmto detičkám, im pomohli, aby napríklad z projektov PHARE a z iných projektov sa teda postavili rodinné domy, ktoré sa dajú rodičom na náhradnú pestúnsku starostlivosť, aby sa starali o päť, šesť sirôt, ktorým by sa snažili nahradiť ich rodičov.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
František Mikloško.
Poslanec F. Mikloško:
Ja chcem len vyjadriť názor svoj, nášho klubu a predpokladám, že to bude názor aj koalície, pretože tá diskusia sa ukázala ako veľmi delikátna, do určitej miery kontroverzná, že by sme radi podporili návrh, ktorý tu bol, aby sa celý tento problém odložil o mesiac, teda na budúce plénum, a medzitým sa ešte v lavici ukážeme.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pán minister, chcete sa vyjadriť k rozprave?
Nech sa páči.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
návrh, ktorý dal poslanec Mikloško, samozrejme, do istej miery robí problematickým moje vystúpenie, ktoré je na základe podkladov z ministerstva spravodlivosti, ale napriek tomu, už ako sa rozhodnete, dovoľte mi povedať niekoľko myšlienok.
Osvojenia do cudziny sú možné už podľa súčasnej legislatívy, ale len ako výsledok individuálnych aktivít osvojiteľov, bez zapojenia štátnych orgánov do tohto procesu s výnimkou konečného rozhodnutia o osvojení, ktoré vydáva príslušný slovenský súd. Dohovor vytvára mechanizmus, ktorý v procese spájania záujemcov o osvojenie a právne voľných detí zapája v plnom rozsahu orgány štátu. Dohovorom na seba Slovenská republika nepreberá žiadny záväzok umožňovať osvojenia do cudziny. O osvojení bude aj naďalej, tak ako doteraz, rozhodovať nezávislý súd a pri rozhodovaní bude brať do úvahy len najlepší záujem konkrétneho dieťaťa.
Dohovor na tomto postupe nič nemení. Poskytuje iba mechanizmus spolupráce, v rámci ktorého právne voľné deti neosvojiteľné v domovskom štáte môžu získať možnosť vyrastať v náhradnom rodinnom prostredí. Okrem toho dohovor poskytuje možnosť orgánom domovského štátu sledovať osud dieťaťa aj po jeho osvojení do cudziny, ktorú možnosť slovenské orgány pri osvojení dieťaťa do cudziny v súčasnosti nemajú. Naozaj máte pravdu niektorí z vašich vystúpení, ktorí ste hovorili o možnosti pornografie, o možnosti odoberania orgánov a o ďalších takýchto hororoch, o ktorých, našťastie, na Slovensku sa až tak ďaleko hovoriť nedá, ale podľa toho, čo vieme z rôznych seminárov a z rôznych stáží v zahraničí, je to bežné. Ale práve toto pre páchateľa takejto činnosti bude handicap, pretože tu tento dohovor umožňuje domovskému štátu, aby cez svoje orgány kontroloval, ako s tými deťmi sa v tej adoptívnej krajine zaobchádza. Existencia mechanizmu upraveného dohovorom tak predstavuje posun vpred voči súčasnej situácii a znamená tak vyšší stupeň ochrany dieťaťa. Okrem toho dohovor vytvára aj mechanizmus, ktorý bude k dispozícii aj osvojiteľom zo Slovenskej republiky v prípade ich záujmu o osvojenie dieťaťa z cudziny. Dohovor bol vypracovaný v súlade s článkom 21 písm. d) dohovoru o právach dieťaťa a nie je teda s ním v rozpore.
Pokiaľ ide o Centrum pre medzinárodnú právnu ochranu detí a mládeže, určenie centra za takzvaný ústredný orgán podľa dohovoru je odôvodnené predovšetkým tým, že podľa § 13 zákona číslo 238/1999 Z. z. o sociálnej pomoci v platnom znení patrí organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti medzi úlohy sociálnoprávnej ochrany. Podľa § 69 citovaného zákona centrum plní jednak úlohy podľa medzinárodných dohovorov v oblasti práv detí, ale aj úlohy v oblasti sociálnoprávnej ochrany vo vzťahu k cudzine podľa osobitných predpisov. Medzinárodná zmluva je takýmto osobitným predpisom. Ťažisko predmetu úpravy dohovoru je v činnostiach, ktorým je sociálnoprávna ochrana dieťaťa v oblasti náhradnej rodinnej starostlivosti definovaná v § 13 ods. 3 citovaného zákona, napríklad vedenie prehľadu detí, pre ktoré treba zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť, sprostredkovanie nadviazania a osobného vzťahu takýchto detí s osobami vhodnými vykonávať náhradnú starostlivosť. Centrum je orgánom zriadeným Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky. Štatút centra schvaľuje rezortný minister. Preto je v jeho pôsobnosti prijať zmeny a doplnenia tohto štatútu. Ak vláda poverí centrum výkonom ďalších úlohy, ktoré sú v súlade s vymedzením pôsobnosti centra v zmysle § 69 citovaného zákona.
Na záver, samozrejme, Národná rada ste ten orgán, ktorý môže o takto citlivej veci rozhodnúť, pokladal som si za povinnosť k tej širokej diskusii, ktorá tu bola, dať i vyjadrenia odborníkov z ministerstva spravodlivosti, ktorí tento návrh dohovoru predkladajú.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi ministrovi.
Pán spoločný spravodajca, nech sa páči.
Poslanec I. Gašparovič:
Ďakujem, pán podpredseda.
Kolegyne, kolegovia,
predtým, ako vyhodnotíme rozpravu, chcem pána ministra upozorniť, že jeho záverečné slovo patrilo k dohode, ktorú budeme prerokovávať teraz. Tie dôvody nepatria k tomu, čo sme rokovali.
Takže ak dovolíte, odvolávajúc sa na § 83 rokovacieho poriadku, ak bol v rozprave podaný návrh vrátiť návrh zákona na dopracovanie alebo odložiť rokovanie o ňom, alebo nepokračovať v rokovaní o ňom, hlasuje sa najprv o tomto návrhu. Čiže v zmysle tohto ustanovenia s odvolaním sa na § 73 ods. 3 písm. b) by som prosil, pán podpredseda, keby ste dali hlasovať o návrhu pána poslanca Tkáča.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Áno, pardon, nech sa páči.
Poslanec I. Gašparovič:
Alebo Oľga, ty si to dala? Tkáč, áno. Čiže budeme hlasovať o tom, aby sme nepokračovali v rokovaní o návrhu na schválenie tohto dohovoru.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály.
Pán poslanec Tkáč sa hlási.
Poslanec V. Tkáč:
Prepáčte len, chcel by som ešte doplniť, že v intenciách záverov výboru pre sociálne veci a bývanie sme tam navrhli ešte...
Poslanec I. Gašparovič:
Áno, pán pán poslanec, ja to chápem, ale to je v tých dôvodoch, ktoré ste povedali, čiže od toho, aj tak budeme dávať návrh, aby sa k tomu vyjadril minister práce, sociálnych vecí, prípadne ministerstvo zahraničných vecí.
Poslanec V. Tkáč:
Dobre, ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, počuli ste návrh, ktorý predniesol pán spoločný spravodajca, ktorý podal v rozprave pán poslanec Tkáč, ale tento korešponduje aj s návrhom výboru pre sociálne veci a bývanie. Odporúča Národnej rade, aby sme nepokračovali v rokovaní o tomto návrhu zákona. Pod týmto procedurálnym návrhom možno rozumieť aj súlad s tým návrhom, ktorý dal pán poslanec Mikloško, ktorý odporučil, aby na najbližšej schôdzi bolo pokračované v rokovaní o tomto návrhu. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Ruch v sále.)
Poslanec I. Gašparovič:
Že sa prerušuje, áno...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, toto hlasovanie vyhlasujem za zmätkové. Ešte raz, aby sme spresnili návrh, ktorý predniesol pán poslanec Tkáč a ktorý treba dovysvetliť tak, aby nevznikla situácia, že nebudeme môcť na základe tohto návrhu pokračovať v rokovaní o mesiac alebo neskôr.
Takže pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Budeme hlasovať v zmysle § 73 rokovacieho poriadku ods. 3 písm. b), že nebudeme pokračovať ďalej v rokovaní o tomto návrhu s tým, že budeme pokračovať až potom, keď uvedené rezorty ministerstva práce, sociálnych vecí a ministerstva zahraničných vecí doplnia. Takto to predniesol pán poslanec Tkáč.
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, prosím.
Poslanec I. Gašparovič:
Nie, tak ako som povedal, budeme hlasovať, pretože inak, ak by sme o tomto nehlasovali, by sme museli hlasovať o návrhu gestorského výboru, ktorý hovorí, že máme schváliť túto dohodu. Ale keďže § 83 hovorí, ak je takýto návrh, ako podal pán poslanec Tkáč, najskôr musíme hlasovať o ňom. Čiže o prerušení rokovania o tomto bode programu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, je všeobecná dohoda na procedurálnom návrhu, ktorý modifikoval ešte potom pán poslanec Mikloško, prerušiť rokovanie o tomto bode programu. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 101 poslancov.
Za návrh hlasovalo 70 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 20 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Ďakujem pánovi poslancovi Gašparovičovi.
Panie poslankyne, páni poslanci, odporúčam, aby sme teraz pred rokovaním o ďalších bodoch programu hlasovali o už prerokovaných bodoch programu. Preto prosím pána poslanca Ivanka, ktorý bol spoločným spravodajcom k vládnemu návrhu zákona o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok, ktorý prerokovávame v druhom čítaní, aby uvádzal jednotlivé hlasovania.
Pán poslanec, máte slovo.
Poslanec A. Ivanko:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch. Gestorský výbor odporúčal hlasovať nasledovne:
a) spoločne o bodoch 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 s návrhom gestorského výboru predmetné návrhy schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o bodoch, ktoré uviedol pán spoločný spravodajca.
Poslanec A. Ivanko:
Je to tlač 801a.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Zo spoločnej správy, tlač 801a, s odporúčaním tieto body zo spoločnej správy schváliť.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 89 poslancov.
Za návrh hlasovalo 84 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasovali 4 poslanci.
Uvedené body sme schválili.
Poslanec A. Ivanko:
b) osobitne o bode 5 s návrhom gestorského výboru takisto ho schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o bode 5 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 96 poslancov.
Za návrh hlasovalo 92 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Bod 5 zo spoločnej správy sme schválili.
Ďalej pán poslanec.
Poslanec A. Ivanko:
Ďalej pristúpime k hlasovaniu o bode 9 s návrhom gestorského výboru predmetný návrh schváliť. Ide o účinnosť zákona.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Hlasujeme o bode 9 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru tento bod schváliť.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 101 poslancov.
Za návrh hlasovalo 95 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasovali 2 poslanci.
Bod 9 sme schválili.
Ďalšie návrhy, pán spoločný spravodajca.
Poslanec A. Ivanko:
Prerokovali sme všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu. Mám odporúčanie gestorského výboru na takéto hlasovanie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o odporúčaní prerokovať tento návrh zákona ihneď v treťom čítaní.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 104 poslancov.
Za návrh hlasovalo 101 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa niekto z poslancov chce prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú a prosím pána spoločného spravodajcu, aby uviedol návrh záverečného uznesenia.
Poslanec A. Ivanko:
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o zákone ako celku.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, hlasujeme o návrhu zákona ako celku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 102 poslancov.
Za návrh hlasovalo 78 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok.
Ďakujem pekne, pán spoločný spravodajca.
Ďalším bodom, ktorý sme prerokovali, bola informácia ministra spravodlivosti a predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o prijatých opatreniach na urýchlenie súdnych konaní v občianskoprávnych, pracovnoprávnych a rodinných veciach. K tomuto bodu programu podal návrh na uznesenie pán poslanec Brňák. Ešte predtým odporúčam, aby sme hlasovali o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada berie na vedomie informáciu ministra spravodlivosti a predsedu Najvyššieho súdu o opatreniach na urýchlenie súdnych konaní v občianskoprávnych, pracovnoprávnych a rodinných veciach.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 98 poslancov.
Za návrh hlasovalo 93 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme schválili.
Návrh, ktorý predložil pán poslanec Brňák, je tohto znenia:
Národná rada žiada vládu Slovenskej republiky, aby v lehote stanovenej ústavnoprávnym výborom, to je do 15. februára, predložila koncepciu stabilizácie súdnictva do Národnej rady Slovenskej republiky.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 103 poslancov.
Za návrh hlasovalo 61 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov.
Nehlasovalo 5 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Teraz prosím pána poslanca Šimka, ktorý bol spoločným spravodajcom k návrhu vlády na voľbu sudcov bez časového obmedzenia, aby uviedol návrh na hlasovanie.
Poslanec I. Šimko:
Ďakujem, pán podpredseda.
Ja som dal najskôr procedurálny návrh na to, aby sme prerušili rokovanie o tej časti návrhu, ktorá sa dotýka návrhu na voľbu sudcu Meška, to znamená, to znamená, aby som spresnil tento môj návrh, keďže už prebehla rozprava o ňom, takže vlastne odložíme hlasovanie o tomto návrhu až do vyjadrenia ústavnoprávneho výboru. Dá sa o tom hlasovať.
(Hlasy v sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Dá sa o tom hlasovať, pretože nebudeme hlasovať o všetkých, ak chceme tohto jedného sudcu z hlasovania vyňať, tak musíme o tom hlasovať. Také je aj odporúčanie ústavnoprávneho výboru.
Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujeme. Hlasujeme o prerušení rokovania o voľbe sudcu doktora Ľubomíra Meška.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 98 poslancov.
Za návrh hlasovalo 95 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Prosím, pán spravodajca.
Podpredseda NR SR I. Šimko:
Pán podpredseda,
dámy a páni,
budeme teraz hlasovať o tej časti návrhu vlády na voľbu sudcov bez časového obmedzenia, ktorá sa dotýka štyroch sudkýň - doktory Márie Filovej, doktorky Heleny Kožíkovej, magistry Michaely Usačevovej a doktorky Eleny Zaťkovej. O tomto návrhu na základe splnomocnenia ústavnoprávneho výboru som navrhol, aby sme hlasovali verejne.
Pán podpredseda, rokovací poriadok nám káže, aby sme v takomto prípade najskôr hlasovali o návrhu na verejné hlasovanie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu, aby sme o voľbe štyroch sudkýň hlasovali verejne.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 103 poslancov.
Za návrh hlasovalo 101 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Poslanec I. Šimko:
Pán podpredseda, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o voľbe sudcov bez časového obmedzenia, ktorý sa dotýka tých štyroch sudkýň, ktoré som pred chvíľočkou vymenoval. Vláda odporúča zvoliť tieto sudkyne za sudcov bez časového obmedzenia, ústavnoprávny výbor odporúča hlasovať taktiež za.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa páni poslanci, hlasujeme o návrhu vlády na voľbu sudcov bez časového obmedzenia, a to Márie Filovej, Heleny Kožíkovej, Michaely Usačevovej a Eleny Zaťkovej.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 105 poslancov.
Za návrh hlasovalo 103 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada zvolila uvedené sudkyne na funkciu sudkýň bez časového obmedzenia.
Ďakujem pánovi poslancovi Šimkovi.
Poslanec I. Šimko:
Ďakujem aj ja a želám zvoleným sudkyniam, aby súdili spravodlivo a milosrdne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
K tomu sa pripája celá snemovňa.
Panie poslankyne, páni poslanci,
ďalším bodom programu 45. schôdze je
návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s ratifikáciou Európskeho dohovoru o uznávaní a výkone rozhodnutí týkajúcich sa starostlivosti o deti a obnove starostlivosti o deti z 20. mája 1980, podpísaného Slovenskou republikou v Štrasburgu dňa 2. marca 2000.
Uvedený návrh vlády ste dostali ako tlač 868, súčasťou ktorého je aj návrh gestorského výboru, ktorý máte ako tlač 868a.
Prosím teraz, aby z poverenia vlády predmetný návrh uviedol a odôvodnil pán minister vnútra Ladislav Pittner.
Pán minister, máte slovo.