Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Baco, dovolil by som si prerušiť vaše vystúpenie, keďže je 12.00 hodín. Chcem sa vás opýtať, či teda ešte chcete pokračovať teraz alebo po obedňajšej prestávke.
Poslanec P. Baco:
Koľko mi dávate času, pán predsedajúci?
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
5 minút.
Poslanec P. Baco:
No dohodnime sa na 10 minútach.
Ak mi dáte 10 minút, tak skončím seriózne do 10 minút. Ak vás to zaujíma natoľko, že chcete, aby som pokračoval popoludní ešte zhruba tri štvrte hodiny, no tak môžem tak.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
7 minút, nech sa páči.
Poslanec P. Baco:
Je mi teda ľúto, pani predsedníčka výboru Kadlečíková, že tvoje postoje k tomuto zákonu o revitalizácii boli také, že si ponúkala x iných riešení. Nakoniec si v máji 1999 vyhlásila, že keď to nebude do žatvy fungovať, že odstúpiš z funkcie. Ja si, samozrejme, myslím, že by ťa bola škoda, len chcem pri prerokovaní vlaňajších zelených správ na to povedať, že skutočne bolo veľkou škodou, že ste tak lakonicky všetko, čo tu bolo, odmietli a neprejavili ste ani trochu ochoty nadviazať a komunikovať aspoň s tým, čo bolo funkčné.
Záver, dámy a páni: Preskočím teda tieto dva ďalšie body, bude to publikované, dám vám to všetkým osobne do ruky, budete si to teda môcť dodatočne preštudovať. Všetko z minuloročného rokovania o zelených správach platí. Nástroje trhu sú horšie, prehlbuje sa úpadok, tento úpadok je riadený, neúroda obilia dokazuje jasne, ako je na tom naša produkcia. Ako upadá reprodukcia, to som vám preukázal na grafoch, nedosahuje ani 20 %. A všetko je to problém finančnej nedokrvenosti. Pán minister Koncoš sa vlani pýtal pri zelenej správe, ako ďalej v našom poľnohospodárstve. Pán poslanec Klemens na zasadnutí výboru chcel položiť rečnícku otázku, či má ešte vôbec význam niečo s tým robiť. Ja som sa to tu už pýtal, že neviem, ako si to vy vlastne predstavujete. A kladiem vám tu vlastne teda k obedu a do budúcich dní otázku, na základe čoho si vlastne predstavujete, že by sa tento rezort mohol revitalizovať, keď je takáto úroveň reprodukcie, ako sme tu hovorili.
Dámy a páni, peniaze sú to, čo chýba v tomto rezorte, a za minulý rok je investičný dlh 20 mld. Sk, úverová nedokrvenosť je minimálne 8 mld. Sk, operatívneho - pracovného kapitálu chýba najmenej (okamžiteä 15 mld. až 20 mld. Sk. Chcel by som povedať pánovi Miklošovi, pani Schmögnerovej, že spôsob, ako z koruny ušetriť jeden halier, je spôsob socialistického myslenia, socialistického ekonóma, ako zdrať z daňového poplatníka jednu korunu, a nemá nič spoločné s trhovým mechanizmom. To sa skončilo pred Baťom, pred Fordom, i keď oni využívali aj tento spôsob, ako ušetriť z koruny halier. Spôsob, ktorý patrí do doby počítačov, do informačnej doby, je spôsob rozmýšľania, ako z jednej koruny urobiť dve koruny. Toto je základný princíp nášho nepochopenia sa. Ak budete naďalej špekulovať o tom, ako utrhnúť poľnohospodárom, lesníkom ďalšiu korunku, z tejto oblasti, kde hovorím, že z pracovného kapitálu chýba 15 mld. až 20 mld. Sk operatívnych na obsluhu prevádzky a viac ako 20 mld. Sk len za minulý rok je investičná zadlženosť.
Dámy a páni, toľko na záver.
Teraz predkladám konkrétny návrh uznesenia, ktorý mám pripravený písomne, ktorý odovzdám pánovi poslancovi Klemensovi. Toto uznesenie znie takto:
a) Národná rada Slovenskej republiky vyslovuje nespokojnosť predsedovi vlády a vláde Slovenskej republiky za to, že neplní úlohy z uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, čím sa pôdohospodárstvo v roku 2000 dostalo do ešte horšej situácie - toto je aj dikcia, ktorú prijal pôdohospodársky výbor -, za to, že predložená správa v navrhovaných ekonomických podmienkach na rok 2001 nedáva záruky naplnenia koncepčných zámerov na dosiahnutie ekonomickej stability, dôchodkovej vyváženosti, regionálneho rozvoja a potravinovej bezpečnosti,
b) Národná rada Slovenskej republiky neschvaľuje a vracia predloženú správu vláde Slovenskej republiky na dopracovanie v zmysle pripomienok v bode a),
c) Národná rada Slovenskej republiky žiada vládu Slovenskej republiky dopracovať a opätovne predložiť správy na prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky, kde:
1. má vláda stanoviť nové termíny a spôsob splnenia doteraz nesplnených úloh z uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky vrátane splnenia úloh z Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky,
2. má vláda vydokladovať v pripravených ekonomických podmienkach hospodárenia v roku 2001 reálnosť naplnenia koncepčných zámerov.
Zodpovedný predseda vlády.
Termín do 30 dní od schválenia zákona o štátnom rozpočte v Národnej rade Slovenskej republiky.
Takéto isté znenie uznesenia Národnej rady navrhujem aj pre tlač 755 a tlač 756.
Dámy a páni, chápem čas, v ktorom sa reálne nachádzame. Je mi ľúto, že sme si skutočne nenašli priestor na aspoň jedno celodenné rokovanie o tejto veľmi závažnej problematike, kde, ešte raz, najviac mi je ľúto toho, že Slovensko sa vzďaľuje od Európskej únie a bude mať veľmi vážne problémy pri vstupe do Európskej únie i so stavom vidieka, do ktorého sa dostalo za posledné dva roky a kde sa dostane za budúci rok a ďalšie roky, kde ho súčasnou politikou dostávate. O toto ide.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem, pán poslanec, aj za dodržanie lehoty, ktorú ste sľúbili parlamentu.
Ešte pred vyhlásením obedňajšej prestávky sa pýtam pánov poslancov, či sa niekto hlási do rozpravy k tomuto bodu ústne, pretože zatiaľ odzneli len vystúpenia poslancov prihlásených písomne. Ústne sa hlási do rozpravy pán poslanec Oberhauser. Pardon, počkajte. Chcem sa vás opýtať, či všetci tí páni poslanci, ktorí sú prihlásení na svetelnej tabuli, chcú vystúpiť k tomuto bodu programu ústne.
(Hlasy z pléna.)
Faktické poznámky?
Pán poslanec Zlocha, pán poslanec Topoli, pán poslanec Oberhauser, pani poslankyňa Kadlečíková, pán poslanec Slaný a pani poslankyňa Angelovičová sú prihlásení do rozpravy ústne. Končím možnosť ďalších ústnych prihlášok.
Panie poslankyne, páni poslanci, s faktickými poznámkami to je 12 minút. Ja by som v tejto chvíli naozaj odporučil prerušiť rokovanie.
(Neustále hlasy z pléna.)
Nech sa páči, pán poslanec Kužma.
Poslanec J. Kužma:
Vidím, že navzájom sa nie vždy počúvame. Beriem tú ponuku pána Baca pozrieť sa, či sme spriaznení či nie. Ja som tu hovoril a to platí aj pre pána kolegu, ktorý predtým hovoril, že pozeráme každý na problémy len rezortným pohľadom. Tu jednoznačne aj pohľad kolegu Baca bol vyslovene rezortný. Jeho čísla ani grafy, ani tabuľky nikto nespochybňuje, ani nikto nechce byť expertom na poľnohospodárstvo. Ja však môžem minimálne takýto pokles investícií dokladovať na investíciách do výstavby bytov, do výstavby inžinierskych sietí a do iných vecí.
Ja keď som hovoril o podiele hospodárstva, pôdohospodárstva a poľnohospodárstva na HDP, tak uvediem aj zdroj, aby sme nehovorili len o zelenej správe a aby sme na všetky rezorty pozerali komplexne. A tam je pre mňa zaujímavý rozpočet, jeho návrh a plnenie. Tak podiel pôdohospodárstva na HDP v roku 1998 bol 4,4 %, v roku 1999 je len 4,26 %. Podiel poľnohospodárstva na HDP v roku 1998 bol 3,99 % a v roku 1999 je 3,79 %, čiže je to klesajúci trend. Ja som hovoril o týchto číslach.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Myslím si, že štáty Európskej únie nebudú mať so Slovenskom problémy pri prístupovom procese, vzhľadom na rozpad nášho poľnohospodárstva. Domnievam sa, že s tým sú veľmi spokojné, pretože problémom sú práve štáty, ktoré sú poľnohospodársky úspešné. Slovenská republika tým, že sa prepadáva do tohto pôdohospodárskeho a potravinárskeho kolapsu, je chválená. A chválená bude čím ďalej, tým viac, ak vláda v tomto smere prepadu robí, čo sa skutočne dá.
Len na osvieženie pamäti: V budúcom roku zanikne podľa rozhodnutia vlády Štátny fond ochrany a zveľadenia poľnohospodárskeho pôdneho fondu, Štátny fond zveľadenia lesa, Štátny vodohospodársky fond, Štátny podporný fond pôdohospodárstva a potravinárstva. Čo je mimoriadne významné, zanikne aj Štátny fond trhovej regulácie v pôdohospodárstve. No a v tom smere sa mi potom už javí ako úplne zbytočné, aby zanikol aj Štátny fond životného prostredia, pretože pôdohospodári sú súčasne aj najväčší zveľaďovatelia prírody a lesa. Dnes ak si niekto predstavuje, že ekológovia sú tí, ktorí sa starajú o ochranu prírody, tak je to nanajvýš smiešna predstava, pretože niekoľko sto ľudí v tomto štáte je údajnými ochranármi a 5,5 milióna obyvateľov tohto štátu je devastátormi. Dámy a páni, živelné pohromy, obrovské lesné požiare, vodohospodárske katastrofy, to nie je nič iné, len druhá stránka tej istej mince, ktorou je neúcta k prírode, neúcta ku krajine, devastácia poľnohospodárstva a devastácia aj lesníctva. Takže na to si musí zvykať táto spoločnosť.
A čo sa týka perspektívy vo vzťahu k prijímaniu a približovaniu sa k Európskej únii, tak Európska únia môže byť hlboko spokojná, pretože Slovensko sa prepadáva presne do tej pozície, do akej ju šikanovala a šikovala vláda Čarnogurského, Danča, Mikloša a Moravčíka.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Ďakujem za slovo.
Chcem podčiarknuť tie slová z vystúpenia pána poslanca, ktoré v podstate dokumentovali to, že aspoň v jednej oblasti na Slovensku došlo k absolútnej zhode medzi väčšinou politických strán a názorov, a to je oblasť pôdohospodárstva. Chcem pogratulovať našim roľníkom, ak to môžem tak zjednodušene povedať, že sa dokázali dohodnúť. To, čo dokumentuje predkladaná správa aj s výhradami, samozrejme, tie vždy budú, len hovorí o tom, že škoda, že v troch najdôležitejších oblastiach, ktoré sa týkajú našej existencie, to je populácia, naša krajina a naše pamiatky, došlo len v tejto veci k absolútnej zhode. Dúfam, že aspoň v týchto dvoch ďalších oblastiach príde k podobnému fenoménu. Blahoželám poľnohospodárom.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Tatár.
Poslanec P. Tatár:
Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Baco, len niekoľko všeobecných politických poznámok poviem, pretože aj vaše vystúpenie malo predovšetkým politický charakter. Vy ste hovorili niečo o udržovaní socializmu v poľnohospodárstve, ale ja chcem povedať, ako ste vy riadili poľnohospodárstvo. Hovorili ste o transformácii, ale, samozrejme, ste ju zablokovali. Tak to nebol problém, že ste udržovali iba socializmus v poľnohospodárstve, to by tak nevadilo. Ale udržovali ste celú minulú éru v poľnohospodárstve, čo škodilo samotnému poľnohospodárstvu, škodí mu to dodnes, škodí to vidieku, škodí to poľnohospodárom. Samozrejme, za tým sú politické ciele, za tým sú skupinové záujmy, za tým sú osobné záujmy. A pri tejto zlej koncepcii, ktorú ste kritizovali, dôkazom toho, že je to zlá koncepcia, je aj fakt, že takú podobnú koncepciu má aj dnešné ministerstvo pôdohospodárstva, sčasti aj dokonca v rozpore s programovým vyhlásením vlády. Nič sa na tom v zásade nezmenilo a vy to stále kritizujete.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Baco chce ešte reagovať.
Poslanec P. Baco:
Ja obdivujem pána kolegu Tatára - naozaj "dneska mlékárna, zítra lékárna". Jemu je to vôbec jedno, o čom hovorí. On je skutočne univerzálny odborník, hlavne v ekonomike. Pán poslanec, všetko to, čo ste doteraz povedali na tému poľnohospodárstva, svedčí o absolútne hlbokej neznalosti tohto problému. Vy si tu v Bratislave žijete, choďte sa pozrieť niekedy na dedinu, choďte sa aspoň pozrieť z času na čas na dedinu medzi poľnohospodárov, ako sa tam žije.
Ešte raz opakujem: Máte v Bratislave 100 % životnej úrovne v Európskej únii a na vidieku 33 %. Vážení, však to sú úplne dva rozdielne svety. Pán poslanec, raz som už povedal na vašu adresu to Platónovo, že "fúzy vidím, ale filozofa nevidím". Rozprávate tu o niečom, ale reálie sú absolútne opačné. Vy ste ten ekonóm, ktorý sa tu štylizuje do polohy, že treba poľnohospodárom zobrať peniaze, že sú neefektívne využívané. Vy ste ten ekonóm, ktorý sa snaží z koruny ušetriť halier. Ešte som vás nikdy nepočul ani nikoho z Demokratickej strany povedať jednu jedinú myšlienku, ktorá by smerovala k tomu, ako z tej koruny urobiť dve koruny. To je naša bieda, že taký ako ste vy, je aj pán podpredseda vlády pre ekonomiku Mikloš. Iné nerobíme, len tu stále prerozdeľujeme, berieme a kradneme. Ekonomickí predstavitelia tohto štátu sa vôbec nezaoberajú tým, ako toto hospodárstvo zveľadiť. Zadlžujeme sa, požičiavame si peniaze na nezamestnaných, na dôchodky, zadlžujeme sa na úpadok a nás ste kritizovali, že si požičiavame peniaze na rozvoj. To je ten veľký rozdiel medzi vami a nami. Zobuďte sa, už nie sme v socializme, už sme v trhovom mechanizme, pán poslanec.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, teraz už definitívne vyhlasujem obedňajšiu prestávku.
Budeme pokračovať o 14.00 hodine bodom programu hodina otázok.
Ďakujem pánovi spravodajcovi.
Prajem vám dobrú chuť.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály, aby sme mohli pokračovať v rokovaní ďalším bodom, ktorým je hodina otázok.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
otváram bod programu -
hodina otázok.
Chcem pripomenúť, že v rokovaní o tomto bode programu budeme postupovať podľa § 24 ods. 6 a § 131 zákona o rokovacom poriadku. Zo všetkých písomných otázok poslancov podaných do utorka 31. októbra 2000 do 12.00 hodiny určení overovatelia schôdze vyžrebovali poradie otázok pre odpovede, ktorým sa budeme riadiť. Vyžrebované poradie otázok bolo oznámené na vývesnej tabuli pred rokovacou sálou. Pripomínam, že na otázky poslancov, ktorí sú neprítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá.
Panie poslankyne, páni poslanci, predseda vlády Slovenskej republiky pán Mikuláš Dzurinda sa z rokovania o tomto bode programu ospravedlnil. Svojím zastupovaním poveril podpredsedu vlády pána Pavla Hamžíka, ktorého prosím, aby oznámil, ktorých členov vlády určil, že budú odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády, prípadne že bude za nich odpovedať on sám.
Podpredseda vlády SR P. Hamžík:
Vážený pán predseda,
vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
vážení členovia vlády,
dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády Slovenskej republiky a v znení § 131 ods. 7 ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády z dôvodov ich pracovných ciest a oznámil ministrov poverených ich zastúpením. Spomeniem tých členov vlády, ktorým boli vylosované otázky. Neprítomného podpredsedu vlády Ivana Mikloša zastupuje podpredseda vlády Pavol Hamžík, neprítomného podpredsedu vlády Ľubomíra Fogaša zastupuje pán minister spravodlivosti Ján Čarnogurský, neprítomného pána ministra vnútra Ladislava Pittnera zastupuje pán minister Čarnogurský, neprítomnú pani ministerku financií Brigitu Schmögnerovú zastupuje pán minister práce, sociálnych vecí a rodiny Peter Magvaši, neprítomného pána ministra hospodárstva Ľubomíra Haracha zastupuje pán minister zahraničných vecí Eduard Kukan a neprítomného pána ministra pôdohospodárstva Pavla Koncoša zastupuje pán minister životného prostredia László Miklós.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Teraz pristúpime k odpovediam podpredsedu vlády na vyžrebované otázky poslancov položené predsedovi vlády. Prosím pána podpredsedu vlády, aby podľa vyžrebovaného poradia otázok, ktoré boli adresované predsedovi vlády, odpovedal na ne v časovom limite 15 minút.
Prvá otázka na predsedu vlády podľa vyžrebovaného poradia je od pani poslankyne Melánie Kollárikovej a znie: "Splnenie ďalších požiadaviek SMK, ktoré oni považujú za svoje priority vládneho programu, prejavia sa konečne i na plnení predvolebných sľubov, najmä v dvojnásobných platoch, v zvýšení dôchodkov, v znížení nezamestnanosti, v zvýšení počtu študentov na vysokých školách?"
Prosím, pán podpredseda, aby ste odpovedali na otázku a oznámili ukončenie odpovede.
Nech sa páči.
Prosím, pán poslanec Tuchyňa má procedurálny návrh.
Nech sa páči.
Poslanec J. Tuchyňa:
Pán predsedajúci, mám procedurálny návrh, aby sme sa týmto bodom nezaoberali, pretože z 20 členov vlády sú prítomní štyria. Je to nedôstojné, aby sa parlament takto k tomu staval. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, tento bod programu je v zmysle rokovacieho poriadku nutné prerokovať. Mám informáciu od pána podpredsedu vlády, že ostatní členovia vlády, ktorí boli určení a neboli ospravedlnení, prídu v krátkom čase do parlamentu.
Chcem vás požiadať, aby sme si vypočuli odpoveď pána podpredsedu vlády na tú otázku, ktorú sme položili od pani poslankyne Melánie Kollárikovej. Súhlas? Ďakujem.
Pán podpredseda, prosím, máte slovo.
Podpredseda vlády SR P. Hamžík:
Áno, ďakujem.
Vážená pani poslankyňa,
základným východiskovým rámcom práce vlády Slovenskej republiky je programové vyhlásenie vlády schválené Národnou radou Slovenskej republiky 3. decembra 1998. Ide o záväzný dokument rozvrhnutý na plné funkčné obdobie 4 rokov. Vláda v náležitom čase predstúpi s odpočtom jeho plnenia pred občanov, ktorí zhodnotia jej pôsobenie v slobodných voľbách v roku 2002.
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím o pokoj v rokovacej sále. Pán poslanec Cabaj!
Podpredseda vlády SR P. Hamžík:
Vláda sa bude sústreďovať na plnenie úloh obsiahnutých v programovom vyhlásení vlády, nie vo volebných programoch jednotlivých politických strán tvoriacich vládnu koalíciu. Taktiež každý politický subjekt zodpovedá samostatne za svoje predvolebné sľuby. Dvojnásobné zvýšenie platov nie je obsiahnuté vo vládnom programe. K postupnému znižovaniu nezamestnanosti sú prijímané opatrenia, ktoré už prinášajú svoje výsledky. Na 10-percentné zvýšenie počtu študentov na vysokých školách v tomto školskom roku boli vytvorené podmienky vrátane vyčlenenia príslušných finančných súm v rozpočte. To znamená, že toto opatrenie sa plní.
Ďakujem, skončil som, pán predsedajúci.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Chce pani poslankyňa v rozsahu dvoch minút položiť doplňujúcu otázku?
Pani poslankyňa Kolláriková, nech sa páči.
Poslankyňa M. Kolláriková:
Pán podpredseda, s takouto odpoveďou nesúhlasím. Ale odmietam sa zúčastňovať na takejto divadelnej fraške, ktorú nám tu robí táto vláda, pretože aby sa z 20 členov zúčastňovali tohto stretnutia na hodine otázok len štyria členovia, tak to je skutočne vrchol. Na protest proti tomu, ako sa vláda správa k slovenskému parlamentu, ja sa odmietam ďalej zúčastniť na tejto fraške. Nedávam nijakú otázku, ani k ďalšej odpovedi sa nebudem vyjadrovať a odchádzam.
Dovidenia a vám ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán podpredseda, nechcete k tomu zaujať stanovisko?
Podpredseda vlády SR P. Hamžík:
Nie. Ja som tu, každý člen vlády zodpovedá za seba. Myslím si, že treba sa obrátiť na jednotlivých členov vlády a na predsedu vlády, aby zabezpečil disciplínu v tomto smere.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Ďalšiu otázku položil pán podpredseda Národnej rady Marián Andel. Jej text znie: "Mohli by ste nás informovať, jemne povedané, o liste z Európskej únie, v ktorom sa odporúča zrušiť uznesenie, ktorým navrhujete odvolať predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky? Zároveň vás prosím, poinformujte o poslednom liste pána Dato' Parama Cumaraswamyho a prosím vás, zopakujte vaše vyjadrenie, čo tento pán zastupuje, a jeho funkciu v rámci OSN. Dozvedel som sa, že v najbližšom čase navštívi Slovensko."
Nech sa páči, pán podpredseda.
Podpredseda vlády SR P. Hamžík:
Ďakujem.
Vážený pán poslanec,
ako vám bolo odpovedané na hodine otázok už 19. októbra tohto roku, oficiálne inštitúcie Slovenskej republiky nedostali vo veci odvolávania predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pána Štefana Harabina žiadne stanovisko z Európskej únie. Neexistuje žiadne odporúčanie Európskej únie na zrušenie uznesenia vlády Slovenskej republiky, ktorým navrhuje odvolanie predsedu Najvyššieho súdu SR.
Osobitný spravodajca Komisie OSN pre ľudské práva, pre nezávislosť sudcov a právnikov pán Dato' Param Cumaraswamy požiadal dňa 28. septembra 2000 priamo ministra zahraničných vecí Slovenskej republiky o zaslanie stanoviska k prípadu odvolávania predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Štefana Harabina z funkcie. Stanovisko ministerstva zahraničných vecí bolo zaslané diplomatickou cestou 23. 10. tohto roku.
Z hľadiska postavenia osobitného spravodajcu si dovolím poznamenať, že jeho mandát je stanovený rezolúciou Komisie OSN pre ľudské práva z roku 1994, odkedy bol post osobitného spravodajcu zriadený. Osobitný spravodajca je jedným z viacerých spravodajcov Komisie OSN pre ľudské práva, ktorý v súlade s mandátom jemu zvereným požiadal o stanovisko v danej veci. Je obvyklé požiadavkám osobitných spravodajcov vyhovieť. Títo potom následne môžu predložiť ich expertnú správu na jej ďalšie využitie v príslušnom orgáne Organizácie Spojených národov. Zo strany osobitného spravodajcu ide o štandardnú komunikáciu, na ktorú sa reaguje bežným spôsobom.
K otázke návštevy osobitného spravodajcu na Slovensku možno potvrdiť, že osobitný spravodajca faxom z 1. novembra, teda zo včerajšieho dňa požiadal o návštevu Slovenskej republiky. Pri návšteve pána Cumaraswamyho v Slovenskej republike sú pripravené príslušné orgány pána osobitného spravodajcu prijať a poskytnúť mu ďalšie vyjadrenia a vysvetlenia.
Skončil som, pán predsedajúci.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán podpredseda.
Pýtam sa, či chce pán podpredseda Národnej rady položiť doplňujúcu otázku. Áno.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Ďakujem, pán podpredseda.
Túto otázku som dal preto, lebo pán Dato' Param Cumaraswamy už raz požiadal o to, aby jeho list bol doručený do 17. októbra 2000 všetkým poslancom. A tento list bol iba v podstate v neoficiálnom preklade daný na ústavnoprávny výbor dňa 24. októbra, aj to po naliehaní opozičných poslancov. Oficiálnu verziu nedostal žiaden poslanec a neoficiálny preklad, ako som povedal, teda iba členovia ústavnoprávneho výboru. Ja sa chcem spýtať: Kedy dostanú túto poštu a vlastne ostatné pošty týkajúce sa odvolania predsedu Najvyššieho súdu všetci poslanci Národnej rady?
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím, pán podpredseda vlády, o odpoveď na doplňujúcu otázku.
Podpredseda vlády SR P. Hamžík:
Ďakujem, pán poslanec.
Podľa mojich informácií sa osobitný spravodajca obrátil aj na predsedu Ústavnoprávneho výboru Národnej rady ešte v čase pred posudzovaním prípadu v predmetnom výbore Národnej rady. Podľa toho, čo som sa ja dozvedel, predseda ústavnoprávneho výboru sa dohodol s ministrom zahraničných vecí, že odpoveď na toto podanie alebo na žiadosť o vysvetlenie pošle ministerstvo zahraničných vecí. Myslím si, že nič nestojí v ceste tomu, aby ministerstvo zahraničných vecí poskytlo tak list pána Cumaraswamyho, ako aj odpoveď na tento list vám, pán poslanec, prípadne aj ďalším poslancom Národnej rady, ktorí o to požiadajú. Myslím si, že máte nielen možnosť, ale aj právo obrátiť sa priamo na ministra zahraničných vecí.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán podpredseda vlády.
Ďalej nasledovali otázky pani poslankyne Kollárikovej pod číslami 3, 4. Vzhľadom na to, že nie je prítomná v sále, nebude sa na jej otázky odpovedať, podobne ako na otázku číslo 5 pána poslanca Mesiarika, ktorý nie je v rokovacej sále, otázku číslo 6 pani poslankyne Kollárikovej detto a pána poslanca Mesiarika pod číslom 7 detto.
Ôsmu otázku vzniesol opäť pán podpredseda Národnej rady Marián Andel: "Z dobre informovaných zdrojov prenikli správy z hodnotiacej správy Európskej komisie pre vstup Slovenska do Európskej únie, ktorá negatívne hodnotí súdnictvo aj v podtexte odvolateľnosti ktoréhokoľvek funkcionára Najvyššieho súdu. Čo vy na to?"
Nech sa páči, pán podpredseda, máte možnosť.
Podpredseda vlády SR P. Hamžík:
Vážený pán poslanec,
Európska komisia zverejní dňa 8. 11. tohto roku tohoročnú pravidelnú správu hodnotiacu pokrok jednotlivých kandidátskych krajín v prístupovom procese za obdobie od publikovania predchádzajúcej pravidelnej správy v októbri minulého roku po súčasnosť. Podľa mojich informácií vyznie táto hodnotiaca správa pre Slovenskú republiku celkovo pozitívne. Vyzdvihnutý bude pokrok dosiahnutý najmä v plnení ekonomických kritérií. Správa na rozdiel od predchádzajúceho roku bude konštatovať, že Slovenskú republiku je možné považovať za krajinu s trhovým hospodárstvom. V dokumente bude ocenený vstup Slovenskej republiky do Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj.
Z oblastí, kde sú doteraz rezervy, sa správa bude zaoberať aj otázkou zvýšenia nezávislosti súdnictva vzhľadom na odsúvanie prijatia novelizácie ústavy, ktorá by okrem iného mala zrušiť štvorročnú skúšobnú lehotu pre sudcov. V správe bude uvedené, že v tejto otázke nenastal za sledované obdobie požadovaný pokrok. Podľa mojich informácií sa správa nebude venovať problematike odvolateľnosti ktoréhokoľvek funkcionára Najvyššieho súdu.
Správa sa taktiež kriticky vyjadrí k dosiahnutému pokroku v oblasti životného prostredia a regionálneho rozvoja. Nezávislosť súdnictva nie je doteraz podľa stanoviska Európskej únie v súlade s požiadavkami, ktoré by mal rešpektovať právny štát. Zmena ústavy ukáže, aká je politická vôľa túto oblasť zlepšiť. A taktiež v budúcnosti bude situácia, pokiaľ ide o nezávislosť súdnictva, monitorovaná.
Skončil som, pán predsedajúci.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pán podpredseda Andel nemá doplňujúcu otázku. Takže môžeme prejsť k ďalším otázkam v rozpätí tých 15 minút, ktoré máte, pán podpredseda.
Deviata otázka bola opäť od pani poslankyne Melánie Kollárikovej. Nie je prítomná, nebudeme na ňu odpovedať.
Desiata otázka je od pána poslanca Ľubomíra Dzuráka. Jej text znie. "V Bojniciach sa 10. novembra 2000 stretnete s premiérmi Rakúska a Maďarska. Je podľa vás štandardné, keď sa prednosta okresného úradu ako najvyšší štátny úradník v okrese dozvie o tejto otázke iba z médií?"
Nech sa páči.
Podpredseda vlády SR P. Hamžík:
Ďakujem.
Vážený pán poslanec,
trojstretnutie predsedov vlád Slovenskej republiky, Maďarska a Rakúskej republiky nie je protokolárnym stretnutím šéfov exekutív, ale výhradne pracovným stretnutím, z ktorého pre miestnu správu nevyplývajú žiadne úlohy. Táto skutočnosť je zdôraznená aj tým, že stretnutie sa koná v priestoroch Bojnického zámku, ktorého zriaďovateľom je Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky. Ministerstvo kultúry súhlasilo s jeho realizáciou v týchto priestoroch. Keďže ide o pracovné stretnutie, ktorého program nevyžaduje prítomnosť žiadneho z funkcionárov okresnej či krajskej úrovne, neboli z tohto dôvodu uvedení funkcionári o podujatí informovaní.
Program oficiálnych a pracovných stretnutí najvyšších štátnych predstaviteľov cudzích štátov v Slovenskej republike je z politických a bezpečnostných dôvodov považovaný až do realizácie konkrétnej akcie za dôverný. V prípade trojstretnutia v Bojniciach sa stalo, že o uvedený program sa mimoriadne intenzívne zaujímal aj prednosta okresného úradu pán Štercel. Následne bol program, ktorý ešte nebol odsúhlasený rakúskou a maďarskou stranou, zverejnený v denníku Pravda. Tento fakt vyvolal isté rozpaky aj na strane hostí. Preto si myslím, že pracovné stretnutie predsedov vlád Slovenskej republiky, Maďarskej republiky, Rakúskej republiky slúži na riešenie konkrétnych otázok trojstrannej spolupráce, a nie na prezentáciu predstaviteľov štátnej správy.
Ďakujem, skončil som, pán predsedajúci.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán podpredseda.
Doplňujúcu otázku chce podať pán poslanec Dzurák.
Poslanec Ľ. Dzurák:
Ďakujem, pán podpredseda vlády.
Ja by som len chcel, predsa len si myslím, že pre región je to veľmi významná vec, keď do regiónu prídu takíto vysokí štátni funkcionári. Ja nevravím, že má byť do toho nejakým spôsobom zamontovaný prednosta okresného úradu, ale je fakt, keď prejde informácia cez médiá, myslím si, že je to troška také trápne pre toho prednostu okresného úradu, keď sa dozvie z médií o takejto návšteve. Mohlo sa proste napísať, prídu, ale jednoducho je to návšteva, ktorá má výlučne pracovný charakter, výlučne nejaký vnútorný, nepotrebujeme nič od štátnej správy. Ale si myslím, že by bolo korektné, keby to predsa ten prednosta okresného úradu vedel.
To nech sa nehnevá pán premiér, ale nie som spokojný s touto odpoveďou.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Chcete reagovať, pán podpredseda.
Podpredseda vlády SR P. Hamžík:
Ďakujem, pán poslanec.
Ja si myslím, že odpoveď bola vyčerpávajúca. Skutočne ide o stretnutie na najvyššej úrovni, ktoré protokolárne zabezpečuje Úrad vlády a ministerstvo zahraničných vecí. Ak by potrebovalo súčinnosť miestnych orgánov, tak určite by sa na pána prednostu obrátilo. Pravdepodobne to nebol tento prípad.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Zostalo 25 sekúnd. Mám dojem, že na ďalšiu otázku, ktorou je v tomto poradí otázka od pána poslanca Petra Ošvátha, už nebude čas odpovedať.
Takže ďakujem vám, pán podpredseda, za vaše odpovede na otázky poslancov.
Podpredseda vlády SR P. Hamžík:
Ďakujem aj ja.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Budeme pokračovať odpoveďami na otázky poslancov ďalšími členmi vlády.
Prvú z vyžrebovaných otázok položil pán poslanec Jozef Klemens pánu ministrovi Pavlovi Koncošovi, ktorého zastupuje pán minister László Miklós, a znie: "Aké je definitívne doriešenie starého bloku úverov poľnohospodárov?"
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Minister životného prostredia SR L. Miklós:
Vážený pán predsedajúci,
poslankyne, poslanci,
dovoľte, aby som doslova prečítal odpoveď pána ministra Koncoša na otázku.
"Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky v spolupráci s Konsolidačnou bankou Bratislava, štátnym peňažným ústavom iniciatívne predložilo návrh na riešenie tzv. starého bloku úverov do riadiacej skupiny pre privatizáciu a reštrukturalizáciu vybraných bánk a podnikovej sféry.
Návrh bol prerokovaný v riadiacej skupine dňa 28. septembra 2000.
Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky v predloženom materiáli navrhovalo riešenie v troch variantoch.
Riadiaca skupina odboru určila prijať variant číslo 3, ktorý predpokladá nasledovné riešenie:
- prolongovať splátky nedoplatkov úrokov na obdobie rokov 2006 až 2010,
- prolongovať splátky istiny z úverov na obdobie rokov 2006 až 2010 so zastavením jej predpisu v rokoch 2001 až 2005,
- splácať bežné úroky v rokoch 2001 až 2010 podľa zmluvne dohodnutej úrokovej sadzby.
Ďalej, návrh na riešenie tzv. starého bloku úverov bol Ministerstvom pôdohospodárstva Slovenskej republiky predložený na rokovanie porady ekonomických ministrov vlády Slovenskej republiky dňa 16. októbra 2000.
Závery z ekonomickej porady ministrov odporúčajú predložiť vláde Slovenskej republiky na schválenie uvedený variant riešenia."
To je text odpovede pána ministra Koncoša.
Ďakujem pekne.