Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Maxona sa hlásia štyria páni poslanci. Končím možnosť ďalších prihlášok.
Pán poslanec Baco.
Poslanec P. Baco:
Vážené kolegyne, kolegovia,
vážený pán minister,
ospravedlňujem sa, že som ho neoslovil, keď som diskutoval, akosi mi to ušlo, lebo som taký rozčertený. Ale chcel by som nadviazať na pána Maxona v tej časti, kde hovorí, že vlastne za dva roky sa slovenské trhové podnikateľské podmienky zhoršili o tretinu a viac v jednotlivých segmentoch trhového prostredia oproti podmienkam v Európskej únii. Chcel by som zvýrazniť, kto si nevšimol jedno číslo, prosím vás, Bratislava má 94-percentnú životnú úroveň oproti priemeru Európskej únie.
Nedivím sa kolegovi Tatárovi a iným elitárom z Bratislavy, ktorým smrdí záhumnie, že obhajujú neustále zdroje pre Bratislavu a pre centrálne aglomerácie. Slovenský vidiek má 42-percentnú životnú úroveň, ako je v premiere Európskej únie. Vážení, ten rozdiel je 2,5-násobný a vy z roka na rok zhoršujete podmienky života a podmienky podnikania agrárneho sektora. Teraz máte možnosť urobiť prvý krok, ako to čiastočne napraviť a nasmerovať, aby sme sa konečne prestali vzďaľovať od Európskej únie, aby sme sa začali približovať k nej, a vy špekulujete o tom, neviete vyjadriť v tomto smere nejakú vôľu. A neviete to preto, lebo skutočne existujú vo vašej koalícii prúdy elitárov. Teória elít na Slovensku sa neskončila. Namýšľajú si, že sú oveľa viac, ako sú vidiečania. Pomaly sa z nich stávajú polobohovia. Majú médiá v rukách, ovládajú mocenské inštrumenty. Vážení páni z koalície, nevidíte to a takto sa necháte manipulovať!
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Delinga.
Poslanec P. Delinga:
Ďakujem.
Chcem doplniť to, čo povedal pán poslanec Maxon najmä z hľadiska pohľadu tých poslancov, ktorí dávajú do súvisu prebiehajúci proces zvyšovania produktivity práce v poľnohospodárstve na mieru prebiehajúcej inflácie. Chcem sa opýtať - potom keby mohol aj pán minister, možno niekedy azda pri Zelenej správe alebo kedy, povedať a dá sa to jasne vyčísliť -, akou mierou vplývajú poľnohospodári na vysoký rast inflácie, či poľnohospodári zvyšujú ceny energie, či poľnohospodári zvyšujú, prosím vás pekne, ceny plynu, či poľnohospodári zvyšujú ďalšie ceny im imputovaných produktov. Veď, preboha, infláciu dvíhajú predsa iné odvetvia. A akou, povedal by som, rečou alebo čím chcete zdôvodniť, aby v poľnohospodárstve rástla takým tempom produktivita práce, ako vám vzrástla súčasná inflácia za minulý a tento rok, tento polrok?
Čiže je neprijateľné takéto porovnávanie, pretože rast cien potravín, ale najmä rast cien produktov rastlinnej výroby za posledné roky je veľmi nízky. A teda ak by sme s tým porovnávali potrebu zdrojov do poľnohospodárstva, tak potom aj s týmito pánmi možno môžeme diskutovať o nejakom adekvátnom návrhu. Ale dávať do súvisu celkový rast inflácie je absolútne zavádzajúce, neprístupné, nemožné a myslím si, že by to žiadny človek, ktorý sa chce konkrétne zaoberať nejakou analýzou ekonomiky, nemal tu produkovať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Šepták.
Poslanec R. Šepták:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Nechcem komentovať všetko, čo zaznelo v súvislosti s touto problematikou. Myslím si, že na to sú iní odborníci. Ale chcel by som sa spýtať pána ministra, či by mi vedel teraz odpovedať vo svojom záverečnom vystúpení, či nejde náhodou, keď už hovoríme o lekárskych terminológiách, o schizofréniu v poslaneckom klube SDĽ, keď pán poslanec Klemens veľmi ostro protestoval proti určitým podaným informáciám, ktoré sa týkajú konkrétne aj podaného návrhu jeho kolegom pánom poslancom Maňkom, nehovoriac o tom, že pán poslanec Maňka podal tento návrh, samozrejme, určite po konzultácii s pani ministerkou financií, ktorá tiež je zo strany SDĽ, a, pán minister pôdohospodárstva, aj vy ste z SDĽ. Preto by ma zaujímalo, aké tlaky sa dejú alebo čo sa to deje, keď v samotnom klube SDĽ aj takto na verejnosti bojujú medzi sebou. A dodávam, že bojuje proti slovenskému pôdohospodárstvu, ak prejde návrh, ktorý bol podaný pánom Maňkom.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Maňka.
Poslanec V. Maňka:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec sa vo svojom vystúpení dotkol rôznych tém a ja sa vyjadrím k dvom problémom.
Po prvé, pán poslanec Tatár nepovedal, že klub poslancov SDK nepodporí náš pozmeňujúci návrh. Pokiaľ to pán poslanec Maxon tvrdí, tak je to snaha zaviesť túto snemovňu niekde inde. Tento pozmeňujúci návrh má šancu, aby prešiel snemovňou, chcel by som to zdôrazniť.
Po druhé, pán poslanec Maxon sa dotkol inflácie. Chcel by som povedať, že ak by bývalá vláda bola dodržala vlastné programové vyhlásenie, dnes by sa pán poslanec Maxon nemohol chváliť výškou inflácie v minulom období. A vieme, za akú cenu to bolo, za cenu, že sme držali regulované ceny na tej istej úrovni niekoľko rokov. A porovnajme si parametre jadrovej inflácie a čistej inflácie, v tomto sa môžeme porovnávať, nie vo výške inflácie, ktorá na Slovensku je. A chcem zdôrazniť, pozrime sa, ako vychádza inflácia za posledné tri mesiace bez vplyvu regulovaných cien. Vychádza okolo nuly, posledné tri mesiace sa pohybuje okolo nuly.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Maxon chce reagovať.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Maňka, žasnem. Vy ako ľavicový politik nás tu obviňujete, že sa nám podarilo udržať spotrebiteľské ceny slovenských potravín, aby sa občan Slovenskej republiky mohol dosýta najesť. Vážený pán poslanec Maňka, buďte taký láskavý a navštívte ma, už som pozýval viacerých, aby prišli aj na farmu do Trenčína, kde som kedysi pôsobil. Navštívte ma teraz doma, pôjdeme do obchodu, ktorý je 150 metrov od nás, a opýtame sa obchodníčky, koľko má v notese zapísaných mien, ktorí jej dlhujú peniaze a zaplatia, až keď dostanú dôchodky. Rovnako sa tej obchodníčky môžeme opýtať, či takýto zošit existoval pred dvoma rokmi.
Vážený pán poslanec Maňka, kde beriete morálne právo na to, aby ste nás obviňovali, že sa nám spoločným úsilím poľnohospodárov aj fiškálnej a rozpočtovej politiky podarilo udržať spotrebiteľské ceny potravín na tej úrovni, ako sa to podarilo. Veď, pre boha živého, rozmýšľajte. A ak štát je ochotný zriecť sa tohto regulačného nástroja, tak potom skončíte tam, kde začína Demokratická strana na vidieku s tými troma nulami.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa, či sa chce k rozprave vyjadriť pán minister. Áno.
Nech sa páči.
Minister pôdohospodárstva SR P. Koncoš:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci,
veľmi ma potešilo konštatovanie generálneho tajomníka OECD pána Johnsona minulý týždeň, keď zdôrazňoval, že medzi priority členských krajín OECD a celého tohto zoskupenia patrí aj potravinová bezpečnosť členských štátov. Tým len zdôraznil to, čo som niekoľkokrát vyjadril ja, čo niekoľkokrát vyjadrili aj politickí reprezentanti poľnohospodárov vo viacerých politických stranách aj v tomto parlamente.
Niektorí, bohužiaľ, politickí reprezentanti ma tiež obvinili, že potravinová bezpečnosť je len môj, vraj komunistický, výmysel. Práve preto zdôrazňujem, že to tak nie je, že tieto slová a túto myšlienku, tento cieľ veľmi dôrazne zdôrazňoval, opakujem, aj pán generálny riaditeľ OECD pán Johnson. Spomínam to preto, že v tejto etape rozvoja slovenskej ekonomiky sa slovenské poľnohospodárstvo skutočne dostalo do veľmi vážnych problémov. Aj preto ma zaráža, že pán poslanec Tatár len veľmi tvrdošijne navrhuje liberalizáciu ekonomických nástrojov a liberalizáciu ekonomiky aj celého prostredia pre poľnohospodárstvo, čo, samozrejme, znamená posun a výrazný posun k voľnému trhu. Ale chcem zdôrazniť, že voľný trh pre poľnohospodárstvo, keď všade naokolo sú ekonomické podmienky pre toto odvetvie prísne regulované, by bola cesta do pekiel, cesta, ktorá by znamenala veľmi vážne problémy v rozvoji vidieka.
Nakoniec, už teraz pri ekonomickej nerovnosti členských krajín Európskej únie, nás, ale nielen nás, ale napríklad aj Českej republiky, ten ekonomický tlak aj cez masívnu podporu vývozu potravín z Európskej únie a jej členských štátov, veľmi často aj skrytú podporu napríklad aj do Českej republiky, doslova ohrozuje niektoré odvetvia v poľnohospodárstve. Ekonomickí experti a politici v Českej republike odhadujú, že dôsledkom tohto tlaku je strata najmenej 50 tisíc pracovných miest v ekonomike Českej republiky.
Na Slovensku počet pracovníkov v poľnohospodárskej prvovýrobe rovnako klesá. V poslednom roku 1999 to bolo 14 tisíc pracovníkov. Je to dôsledkom aj toho, že nakoniec v štátnom rozpočte na roky 1999 a 2000 poľnohospodárstvo a ministerstvo životného prostredia boli azda jedinými dvomi odvetviami, kde objem výdavkov štátneho rozpočtu sa znižoval, prípadne stagnoval. Aj toto je dôsledok ohrozenia a ohrozovania potravinovej bezpečnosti na Slovensku, aj z toho sa znižujú počty pracovníkov. A nie je jedno, či občania prostriedky, ktoré vydávajú, ich budú vydávať na potraviny vyrábané na Slovensku alebo na potraviny vyrábané kdekoľvek inde. Teda žiadne skleníkové podmienky, pán poslanec Tatár, len normálne podmienky pre ekonomický rozvoj tohto odvetvia, ale nakoniec aj spotreby potravín.
Pán poslanec Delinga sa pýtal na prínos alebo na podiel poľnohospodárstva na inflácii. Som veľmi rád, že za I. polrok 2000 ceny potravín, spotrebiteľské ceny potravín nevzrástli viac ako o 1 %. Ale zároveň to znamená, že sociálny zmier v tejto republike už niekoľko rokov, a dovolím si tvrdiť, že počas celej transformácie znášajú najmä poľnohospodári a občania vidieka.
Pán poslanec Baco sa vyjadril, že prijatím návrhu pána poslanca Maňku by sa v podstate prijalo šalamúnske rozhodnutie. Kráľ Šalamún, ako vieme, prijímal rozhodnutia veľmi múdre. Nehovorím, že tento kompromisný návrh patrí medzi takéto rozhodnutia, ale vychádza naozaj z určitého kompromisu a aj z poznania, že niekedy menej znamená viac. Aj tento návrh zaväzuje vládu valorizovať, samozrejme, dáva valorizovať výdavky štátneho rozpočtu pre kapitolu pôdohospodárstva a pre poľnohospodárstvo samotné, dáva určitý priestor na rokovania o výške valorizácie. Preto verím, že aj tento návrh nájde podporu a nakoniec prijatie bodu 4 s týmto doplňujúcim návrhom sa navzájom nevylučuje.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu ministrovi.
Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, aby ste uvádzali hlasovania k jednotlivým návrhom, pokiaľ sa nechcete vyjadriť k rozprave. Ak áno, máte možnosť.
Nech sa páči.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Vážený pán predsedajúci,
využijem príležitosť ešte sa vyjadriť k jednotlivým návrhom, ale predovšetkým sa chcem poďakovať všetkým pánom poslancom v poslaneckej snemovni za akékoľvek návrhy, za diskusiu, rozpravu, ktorá odznela, pretože boj o poľnohospodárstvo pokračuje. Boj o potravinovú bezpečnosť Slovenskej republiky je opätovne nastolený, pretože je to aj neobyčajne zaujímavý boj o trhy.
Slovenská republika spotrebuje, slovenskí občania, dohromady 110 mld. korún na potraviny. Z toho za 27 mld. dnes dovážame, pričom za 7 mld. je takých, ktoré si doma nemôžeme vyrobiť, ale za 20 mld. je takých, ktoré si vyrobiť vieme aj doma. Ak by sme toto množstvo, tento priestor poľnohospodárom nezreálňovali ich príjmami, pretože im sústavne zvyšujeme vstupy do poľnohospodárskej výroby, ale výstupy udržujeme na rovnakej úrovni, tak v tom prípade by tieto prostriedky nešli do Slovenskej republiky, išli by mimo slovenského občana, ale na jeho úkor tým, že sú zahraničné potraviny lacnejšie dovtedy, kým vyrábame slovenské potraviny. Teraz, keď sme boli postihnutí suchom, sa ukázalo, ako toto pravidlo funguje, a rovnako sa to už ukázalo aj predtým, ak sme sa dostali do určitej krízy či nedostatku potravín.
Takže valorizácia dotácií je potrebná. Treba chápať, že na jej mechanizme sa bude ďalej pokračovať aj po prijatí tohto zákona. Chcem zdôrazniť, že zákon číslo 240 nie je len o valorizácii dotácií, ale je o tom, ako sa pripraviť na vstup Slovenskej republiky do Európskej únie, a preto tento zákon je rozhodujúci, je prioritný, lebo hovorí aj o platobných podmienkach, hovorí o inštitúciách, ktoré je potrebné zriadiť, aby sme do Európskej únie vstúpili. Aj preto Strana občianskeho porozumenia valorizáciu dotácií podporuje. Je to úloha z programového vyhlásenia vlády a návrh SDĽ je pre ňu akceptovateľný v tom prípade, ak bude prijatá spoločná správa Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo.
Dovoľte mi, aby som skončila toto svoje možno zamyslenie sa, možno výzvu slovami komisára Európskej únie pre poľnohospodárstvo pána Fischlera, ktorý hovorí, že ak sú ľudia v mestách bohatší, to ešte neznamená, že musia stratiť svoje srdcia, svedomie a cit, a pridávam, aj rozum, pre tých, čo žijú na vidieku. Tí na vidieku to majú ťažšie. Odznelo to na svetovom summite k výžive, ktorý sa konal v roku 1996 v Ríme.
Vážený pán predsedajúci, navrhujem, aby sme pristúpili k hlasovaniu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pani spravodajkyňa, uvádzajte hlasovanie.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpilo 8 poslancov, z ktorých piati vystúpili dvakrát, resp. trikrát. Celkovo boli predložené tri pozmeňujúce návrhy. Najskôr však pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy výborov.
Vážený pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy číslo 1, 3, 6, 8, 9, 11, 12, 14 a 15 s návrhom gestorského výboru tieto body schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bodoch 1, 3, 6, 8, 9, 11, 12, 14 a 15 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru tieto schváliť.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 106 poslancov.
Za návrh hlasovalo 103 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Uvedené body zo spoločnej správy sme schválili.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Vážený pán predsedajúci, ďalej budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy 2, 5, 7, 10, 13 s návrhom gestorského výboru tieto body neschváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o bodoch 2, 5, 7, 13 s odporúčaním neschváliť ich.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 109 poslancov.
Za návrh hlasovalo 16 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 88 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Konštatujem, že uvedené body sme neschválili.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Vážený pán predsedajúci, ďalej budeme pokračovať hlasovaním o bode číslo 4 spoločnej správy, ktorý bol vyňatý zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie, a to je návrh pána poslanca Tatára.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 108 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Pán predsedajúci, tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých bodoch spoločnej správy.
Pán predsedajúci, o mojom pozmeňujúcom návrhu nedávam teraz hlasovať, pretože bol síce technickým a legislatívnym vylepšením bodu číslo 4 zo spoločnej správy, ale ten sme práve schválili, takže ho sťahujem.
Teraz dávam hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil pán poslanec Delinga. Ten pozmeňujúci návrh rozširoval novelu zákona a vylepšoval ju v tom, že okrem základných komodít hovorí aj o niektorých výrobkoch.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 109 poslancov.
Za návrh hlasovalo 59 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 16 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Pán predsedajúci, prosím, aby ste teraz dali hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil pán poslanec Maňka.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa. Pani poslankyňa, o návrhu pána poslanca Maňku, ktorý bol podaný v rozprave, je asi bezpredmetné hlasovať.
(Hlasy z pléna: Dopĺňa a rozširuje.)
Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 102 poslancov.
Za návrh hlasovalo 58 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 23 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov.
Nehlasovalo 7 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Pán predsedajúci, vyčerpali sme všetky body spoločnej správy i návrhy z rozpravy.
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím o pokoj v rokovacej sále, páni poslanci.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že prerokuje tento návrh v treťom čítaní ihneď.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 108 poslancov.
Za návrh hlasovalo 84 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, či sa niekto z pánov poslancov hlási do rozpravy ústne, lebo som nedostal písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Prosím pani spoločnú spravodajkyňu, aby predniesla návrh na záverečné hlasovanie.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Teraz prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady, ktoré je prílohou spoločnej správy výborov, ktorým Národná rada Slovenskej republiky schvaľuje vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 240/1998 Z. z. o poľnohospodárstve a o zmene a doplnení ďalších zákonov (tlač 642).
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 106 poslancov.
Za návrh hlasovalo 83 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov.
Nehlasovalo 12 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Ďakujem pánu ministrovi a pani poslankyni Kadlečíkovej.
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, chcel by som vám oznámiť nasledujúci priebeh ďalšieho pokračovania rokovania 36. schôdze.
Páni poslanci, keďže sme zaradili na 36. schôdzu návrh vlády na skrátené legislatívne konanie, ktorý chceme prerokovať ešte na tejto schôdzi, odporúčam, aby sme odpoludňajšie rokovanie 36. schôdze prerušili a využili tento čas na rokovanie výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený.
Z hľadiska racionalizácie postupu pri prerokúvaní tohto návrhu zákona odporúčam, aby sa o 14.00 hodine konalo spoločné zasadnutie výborov: ústavnoprávneho výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre obranu a bezpečnosť, výboru na kontrolu Slovenskej informačnej služby a výboru na kontrolu Vojenského spravodajstva, kde by navrhovateľ pán minister vnútra uviedol tento návrh zákona, a potom by sa v jednotlivých výboroch viedla rozprava o tomto bode programu.
Teraz ešte odporúčam, aby sme pristúpili k hlasovaniu o návrhu zákona poslancov Petra Kresáka a Jirka Malchárka o Slovenskej komore výcvikových zariadení, autoškôl a o zmene zákona o premávke na pozemných komunikáciách.
Prosil by som spoločného spravodajcu pána poslanca Palacku k tomuto návrhu zákona. Keby sme ho mohli odhlasovať, tým by sme mali prerokované všetky návrhy zákonov okrem zákona o sudcoch a súdoch. Pokračovali by sme v rokovaní prerušenej 36. schôdze zajtra o 9.00 hodine prerokúvaním návrhu zákona o sudcoch a prísediacich. Potom by sme prešli k zákonu o praní špinavých peňazí. Ešte nám zostal zákon o Tatranskom národnom parku a hlasovanie o návrhu zákona pána poslanca Tatára, a tým by sme skončili rokovanie 36. schôdze. A popoludní, tak ako vám bola rozdaná pozvánka do lavíc, by sme pokračovali v rokovaní prerušenej 33. schôdze po skončení 36. schôdze.
Páni poslanci, prosím, aby ste ešte mali chvíľku strpenia.
Pán poslanec, prosím, aby ste uvádzali jednotlivé hlasovania.
Poslanec G. Palacka:
Ďakujem pekne.
Chcel by som pripomenúť cteným kolegom, že v spoločnej správe, ako som už pred rozpravou uviedol, došlo k dvom drobným chybám v bodoch 5 až 16. A ako mi oznámila pani kolegyňa z legislatívneho odboru, v spoločnej správe nedopatrením chýba bod 23, ktorý mení účinnosť zákona. V spoločnej správe by mal byť správne uvedený ešte ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý určuje účinnosť tohto návrhu zákona od 1. decembra 2000.
Navrhujem, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o všetkých bodoch spoločnej správy v súlade s odporúčaním gestorského výboru spoločne s odporúčaním schváliť ich.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán spoločný spravodajca, vrátane tých, ktoré boli doplnené do spoločnej správy, tak ako ste uviedli na úvod.
Poslanec G. Palacka:
V znení, ako som uviedol pri rozprave.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, počuli ste návrh. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 85 poslancov.
Za návrh hlasovalo 78 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme schválili.
Poslanec G. Palacka:
Týmto sme vyčerpali všetky pozmeňujúce návrhy. Keďže mám odporúčanie gestorského výboru, navrhujem, aby sme prikročili k tretiemu čítaniu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pokračovať v rokovaní ihneď v treťom čítaní. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 83 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu.
Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním pána spoločného spravodajcu. Pán spoločný spravodajca?
Poslanec G. Palacka:
Návrh zákona schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
Prosím pánov poslancov, ktorí telefonujú, pán poslanec Moric, pán poslanec Halmeš, aby prerušili spojenie so svojimi firmami a venovali sa hlasovaniu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 87 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že návrh zákona sme schválili.
Prerušujem rokovanie 36. schôdze. Budeme pokračovať zajtra o 9.00 hodine.