Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa, chcete reagovať otázkou?
Nech sa páči.
Poslankyňa E. Slavkovská:
Ďakujem pekne za odpoveď.
Ja si myslím, že ten ironický úvod, pán minister, ste si mohli odpustiť.
Minister školstva SR M. Ftáčnik:
Nemohol.
Poslankyňa E. Slavkovská:
Každý minister musí uzatvárať nejaké zmluvy a uzatvára ich s určitým splátkovým kalendárom. Ešte šťastie, že ste teraz ku koncu povedali, že sú tam aj stavby, ktoré ste nedofinancovali z roku 1999, čiže vaše zmluvy ste nedofinancovali, to nie je zrejmé vec iba jedného roka, ale to je vec rôznych rokov. Mňa, samozrejme, zaujíma, ako chcete tie zmluvy teda dofinancovať.
Ale zaujíma ma ešte iná vec, že prečo sa začali uzatvárať, a veľmi masívne, nové zmluvy, keď tie staré neboli dofinancované. Ja viem, že tých peňazí je málo, že z toho TIPOS-u sa iba postupne uvoľňujú tie peniaze, ale myslím si, že keď už zmluvy boli uzatvorené, a dokonca sú medzi tými stavbami, ktoré ste hovorili, aj stavby, ktoré boli skončené, pretože starostovia sa dohodli so stavebnými firmami, že ich skončia a oni im dodatočne splatia peniaze, tak si myslím, že nie je veľmi seriózne, že títo ľudia vlastne dali na dobré slovo a teraz proste čakajú, či to bude zaplatené. A nejde tam o veľké sumy, ktoré sa podľa mňa mohli už vo veľmi krátkom čase vyriešiť, ide tam o 200 tisíc, pokiaľ viem, Slovenský Grob a tak ďalej.
Takže toto by ma zaujímalo, či podľa vás je toto vhodná prax, aby sa nové zmluvy uzatvárali, keď ešte nie sú splatené a keď sa aj uzatvárajú nové, tak by sa mali určité financie nechávať aj na dofinancovanie tých starých zmlúv.
Predseda NR SR J. Migaš:
Nech sa páči, pán minister.
Minister školstva SR M. Ftáčnik:
Vážená pani poslankyňa,
ak som povedal, že my niečo máme nedofinancované z roku 1999, tak to nie sú stavby, čiže nenasledovali sme vašu prax, pretože sme nemohli dofinancovať niektoré naše rozhodnutia v oblasti európskych pohárových súťaží a činností, a to len z dôvodu krátenia finančných prostriedkov, z ničoho iného.
Čo sa týka rozhodnutí, ktoré ste urobili, visí vám tu faktúra, resp. váš záväzok z roku 1997 vo výške 2,5 mil. voči Kanoe Tatraklub Liptovský Mikuláš. Nato nemám dobré vysvetlenie, prečo ste to vy nezaplatili, keď ste rozhodli právoplatne 8. 9. 1997 a potom ste ešte celý rok boli vo funkcii a neposkytli ste tomuto klubu, resp. mestu Liptovský Mikuláš, ktoré iste čakalo, ako ste povedali, finančné prostriedky. Na to nemám dobré vysvetlenie a neviem na to odpovedať.
Inak rozumiem tomu, že 28. októbra 1998, ešte dva dni pred vaším odchodom z funkcie, ste, prirodzene, v rámci svojich právomocí podpísali ďalšie rozhodnutia, ktoré sme neboli schopní vyfinancovať v roku 1999, ale ako som vás teraz informoval, uzavrieme ich v roku 2000. Len pre porovnanie, koľko ste nám teda nechali tých neuzavretých vecí: za 12,5 mil., pritom my sme mali v roku 2000, vzhľadom na to, že je to olympijský rok a viaceré zdroje štátneho fondu idú práve na zabezpečenie olympiády, 8 mil. na zabezpečenie regionálnych projektov, 8 mil. s tým, že požiadaviek sme mali za 800.
Vy to iste poznáte, to nie je prekvapujúci údaj pre vás. Tých potrieb regiónov je veľmi veľké množstvo, ale musíme vysporiadať aj vaše dlhy, ktoré ste nám nechali, urobíme to, pretože je to záväzok skutočne voči tým, ktorí za nie váš celkom seriózny prístup najmä v Liptovskom Mikuláši nemôžu. Takže vysporiadame to v 2. polroku tohto roku.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán minister.
Piatu z vyžrebovaných otázok položila pani poslankyňa Belohorská pre pána ministra Šagáta, tam chýba otáznik asi, pretože je to skôr oznamovacia veta. Otázka znie: "Máte právo na sociálnu a vekovú eutanáziu?"
Nech sa páči, pán minister.
Minister zdravotníctva SR T. Šagát:
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predseda Národnej rady,
vážená Národná rada,
vážená pani poslankyňa,
ak dovolíte, táto otázka podľa môjho názoru nesúvisí s mojou činnosťou ministra zdravotníctva, tak na ňu nebudem odpovedať.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa, chcete reagovať?
Nech sa páči.
Poslankyňa I. Belohorská:
Pán minister, nereagovali ste. Článok, ktorý prebehol v jednom z najčítanejších týždenníkov, o tom, že pacienti si musia platiť chemoterapiu, že v určitom veku pacientov nie je na liečbu, nie sú na ňu peniaze, pacienti sa neliečia. To považujem za eutanáziu v prípade onkologických ochorení. Moje slová znovu opakujem, tu už nemôže nikto upodozrievať, že prebehli v denníku Nový deň. V dnešných denníkoch však prebehla iná informácia, že slovenské zdravotníctvo počas vášho ministrovania sa dostalo na 62. miesto ešte aj za Albánsko. Myslím si, že to je jedna z vecí, nad ktorou by ste sa mali veľmi vážne zamyslieť.
Nezhľahčujem vaše miesto, vy viete, že opakovane, opakovane sa vám núkali lekári aj z iného politického spektra ako z vášho na pomoc, že pomôžu pri riešení tej situácie, ale vy nereagujete na žiadnu zo správ, ktoré dostávajú pacientov do mimoriadne zlej situácie. O tom, že pacienti nemajú na liečbu, o tom, že lekári nemajú vlastne možnosť, ako pacientov liečiť, keď títo si lieky nemôžu kúpiť.
Pán minister, ešte aj ďalšia vec. V novinách prebehla informácia aj o tom, že v zdravotníctve, na ministerstve zdravotníctva je najväčšia korupcia. Vy ste nezareagovali ani na to. Vy pripustíte, aby novinári uverejňovali takéto správy v období, keď lekári operujú a zdravotné sestry sú na operačkách, kde je 40-stupňová teplota, kde lekári a zdravotné sestry a celý personál robia za žobrácke platy? Najprv sa snažte situáciu riešiť a potom pripustite, aby sa robili poriadky v rezorte, ktorý riadite.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán minister.
Minister zdravotníctva SR T. Šagát:
Napriek tomu, že ste mi nepoložili ďalšiu otázku, dovoľte mi, aby som využil tento priestor, pretože ste tu otvorili niekoľko veľmi vážnych tém, ktoré si dovolím okomentovať.
Predovšetkým mi dovoľte, aby som hovoril o veľmi ťaživej situácii, ktorá je vo financovaní nemocníc a ktorú sme sa pokúsili a vyriešime do konca roku, pretože sa v Národnej rade, pardon, pretože sa pri schvaľovaní štátneho rozpočtu prijalo uznesenie vlády, ktorá mimorozpočtové zdroje prisúdila rezortu ministerstvu zdravotníctva, 3,5 mld. korún, z toho 540 mil. korún na program onkologický a kardiovaskulárny.
Treba povedať veľmi otvorene, že sme očakávali, že tieto peniaze budú k dispozícii pre rezort približne v 1. štvrťroku tohto roku. Žiaľbohu, niektoré situácie nedovolili naplniť niektoré privatizačné projekty a tie peniaze sme dosiaľ nemohli dostať. Preto ma, samozrejme, táto situácia viedla k tomu, aby sme s Fondom národného majetku túto vec prerokovali, aby peniaze boli k dispozícii v 2. polroku 2000. Tam je na onkologickú liečbu a na onkologickú prevenciu z tých 540 mil. korún určených 270 mil. korún. Pokiaľ by ste mali záujem, môžem vás informovať podrobne o tom, ako je tento program štruktúrovaný, kto je jeho garantom pre jednotlivé oblasti, a ja som presvedčený, teda pokrýva napríklad mamografický program, a som presvedčený, že len čo v 2. polroku posilníme tie oddelenia, ktoré dnes žijú len z prospektívneho rozpočtu a zabezpečujú onkologickú liečbu len z prospektívneho rozpočtu, situácia sa jednoznačne zlepší.
Pokiaľ by išlo o jednotlivé prípady pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti, ja musím uviesť jednu vec. Pravdepodobne uznáte, že tak, ako aj keď vy ste boli ministrom zdravotníctva, tak aj dnes minister zdravotníctva riadi cez 200 organizácií, čo je prakticky model centralistický a je ťažko dosiahnuť v ňom úspech, a preto my sa snažíme, aby sme čo najskôr spolu s...
(Reakcia poslankyne z pléna.)
Pani poslankyňa, keby ste boli taká láskavá, trošku by som to ešte vysvetlil, lebo pokiaľ viem, tak v tejto snemovni sa nediskutuje medzi rečníkom a jednotlivými poslancami. Ak uznáte za vhodné, tak ma počúvajte, ak nie, tak vás prosím, aby ste aspoň nerušili ostatných, ktorí by ma eventuálne pri dobrej vôli chceli vypočuť.
Teda systém riadenia sa musí zmeniť. Ten systém riadenia máme uvedený, aj jeho zmenu, v programovom vyhlásení vlády a viaže sa to na zmenu v usporiadaní verejnej a štátnej správy. To znamená, ja som presvedčený, že v priebehu jeden a pol roka sa táto vec absolútne vyrieši. Kam tým mierim?
Pani poslankyňa, každý riaditeľ zdravotníckeho zariadenia hospodári s určitým limitovaným objemom peňazí a limitovaný objem peňazí, pani poslankyňa, limitovaný objem peňazí na zdravotnú starostlivosť je, žiaľbohu, aj v krajinách, ktoré sú oveľa bohatšie, je určitý limit a v tom sa musíme dokázať pohybovať. Ale ten riaditeľ zdravotníckeho zariadenia sa nemôže vyviniť, aby nepoužil tie prostriedky predovšetkým na tie výkony, ktoré bezprostredne ohrozujú toho pacienta, a musí obmedzovať, žiaľbohu, v tejto situácii tie výkony, ktoré nie sú takejto akútnej dôležitosti. Takže ak dnes niektorý riaditeľ má takýto problém, musí ho predovšetkým sa pokúsiť riešiť sám.
Pokiaľ ide o to naše 62. miesto v rebríčku. Tak dovoľte, nepovažoval som za potrebné na to reagovať, pretože ja ten rebríček mám. A pravdepodobne keď si ho pozriete, tak pravdepodobne zistíte, že také štáty, ako sú, a nechcem tu nikoho urážať, samozrejme, San Marino je na 3. mieste, Andora je na 4., Malta na 5., Omán na 8. Čo ešte by som uviedol? Kolumbia je na 22. mieste. Ale také vyspelé krajiny s takým vyspelým zdravotníctvom, ako je Kanada, je na 30. mieste, Fínsko je na 31. mieste, Spojené štáty na 37. mieste.
(Reakcia z pléna.)
Chcem uviesť k tomuto prieskumu asi toľko, ak sa nenahneváte a ešte ma chvíľočku necháte hovoriť.
(Reakcia z pléna.)
V analýze boli tieto kritériá: porovnanie zdravotného stavu populácie s efektívnym využívaním zdrojov. A iste viete, že my sa priznávame k tomu, že efektívne využívanie zdrojov v zdravotníctve nie je úplne dobré. A ak robíme dnes systémové zmeny, tie sa týkajú aj efektívneho využívania zdrojov.
Ako je zabezpečená prevencia a nielen liečba? Treba povedať, že skutočne v prevencii máme veľké rezervy a treba to, samozrejme, doplniť. Takže ak skončia také vyspelé krajiny za Marokom a Kolumbiou, ako sú aj tie, ktoré som menoval, treba skutočne napriek tomuto alarmujúcemu číslu brať tieto veci tak, aké sú. My sa v transformácii zdravotníctva určite...
(Reakcia z pléna.)
Pani poslankyňa, ak chcete, ja môžem prestať, pretože vidím, že ste...
(Reakcia poslankyne z pléna.)
Dobre. Prosím vás pekne...
(Ruch v sále.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Panie poslankyne, nevyrušujte pána ministra.
Minister zdravotníctva SR T. Šagát:
Rád by som ešte, keby ste spresnili, možno aj pre ostatných poslancov, ktorí tí odborníci z iného politického spektra sa mi ponúkali, pretože ja nepoznám žiadneho takého. Ba dokonca s takými ľuďmi, ktorí, určite viem, že sú vo vašom spektre, sa s niektorými pravidelne stretávam a dostal som aj od nich otázku, či mi neprekáža, že sú v tom istom hnutí ako vy. Takže ak máte niekoho, alebo ak máte na mysli seba, ja len privítam, ak sa zúčastníte nejakých takýchto stretnutí, že by ste prišli s nejakými riešeniami. Zdravotnícka politika je nadstranícka. Ak máte nejaké také meno, pani poslankyňa, veľmi rád ho budem akceptovať. Nevidím v tom žiadny problém.
Pokiaľ ide o to, že som nereagoval na správu, že je na ministerstve zdravotníctva najväčšia korupcia. No ale potom pravdepodobne nevie jeden z nás čítať. Pretože ja som čítal len správu, že v rezorte zdravotníctva, že v zdravotníctve je najväčšia korupcia. Museli by ste mi nájsť tie noviny, pani poslankyňa, v ktorých je napísané, že najväčšia korupcia je na ministerstve zdravotníctva.
Ale k tej korupcii dovoľte, aby som vám povedal, že ja nevidím inú možnosť, ako vyriešiť korupciu, len tým, že niektoré kontrolné mechanizmy zveríme iným, než sú to štátni úradníci a sú to predovšetkým profesijné organizácie. A v zákone o lekárskom povolaní takéto kompetencie chceme dať, pretože zdravotníctvo nie je jediný rezort, ktorý má tieto problémy. Celá spoločnosť je týmto prerastená, a preto by som nepovažoval vôbec za potrebné niekoho tu obhajovať v zdravotníctve, pretože mám podobný názor ako vy, ale úprimný, že mnohí zdravotnícki pracovníci pracujú v podmienkach, ktoré nie sú adekvátne ich vzdelaniu, ich postaveniu a podobne. A dôležité sú tie práce.
(Reakcia z pléna.)
Takže napriek tomu, že ste nepoložili ďalšiu otázku, som rád, že som mohol povedať svoj názor, a teším sa na ďalšie otázky od vás.
Dovidenia.
(Ruch v sále.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalšiu z vyžrebovaných otázok položil pán poslanec Engliš pre pani ministerku Machovú. Bude odpovedať pán minister Macejko. Otázka znie: "Aký podiel pripadne zo skupovania akcií VSŽ vám osobne? Budete z toho platiť dane vy alebo vaša strana?"
Nech sa páči, pán minister.
Minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR J. Macejko:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
prečítam doslovne odpoveď pani ministerky Machovej, tak ako ju tu mám.
Vážený pán poslanec,
každý občan tejto krajiny vie, že problém VSŽ začal, keď ich sprivatizoval pán Rezeš. Nie táto vláda dala podniky, a teda aj osud robotníkov v nich pracujúcich do rúk ľudí, ktorým viac záležalo na zbohatnutí ako na rozvoji podniku. Nie táto vláda urobila z privatizácie stranícku záležitosť. Nie táto vláda, ale vláda vašej strany. Dodnes VSŽ dlží bankám viac než 16 mld. Sk. Dodnes čelí reštrukturalizačnému procesu. Dodnes sa nevie celkom zbaviť aktív, ktoré s oceliarstvom nesúvisia. To všetko sa udialo za éry pána Rezeša, na to nesmiete zabudnúť.
(Ruch v sále.)
Vo VSŽ bolo pripravených niekoľko analýz. Pravdaže, najhoršie dopadli tie, ktoré hodnotili rezešovské obdobie. Manažment VSŽ za aktívneho prispenia vlády pripravil stratégiu záchrany VSŽ a som rada, že sme úspešní. Čo ste vy priviedli do stavu pred bankrotom, má dnes znova možnosť rozvíjať sa. Tam, kde vaším prispením hrozila nezamestnanosť, dnes opätovne môžeme hovoriť o stabilite a garancii práce. To sú analýzy, z ktorých sme vychádzali, a to sú dôvody, prečo sme stabilizovali pozíciu štátu vo Východoslovenských železiarňach. Konala som a konám v prospech VSŽ, v prospech ľudí, ktorí tam pracujú, v prospech regiónu, a nie v prospech seba. Snažím sa napraviť to, čo s vami spriaznení ľudia pokazili. To, že vám to prekáža, je znak toho, že ideme po dobrej ceste.
Všetko.
(Neustály ruch v sále.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec, chcete položiť doplňujúcu otázku?
Nech sa páči.
Poslanec A. Engliš:
Ďakujem, pán predsedajúci, pán predseda.
Je mi smiešne, pretože pani ministerka mi neodpovedala vôbec. Ja som sa jej pýtal na to, aký podiel pripadne jej. A okrem toho, ja som tu už viackrát v tejto snemovni povedal, že hlavným vinníkom je aj tu pani ministerka Schmögnerová. Keby nebola povedala v tejto snemovni, že železiarne sú v úpadku, tak banky, ktoré tam mali úvery, sa "neskekešia", ako som tu povedal. Ale nie toto je predmetom mojej otázky. Predmetom mojej otázky je to, čo som povedal.
Čiže dávam doplňujúcu otázku, pán minister. Čo si myslíte, či pán Dzurinda svoj podiel z predaja akcií VSŽ si nechá pre seba, alebo poskytne na činnosť SDKÚ.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán minister.
Minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR J. Macejko:
Ďakujem pekne za doplňujúcu otázku. Budem ju tlmočiť na príslušných miestach.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Máme ešte 3 minúty.
(Ruch v sále.)
Ďalšiu otázku položil pán poslanec Sopko pre pána ministra Pittnera. Bude odpovedať pán minister Čarnogurský. Otázka znie: "Prečo ministerstvo vnútra nepripravilo novelu zákona číslo 249/1994 Z. z., ale prenechalo iniciatívu poslancovi Národnej rady pánu Langošovi?"
Pán minister Čarnogurský, nech sa páči.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Vážený pán poslanec, odpovedám za ministra Pittnera.
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky podľa Plánu legislatívnych úloh vlády na rok 1999 predložilo listom z 26. októbra 1999 návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady číslo 249/1994 Z. z. o boji proti legalizácii príjmov z najzávažnejších, najmä organizovaných foriem trestnej činnosti a o zmenách niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Tento návrh zákona 16. novembra 1999 prerokovala Legislatívna rada vlády, vrátila ho predkladateľovi s tým, aby zvážil prípravu úplne nového zákona, a to súbežne s rekodifikáciou Trestného zákona a Trestného poriadku, teda s účinnosťou v roku 2001, 2002.
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky na uvedenom rokovaní Legislatívnej rady vlády okrem iného odôvodňovalo predloženie predmetnej, pomerne rozsiahlej novely citovaného zákona nevyhnutnou potrebou úpravy viacerých ustanovení, napríklad ustanovení týkajúcich sa inštitútu anonymných vkladov, inštitútu mlčanlivosti či inštitútu rozšírenia počtu subjektov s povinnosťou nahlasovať podozrivé bankové operácie. Ministerstvo vnútra súčasne informovalo Legislatívnu radu, že súbežne pripravuje nový zákon, novú právnu úpravu boja proti tzv. praniu špinavých peňazí.
Ministerstvo vnútra teda pripravilo potrebnú novelu zákona Národnej rady číslo 249/1994 Z. z. a predložilo ju orgánom vlády Slovenskej republiky na ďalšie legislatívne prerokovanie. Legislatívna rada vlády však túto novelu predkladateľovi vrátila.
Poslanec Národnej rady pán Langoš využil svoje oprávnenie a predložil novelu zákona číslo 249/1994 Z. z. Táto novela ním predložená je identická so znením návrhu zákona, ktorú v októbri 1999 predložilo Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky do Legislatívnej rady. Jej text je iba čiastočne upravený vzhľadom na to, že niektoré ňou dotknuté zákony boli medzičasom doplnené alebo pozmenené inými novelami.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec, je 1 minúta do konca. Tak nech sa páči, ak chcete reagovať.
(Reakcia poslanca.)
Ďakujem pekne.
Čas vymedzený na hodinu otázok uplynul.
Ďakujem poslancom a členom vlády.
V rámci 32. schôdze NR SR od 15.10 hodiny do 17.10 hodiny sa uskutočnilo neverejné rokovanie NR SR.
(Po skončení neverejného rokovania.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
budeme hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie správu o plnení úloh Slovenskej informačnej služby. Prosím, aby sme sa prezentovali a zároveň hlasovali.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, zatiaľ je stále 73 poslancov vládnej koalície, takže vás vyzývam, aby ste sa vrátili. Ak nás nebude dosť, tak vyhlásim prestávku a potom prerušíme rokovanie.
(Reakcia z pléna.)
Podľa rokovacieho poriadku, pán poslanec Krajči. A keď chcete, páni poslanci z opozície, tak môžeme aj cez skrutátorov.
Prosím, aby sme sa prezentovali a zároveň hlasovali o tom, že berieme túto správu na vedomie.
Prezentovalo sa 75 poslancov.
Pán poslanec Moric, netelefonujte v rokovacej miestnosti.
(Reakcia poslanca z pléna.)
Vyhlasujem 30-minútovú prestávku.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Vážené poslankyne,
vážení poslanci,
žiadam vás, aby ste sa vrátili do rokovacej miestnosti, budeme hlasovať. Ak nás nebude dosť, tak budem musieť prerušiť toto naše rokovanie, túto schôdzu a budeme musieť pokračovať niekedy inokedy, asi 3. júla. Takže vás žiadam, aby ste sa vrátili do rokovacej miestnosti.
Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o plnení úloh Slovenskej informačnej služby. Prosím vás, aby ste sa prezentovali a zároveň aj hlasovali.
Prezentovalo sa 75 poslancov.
Počkáme chvíľočku, lebo niektorí nenašli hlasovaciu kartu.
(Reakcia z pléna.)
Pán poslanec, fraška je to, čo robíte vy.
Pán poslanec, keď chcete zažiť frašku, ja sem dám skrutátorov a uvidíme, ako budete odtiaľ bežať.
(Smiech a potlesk v sále.)
Áno, ešte počkáme minútu.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pán podpredseda Hrušovský už má dve karty, takže ideme hlasovať. Žiadam vás, aby ste sa prezentovali a zároveň hlasovali o uznesení, ktorým berieme na vedomie správu o činnosti Slovenskej informačnej služby.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 80 poslancov.
Za návrh hlasovalo 71 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasovali 4 poslanci.
Konštatujem, že sme prijali uznesenie, ktorým Národná rada berie na vedomie správu o plnení úloh Slovenskej informačnej služby.
Budeme pokračovať v hlasovaní o návrhu štátneho záverečného účtu.
Spoločným spravodajcom je predseda výboru pán poslanec Farkas.
Nech sa páči, uveďte hlasovanie.
Poslanec P. Farkas:
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
v rozprave vystúpili dvaja poslanci a z nich pán Maxon predložil aj doplňujúci návrh do návrhu uznesenia Národnej rady, a to navrhuje doplniť uznesenie ďalším bodom D, v ktorom žiada vládu Slovenskej republiky, aby v súlade so stanoviskom Najvyššieho kontrolného úradu k návrhu štátneho záverečného účtu za rok 1999
a) prijala opatrenia na upevnenie rozpočtovej disciplíny s cieľom zamedziť korupcii najmä pri uplatňovaní zákona o verejnom obstarávaní,
b) vyhodnotila ekonomický prínos a opodstatnenosť existencie niektorých štátnych fondov,
c) prijala opatrenia na zamedzenie nedostatkov v hospodárení štátnych fondov a pri vedení účtov.
Je to krásnym rukopisom napísané, tak som mal trošku ťažkosti prečítať to. Nech sa páči, toto navrhujem, aby ste dali o tom hlasovať, pán predsedajúci.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech páči, prezentujme sa a zároveň hlasujme o návrhu pána poslanca Maxona.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 87 poslancov.
Za návrh hlasovalo 17 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 27 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 43 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh nebol prijatý.
Nech sa páči, pán spravodajca.
Poslanec P. Farkas:
Vážený pán predsedajúci, teraz navrhujem hlasovať o návrhu uznesenia. Tento návrh uznesenia je súčasťou spoločnej správy číslo 652a a má body A, B a C.
Nech sa páči.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o uznesení, ktoré navrhuje gesčný výbor.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 79 poslancov.
Za návrh hlasovalo 78 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu štátneho záverečného účtu za rok 1999.
Pán poslanec Mikloško - procedurálny návrh.
Poslanec F. Mikloško:
Pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh po dohode s našimi klubmi, aby sme skôr, ako prídeme k bodu programu mandátového a imunitného výboru, aby sme vyriešili problém ústavnoprávneho výboru. To znamená, aby sme predradili, aby sme to vyriešili najprv. Hlasujme o tom. A, samozrejme, dávam procedurálny návrh, aby sme hlasovali o tom verejne.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec, ale to musíte navrhnúť...
Poslanec F. Mikloško:
V mene troch klubov navrhujem. V mene troch klubov a slovenského národa a maďarskej menšiny.
(Hluk a smiech v sále.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec, takýto klub v tejto Národnej rade, ale ani inde tiež neexistuje. Ale, samozrejme, ak je to relevantný návrh, o ktorom trošku pochybujem, ale to je asi môj problém, tak budeme o tomto hlasovať.
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 64 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov.
Nehlasovalo 6 poslancov.
Bohužiaľ, tento návrh bol prijatý.
Pán poslanec Cuper, máte procedurálny návrh?
Poslanec J. Cuper:
Pán predsedajúci, mám procedurálny návrh.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči.
Poslanec J. Cuper:
Najprv otvorte rozpravu.
(Hlas z pléna: Nie, nie, nie. Pán predsedajúci, 24-hodinová lehota nebola dodržaná.)
Jedna vec. Druhá vec, pán predsedajúci, museli by ste najprv dať návrh na zmenu pôvodného uznesenia, ktoré bolo prijaté na začiatku tohto parlamentu, ktorým sa stanovoval počet ešte za predsedníctva pána Gašparoviča, počet členov jednotlivých výborov. To vám chýba. Ja viem, že tej svojvôle už v tomto parlamente dnes bolo dosť, ale až taký voluntarizmus tu nemôžete zavádzať, že jednoducho si zvýšite o dvoch počet bez toho, že by ste zrušili predchádzajúce rozhodnutie tohto parlamentu, teda vaše rozhodnutie, lebo ním ste vy predovšetkým hlasovali.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec, k tomu sa môžete vyjadriť potom v rozprave.
Poslanec J. Cuper:
Nie, to je podmienka toho, aby ste mohli zvýšiť počet, to jednoducho nie je možné prerokúvať toto. Okrem toho je 24-hodinová lehota.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pristúpime k rokovaniu o
návrhu na voľbu ďalších členov Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky.
Návrh ste dostali ako tlač 680.
Poslanci, členovia klubu Slovenskej demokratickej koalície navrhujú, aby Národná rada podľa § 2 ods. 3 písm. b) zákona o rokovacom poriadku zvolila člena výboru pre pôdohospodárstvo poslanca Tomáša Galbavého aj za člena Ústavnoprávneho výboru Národnej rady. A poslanci, členovia klubu Strany demokratickej ľavice navrhujú, aby Národná rada podľa uvedeného ustanovenia zákona o rokovacom poriadku zvolila člena výboru pre pôdohospodárstvo poslanca Pavla Hajdúka aj za člena ústavnoprávneho výboru.
(Reakcia poslanca z pléna: To nemôžete.)
Otváram rozpravu k tomuto bodu. Hlási sa niekto do rozpravy? Pán poslanec Gašparovič, nech sa páči. Do rozpravy? Pán poslanec Cabaj, pán poslanec Cuper, pán poslanec Brňák.
Ešte predtým navrhujem, aby sme hlasovali o skrátení 24-hodinovej lehoty.
(Ruch v sále.)
Prezentujme sa a hlasujme.
(Nesúhlasná reakcia z pléna.)
Vy ste sa hlásili do rozpravy. Ja som sa pýtal, či sa hlásite do rozpravy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 78 poslancov.
Za návrh hlasovalo 66 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Nehlasovalo 6 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Prosím technikov, aby vymazali tabuľu.
(Neustály ruch v sále.)
Pýtam sa, kto sa hlási ešte do rozpravy okrem pána Gašparoviča, Cabaja, Cupera, Brňáka, Engliša. Nikto. Končím možnosť sa prihlásiť do rozpravy. Títo piati sa prihlásili.
Pán poslanec Gašparovič, nech sa páči, máte slovo.
(Ruch v sále.)
Poslanec I. Gašparovič:
Pán predsedajúci, ja si myslím, že Národná rada je inštitúcia, ktorá má mať úctu aj voči sebe. Ak má úctu voči sebe, tak má aj úctu voči vonkajšku a voči občanom Slovenskej republiky, ktorí nás volili. My týmto prejavujeme neúctu k tým, ktorí nás volili, že robíme inak, ako nám káže rokovací poriadok. Nepostavme všetko na hlavu. Nepostavme na hlavu zákony, rozhodnutia už v Národnej rade. Potom sa nemôžeme čudovať, že zákony nedodržuje nikto v tejto republike. Ja vás skutočne vyzývam, dodržujte rokovací poriadok. O tomto bode programu dnes nemôžeme rokovať. Nedovoľuje nám to rokovací poriadok a nemôžeme ani skrátiť túto lehotu.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Faktické poznámky k vystúpeniu pána poslanca Gašparoviča. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických.
Pán poslanec Tkáč, nech sa páči.
Poslanec V. Tkáč:
Ja by som v nadväznosti na slová pána poslanca Gašparoviča chcel vyzvať obidvoch adeptov, aby nám verejne osvedčili, akú kvalifikáciu majú na prácu v ústavnoprávnom výbore, akú vysokú školu alebo strednú školu absolvovali, kedy, s akým úspechom a výsledkom a ako sú pripravení v ústavnoprávnom výbore pracovať.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Tuchyňa - procedurálny návrh.
Nech sa páči.
Poslanec J. Tuchyňa:
Ďakujem, pán predsedajúci.
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Cuper, nekričte tu.
Poslanec J. Tuchyňa:
Prosím, aby pán Mikloško povedal, v mene ktorých klubov podal tento návrh. V mene klubu Strany demokratickej ľavice sa tak nestalo. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Mikloško.
Poslanec F. Mikloško:
Pán poslanec Tuchyňa, ja som to konzultoval s niektorými vašimi ľuďmi. Samozrejme, ak budete protestovať, tak to stiahnite.
(Reakcia z pléna.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode programu, budeme pokračovať tak, ako sme pôvodne chceli.
Pristúpime k rokovaniu o
správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku zistení výboru pri prerokovaní žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo 4. apríla 2000, evidovanej pod číslom ČVS: VKE-1/30-1998, o vydanie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 628).
A ďalším bodom programu je
správa Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku zistení výboru pri prerokovaní žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky z 19. apríla 2000, evidovanej pod číslom ČVS: VKE-4/OVOZTČ-2000, o vydanie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 629).
Podľa § 24 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku navrhujem zlúčiť úvodné slová a rozpravu k týmto bodom programu s tým, že o každom návrhu uznesenia budeme hlasovať osobitne.
Prosím, aby sme sa prezentovali a zároveň hlasovali o tomto návrhu.
Prezentovalo sa 73 poslancov.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa vrátili do rokovacej miestnosti, budeme hlasovať o návrhu, aby sme k týmto dvom bodom zlúčili jednak úvodné slovo a jednak rozpravu.
Prosím, aby sme sa prezentovali a zároveň hlasovali.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 77 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že s návrhom na zlúčenie úvodného slova a rozpravy k týmto bodom sme vyjadrili súhlas.
Pristúpime teda k rokovaniu o správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku rokovania výboru a jeho zisteniach a spolu s návrhmi uznesení Národnej rady, ktorú uvedie predseda výboru poslanec Viliam Sopko.
Prosím, aby sa ujal slova.