Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Chce sa vyjadriť pán spravodajca? Nie.
Takže môžeme pristúpiť k hlasovaniu, páni poslanci, poslankyne.
Prosím, pán spravodajca, najskôr budeme hlasovať o návrhoch podaných podľa ustanovenia § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku.
Páni poslanci, poslankyne, žiadam vás, aby ste sa dostavili na hlasovanie o návrhu zákona.
Poslanec J. Langoš:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
V rozprave nikto nespochybnil dôležitosť tohto návrhu, ani naše odporúčanie na prerokovanie v druhom čítaní, dokonca ani jeden z poslancov opozície nenašiel odvahu navrhnúť vrátenie tohto zákona predkladateľovi, preto navrhujem, aby Národná rada prijala uznesenie, že tento návrh prerokuje v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán spravodajca.
Žiadam, páni poslanci, aby ste zaujali svoje rokovacie miesta. Budeme hlasovať o predloženom návrhu, ktorý nám predložil spravodajca pán poslanec Langoš.
Prosím, aby ste sa pripravili na hlasovanie a hlasovali o predloženom návrhu pána spravodajcu.
Pokúsime sa znova vzhľadom na to, že bolo prezentovaných len 75 poslancov, chýba nám do počtu minimálne jeden.
Hlasujeme znova o predloženom návrhu. Páni poslanci, panie poslankyne, hlasujte. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 68 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh skupiny poslancov Národnej rady prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu predsedu Národnej rady na pridelenie tohto návrhu výborom a na určenie gestorského výboru, ako aj určenie lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím pána spravodajcu, aby predniesol návrhy.
Poslanec J. Langoš:
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu pána predsedu Národnej rady Slovenskej republiky o pridelení tohto návrhu ústavnoprávnemu výboru a ako gestorskému Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. A odporúčam, aby tento návrh prerokoval výbor do 3. mája 2000 a gestorský výbor do 5. mája 2000.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujte, páni poslanci, panie poslankyne.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 96 poslancov.
Za návrh hlasovalo 91 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Ďakujem, pán spravodajca. Ďakujem, pán poslanec Palko.
Nasleduje druhé čítanie o
vládnom návrhu zákona o Slovenskej filharmónii.
Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 471 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 471a.
Vládny návrh zákona odôvodní minister kultúry Slovenskej republiky Milan Kňažko.
Prosím pána ministra, aby sa ujal slova.
Minister kultúry SR M. Kňažko:
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne, páni poslanci,
na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky do druhého čítania predkladám vládny návrh zákona o vrcholnej národnej ustanovizni v oblasti hudobného umenia - Slovenskej filharmónii. Navrhovaná právna úprava náležitým spôsobom vyjadruje jej osobitné postavenie a poslanie v štruktúre umeleckých inštitúcií.
Návrh zákona bol prerokovaný v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky a v gestorskom Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá, ktoré zhodne odporúčajú návrh zákona schváliť. Gestorským výborom schválená spoločná správa s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi neznamená vecné zmeny zákona, ale jeho zlepšenie, spresnenie a zvýraznenie postavenia Slovenskej filharmónie aj z hľadiska jej reprezentatívneho významu.
Na základe uvedeného odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona o Slovenskej filharmónii schváliť.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán minister. Prosím vás zároveň, aby ste zaujali miesto určené pre navrhovateľov.
Dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi výborov, členovi výboru pre kultúru a médiá poslancovi Dušanovi Jarjabkovi a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 o rokovacom poriadku informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto vládnom návrhu, aby zdôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán minister,
dámy a páni,
dovoľte mi, aby som vás oboznámil so spoločnou správou výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona o Slovenskej filharmónii (tlač 471), ktorá bola prerokúvaná vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní uvedeného návrhu zákona.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 704 z 8. februára 2000 pridelila vládny návrh zákona o Slovenskej filharmónii (tlač 471) na prerokovanie týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Určené výbory Národnej rady Slovenskej republiky prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky.
Gestorský výbor konštatuje, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal žiadne stanoviská od poslancov podané podľa § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. K predmetnému návrhu zákona určené výbory Národnej rady Slovenskej republiky v prijatých uzneseniach zhodne odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s týmito pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Doterajší text § 1 sa označuje ako ods. 1. V jeho texte sa slová "národná inštitúcia" nahrádzajú slovami "národná ustanovizeň". Gestorský výbor to odporúča schváliť.
Do § 1 sa preraďuje doterajší text odseku 2.
Z § 3 návrhu zaraďuje sa do tohto paragrafu ako jeho odsek 2 v tomto znení: "Sídlom Slovenskej filharmónie je hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava." Gestorský výbor to odporúča schváliť.
Po tretie. V § 2 písm. a) sa slovo "prezentuje" nahrádza slovom "predstavuje". Gestorský výbor to odporúča schváliť.
V § 3 vrátane nadpisu nad paragrafom znie: "Postavenie a organizácia Slovenskej filharmónie."
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec, tieto veci sú písomne a myslím si, že nemusíme všetky čítať. Máme ich. Ušetríme čas.
Poslanec D. Jarjabek:
V tom prípade mi dovoľte, pán predsedajúci, aby som vás poprosil, aby ste otvorili rozpravu.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne, pán poslanec. Zároveň vás prosím, aby ste zaujali miesto pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy sa písomne neprihlásil nikto z poslancov. Pýtam sa preto, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Predpokladám, že sa nikto nechce vyjadriť, ani pán minister, ani pán spravodajca.
Pýtam sa teda, pán spoločný spravodajca, či môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Áno.
Podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pristúpime najskôr k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy výborov. Prosím pána spoločného spravodajcu výborov, aby hlasovanie uvádzal. Pánov poslancov žiadam, aby sa dostavili do rokovacej miestnosti na hlasovanie.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Keďže z pléna neboli žiadne pozmeňujúce návrhy, o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch gestorský výbor odporúča hlasovať takto: spoločne o bodoch 1, 2, 3, 4 a 6. Tieto gestorský výbor odporúča schváliť.
Prosím, aby ste o tomto dali hlasovať.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne.
Prosím pánov poslancov, aby sa dostavili urýchlene na hlasovanie o návrhoch zo spoločnej správy gestorského výboru.
Páni poslanci, panie poslankyne, budeme hlasovať o bodoch 1, 2, 3, 4 a 6 správy gestorského výboru spoločne. Prosím, aby ste sa pripravili na hlasovanie. Hlasujeme, páni poslanci, panie poslankyne, o predložených bodoch 1, 2, 3, 4 a 6 spoločne z predloženej správy výboru s odporúčaním za.
Hlasujeme, páni poslanci. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 80 poslancov.
Za návrh hlasovalo 80 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Návrhy boli schválené.
Prosím ďalej, pán spravodajca.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem. Bod 5 odporúča gestorský výbor neschváliť. Prosím, aby ste dali hlasovať.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujeme o bode 5 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho. Prosím, hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 21 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 49 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov.
Návrh nebol schválený.
Ďalej.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem pekne. To je všetko.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona o Slovenskej filharmónii vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona podľa § 79 ods. 4 písm. f) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh na vydanie zákona o Slovenskej filharmónii (tlač 471) v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe schváliť.
Zároveň mi dovoľte, pán predsedajúci, aby som vás informoval, že súčasne výbor poveril spoločného spravodajcu výborov Dušana Jarjabka, aby Národnej rade Slovenskej republiky predložil návrhy podľa § 83 ods. 4, § 74 ods. 2 a § 86 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. Predmetná spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o návrhu zákona o Slovenskej filharmónii bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá zo 14. marca 2000 číslo 133.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Dávam hlasovať o predloženom návrhu na pokračovanie v treťom čítaní. Prosím, hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 94 poslancov.
Za návrh hlasovalo 93 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh bol schválený.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona.
Pán poslanec Mikloško má, hlasujeme. Otvorím tretie čítanie. Tam budete mať aj procedurálny návrh.
Otváram rozpravu o tomto bode programu a pýtam sa, či niekto navrhuje opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb alebo či má 30 poslancov pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb alebo návrh na opakovanie druhého čítania. Má niekto takéto návrhy?
Pán poslanec Mikloško, nech sa páči.
Poslanec F. Mikloško:
Prosil by som, keby do tretieho čítania mohlo byť zobrané do úvahy, a chcel by som vyjadriť poďakovanie, že minister Kňažko je prvý minister vlády, ktorého vládny návrh zákona na tejto schôdzi schvaľujeme. Čiže predtým ako to schválime, chcem sa poďakovať vláde.
(Potlesk a smiech v sále.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Fero, porušil si rokovací poriadok, ale čo už s tebou.
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Keďže v rámci tohto čítania, vážení páni poslanci, panie poslankyne, neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku.
Prosím, keby ste sa pripravili, páni poslanci, na hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.
Prezentujte sa, prosím, a hlasujte o návrhu zákona ako o celku, pani poslanci, panie poslankyne.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 99 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila vládny návrh zákona o Slovenskej filharmónii.
Ďakujem pánu ministrovi Kňažkovi. Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi za prácu na tomto zákone.
Nasledujúcim bodom programu je druhé čítanie o
vládnom návrhu zákona o ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predaji.
Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 481 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 481a.
Vládny návrh zákona odôvodní minister hospodárstva Slovenskej republiky Ľubomír Harach.
Prosím pána ministra, aby sa ujal slova.
Minister hospodárstva SR Ľ. Harach:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne, páni poslanci,
rok 1999 z pohľadu legislatívneho bolo možné označiť aj za rok ochrany spotrebiteľa. V tomto roku boli mimo iného vládou prerokované a Národnou radou Slovenskej republiky schválené zákony o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody, zákon o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadným výrobkom a zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o ochrane spotrebiteľa. Tieto všeobecne záväzné právne normy dopĺňa aj práve prerokúvaný návrh zákona o ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predaji.
V rámci prerokúvania návrhu zákona v druhom čítaní bol návrh zákona prerokovaný v štyroch výboroch Národnej rady, a to vo výbore pre financie, rozpočet a menu, vo výbore pre pôdohospodárstvo, v ústavnoprávnom výbore a gestorskom výbore pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie.
Panie poslankyne, páni poslanci, vo výboroch ste sa podrobne zaoberali návrhom zákona. Zhodnotili ste pripomienky odboru legislatívy Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky. Za predkladateľa konštatujem, že akceptujem všetky pripomienky, ktoré vzišli zo spoločnej správy gestorského výboru.
Vážené dámy a páni,
poslanci Národnej rady,
vážený pán predsedajúci,
pri prerokúvanom zákone ide o právnu normu obsahujúcu prvky súkromného práva a práva verejného. Osobitosť predkladaného návrhu zákona spočíva v tom, že zákon pod pojmom spotrebiteľ rozumie výlučne fyzickú osobu. Ďalšou osobitosťou zákona je skutočnosť, že priamo v zákone v porovnaní s inými zákonmi je určený čas predaja. Potreba právnej úpravy ochrany spotrebiteľa pri podomovom a zásielkovom predaji sa v našom právnom poriadku dáva do súvislosti spravidla s dvomi aspektmi. Ide o potrebu zvýšenia a prehĺbenia ochrany spotrebiteľa v jeho jednoznačne nerovnovážnom postavení na trhu pri novovznikajúcom fenoméne, ktorým je podomový a zásielkový predaj. Ja predpokladám, som presvedčený, že každý z nás, ako sme tu, sme sa s týmto fenoménom nie raz stretli v našich poštových priečinkoch alebo priamo v kontaktoch s ľuďmi, ktorí takýto predaj vykonávajú, s podnikateľmi, ktorí takýto predaj vykonávajú v našich domoch, prípadne na ulici.
Druhým aspektom je potreba dosiahnutia vyššieho stupňa aproximácie práva uplatňovaného v legislatíve Slovenskej republiky, v legislatíve uplatňovanej v krajinách Európskej únie. Dá sa povedať, že schválením predkladaného návrhu zákona, ako aj zákonov, ktoré ministerstvo hospodárstva bude predkladať na rokovanie vlády a Národnej rady v roku 2000, pripomínam je to návrh zákona o reklame, návrh zákona o vnútornom obchode, návrh zákona o elektronickom obchode, návrh zákona o spotrebiteľských úveroch, sa dovŕši v základných rámcoch z pohľadu ochrany spotrebiteľa komparácia a implementácia právnych noriem Slovenskej republiky s právom Európskej únie obsiahnutá v Národnom programe na prijatie acquis communautaire. Predkladaný návrh zákona implementuje smernicu Európskej únie číslo 85/577 EEC na ochranu spotrebiteľa v súvislosti so zmluvami uzavretými mimo miesta podnikania a smernicu číslo 97/7 EEC o ochrane spotrebiteľa vzhľadom na zmluvy uzatvárané na diaľku.
Vážené dámy, vážení páni, poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, je potrebné zdôrazniť, že náš spotrebiteľ na tieto formy predaja až do roku 1990 nebol zvyknutý. Po roku 1990 sa v podnikateľskom prostredí začali objavovať formy podomového a zásielkového predaja bez náležitej komplexnej právnej úpravy. Posledná právna úprava bola vykonaná zákonom číslo 111/1927 Zb. o ochrane hospodárskej súťaže a o nekalých obchodných praktikách. Od roku 1951 sa v našom právnom poriadku takáto právna úprava v komplexnej podobe nenachádza.
Preto si dovoľujem požiadať vás o vašu priazeň pri prerokúvaní predkladaného návrhu už aj z toho dôvodu, že právna úprava zakazuje predávať alebo dodávať tovar alebo službu predávajúcemu vtedy, keď si spotrebiteľ takýto tovar alebo službu neobjednal, za predpokladu, že predávajúci súčasne s dodávkou takéhoto tovaru alebo s poskytnutím takej služby žiada ich zaplatenie. To je základná filozofia tohto zákona. Podľa prerokúvaného návrhu zákona spotrebiteľ bude môcť odstúpiť od zmluvy bez uvedenia dôvodu do 7 pracovných dní odo dňa prevzatia písomnej informácie o dodávanom tovare alebo službe, najneskôr však do troch mesiacov od prevzatia tovaru alebo uzavretia zmluvy o poskytnutí služby za zákonom ustanovených podmienok.
Predkladaný návrh zákona jednoznačne posilní postavenie spotrebiteľa na trhu, preto vláda Slovenskej republiky odporúča postúpiť predložený návrh zákona do ďalšieho legislatívneho pokračovania.
Pán predsedajúci,
dámy a páni,
týmto by som si dovolil skončiť moje úvodné slovo, požiadať vás ešte raz o podporu predloženého návrhu.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu ministrovi za odôvodnenie vládneho návrhu zákona a prosím ho, aby zaujal miesto pre navrhovateľov.
Zároveň dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi výborov, členov výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie poslancovi Mariánovi Anteckému a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 o rokovacom poriadku informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto vládnom návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Poslanec M. Antecký:
Vážený pán podpredseda,
vážený pán minister,
vážené kolegyne, kolegovia,
predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predaji (tlač 481) v druhom čítaní. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie v súlade s § 78 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky predkladá Národnej rade Slovenskej republiky ako gestorský výbor spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky k vládnemu návrhu zákona o ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predaji (tlač 481) v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 701 z 8. februára 2000 pridelila vládny návrh zákona na prerokovanie vo výboroch do 9. marca 2000 a v gestorskom výbore do 10. marca 2000, a to Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Ako gestorský výbor Národná rada Slovenskej republiky určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie na prerokovanie a schválenie spoločnej správy výborov v určenom termíne.
Uvedené výbory prerokovali pridelený vládny návrh zákona a gestorský výbor prerokoval a schválil podľa § 79 ods. 4 rokovacieho poriadku spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky uznesením číslo 227 zo 14. marca 2000. Iné výbory Národnej rady Slovenskej republiky vládny návrh zákona neprerokovali.
Gestorskému výboru do začatia jeho rokovania neoznámili poslanci, ktorí nie sú členmi výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených v uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, svoje stanoviská podľa § 75 ods. 2 rokovacieho poriadku. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol pridelený vládny návrh zákona na prerokovanie, zaujali tieto stanoviská:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval vládny návrh zákona 8. marca 2000 a uznesením číslo 259 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu prerokoval vládny návrh zákona 7. marca 2000 a uznesením číslo 338 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi návrhmi. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo prerokoval vládny návrh zákona 7. marca 2000 a uznesením číslo 113 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie prerokoval vládny návrh zákona 7. marca 2000 a uznesením číslo 217 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených v bode III tejto správy vyplýva 15 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru schváliť, resp. neschváliť ich. Tieto návrhy má každý poslanec Národnej rady.
Odporúčam, pán podpredseda, otvoriť k tomuto zákonu rozpravu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec. Prosím vás, aby ste zaujali miesto pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že písomne neboli prihlásení žiadni poslanci. Pýtam sa, či sa chce niekto k tomuto bodu programu prihlásiť ústne. Konštatujem, že nie. Preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Je 12.00 hodín, mal by som prerušiť rokovanie, ale bol by som rád, keby sme sa dohodli, aby sme skončili hlasovanie o tomto bode programu, páni poslanci, panie poslankyne.
Pýtam sa preto pána spoločného spravodajcu, či môžeme pristúpiť k hlasovaniu, a žiadam pánov poslancov, aby sa dostali do rokovacej sály.
Podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pristúpime najskôr k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy výborov.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby hlasovanie uvádzal.
Ešte raz žiadam poslancov, aby prišli pred obedňajšou prestávkou na toto hlasovanie o vládnom návrhu zákona.
Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo.
Poslanec M. Antecký:
Gestorský výbor odporúča o návrhoch výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: O bodoch 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13 a 15 hlasovať spoločne s návrhom schváliť ich.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály.
Pán spravodajca, prosím vás ešte raz vymenovať tie body, o ktorých budeme hlasovať spoločne. Pán poslanec Antecký, ešte raz prečítajte tie body, o ktorých sa bude hlasovať spoločne.
Poslanec M. Antecký:
Hlasovať by sme mali spoločne o bodoch 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13 a 15 s návrhom schváliť ich.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Budeme hlasovať. Prosím, hlasujte. Návrh gestorského výboru je schváliť ich. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 78 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Tieto návrhy boli schválené.
Ďalej.
Poslanec M. Antecký:
Ďalej dávam návrh spoločne hlasovať o bodoch 2, 3, 10, 12 a 14 s návrhom neschváliť ich.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Počuli ste návrh. Budeme hlasovať. Hlasujte. Odporúčanie gestorského výboru je neschváliť ich.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 79 poslancov.
Za návrh hlasovalo 7 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 57 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov.
Návrhy neboli schválené.
Poslanec M. Antecký:
Gestorský výbor na základe rokovaní výborov Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 4 písm. f) rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predaji schváliť so zmenami a doplnkami, ako sú uvedené v spoločnej správe. Súčasne poveril uznesením výboru číslo 227 zo 14. marca 2000 spoločného spravodajcu oprávnením okamžite prejsť k tretiemu čítaniu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Dávam hlasovať o návrhu na pokračovanie v treťom čítaní. Hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 80 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Návrh bol schválený.
To znamená, že pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, či niekto z poslancov navrhuje opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb alebo či má 30 poslancov pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb alebo návrh na opakovanie druhého čítania. Má niekto takéto návrhy? Konštatujem, že nemá. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku.
Prosím, aby ste sa prezentovali a hlasovali o návrhu zákona ako o celku. Hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 80 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predaji.
Ďakujem, pán spravodajca. Ďakujem, pán minister.
Páni poslanci, panie poslankyne, vyhlasujem obedňajšiu prestávku do 14.00 hodiny. Budeme pokračovať hodinou otázok a odpovedí členov vlády. Po nich budú interpelácie, prípadne ďalší program tak, ako nasleduje.
Keďže nemá nikto žiadne ďalšie procedurálne návrhy ani oznámenia pre kolegov poslancov, prajem vám dobrú chuť.
(Po prestávke.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Prosím vás, keby ste prišli do rokovacej miestnosti, budeme pokračovať v 28. schôdzi Národnej rady.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
otváram bod -
hodina otázok.
Zo všetkých písomných otázok poslancov podaných do stredy do 12.00 hodiny určení overovatelia schôdze vyžrebovali poradie otázok na odpovede, ktorým sa budeme riadiť. Pripomínam, že na otázky poslancov, ktorí sú neprítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá.
Prosím predsedu vlády pána Mikuláša Dzurindu, aby oznámil, ktorých členov vlády určil, že budú odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády, prípadne že na ne bude odpovedať on sám.
Nech sa páči, pán premiér.
Predseda vlády SR M. Dzurinda:
Ďakujem pekne, pán predseda.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
namiesto neprítomného podpredsedu vlády Mikloša budem odpovedať ja. Namiesto neprítomného podpredsedu vlády Hamžíka podpredseda vlády Fogaš, rovnako namiesto pani ministerky Schmögnerovej. Namiesto pána ministra Kukana a Ftáčnika bude odpovedať minister Kňažko. Namiesto ministra Magvašiho minister Šagát a namiesto ministra Koncoša minister Kanis.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem pekne.
Teraz pristúpime k otázkam a odpovediam predsedu vlády.
Prvá otázka na predsedu vlády podľa vyžrebovaného poradia je od pána poslanca Krajčiho a znie: "Viete o tom, že Emil Náter, ktorý bol vami navrhovaný na štátne vyznamenanie, pracoval pred rokom 1990 na odbore vyšetrovania ŠtB v Bratislave? Viete o tom, že sledoval a vyšetroval disidentov, medzi iným aj pána Čarnogurského?"
Nech sa páči, pán premiér.
Predseda vlády SR M. Dzurinda:
Pán poslanec,
vyšetrovateľ Policajného zboru Emil Náter bol navrhnutý na štátne vyznamenanie Kríž Milana Rastislava Štefánika III. triedy. Dôvodom na jeho udelenie bolo to, že menovaný sa dňa 10. februára 1997 približne o 9.20 hod. v Bratislave na Wolkrovej ulici v čase voľna osobne podieľal s nasadením vlastného života na prenasledovaní a zadržaní páchateľa Kristiána Ružiča, ktorý sa dopustil trestného činu vraždy na poškodenom doktorovi Jozefovi Matulovi a na zaistení zbrane tohto trestného činu, čím významnou mierou prispel k objasneniu závažného trestného skutku. Návrh na udelenie štátneho vyznamenania bol pred schválením prehodnotený v komisii vlády, ktorá nezistila žiadne okolnosti vylučujúce udelenie vyznamenania. Zdôrazňujem, že pán Emil Náter bol vyznamenaný za konkrétny skutok a vami uvádzané skutočnosti sú v danom prípade irelevantné.
Skončil som, pán predseda.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Pán poslanec Krajči, chcete položiť doplňujúcu otázku?
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec G. Krajči:
Pán premiér,
vaším zvykom je vždy obracať všetku problematiku do morálnej roviny. Aj váš podpredseda pán Palko predkladal dnes návrh zákona, v ktorom hovoril, že je morálne, aby aj iní pracovníci spravodajských služieb - okrem tých, ktorí boli v ŠtB - boli ohodnotení podľa policajného zákona, aby im boli započítané roky. Je zaujímavé, že keď to takto obraciate do tejto morálnej roviny, že si nedáte preveriť, o koho ide, aby ste sa vyhli takýmto veciam. Pokiaľ ide o vaše možnosti, tak ich zrejme máte dobré. Pokiaľ ste získali telefonickú nahrávku rozhovoru Kaníka a Valka, tak ste si mohli overiť aj tieto skutočnosti a myslím si, že ste mohli predísť určitému "trapasu". Je veľmi nepríjemné, keď človek, ktorý vyšetroval bývalých alebo disidentov pani Ponickú, Kusého, Čarnogurského, dostane štátne vyznamenanie, aj keď ide o iný skutok. Neviem, či nešlo o vaše osobné záujmy. Chcem sa teda opýtať, pán premiér, keby ste vedeli, že tento človek má takúto minulosť, navrhli by ste ho na toto vyznamenanie?
Ďakujem.