Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Oberhauser.
Poslanec V. Oberhauser:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Keď sme preberali túto správu vo výbore pre životné prostredie, tak jedno z konštatovaní bolo, že tento materiál je mimoriadne nekonkrétny bez časového a vecného harmonogramu. A preto sme požiadali predkladateľa, aby časový a vecný harmonogram, ktorý údajne, a naozaj sa ukázalo, že je to pravda, je spracovaný, aby nám ho doručil do nášho výboru a našťastie sme ho dostali tesne pred týmto rokovaním.
Lenže, vážení priatelia, neviem, asi pán poslanec Kováč tento materiál nemá, ale keď si ho prečítate, tak je na posmech. Veď to nie je vážne. Prečo železničiari nemajú dostať po jedenásťhodinových službách druhé jedlo pripravené zo zeleniny a hydiny, a policajti áno? Veď toto sú tak smiešne rozpracované úlohy, že to nikto nemôže myslieť vážne. Je to hanba niekde predkladať. Keby tu boli navrhnuté systémové návrhy, že budú znížené ceny alebo zvýhodnené ceny zdravých potravín proti tým, ktoré sú z hľadiska zdravej výživy nesprávne, tak to by možno pomohlo, že by si ľudia kupovali zdravšiu stravu. Ale ak vy budete riešiť, že jedni dostanú po jedenástich hodinách zeleninové jedlo a dať to do vládneho materiálu, veď isteže zdravé jedlo majú dostať policajti. Doteraz dostávali také, čo ich otrávilo?
Myslím si, že je to primitívnym spôsobom vypracované riešenie a tento materiál treba vrátiť na prepracovanie, zobrať ho naozaj vážne, oprieť sa najmä o rezort pôdohospodárstva, lebo ten je zodpovedný za výživu a iste v spolupráci so zdravotníctvom, ale nie so Slovenskou filharmóniou, ako je to tu na jednej strane napísané, riešiť problémy zdravej výživy na Slovensku.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Pán predseda, chcem len na pochopenie toho, čo som povedal. Aj pani poslankyňa Kadlečíková asi nerozumela. Hovorím, že tento materiál nie že nie je dôležitý, ale nepatrí na rokovanie Národnej rady, pretože Národná rada ho nemôže ani prijať, ani neprijať. Čiže je to vec výborov, aby dozorovali a spolupracovali s príslušným rezortom, ale nie Národná rada. Je to absolútne zbytočné prerokúvanie, aj keby bol materiál hneď veľmi dobrý a všetci by sme s ním súhlasili, to nezabráni realizovať ho alebo nerealizovať. Nie je to vecou takéhoto zasadnutia.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Engliš.
Poslanec A. Engliš:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Musím sa vyjadriť k tomu, čo povedal pán Kováč, pretože Program ozdravenia výživy obyvateľov Slovenskej republiky sme prerokúvali vo výbore pre sociálne veci a bývanie. Žiadali sme, neviem, ako vo vašom výbore, pán Kováč, my sme materiál žiadali doplniť o časový a vecný harmonogram zabezpečenia plnenia úloh, pretože jednoducho tie myšlienky, tie tézy, ktoré tam boli, neboli podložené určitými argumentmi, napríklad čo sa týka financovania. Konkrétne som mal otázku, ako chcete podporiť zdravú výživu tým, že budete nútiť ľudí piť drahšie mlieko. Predsa musí prísť skutočne do úvahy aj určitá dotácia a podporenie, o čom tu bolo, samozrejme, hovorené ústami pána Baca, ústami pána prof. Drobného a podobne. Čiže ak sa pán Kováč odvoláva, že časový a vecný harmonogram nie je súčasťou tohto materiálu, považujem to za nekorektné. My sme jednoducho žiadali, jednoznačne žiadali, aby sme vedeli, akým spôsobom sa budú tieto tézy podporovať. To by som chcel povedať na záver, ak koalícia tvrdila, že základné potraviny za základné ceny, tak chceme vedieť, kde to je zakotvené konkrétne v tomto materiáli. Ja sa čudujem, že k tomu nezaujme stanovisko aj pán Mesiarik, ktorý túto tézu verejne hlásal. Vo výbore zaujal také stanovisko, ako zaujal. V podstate nedošlo k podporeniu tohto materiálu zo strany výboru pre sociálne veci a bývanie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán spoločný spravodajca, prosím, aby ste zaujali miesto pre spravodajcov výborov.
Budeme pokračovať v rozprave o tomto bode programu.
Ďalším prihláseným do rozpravy je pán poslanec Zelník.
Poslanec Š. Zelník:
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán minister,
vážené dámy,
vážení páni,
situácia v zdravotníctve začína napriek istému mediálnemu embargu stále viac a častejšie rezonovať v dôsledku nedofinancovania zdravotníctva. Opakovane bolo povedané, že tento štát nemá na zaplatenie takého rozsiahleho zákona, akým je zákon o Liečebnom poriadku. Osobne si myslím, že zákon o Liečebnom poriadku nie je ničím rozsiahly a je len zákonom, ktorý vymedzuje rozsah poskytovania zdravotnej starostlivosti, pričom v mnohých prípadoch nedostáva občan to, čo mu tento zákon umožňuje.
Hľadáme zdroje, ako by sme v zdravotníctve ušetrili peniaze. Uvažuje sa o zrušení niektorých zdravotníckych zariadení, sú nezmyselné reštrikcie v liekovej politike. Zdravotnícke zariadenia nemajú na nákup špeciálneho zdravotného materiálu a z toho potom vyplýva nemožnosť vykonávať isté diagnostické, ale aj liečebné úkony. Napríklad v dôsledku toho, že zdravotníci nemôžu zakúpiť cievne protézy, znížila sa rapídne operácia cievnych ochorení na dolných končatinách, čím sa zvýšil výskyt, alebo čo je podmienené zvýšením počtov amputácií. Znížil sa počet výkonov operácií na srdci, ale tým sa vôbec neušetrí, pretože to, čo by malo priniesť efekt, je skutočne otázka zdravej výživy, čím sa znižuje výskyt niektorých ochorení a v budúcnosti by to založilo to, že zdravotníctvo by spotrebúvalo možno menej financií alebo nebol by nárast financií pre zdravotníctvo taký, ako je v súčasnosti.
Hovoríme o zdravej výžive, odporúčame občanovi, aby sa zdravo stravoval, aby konzumoval viac ovocia, zeleniny, nejedol mastné jedlá a tak ďalej. Prosím vás, vážené dámy, vážení páni, nerobte z nášho občana niekoho, ktorému treba urobiť osvetu, ktorému treba povedať choď a kúp si banány, choď a kúp si jablká. Sú naši ľudia takí, poviem, nevzdelaní, že by si sami vedome chceli škodiť? Občan by si iste rád kúpil ovocie a zdravo sa stravoval, rád by si kúpil zeleninu, ale veď len 1 kg jabĺk stojí dnes 30 až 40 korún. Nehovorím o ostatných produktoch, o rajčinách, paprikách alebo nebodaj o hrozne. Tu dole v bufete stojí 1 kg hrozna 135 korún, myslím. Preto sa chcem spýtať, kde sú tie doteraz nesplnené sľuby - Základné potraviny za základné ceny. Prečo vláda pristúpila k tomu, že zvýšila DPH zo 6 na 11 % pri potravinách? Občan sa potom musí prirodzene správať tak, na koľko má v peňaženke.
Chcem sa ešte spýtať, pretože je to veľmi dôležité, koľko peňazí vláda vyčlenila na tento projekt, na projekt ozdravenia výživy obyvateľstva.
Jedným z účinných nástrojov, ako znížiť výdavky do zdravotníctva, je ozdravenie obyvateľstva, a to cestou zdravej výživy, pretože zdravotníctvo sa na samotnom zdravotnom stave obyvateľstva podieľa iba asi 20 %. Časový a vecný harmonogram, ktorý bol predložený z jednotlivých rezortov, je len vizitkou toho, aká vážnosť sa tomuto materiálu dáva. Preto si skutočne myslím, že by materiál mal byť vrátený a prepracovaný s výhľadmi aspoň na desať rokov.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďalší vystúpi pán poslanec Oberhauser s faktickou poznámkou.
Poslanec V. Oberhauser:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Zelník trafil presne klinec po hlavičke. Keby predložený materiál, ktorý sme požadovali, bol doplnený o časový-vecný harmonogram, v ktorom by bolo uložené jednotlivým rezortom, ako urobiť cenovo atraktívnejšiu potravu, ktorá bude zdravá pre obyvateľstvo Slovenska, ako riešiť všetky nadväznosti s tým súvisiace, tak v tej chvíli by sa materiál dal brať vážne.
Ale keď je materiál postavený, že vlastne zdravá výživa súvisí len s propagáciou zdravých výrobkov, zdravých potravín, tak je to chorá cesta. Nepodceňujte obyvateľstvo Slovenska. Keby si mohlo kúpiť kvalitné mäso, nekúpi si bôčik. Keby si mohli kúpiť mlieko, ktoré dnes stojí viac ako 20 Sk, kvalitné mlieko, tak by nešpekulovali, ako kúpiť také, ktoré je na pokraji. Jednoducho sa znížila spotreba mlieka pod potravinovú bezpečnosť, lebo je menej ako 160 litrov na osobu a rok. Toto sú pravé príčiny, prečo sa ľudia zdravo nestravujú. Nemajú peniaze na zdravú výživu. A keď sa táto vec nebude riešiť, tak jednoducho ani propagácia zdravej výživy nemá zmysel. A preto opatrenia mali smerovať do ekonomických opatrení, a nie do propagandy zdravej výživy. Toto je scestné v predloženom materiáli. Propaganda môže byť len vtedy účinná, keď bude zviazaná s ekonomickými opatrenami na riešenie zdravej výživy na Slovensku.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Pán podpredseda, mám procedurálny návrh, aby ste dali hlasovať o tom, aby ste tento materiál vrátili do príslušných výborov, ktoré sú gestorskými jednotlivým rezortom, aby tieto výbory navrhli, čo ďalej s materiálom, pretože si myslím, že nemá význam, aby sme sa takto ďalej hádali, či treba o tom rokovať, alebo netreba.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pekne.
Panie poslankyne, páni poslanci, vo viacerých vystúpeniach zazneli pripomienky, že naozaj tento materiál nie je vhodné prerokúvať na úrovni pléna Národnej rady, bude dostatočné, ak sa tento materiál prerokuje na úrovni odborných výborov. Preto v tejto chvíli prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Dáme hlasovať o tomto návrhu pána poslanca Gašparoviča zajtra.
Pán minister má v poradí ďalší bod. Neviem, či využijeme, že v priebehu desiatich minút odôvodníte materiál.
(Hlasy z pléna.)
Odložíme to na zajtra.
Panie poslankyne, páni poslanci, prerušujem rokovanie 26. schôdze Národnej rady. Budeme pokračovať zajtra ráno o 9.00 hodine prerokúvaním bodu programu - informácia ministra zdravotníctva o aktuálnej situácii v zásobovaní liekmi s návrhmi na jej riešenie.
(Hlasy z pléna.)
Zajtra budeme hlasovať o zdravotníckych zákonoch. Taká bola vôľa parlamentu.