Predseda NR SR J. Migaš:

Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Hofbauer, posledný ústne prihlásený do rozpravy.

Nech sa páči.

Poslanec R. Hofbauer:

Vážený pán predseda,

vážené dámy,

vážení páni,

debata a rozprava, ktorá teraz prebieha, plne zobrazuje politickú realitu Národnej rady Slovenskej republiky za súčasného politického spektra a za súčasnej dominácie vlády súčasnej koalície, ktorá je vláda bezzvyšková. Vy vládu v tomto štáte vytesňujete v plnom rozsahu od vrchu až po spodok, od prezidenta počnúc až po posledného vrátnika končiac. A to bez ohľadu na to, či tieto subjekty, ktoré sa nachádzajú vo vládnej koalícii, pôvodnej alebo rozšírenej, sa dostali do parlamentu a do vládnej moci v rámci parlamentných volieb alebo mimo nich. O čom hovorím?

Kresťanskodemokratické hnutie do parlamentných volieb vôbec nevstupovalo a vôbec nekandidovalo. Napriek tomu vytvorilo jeden plynulý reťazec od ministra spravodlivosti cez celý reťazec súdnictva až po Najvyšší súd, cez ovládnutie Slovenskej informačnej služby, polície. To je celá jedna vertikála.

Demokratická strana, ktorá nikdy v histórii by sa do Národnej rady Slovenskej republiky nedostala, pokiaľ by kandidovala sama, tak sa zahryzla do saka ostatným stranám a dostala sa takýmto spôsobom do Národnej rady a v súčasnosti dokumentuje svoju pozíciu ovládaním najvplyvnejších politických hospodárskych postojov, a to Fondom národného majetku, kde ste mali vedenie Fondu národného majetku, a kandidujete opäť svojho vodcu do čela Fondu národného majetku, a podpredsedu vlády pre ekonomickú sféru Ivana Mikloša, ktorý v tejto temnej pozícii bol aj v rokoch 1991 - 1992.

Strana občianskeho porozumenia obsadila najvyššie posty, a to kandidovala za prezidenta Slovenskej republiky a má fakticky prezidenta Slovenskej republiky, a to svojho kandidáta. Má podpredsedu Strany občianskeho porozumenia ako predsedu Ústavného súdu. No a, samozrejme, má podpredsedu vlády, takisto ako predsedu Strany občianskeho porozumenia. Tak to je teda úctyhodné.

Za tejto pozície sa neslobodno čudovať, že my trváme a nástojíme, aby opozícia disponovala minimálne vedením Najvyššieho kontrolného úradu, pretože v súčasnosti sa vytvára v Slovenskej republike čosi, čo som nazval ako súdokratická demokratúra. Ani súdna právomoc, ani demokracia.

Dámy a páni, ak sa vy odvolávate na to, čo sa dialo v rokoch 1994 - 1998, tak ja vám pripomeniem, čo sa dialo v roku 1994. V roku 1994 sa predovšetkým udialo skupovanie poslancov klubu za Hnutie za demokratické Slovensko, normálne kupčenie ako na konskom trhu, a keď tento počet už bol dostatočný, tak predseda Strany demokratickej ľavice a v tom čase podpredseda Národnej rady Peter Weiss vystúpil v Národnej rade a oznámil: Pán premiér Mečiar, odstúpte! Po demisii vlády nastalo totálne utesnenie všetkých demokratických kanálov a šéfom Najvyššieho kontrolného úradu sa stal mimo rámca platného zákona predstaviteľ Strany demokratickej ľavice pán Olej. To si nepamätáte, kolegovia zo Strany demokratickej ľavice? To bolo v poriadku?

Akým spôsobom si počínala vláda leninskej iskry Jozefa Moravčíka? No úplne kuriózne. Už po prehratých voľbách, keď už nemala mandát od občanov, mesiac po parlamentných voľbách po septembri 1994 táto vláda privatizovala pod vedením morálnej autority Mikuláša Dzurindu, Milana Janičinu, vtedajšieho ministra pre privatizáciu, len tak hrmelo. Predávali sa podniky za facku svojim kamarátom. 70 podnikov ste takto strelili, doslova strelili, predali svojim kamarátom, Moravčíkovou vládou a Janičinovou rukou. A keď Janičina bol stiahnutý, tak v tomto nemorálnom konaní pokračoval váš súčasný pilier, momentálne trošku povalený, Gabriel Palacka. Na to sa vari nepamätáte?

Takže nečudujte sa našim krokom a našim postupom po parlamentných voľbách v roku 1994 na jeseň, pretože sme boli vašimi rukami a vašimi krokmi veľmi tvrdo poučení, aká je vaša predstava demokracie a vaša predstava kontroly. Že nemá nič spoločné ani s demokraciou, ani s kontrolou. Preto navrhujeme do vedenia Najvyššieho kontrolného úradu našu kandidátku pani Antošovú, ktorej z obavy pred vystúpením v Národnej rade ste neudelili ani možnosť vystúpiť tu v parlamente. To je skutočne prejav vašej nielen nedemokratickosti, ale vašej doslova zbabelosti. Vy sa hanbíte vôbec pred tým, aby predstaviteľ opozície mohol tu v parlamente sám seba uviesť. My nepotrebujeme predstavovať kohosi ako naše morálne autority. My žiadame, aby naša kandidátka tu mala možnosť sama sa predstaviť, a nie prostredníctvom nejakých treťotriednych vystúpení, nepriamych komentárov z našich úst.

Dámy a páni, pán Dzurinda, ktorý tu chce kontrolovať úspešné zvolenie šéfa Najvyššieho kontrolného úradu, má dôvod, prečo sa s týmto toľko náhli a prečo toľko nástojí. Rád by odcestoval do Fínska, kde podlieha každý náš človek, náš občan vízovej povinnosti, predpokladám, že aj on, aby mohol odísť s dobrým pocitom, že aj tento post je vytesnený vládnou koalíciou. Skúsme si pripomenúť, čo sa udeje vo Fínsku na vrcholnom rokovaní Európskej únie, ktorá má rokovať o rozširovaní Európskej únie o ďalších kandidátov...

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán Hofbauer, skúste sa vrátiť k téme, nejako veľkým oblúkom na to idete. Skúste sa vrátiť.

Poslanec R. Hofbauer:

Môj oblúk je odôvodnený, pán predseda.

Predchádzajúce rokovania s podobnou tematikou sa uskutočnili v Kodani. Pamätáte sa na obrovskú konferenciu o ekonomickom rozvoji, ktorá sa uskutočnila v roku 1995? Tam sa zišla najväčšia zostava kancelárov, prezidentov, premiérov, bola to najväčšia konferencia, ktorá zhltla viac finančných prostriedkov, ako je celý štátny rozpočet Slovenskej republiky. Hlavná ťažisková úloha tejto konferencie bola slávnostná recepcia, kde sa všetci naobedovali a historicky sa rozišli do svojich krajín. Pred pol druha rokom sa takéto slávne rokovanie uskutočnilo pod šéfovaním prezidenta Spojených štátov Billa Clintona v Sarajeve. Bola to konferencia Paktu prosperity na Balkáne. Cestoval tam aj prezident Slovenskej republiky pán Rudolf Schuster. Pokiaľ si spomínam, tak ani tam neprehovoril, pretože tam prehovoriť nebolo treba. Tam sa bolo treba zúčastniť, ukázať sa, zjesť obed na slávnostnej recepcii a pokyvkať pánovi Clintonovi. To bol celý výsledok tejto chýrnej konferencie.

Oveľa najzaujímavejšie bolo súčasné rokovanie Svetovej obchodnej organizácie v Seatle, ktorá sa skončila pouličnými bitkami protestujúcich demonštrantov a vyhlásením výnimočného stavu v samotnom meste. Konferencia sa rozišla bez akéhokoľvek výsledku. Takže dostávame sa k rokovaniu v Helsinkách a dopredu môžem predznačiť, čo sa tam udeje. Bude tam veľmi bohatá recepcia, na ktorej predpokladám, že pán predseda vlády Slovenskej republiky Mikuláš Dzurinda sa naobeduje spolu s ostatnými predsedami, aby potom následne v parlamente mohol predniesť svoje zmysluplne úvahy o tom, ako Slovensko postúpilo. Európska únia túto konferenciu organizuje z jediného dôvodu, že potrebuje nejakým spôsobom dokumentovať svoju existenciu. Pretože v rámci Európskej únie v súčasnosti sú také rozpory a toľké klbčenia a jednotlivé strany a štáty sa osočujú a potápajú v takých korupčných aférach, ktoré sa blížia pomaličky korupčnému škandálu Kresťanskodemokratického hnutia na území Slovenskej republiky.

Takže, dámy a páni, v Helsinkách sa nenavarí žiadny obed rozširovania Európskej únie, nepripraví sa žiadna koncepcia. Nanajvýš Európska únia potľapká po pleci všetkých dvanástich účastníkov a na to, aby to tľapkanie sa mohlo uskutočniť na prospech pána Dzurindu, tak je treba, aby tam odcestoval so zvoleným kandidátom Najvyššieho kontrolného úradu, aby teda nevznikli pochybnosti, že, nedaj Boh, tento post na Slovensku by bol obsadený príslušníkom opozície.

No a čo sa týka prítomnosti opozície v najvyšších orgánoch vedenia štátu, nuž tak vo vláde žiadna, v kontrolných orgánoch žiadna, a to, čo dokumentujete v Národnej rade Slovenskej republiky, predsedu jedného výboru Jána Slotu ste úspešne odvolali. Predseda ďalšieho výboru nedostáva ani priestor, ani slovo, pretože predstavuje aj vo výbore, aj v pléne zanedbateľnú menšinu. Nemôže nič dosiahnuť. A podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky Marián Andel za rok sedenia vo vedení Národnej rady ani jeden jediný raz nedostal mandát a možnosť vedenia schôdze. Sedí tam len preto, aby ste sa mohli oháňať, že existuje akási opozícia vo vedení Národnej rady.

Dámy a páni z koalície, môžete sa pokojne hanbiť, ak viete, čo to hanbenie je.

Ďakujem za slovo.

Predseda NR SR J. Migaš:

Faktické poznámky k vystúpeniu pána poslanca Hofbauera. Ako prvý pán poslanec Húska, ako posledný pán poslanec Hort. Uzatváram možnosť podania prihlášok na faktické poznámky.

Pán poslanec Húska vystúpi ako prvý.

Nech sa páči.

Poslanec A. M. Húska:

Ďakujem.

Chcem doplniť pána poslanca Hofbauera o to, že nám predovšetkým pôjde trvale aj o zhodnocovanie minulých skúseností. Ja si spomínam, pri vystúpeniach v parlamente sa minulá opozícia, terajšia koalícia, dovolávala väčšej razantnosti, že síce vláda formálne prijala kontrolné správy a dokonca navodila svoje vlastné kontrolné opatrenia, ale že sa nepublikuje, nekriminalizuje atď. Priatelia, práve to je zmysel, mať dobre fungujúci kontrolný systém, že tento systém pôsobí vo svojich dôsledkoch predovšetkým preventívne. A o toto nám ide. Ide o to, aby počet škandálov, ktoré sa podarilo koalícii vytvoriť za jeden rok, jednoducho klesal v ďalšom období, pretože sa potrebujeme všetci orientovať na pozitívnu prácu. Stále sa vlastne takýmto spôsobom nútene rujeme o minulosť a budúcnosť nám uniká. Prosím vás preto, podporte každopádne nášho kandidáta.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Šepták.

Poslanec R. Šepták:

Ďakujem za slovo, pán predseda.

Som presvedčený o potrebe dohody medzi koalíciou a opozíciou. Je skutočne potrebné určiť konkrétne miesta, ktoré bude opozícia zastávať a viac by sa o týchto veciach tu v parlamente hovoriť nemalo. Jednoducho bolo by to presne špecifikované a dané. V demokratickej spoločnosti patria kontrolné orgány opozícii. Bohužiaľ, na Slovensku vďaka koalícii nám demokracia pokrivkáva, pretože sa musíme takýmto spôsobom domáhať v parlamente, aby kontrolné orgány boli zastávané návrhmi opozičných poslancov.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Slobodník.

Poslanec D. Slobodník:

Ďakujem pekne, pán predseda.

Pán poslanec Hofbauer sa zmienil o istých veciach. Ja by som chcel reagovať na dve. Predovšetkým na to, že "zásluhou" pána Weissa, jeho známeho výroku z 11. marca 1994 - "odstúpte", keď odmietol reagovať na Mečiarove slová, na najlepší prejav, aký odznel v tomto parlamente za celé jeho moderné dejiny, nehovorím o štúrovcoch. Tak to bol prvý krok, vtedy ste narušili systém, vtedy ste nezákonným spôsobom zmietli vládu Vladimíra Mečiara. A čudujete sa, že potom, samozrejme, sme mali obavy a že sme, samozrejme, nechceli dopustiť, aby ľudia podobní Weissovi mohli povedať takéto slová? Spätí s minulým systémom, spätí, až osudovo spätí. To je jedna poznámka.

Druhá poznámka je ešte, by som povedal, výraznejšia. Začal to zase pán Hofbauer. Uvedomte si, čo má v rukách Demokratická strana, tzv. Demokratická strana alias VPN, teda ľudia, ktorí nechceli tento štát, reprezentujúci dnes 0,1, 0,2 % hlasov. Nemajú len tie posty pána Mikloša s jeho bývalou privatizáciou, o ktorej bude treba hovoriť, rovnako ako sa vy oháňate privatizáciou za Mečiarovej vlády. Ale mala aj, samozrejme, predsedu Fondu národného majetku a teraz si zase presadila svojho kandidáta, ale má aj generálneho guvernéra Národnej banky Slovenska. Títo 0,1 %, prepočítajte si to na ľudí, 7 000 ľudí, 7 000 voličov má všetko, a Hnutie za demokratické Slovensko, ktoré je najsilnejšou stranou so 43 poslancami a, samozrejme, aj preferencie stúpajú, ani túto funkciu, ani tento post mu...

(Zaznel zvuk časomiery.)

Predseda NR SR J. Migaš:

Pani poslankyňa Malíková.

Poslankyňa A. Malíková:

Ďakujem pekne.

Aj keď sa tu už skoro dve hodiny rozpráva o dohode, mňa osobne veľmi mrzí, že nie je snaha o skutočnú dohodu a že jediný argument, ktorým vládna garnitúra ospravedlňuje svoje kroky často v rozpore s predvolebnými sľubmi, je akási čarovná veta: "Aj vy ste to robili tak alebo ešte horšie." Myslím si, že si neuvedomujete, že občana v tej situácii, v ktorej je, už prestáva zaujímať rozdeľovanie a spory okolo rozdeľovania korýt a korýtok, vaše revanšistické túžby, prestávajú ho zaujímať kauzy, naposledy kauza nielen rozličných tendrov, ale aj škandály okolo financovania strán. Občana zaujíma, kedy sa konečne bude mať lepšie a kedy teda prestanete ospravedlňovať vlastnú neodbornosť tým, čo sa teraz v súčasnosti deje.

Hovorilo sa tu o postavení opozície. Za Slovenskú národnú stranu chcem povedať, že máme záujem nie o omrvinky a netreba sa tváriť, že nám posty nejaké veľkoryso púšťate. Tie posty nám dali voliči, a nie vy. Máme právo robiť opozičnú politiku a chcem vás ubezpečiť, páni z vládnej koalície, že nebudete robiť ani personálnu politiku Slovenskej národnej strany. Slovenská národná strana má záujem robiť čistú, zrozumiteľnú politiku, a nie akýsi pláštik demokracie, lebo ak oň prídete, ukáže sa to, čo už vie celé Slovensko, že kráľ je nahý, hoci on si stále myslí, že má oblek svetoznámej zahraničnej značky, napríklad Piet ment.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pani poslankyňa Sabolová.

Poslankyňa M. Sabolová:

Pán poslanec Hofbauer, nedá sa nezareagovať na vaše vystúpenie, pretože vaše vystúpenia väčšinou, ktoré sú v parlamente, idú od témy. Možno v závere na to, aby ste splnili príspevok, hovoríte aj o tom, že je treba podporiť vašu kandidátku, ale z vášho vystúpenia vyzerá, ako keby vzhľadom na medzinárodné pomery, situáciu alebo nejaké vzťahy bolo treba zvoliť práve opozičného kandidáta z HZDS. Čudujem sa vám, pretože máte svoj vek a svoju skúsenosť a že ako keby ste si nevedeli dať do súvislosti, o čom rokujeme.

Spomínali ste aj dve mená opozičného tábora, pána poslanca Slotu a pána podpredsedu Andela. Pán poslanec Slota nech si vlastne sám spytuje svoje svedomie, či bol odvolaný alebo neodvolaný právom, pretože mne možno stačí jedna ruka na to, aby som spočítala jeho účasť na rokovaniach parlamentu, a tak si myslím, že takýto predseda akéhokoľvek výboru je len na škodu parlamentu, a nie na osoh. A pán podpredseda Andel musí sám zvážiť, či chce, alebo nechce, alebo či by bol chcel, alebo nechcel viesť parlament. A tiež by som povedala, či sedí na rokovaniach parlamentu tak, aby bol v obraze, o čom je to rokovanie.

Takže chcela by som potom povedať, že aj tých 15, či koľko faktických poznámok, ktorých zaznieva v tejto úplne zbytočnej diskusii, je o iných témach, a nie o voľbe Najvyššieho kontrolného úradu. Pán poslanec Hofbauer, reagujem presne na to, čo ste vy tu narozprávali. A, bohužiaľ, vaše vystúpenie bolo úplne od témy, a teda aj faktické poznámky v tomto parlamente idú od témy, pretože reagujú na vaše možno aj nezmyselnosti.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Oberhauser.

Poslanec V. Oberhauser:

Ďakujem, pán predseda.

Pán poslanec Hofbauer hovoril o tom, že vlastne doplnenie, dovolenie jednotlivých funkcionárov do Najvyššieho kontrolného úradu, ale aj do Fondu národného majetku vlastne má slúžiť, aby vládna koalícia pri rokovaniach v Helsinkách mohla sa prezentovať, že jednoducho celý ten systém u nás funguje, že všetky inštitúcie majú svojich predstaviteľov a zabezpečujú podmienky normálnej, riadnej práce. Ale tak ako nechcete diskutovať o tom, akú úlohu má opozícia v parlamentnom systéme, tak jednoducho sa ukazuje, že nemáte zrejme cit pre to, aby ste pochopili, že práve tieto orgány, práve tieto inštitúcie, ako je Najvyšší kontrolný úrad, ale aj Fond národného majetku, musia mať účinné zastúpenie opozície vo svojich štruktúrach a v tomto prípade ide najmä o post predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky, ale aj vo Fonde národného majetku napríklad funkcie člena dozornej rady. Ani v jednom, ani v druhom však to zastúpenie nie je také, ktoré by bolo adekvátne potrebám normálneho fungovania parlamentnej demokracie, kde existujú opozičné a koaličné strany a každá má svoju funkciu, aby tento systém fungoval optimálne.

My nie kvôli Európskej únii, my si musíme tieto veci usporiadať kvôli Slovensku, kvôli našim občanom, aby sme ako poslanci mohli dávať odpočet svojej práce, aby sme pri stretnutiach s občanmi mohli so znalosťou veci povedať, ako funguje Najvyšší kontrolný úrad a ním kontrolované inštitúcie, ako Fond národného majetku. A o to vás žiadam.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pani poslankyňa Mušková.

Poslankyňa Ľ. Mušková:

Ďakujem, pán predseda, za slovo.

Dovoľte mi tiež, aby som doplnila vystúpenie pána poslanca Hofbauera poukázaním na vaše tzv. demokratické praktiky i vo verejnoprávnej televízii. Kým v minulom volebnom období sa vláda, vládna koalícia a opozícia mala možnosť prezentovať v spravodajstve tretinu, pretože to tak rozhodla televízna rada a presne to aj kontrolovala, dnes to vyzerá diametrálne ináč. Pre krátkosť času predložím iba niektoré údaje z monitoringu vám naklonenej agentúry MEMO z predchádzajúceho volebného obdobia a z dnešného.

Agentúra MEMO v minulom volebnom období od 13. 7. do 19. 11. 1998 uvádza, že naša vláda ešte sa prezentovala 31,8 % času, HZDS, SNS, ZRS 20,5 % času a opozícia viac ako 48 % času Teraz obdobie od 1. 1. 1999 do 14. 5. 1999 vláda 49,3 %, vládna koalícia 33,2 %, opozícia 17,5 %. Je to menej ako polovica minulej prezentácie opozície. Agentúra MEMO radšej prestala uvádzať tieto monitoringy, aby nedokumentovala vaše praktiky, váš nástup demokracie. Monitoring STV tiež potvrdzuje tento trend, keď v 1. štvrťroku 1999 v spravodajstve udáva pomer prezentácie vláda 62,12 %, vládna koalícia 19,11 % a opozícia iba 11,77 %. V najsledovanejších diskusných reláciách je bežné, že ak je pozvaný jeden opozičný politik, obvykle naňho hrajú presilovku 2 až 3.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Paška.

Poslanec J. Paška:

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.

Ctené kolegyne, kolegovia,

rokujeme o voľbe predsedu Najvyššieho kontrolného úradu a v normálnych demokratických pomeroch by to nemal byť nijaký problém. Uvedený post by obsadila najsilnejšia opozičná strana, ktorá na to dostala mandát od voličov, od občanov štátu. Súčasná vládna moc má však bohaté totalitné korene a neuznáva elementárne demokratické princípy a nechce dať priestor občanom Slovenskej republiky a voličom opozičných strán, aby mohli kontrolovať vládnu moc.

Vážení páni, tým že zo všetkých dôležitých inštitúcií vytláčate nezávislých odborníkov a nahrádzate ich svojimi politickými vazalmi, demontujete demokratické pomery na Slovensku a zavádzate tu opäť totalitné prostredie. Pritom sa tvárite, že nemáte čas rokovať s opozíciou o tom, aké by malo byť jej postavenie v demokratickom štáte, napriek tomu, že vás o to opozícia už dlho, takmer vyše roka žiada. Treba si uvedomiť, že keď dnes neudržíme demokratické pomery, tak v nadchádzajúcom volebnom období sa k vám zrejme zachová budúca vládna moc rovnako, ako sa vy teraz správate k opozícii.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Husár.

Poslanec S. Husár:

Domnievam sa, že pán poslanec Hofbauer udrel klinec po hlavičke celkom správne. Vážené kolegyne, kolegovia, od vášho nástupu sa, chvalabohu, na Slovensku oživila čiastočne aspoň jedna oblasť, malé, stredné, drobné, ba dokonca aj veľké podnikanie. Bohužiaľ, v jedinej jednej živnosti, korytárstvo a s prívlastkom stranícke.

Na ministerstve som mal niekoľko vynikajúcich odborníkov, ktorí odmietali akúkoľvek legitimáciu. Chceli mať svätý pokoj a chceli existovať. Už vtedy som im hovoril, vážení kolegovia, ani jeden po nástupe vtedajšej opozície na ministerstve neostanete. Nie pre vaše legitimácie HZDS, ZRS či SNS, ale preto, že vaše 18, 20-tisícové "fleky" budú potrebovať pre svojich.

Len táto hra na pozícii Najvyššieho kontrolného úradu, ktorú ste rozohrali, je veľmi nebezpečná. Nebezpečná predovšetkým pre vás samotných z dvoch dôvodov. Predstavte si, že by sa nezávislý Najvyšší kontrolný úrad začal objektívne a nezávisle zaoberať kauzami, ktoré len prebehli. Kauzy, ktoré sú viazané k majetku štátu a kde má tento úrad plné oprávnenie. Predstavte si, že by sa začal zaujímať o to, čo pán kolega Palko verejne povedal. Objavili sme na ministerstve, zistili sme na ministerstve dopravy korupčný škandál. Predstavte si však aj druhú skutočnosť. Pri tom, čo medzi sebou dorábate, stranícke rozdeľovanie takýchto postov bude aj pre vás zhubné, pretože onedlho bude zneužívané medzi vami navzájom na likvidáciu jednotlivých politických strán pred parlamentnými voľbami, ktoré sú predo dverami.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Orosz.

Poslanec L. Orosz:

Ďakujem pekne za slovo.

Vážený pán poslanec Hofbauer,

vážení kolegovia z Hnutia za demokratické Slovensko,

vy máte jednu úžasnú schopnosť, schopnosť výrazne poskytnúť medvediu službu vašim kandidátom na ústavné funkcie. Som hlboko presvedčený, že dopoludňajšia diskusia o voľbe funkcionárov Najvyššieho kontrolného úradu výrazne znížila šance vašej kandidátky na zvolenie. Ak niektorí poslanci z vládnej koalície možno váhali pred voľbou, komu dajú svoj hlas, je úplne zrejmé, že pod vplyvom doterajšej diskusie zrejme zmenili svoj názor. Vy ste diskusiu o voľbe funkcionárov Najvyššieho kontrolného úradu zmenili na všeobecnú politickú diskusiu s cieľom ďalej polarizovať vzťahy medzi opozíciou a koalíciou. To bolo a, žiaľ, stále je základom vašej politiky.

Ďakujem pekne.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pani poslankyňa Dubovská.

Poslankyňa D. Dubovská:

Ďakujem, pán predsedajúci.

Mne nedá, aby som nereagovala na pána poslanca, ktorý sa vo svojom príspevku vyjadril vlastne nielen k Najvyššiemu kontrolnému úradu, ale aj k našej zahraničnej politike. Ja si myslím, že voľba člena alebo predsedu Najvyššieho kontrolného úradu je naša vnútroštátna priorita, že to nie je nejaká objektívna podmienka Európskej únie pre náš vstup. A tiež by som rada povedala, že neviem, ale myslím si, že viete veľmi dobre o zahraničnej politike, ako sa lobuje a ako sa tvorí, lebo keď staviate medzinárodné konferencie a prípadne aj obed pri nich na tú úroveň, že je to len posedenie pri obede, tak sa veľmi mýlite, lebo práve to je to prostredie, kde sa dá získať podpora a kde sa dá získať priazeň ostatných štátov aj pre náš vstup do Európskej únie, ktorý je prioritou nielen pre koalíciu, ale myslím si, že aj pre veľkú časť opozície.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Kalman.

Poslanec J. Kalman:

Pán poslanec Hofbauer jednoznačne chcel dokumentovať, že nám nejde o to, aby sme robili niekomu medvediu službu alebo aby sme nejakým spôsobom znehodnocovali akékoľvek medzinárodné fórum, ale predovšetkým chcel povedať, že v každej demokratickej spoločnosti kontrola patrí opozícií, teda tej opozícii, na ktorú ste sa odvolávali aj vy a ktorú ste aj vy požadovali v predchádzajúcom období, a teraz to nerobíte. Zároveň chcel pán Hofbauer povedať v tomto smere, že preto tak vehementne obhajujeme svojho kandidáta alebo svoju kandidátku, aby bol tento princíp podstatným spôsobom zabezpečený. To je moja poznámka.

Ak nás vyzývate v rámci vašich poznámok k tomu, aby sme hovorili k veci, ja súhlasím s tým, aby sme takto pristúpili, ale prosím vás pekne, začnite vy. Preto vás vyzývam, aby ste nám povedali, prečo nemôže byť obsadený post predsedu tohto kontrolného orgánu zástupcom opozície a prečo musí byť a zase vás chcem požiadať, aby ste zdôvodnili, prečo vehementne trváte na tom, že to musí byť zástupca súčasnej koalície. Prosím tieto dve otázky zodpovedať, pretože pri predkladaní návrhu dosiaľ nikým to povedané nebolo.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Cuper.

Poslanec J. Cuper:

Vážený pán predsedajúci,

je potrebné pochopiť vystúpenie pána Hofbauera, ktorý vám chcel povedať, ale aj občanom tohto štátu, že demokracia si žiada aj to, aby sa niekto okrem silných vedel zastať aj slabých. Slabým je tu slovenský národ, ktorý zastupujeme predovšetkým my z Hnutia za demokratické Slovensko a Slovenská národná strana. Vy všetci z vládnej koalície zastupujete silných, prezentujete to každý deň tým, že im chcete posunúť všetky rozhodujúce strategické podniky. Pani ministerka Schmögnerová išla až tak ďaleko, že v televízii si dovolila povedať na adresu rozhodnutia krajského súdu o predbežnom opatrení, že ak by ho zmenili, tak by museli sudcovia stratiť súdnosť, ale ja si myslím, že v danom prípade stratila pani ministerka financií absolútne štipku súdnosti.

Práve preto, že sa snažíte zastupovať iba záujmy silných, a to citujem pre čechoslovakistov ako pán Bohunický a ďalší, Masaryka mimoriadne, že aj slabí potrebujú ochranu a tú ochranu im môžu poskytnúť iba kandidáti, ktorí budú na Najvyššom kontrolnom úrade, tí, ktorí budú zastupovať záujmy slabších. A, žiaľbohu, táto politika tejto vládnej garnitúry slabšími robí práve tých, ktorí sú tu nositeľmi zvrchovanosti a suverenity, a to je slovenský národ. A ten ožobračujete. Ten vám to nezabudne v najbližších voľbách. A práve preto je potrebné, aby vám niekto videl na prsty, ale vy nemáte o to záujem, aby vám niekto videl na prsty, čo budete robiť.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Hort.

Poslanec M. Hort:

Vážený pán kolega Hofbauer,

napriek tomu, že som si počas vášho vystúpenia postupne myslel alebo začal myslieť, že naozaj neviete, čo je dnes na programe rokovania schôdze Národnej rady, ja sa, ak dovolíte, vyjadrím k tomu, čo je dnes na programe. Za predstavenie pani Ing. Antošovej pred plénom Národnej rady Slovenskej republiky som nehlasoval, lebo pani Antošovú osobne poznám a pretože si myslím, že to naozaj patrí pred gestorský výbor. A úplne pokojne hovorím, že svoj hlas za pani Ing. Antošovú na post predsedníčky Najvyššieho kontrolného úradu nedám nie preto, že ma k tomu niekto núti, ako to tu už bolo viackrát konštatované, ale preto, že ju osobne poznám. Poznám jej odbornosť a, bohužiaľ, aj jej objektivitu a nezávislosť.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Posledný s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Gašparovič.

Nech sa páči.

Poslanec I. Gašparovič:

Ďakujem za slovo, pán predseda.

Pán predseda, celá táto diskusia je skutočne taká podivuhodná. Podivuhodná z toho, že počul som aj vaše vyjadrenie, že schôdza pôjde rýchlo, že sa koalícia dohodla na kandidátoch, že ste proste tak dohodnutí, že nie je problém. Ale mne z tejto diskusie vyplýva jedno, buď neschopnosť koalície vidieť dopredu, alebo úmysel koalície ďalej preťahovať tento bod programu, pretože tieto diskusné a faktické poznámky, ktoré tu sú, vôbec nemuseli byť. Takže je to pravda, že chcete skoro skončiť? Keďže ste museli vedieť, aká bude naša reakcia na vystúpenia vás. Čím sa to dalo zabrániť? No jednoducho dať slovo tým kandidátom, ktorých predstavuje, a nikto nemusel vystupovať s faktickými poznámkami a v rozprave, pretože by sa boli sami predstavili. Preto sa pýtam: Skutočne je to tak, že ste sa dohodli a že nechcete preťahovať túto schôdzu? To si myslím, že táto diskusia o tom nesvedčí.

Viete, aj pán poslanec Hofbuaer, si myslím, že ozaj nebol pochopený celkom dobre. Tieto problémy, o ktorých tu teraz často hovoríme a predhadzujeme si jeden druhému, sú problémy, ktoré v minulosti by boli znamenali na Slovensko príchod raportérov sťažností z bývalej opozície, terajšej koalície, písanie listov a protestov. Ale všímate si, že my sme neurobili žiaden takýto krok oproti týmto vašim niekedy protizákonným aj protiústavným rozhodnutiam? Neurobili sme. My nechceme vnášať zmätok, skôr si myslím, že ten chaos chcete vnášať vy do spoločnosti tohto štátu. A to nie je dobre. Preto prosím aj teraz, poďme rokovať. A ja by som bol ešte za to, aby ste dali, pán predseda, a to dávam ako procedurálny návrh, ešte raz hlasovať, či by sa kandidáti nemohli predstaviť sami.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Cabaj, máte procedurálny návrh?

Nech sa páči.

Poslanec T. Cabaj:

Pán predseda, v mene klubu HZDS a SNS chcem požiadať ešte pred hlasovaním, aby sa zišlo poslanecké grémium.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Oberhauser, máte procedurálny návrh?

Poslanec V. Oberhauser:

Ďakujem, pán predseda.

Ja sa pripájam k návrhu pána poslanca Gašparoviča a žiadam, aby sme prerušili teraz rokovanie o tomto bode a aby sa predstavili kandidáti na posty predsedu a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu, aby naozaj sme vrátili vážnosť tomuto parlamentu a mohli sme rozhodovať so znalosťou ľudí, s poznaním ľudí, aby sme im mohli položiť otázky a rozhodnúť s poznaním, že ľudia, ktorých navrhujete, či už zo strany vládnej koalície, alebo Hnutia za demokratické Slovensko, či sú schopní viesť tento úrad a plniť úlohy, ktoré tento úrad požaduje. Takýto postup by vrátil vážnosť Slovenskej národnej rade a myslím si, aj vládna koalícia by urobila prvý krok k zlepšeniu pomerov medzi vládnou koalíciou a opozíciou.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Petrák - procedurálny návrh?

Poslanec F. Petrák:

Ja by som navrhoval, aby predseda Najvyššieho kontrolného úradu reagoval na tie toľko tu pertraktované veci o nezávislosti, závislosti, pretože sa domnievam, že kandidát Stahl je nezávislý, nikdy v žiadnej strane nebol, je vysoko odborný. A na to by mohol reagovať. A myslím, že to malo byť dostačujúce pre celú opozíciu.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pokiaľ ide o opakovaný procedurálny návrh pána poslanca Gašparoviča, tomu identický je návrh pána poslanca Oberhausera, o tom sme už hlasovali, čiže o tom hlasovať už nedám. Pokiaľ ide o poslanecké grémium, pán poslanec Cabaj, trváte na tom, aby bolo pred hlasovaním poslanecké grémium?

Vyhlasujem 5-minútovú prestávku. Zvolávam poslanecké grémium.

(Po prestávke.)

Predseda NR SR J. Migaš:

Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú.

Pán navrhovateľ nechce vystúpiť, čiže pristúpime k hlasovaniu.

Podľa § 110 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Národná rada predsedu a podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu volí v tajnom hlasovaní. Zvolený je ten kandidát, ktorý získal nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných poslancov. Pristúpime k tajnému hlasovaniu na voľbu predsedu a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu. Postupujeme podľa platného volebného poriadku. Hlasovacie lístky sú farebne rozlíšené, na ktorých sú uvedené pri voľbe predsedu Najvyššieho kontrolného úradu dve mená, a to Eva Antošová a Jozef Stahl, na voľbu podpredsedu je uvedená jedna kandidátka Danica Borisová.

Prosím overovateľov, aby hlasovali ako prví a súčasne riadili priebeh volieb.

Páni poslanci, panie poslankyne pri lístku za predsedu treba hlasovať za aj proti, lebo sú dve mená, aby bol platný hlasovací lístok.

(Akt tajného hlasovania.)

Predseda NR SR J. Migaš:

Pýtam sa, či každý využil svoje právo voliť.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ešte raz sa pýtam, či každý využil právo voliť. Je to tak. Vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené.

Prosím overovateľov, aby zistili výsledky hlasovania, spočítali hlasy a vyhotovili zápisnicu o výsledku tajného hlasovania.

Vyhlasujem obedňajšiu prestávku. Výsledky budú oznámené o 14.00 hodine.

(Po prestávke.)

Predseda NR SR J. Migaš:

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím vás, aby ste zaujali miesto v rokovacej miestnosti, začneme bod hodina otázok.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ešte raz vás prosím, zaujmite miesto v rokovacej miestnosti. Prosil by som aj členov vlády, aby si sadli na svoje určené miesta, aj poslancov, začneme bod hodina otázok.

Páni ministri, pán podpredseda Csáky, pán minister Čarnogurský, začneme hodinu otázok, nech sa páči, sadnite si.

Otváram bod programu -

hodina otázok.

Chcem pripomenúť, že v rokovaní o tomto bode programu budeme postupovať podľa § 24 ods. 6 a § 131 zákona o rokovacom poriadku. Zo všetkých písomných otázok poslancov podaných do stredy do 12.00 hodiny určení overovatelia schôdze vyžrebovali poradie otázok na odpovede, ktorým sa budeme riadiť. Vyžrebované poradie otázok bolo oznámené na vývesnej tabuli pred rokovacou sálou. Pripomínam, že na otázky poslancov, ktorí sú neprítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá.

Pani poslankyne, páni poslanci, predseda vlády Slovenskej republiky pán Mikuláš Dzurinda sa z rokovania o tomto bode programu ospravedlnil, pretože sa zúčastňuje plánovanej zahraničnej pracovnej cesty do Fínska na helsinský samit. Svojím zastupovaním poveril podpredsedu vlády pána Ivana Mikloša, ktorého prosím, aby oznámil, ktorých členov vlády určil, že budú odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády, prípadne že za nich bude odpovedať sám.

Nech sa páči, pán podpredseda vlády.