Tretí deň rokovania
25. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
9. decembra 1999
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
otváram tretí rokovací deň 25. schôdze Národnej rady.
Podľa § 23 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom dni požiadali títo poslanci: Ferkó, Krajči, Sládeček, Švec, Tkáč. Na zahraničnej služobnej ceste je podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky Pavol Hrušovský.
Podľa schváleného programu prvým bodom dnešného rokovacieho dňa je návrh na voľbu predsedu a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu.
Vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
v mene štyroch poslaneckých klubov navrhujem doplniť program 25. schôdze Národnej rady o body
1. návrh na voľbu prezidenta Prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky (máte to ako tlač 474) a návrh na voľbu viceprezidenta Prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky (máte to ako tlač 475) a
2. návrh na voľbu riaditeľa Úradu pre štátnu pomoc (máte to ako tlač 476)
s tým, že tieto body by sme prerokovali dnes po voľbe predsedu a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu.
O tomto návrhu na doplnenie programu dám hlasovať bez rozpravy.
Prezentujem sa, pani poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o mojom návrhu na doplnenie 25. schôdze Národnej rady v mene štyroch poslaneckých klubov.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že návrh na doplnenie programu sme schválili.
Pristúpime k bodu programu -
návrh na voľbu predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky a jedného podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky (nová voľba).
Vo voľbe, ktorá sa konala 27. októbra 1999, za podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu bol zvolený Igor Malý. Vo voľbe ani v opakovanej voľbe 27. októbra 1999 nebol zvolený predseda a jeden podpredseda Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky. Preto treba vykonať novú voľbu uvedených funkcionárov Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.
Skôr ako budeme pokračovať v rokovaní o tomto bode programu, vás chcem informovať, že som dostal písomné oznámenie od poslanca navrhovateľa Romana Kováča, že svoj návrh kandidáta Andreja Huorku na predsedu Najvyššieho kontrolného úradu berie späť. Ďalej som dostal písomné oznámenie od poslanca navrhovateľa Antona Juriša, že svoj návrh kandidáta Miroslava Olaša na podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu berie späť.
Návrhy ste dostali ako tlač 468. Riadiť sa budeme volebným poriadkom na voľbu, odvolávanie a pozastavenie výkonu funkcie predsedu a podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky, ktorý Národná rada schválila 7. apríla 1998 uznesením číslo 1063.
Teraz prosím predsedu Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu pána Pála Farkasa, aby informoval o výsledku prerokovania návrhov vo výbore a o jeho stanovisku.
Nech sa páči, pán predseda výboru.
Poslanec P. Farkas:
Ďakujem.
Vážený pán predseda,
vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 113 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a s článkom 6 volebného poriadku na voľbu, odvolávanie a pozastavenie výkonu funkcie predsedu Najvyššieho kontrolného úradu toto stanovisko o prerokovaní uvedených návrhov.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky v rozhodnutí z 29. októbra 1999 (článok 415) konštatoval a poslancom Národnej rady Slovenskej republiky oznámil, že päťročné funkčné obdobie predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky Štefana Balejíka a podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky Michala Fidluša a Juraja Slovinského uplynie 14. decembra 1999. Vo voľbe a v opakovanej voľbe, ktoré sa konali 27. októbra 1999, nebol zvolený predseda Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky a jeden podpredseda Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.
Návrhy kandidátov na predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky (nová voľba), tlač 468, pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 478 z 29. novembra 1999 Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu na prerokovanie a zaujatie stanoviska do 3. decembra 1999.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu predložené návrhy prerokoval na svojom zasadnutí 2. decembra 1999. V prijatom uznesení číslo 279 vyslovil súhlas a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať o uvedených návrhoch podľa článku 9 ods. 2 volebného poriadku na voľbu, odvolávanie a pozastavenie výkonu funkcie predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky tajným hlasovaním.
Konštatoval, že návrhy kandidátov na predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky boli podané v súlade s § 110 ods. 1 a § 111 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a s článkom 2 volebného poriadku na voľbu, odvolávanie a pozastavenie výkonu funkcie predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky a podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.
Zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu ako gestorský výbor uznesením číslo 280 z 2. decembra 1999 schválil stanovisko výboru k návrhom kandidátov na predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky. Určil ma za spravodajcu výboru a výbor ma poveril, po prvé, predniesť stanovisko výboru na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, po druhé, navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať o návrhoch ihneď po skončení rozpravy k nim.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
podľa článku 2 a 3 ods. 2 a 3 volebného poriadku na voľbu, odvolávanie a pozastavenie výkonu funkcie predsedu Najvyššieho kontrolného úradu boli podané poslancami Národnej rady Slovenskej republiky tieto návrhy. Na funkciu predsedu Najvyššieho kontrolného úradu boli podané návrhy: pani Eva Antošová, ktorú kandidoval pán poslanec Cabaj, pán Andrej Huorka, ktorého kandidoval pán poslanec Kováč, a pán Jozef Stahl, ktorého kandidovala pani poslankyňa Čižmáriková.
Ako nás už informoval pán predseda, pán poslanec Kováč podľa článku 8 volebného poriadku na voľbu, odvolávanie a pozastavenie výkonu funkcie predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky a podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky stiahol návrh kandidáta Andreja Huorku na predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky, ktorý podal 26. novembra 1999.
Ďalej na podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu kandidovali: pán poslanec Orosz, pán predseda výboru Orosz pani Danicu Borisovú a pán poslanec Juriš pána Miroslava Olaša. Taktiež pán predseda už informoval o tom, že pán poslanec Juriš podľa článku 8 volebného poriadku sťahuje svoju kandidatúru na post podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu.
Ďakujem, pán predseda, môžeme otvoriť rozpravu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem pánu poslancovi za uvedenie návrhov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu.
Nech sa páči, pán poslanec Kozlík, procedurálny návrh.
Poslanec S. Kozlík:
Ďakujem pekne, pán predseda.
Funkcia predsedu Najvyššieho kontrolného úradu je významnou funkciou. Je to nástroj kontroly vládnej moci, preto dávam procedurálny návrh, aby sa kandidáti na predsedu Najvyššieho kontrolného úradu osobne predstavili tomuto plénu. Prosím o tomto návrhu dať hlasovať ihneď. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána Sergeja Kozlíka. Prezentujme sa a hlasujme.
Ešte pred hlasovaním sa hlási pán predseda výboru. Potom dám hlasovať o návrhu pána poslanca Kozlíka.
Nech sa páči, pán predseda.
Poslanec P. Farkas:
Ďakujem.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
chcem vás informovať o tom, že na rokovanie výboru pre financie, rozpočet a menu ako gestorského výboru sme pozvali každého kandidáta a mohol sa predstaviť pred výborom každý kandidát na post predsedu, ako aj podpredsedu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán predseda.
(Ruch v sále.)
Upokojte sa, páni poslanci. Ideme hlasovať.
Hlasujeme o návrhu pána poslanca Kozlíka, aby kandidáti na post Najvyššieho kontrolného úradu sa predstavili Národnej rade. Dávam hlasovať. Hlasujeme o návrhu pána poslanca Kozlíka.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 119 poslancov.
Za návrh hlasovalo 46 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 57 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh sme neschválili.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, písomne sa do rozpravy k tomuto bodu prihlásil pán poslanec Cabaj.
Nech sa páči, máte slovo, pán poslanec, za klub HZDS.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
kolegyne, kolegovia,
dovoľte mi, aby som vystúpil v tejto rozprave, pretože prihlásil som sa ešte vtedy, keď bol materiál vyložený na prezentácii, chcel som využiť tento priestor, aby som požiadal poslancov Národnej rady, osobitne tých poslancov, ktorí v minulom funkčnom období pôsobili ako poslanci opozície v tomto parlamente a veľmi vehementne sa domáhali toho a vyjadrovali svoj názor, že opozícia má mať právo kontroly, že opozícia by mala mať na starosti Najvyšší kontrolný úrad. Som teraz veľmi zvedavý, akým spôsobom si dostoja svojich názorov, či ich náhodou všemocná koaličná rada medzitým nezmenila.
Samozrejme, aj po vystúpení predsedu Národnej rady hneď v úvode všetko signalizuje to, že štvorčlenná koaličná rada už rozhodla, poslanci boli usmernení tak, ako majú byť usmernení, akým spôsobom majú hlasovať, pretože zrejme to, čo cez médiá preniklo navonok, ak vy nám nepodporíte Najvyšší kontrolný úrad, tak my vám nepodporíme Fond národného majetku, jednoducho je tu realitou. Je to zaradené do dnešnej schôdze, dokonca aj vládna koalícia si zabezpečila dostatočný počet poslancov, aby i takýmto spôsobom si to mohla odhlasovať.
Samozrejme, nedá mi napriek tejto skutočnosti, aby som skutočne požiadal všetkých poslancov tohto parlamentu o podporu našej kandidátky pani Ing. Antošovej, ktorá toho času vykonáva funkciu primátorky mesta Nová Dubnica, ktorá pôsobí v regionálnych štruktúrach samosprávy, kde dosahuje patričné úspechy. Vychádzali sme pri tomto návrhu aj z tej skutočnosti, že ak sme predložili v minulom kole volieb kandidáta, ktorý skutočne spĺňal všetky predpoklady na maximálny výkon funkcie kontroly v tomto štáte, to znamená na funkciu Najvyššieho kontrolného úradu, mnohí v snahe, aby sa vyhli a odôvodnili svoj systém nehlasovania alebo nepodpory, odôvodňovali to tým, že ide o politického kandidáta. Či sa to niekomu páči, alebo nie, parlament je politický a výsostne politický, pretože za takmer rok pôsobenia tohto parlamentu bolo prijatých veľmi málo zákonov, ktoré majú dosah, ten úspešnejší dosah na občanov, nehovoriac o tých, ktoré tu predložila pani ministerka Schmögnerová, kde ožobračí slovenský národ, tak ako to v doterajšej histórii nebolo. Ale to je už zrejme otázka pokračovania aj v dnešný deň, keď budeme prerokúvať rozpočet a prijímať ďalšie návrhy.
Samozrejme, nerobím si veľké ilúzie, že mnohí poslanci budú ochotní akceptovať tento náš názor a našu požiadavku, aby zástupca opozície bol zvolený na funkciu predsedu Najvyššieho kontrolného úradu. Napriek tomu skutočne vás chcem požiadať a poprosiť o túto podporu. Verím, že aj keď už koaličná rada rozhodla, tak ako som to v úvode povedal, že aspoň medzi poslancami sa nájdu niektorí takí, ktorí podľa svojho vedomia a svedomia podporia tento návrh a zahlasujú za pani Ing. Antošovú.
Zároveň chcem povedať aj, pán predseda, že nie je potrebné porušovať rokovací poriadok v tomto parlamente, pretože zrejme väčšina z vládnej koalície bola dohodnutá, že nemá záujem, aby sa predstavil kandidát na funkciu. Pokiaľ si dobre pamätám, je to zhruba piata funkcia najvyššia v rámci Slovenskej republiky a ten, kto bude zvolený do tejto funkcie predsedu Najvyššieho kontrolného úradu, tu bude sedávať na zasadnutiach Národnej rady a sledovať, akým spôsobom sa poslanci stavajú k svojej práci. Je len na škodu veci, že poslanci nemali záujem si vypočuť jednotlivých kandidátov. Nebolo potrebné ani zdôvodňovať a vysvetľovať, že finančný odbor mal možnosť vypočuť si jednotlivých kandidátov, pretože títo mali možnosť sa predstaviť, aj keď všetci neboli prítomní na rokovaní finančného výboru. Je to povinnosťou finančného výboru, pretože ten podľa zákona o rokovacom poriadku má posúdiť tieto jednotlivé návrhy a potom ich predložiť na rokovanie Národnej rady. Takže finančný výbor nerozhodoval, či budú zvolení, alebo nebudú zvolení, ale jednoducho posudzoval obsahovú stránku návrhu, či spĺňa všetky formálne náležitosti a na základe toho potom títo kandidáti boli predložení na rokovanie do Národnej rady.
Ja by som chcel však zároveň aj upozorniť tých kolegov, ktorí si to nechcú uvedomiť alebo veľmi rýchlo sa snažili zabudnúť, že je potrebné určité rozdelenie medzi jednotlivými zástupcami v rámci politického spektra Slovenskej republiky, pretože ak dobre porovnávam, tak už v koaličnej zmluve sa rozdeľovali funkcie tak, že Strana občianskeho porozumenia mala mať vtedy pridelený aj post predsedu Najvyššieho kontrolného úradu. Ja len pripomínam tým, ktorí si nestihli uvedomiť, že Strana občianskeho porozumenia medzitým už dostala aj predsedu Ústavného súdu. Nehovoriac o tom, že bývalý predseda Strany občianskeho porozumenia momentálne už je vo funkcii prezidenta. To nechcem komentovať, pretože sa nevedela vládna koalícia v tom čase dohodnúť, tak posunula toto ako veľkú demokraciu občanom na priame rozhodovanie vo voľbách pri voľbe prezidenta.
Takže toto sú len veci, ktoré som potreboval pripomenúť tým, ktorí možno v snahe alebo v rýchlom pokračovaní rokovania Národnej rady, v rokovaní o jednotlivých zákonoch na skrátené konanie nestihli si uvedomiť, čo sa medzitým už udialo. Ešte raz teda na záver chcem poprosiť o podporu našej kandidátky a dostáť si svojho sľubu, ktorý ste dávali jednak voličom a ktorý ste vyjadrovali predtým, že funkcia predsedu Najvyššieho kontrolného úradu by mala patriť opozícii, preto aj z opozície sme navrhli takú kandidátku, ktorá spĺňa všetky morálne a odborné predpoklady na to, aby túto funkciu mohla úspešne vykonávať.
Ďakujem za podporu. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktické poznámky k vystúpeniu pána poslanca Cabaja. Ako prvý vystúpi pán poslanec Húska a posledný pán poslanec Kozlík. Uzatváram možnosť podania prihlášok na faktické poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem.
Chcem podporiť apeláciu pána poslanca Cabaja v smere poslancov koalície, aby každopádne dôkladne zvážili a skutočne štátnicky rozhodovali o tom, akého kandidáta budú podporovať.
Môžem vám znova zopakovať, že vtedajší koaličný poslanec pán Ftáčnik doslova ako svätý Milan Zlatoústy vystupoval s veľkými vyhláseniami, ako budú oni iní. Ako každopádne budú zachovávať princíp práva opozície na kontrolu exekutívy a ako je nevyhnutné už zo systémových dôvodov mať v čele úradu kontroly človeka z opozície. Tak teraz pripomíname tieto veľké gestá. Ak sa nemajú stať len papierovou ozdobou, tak je treba každopádne ich realizovať. Preto prosím poslancov koalície, aby, mysliac na to, podporili pani kandidátku Antošovú. Je to skutočne základná podmienka. Ak v demokratických pomeroch niet spätnej väzby vo forme oprávnenia kontroly zo strany opozície, tak vlastne hovoríme o ničom.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Benkovský.
Poslanec M. Benkovský:
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predseda Národnej rady, chcel by som reagovať na predchádzajúce vystúpenia asi v tom smere, že skutočne Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu sa podrobne zoznámil s názormi a stanoviskami kandidátov na predsedu a podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu a myslím, že sme aj zodpovedne posudzovali navrhovaných kandidátov a máme vytvorený obraz a predstavu aj o ich práci.
Ale chcel by som využiť aj túto príležitosť na to, aby som poďakoval doterajšiemu predsedovi Najvyššieho kontrolného úradu pánovi Balejíkovi za prácu, ktorú vykonával vo svojom úrade, pretože to považujem za seriózny a zodpovedný výkon funkcie, za nadstraníckosť, ktorú prejavil nielen v tomto volebnom období, ale aj v predchádzajúcom. A za to, že stanoviská, aj keď boli kritické k návrhom štátneho rozpočtu a k niektorým ďalším návrhom, boli zodpovedné.
Takže ešte raz ja osobne by som chcel poďakovať pánovi predsedovi Najvyššieho kontrolného úradu. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Kalman.
Zapnite pána poslanca.
Poslanec J. Kalman:
Ďakujem.
Pán predseda, ja si myslím, že to, čo hovoril kolega Cabaj, by malo logiku v čase, keby bola iná situácia. Dnes vieme veľmi dobre, že pán predseda vlády Dzurinda odlieta do Helsínk na samit a v prípade, že by koalícia akceptovala požiadavku opozície, ktorú predniesol pán Cabaj, mohol by hovoriť o ďalšom zmiernení treníc medzi koalíciou a opozíciou na Slovensku v plnení ďalších politických kritérií.
Ale tak pán predseda vlády Dzurinda, ako aj celá naša koalícia veľmi dobre vie, že dnes sa už ani neprihliada na plnenie politických kritérií, ani na ekonomické kritériá, že Európska únia už dávno rozhodla, ešte začiatkom roka pochopila, že urobila rozdelením asociačných krajín na skupiny určitú chybu a teraz ju chce napraviť. Takže všetko pôjde hladko, všetko pôjde dobre. Predpoklady sa budú plniť, či sme sa o to pričinili, či sme sa o to nepričinili. A preto som presvedčený, pán Cabaj, že tvoja požiadavka a požiadavka celej opozície nebude akceptovaná a predseda bude zvolený z radov koalície.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci,
vážená snemovňa,
dovoľte mi, aby som slová pána poslanca Cabaja ešte skonkretizovala ďalším konštatovaním.
Podstata kontroly spočíva v tom, že výkon moci kontroluje ten, kto túto moc nevykonáva. To je požiadavka objektívnej kontroly. O objektívnej kontrole ste v minulosti veľa hovorili. Mali ste veľké slová, mali ste veľké sľuby. Dnes je situácia taká, že nielenže ste zabudli na sľuby v tejto oblasti, ale neplníte ani zmluvu s občanmi. To, čo ste pred voľbami sľubovali, je lanský sneh, ktorý vás nezaujíma. Je to bieda demokracie na Slovensku, je to bieda, ktorú zakrývate veľkými slovami, že na Slovensku došlo k zmene. Došlo k zmene, vážení kolegovia. Ale k zmene k horšiemu. Nielenže porušujete to, čo ste sľubovali, ale neplníte ani tie demokratické postupy, ktoré sme my už zaviedli za vlády Vladimíra Mečiara. A že je to pravda, potvrdzuje skutočnosť, že pri hodnotení Slovenska v Kongrese Spojených štátov amerických bolo jedným z kongresmanov vyslovené poďakovanie vláde Vladimíra Mečiara, že nasmerovala vývoj Slovenska na demokraciu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Podpredseda Národnej rady Presperín, nech sa páči.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ja vcelku chápem vystúpenie pána poslanca Cabaja v jednom bode, že svojím spôsobom sa snaží získať hlasy aj opozície pre svojho kandidáta, alebo kandidáta HZDS. Čo však nechápem, je znova jeho priamy útok na kandidáta iného, v tomto prípade na kandidáta SOP.
Chcem pripomenúť, že prvým funkcionárom Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý bol zvolený už v tomto volebnom období, bol predsa kandidát opozície. To teda znamená, že svojím spôsobom sa dodržala určitá litera, ktorá bola aj v predvolebnom období hlásaná. Volili sme podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu a bez problémov bol zvolený. Zatiaľ, páni z opozície, ako jediný kandidát, ako jediný kandidát zvolený. To je fakt, ktorý nemôžete poprieť.
Druhá vec, ku ktorej sa chcem vyjadriť, je to, že pán poslanec Cabaj hovoril aj o súčasnom prezidentovi Rudolfovi Schusterovi. Chcem pripomenúť, že pán Schuster bol zvolený priamou voľbou. To znamená občanmi Slovenskej republiky a nemôžeme to predsa spájať s tým, že je alebo bol predsedom Strany občianskeho porozumenia.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Kozlík sa vzdal faktickej poznámky. Ja som uzavrel ako posledného prihláseného pána poslanca Kozlíka. Pán poslanec Hofbauer, neudeľujem vám slovo.
Pýtam sa, kto sa do rozpravy prihlásil ústne. Pán poslanec Kozlík, pán poslanec Maxon, pán poslanec Hofbauer. Uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec Kozlík vystúpi ako prvý.
Poslanec S. Kozlík:
Vážený pán predseda Národnej rady,
vážená Národná rada,
ja myslím, že treba pravdivo pomenovať javy, ktoré sa dejú v slovenskej spoločnosti. V podstate dochádza k totálnemu uchopeniu moci vládnou koalíciou ako rozpor s volebnými sľubmi, ako rozpor s tvrdeniami bývalej opozície slovenskej, dnes vládnej moci na Slovensku, s tým, ako sa bude správať v prípade, že sa jej podarí vo voľbách uchopiť moc.
Chcem trošku pripomenúť históriu, pretože sa vytýka bývalej Mečiarovej vláde, že zaviedla väčšinový systém v roku 1994, že nedostala bývalá opozícia patričné, nemala naplnené patričné predstavy z hľadiska obsadenia miest či v parlamente, či v niektorých iných štátnych funkciách.
V roku 1994, keď sa zostavovala vláda, tak predstavitelia Strany demokratickej ľavice, ako aj predstavitelia Kresťanskodemokratického hnutia odmietli vstúpiť, vytvoriť funkčnú vládu. Slovenská republika vtedy stála pred zložitým problémom stabilizácie vnútropolitického života, keď po roku aj pol fungovania samostatného štátu nastupovala tretia vláda.
To bol rámec, v ktorom sa odvíjal založený väčšinový systém. My sme upozorňovali pri rokovaniach o zostavení vlády v roku 1994 na tento problém a na to, že budeme nútení postupovať väčšinovým systémom, pokiaľ budeme nútení zostaviť vládu nie s celkom overenými politickými stranami, ako bolo trebárs Združenie robotníkov Slovenska. Takže to bol možno rámec väčšinového systému, ktorý nebol nedemokratický, ale na druhej strane iste pomerný systém napĺňa v širšom rozsahu predstavy demokratických systémov ako väčšinový systém.
Ale vy, vážená koalícia, na rozdiel od nás, ktorí sme nesľubovali miesta na Najvyššom kontrolnom úrade pre opozíciu, vy ste to sľubovali vo svojich volebných programoch a vy sa teraz chystáte opäť podviesť občanov. A pred chvíľočkou zmizol pán Dzurinda, ušiel pred zodpovednosťou v tomto parlamente, aby bol svedkom hlasovania o obsadení predsedu Najvyššieho kontrolného úradu. Takže pomenujme javy, ako sa na Slovensku dnes politická situácia vyvíja. De facto došlo k ústavnému prevratu na Slovensku, keď tento parlament neschválil ani jedného predstaviteľa opozície na obsadenie miest na Ústavnom súde.
Vážená koalícia, vy ste si uzurpovali jeden z najvyšších ústavných činiteľov alebo jednu z najvyšších ústavných inštancií, Ústavný súd, bez toho, že jediný kandidát opozície by bol prešiel týmto parlamentom na výber na funkciu sudcu Ústavného súdu. Čistky sa robia na Najvyššom súde a vy sa chcete prezentovať ako demokracia na druhú v Slovenskej republike. Takže dnes sa chystá ďalší z podvodov, volebných podvodov na občanoch a občan by toto mal vedieť.
Takže, vážení predstavitelia koalície, viacerí ste aj v priebehu zostavovania kandidátov na predsedu Ústavného súdu tvrdili, že bude pre vás prijateľný kandidát opozície, pokiaľ nebude mať priamy vzťah k špičkám politických hnutí a strán opozície. My predkladáme takúto osobu, návrh kandidáta na predsedu Najvyššieho kontrolného úradu v osobe Ing. Evy Antošovej, odborníčky, ženy odborníčky, ktorá nebola prepojená na najvyššie stranícke štruktúry, ktorá, myslím, že by spĺňala a spĺňa najvyššie predpoklady na výkon tejto funkcie.
Takže, vážená Národná rada, toto hlasovanie o predsedovi Najvyššieho kontrolného úradu pokladám zároveň za test toho, či aspoň čiastočne ste v stave naplniť volebné programy, ktoré ste sľubovali občanom, či aspoň čiastočne ste schopní napraviť pošramotenú reputáciu trebárs ešte z voľby sudcov Ústavného súdu a preukázať, že máte minimálny cit pre demokraciu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktické poznámky: ako prvý Peter Weiss, ako posledný pán poslanec Cabaj. Ako posledný pán poslanec Húska. Uzatváram možnosť podania prihlášok na faktické poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Weiss.
Poslanec P. Weiss:
Pán poslanec Kozlík, spolu sme sa zúčastnili rokovaní po voľbách v roku 1994. Takže nemystifikujte tuto parlament, ako to bolo. Na prvom rokovaní pán poslanec Húska dal ako podmienku účasti Strany demokratickej ľavice vo vláde to, že pomôžeme odvolať vtedajšieho prezidenta Michala Kováča. Druhou podmienkou, ktorú dal pán poslanec Gašparovič, bolo, že sa uskutočnia zmeny vo vedení Strany demokratickej ľavice. Mali ste ponuku urobiť koalíciu z KDH, SDĽ a akceptovať aj Demokratickú úniu. Vy ste túto ponuku odmietli z dvoch dôvodov, pretože ste dali prednosť politickej pomste na Michalovi Kováčovi a politickej pomste na tých, ktorí od vás odišli. Ale odmietli ste túto ponuku predovšetkým preto, že so Stranou demokratickej ľavice po boku by ste nemohli robiť privatizáciu tak, ako ste ju uskutočňovali. A po druhé...
(Hlasy z pléna.)
Môjho otecka nechajte, pán poslanec Cuper, na pokoji, pretože to je pokojný dôchodca. A asi sa o tom porozprávame na nejakom inom fóre. Chcel by som povedať, že už vyše...
(Hlasy z pléna.)
To fórum sa volá mandátový a imunitný výbor.
Predseda NR SR J. Migaš:
Upokojte sa, páni poslanci!
Pán poslanec Weiss, nech sa páči.
Poslanec P. Weiss:
Už vyše roka pôsobí vedenie Najvyššieho kontrolného úradu, ktoré bolo zložené výlučne z ľudí, ktorých navrhla vtedajšia vládna koalícia. A ako povedal pán podpredseda Presperín, je už zvolený zástupca opozície za podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu. Takže hovorme si tu pravdu, hovorme si to tak, ako to bolo, pán poslanec Kozlík, a nepúšťajme tu mystifikácie.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej pán poslanec Prokeš vystúpi s faktickou poznámkou.
Nech sa páči.
Poslanec J. Prokeš:
Ďakujem.
Chcem len povedať pánovi Kozlíkovi, že ja vcelku verím, že teraz je tu demokracia pod vedením, by som povedal, tejto vládnej koalície na druhú. Ale keďže na samom začiatku spôsobila táto vládna koalícia, že tá demokracia bola menšia ako jednotka, že jedna polovica vynásobená sama sebou dáva jednu štvrtinu. Takže, pán poslanec Kozlík, to, že umocňujú našu demokraciu, ktorú vytvára vládna koalícia, na druhú, to len znamená, že ju ešte väčšmi zmenšujú. Pán poslanec Weiss to práve dokázal. Keď tu niekto spomenie jeho otca, tak hneď je z toho imunitný výbor. Takže ja si myslím, že podobne, keď začneme rozprávať o privatizácii, pán poslanec Weiss, tak si spomeňme aj na vytunelovanie mäsozávodov v Prešove alebo cukrovaru v Nitre, kde boli, by som povedal, privatizéri...
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Prokeš, reagujte na posledného rečníka, ktorým je pán poslanec Kozlík.
Poslanec J. Prokeš:
... blízki dnešnej vládnej koalícii.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej vystúpi s faktickou poznámkou pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Ďakujem za slovo.
Veľmi rád by som povedal jednu poznámku, ktorá by mala doplniť vystúpenie pána poslanca Kozlíka. Je to možno dôležitejšia poznámka, ako sa na prvý pohľad zdá. Totiž vôbec neplatí, že ten má pravdu, kto hlasnejšie kričí. Tu sa stále kričí o tom, že Mečiarova vláda, resp. politická moc po voľbách, demokratických voľbách, keď zostavoval Mečiar vládu, vraj vytvorila systém, väčšinový systém, ktorý nebol dostatočne demokratický. Vážení páni, táto politická moc, ktorej predobrazom bola Moravčíkova vláda po parlamentnom puči, tá začala prvý raz uplatňovať nemilosrdné čistky, kde likvidovala ľudí, ktorých len stačila za to krátke obdobie zo všetkých dôležitých postov, ktoré tvoria piliere demokracie. Tam sa začalo čosi, čo je choré, nedobré a na čo trpí slovenská pospolitosť dodnes. A, bohužiaľ, tá cena za tento štart, v ktorej boli tie politické sily, teda väčšina politických síl, ktoré dnes tvoria vládnucu koalíciu, tak to ovocie, nešťastné ovocie ešte dlho budeme oberať na Slovensku. Nemyslíme si, že po nových voľbách sa odrazu nastolí bez dobrej vôle a bez dôsledného dodržiavania nejakých dohôd, akými bola napríklad ponuka združenia kultúrnych pracovníkov na vytvorenie nejakej veľkej politickej dohody, čo, bohužiaľ, prešlo mlčaním, že bez toho sa naozaj nikde nepohneme. To, že odmietate dnes uplatniť návrh opozície na tento post Najvyššieho kontrolného úradu, je trpkým svedectvom falošnosti vašich predvolebných sľubov.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem pekne.
Chcem nadviazať na vystúpenie pána poslanca Kozlíka, ktorý spomínal voľbu sudcov Ústavného súdu. Osobne som navrhla jedného kandidáta docenta, kandidáta vied, so skutočne vysokými odbornými kvalitami, ktorý nikdy, nikdy v minulosti nebol členom žiadneho politického subjektu a do roku 1989 a ani po 1989 neinklinoval k žiadnemu politickému subjektu. Nebol to pre vás dobrý kandidát napriek tomu, že aj váš predseda vlády má veľké reči o nezávislých odborníkoch.
A k tomu, čo tu bolo povedané, ešte jedno. V demokracii pri zostavovaní funkcií sú dva možné princípy a oba sú v demokratických štátoch užívané. A to princíp väčšinový alebo princíp pomerný. V roku 1992 sme aplikovali princíp pomerný, a dôsledne. V roku 1994 sme aplikovali pri obsadzovaní miest princíp väčšinový. Oba boli a sú demokratické, bežné v demokraciách Európy. Vy však hovoríte, že aplikujete princíp pomerný, ale robíte z neho taký paškvil, že to vlastne nie je aplikácia pomerného princípu. Teda jedno, vodu kážete a víno pijete. Toto je slogan adekvátny. Adekvátny k vašim postupom v politike aj v dennom živote...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej vystúpi s faktickou poznámkou pán poslanec Oberhauser.
Poslanec V. Oberhauser:
Ďakujem, pán predseda.
Vážený pán predseda,
v tom, čo vystúpil pán poslanec Kozlík, jednoznačne pomenoval veci, ako dnes vyzerajú. Vládna koalícia sľúbila, že vytvorí podmienky, aby opozícia sa mohla zúčastniť na konštruktívnom usporiadaní pomerov v našom parlamente a v celej spoločnosti, ale realita svedčí o opaku. My plne podporujeme kandidáta, ktorého navrhlo Hnutie za demokratické Slovensko, aby bol zvolený do funkcie predsedu Najvyššieho kontrolného úradu jednoducho preto, lebo ak má opozícia plniť svoju úlohu v parlamentnej demokracii, musí mať nástroje, ktoré takáto opozícia má mať, a to je aj Najvyšší kontrolný úrad.
Pán Weiss keď povedal, že pán Balejík ako predstaviteľ opozície s celým vedením vlastne doteraz zastupoval opozíciu, vidíte, že to fungovalo, je to dobré. Tak prečo meniť to, čo sa ukázalo ako pozitívne, a hľadať všelijaké vytáčky, aby ste zdôvodnili, prečo to treba teraz riešiť inakšie. Mne osobne je veľmi ľúto, že pán predseda Migaš sa nepodieľa na tom, na iniciatíve pána prezidenta, aby opozícia a koalícia sa stretla pri okrúhlom stole a aby vyjasnila, aké pravidlá majú pôsobiť. Nesúhlasím s tým, čo tu odznelo, že to nie je potrebné, že parlamentná pôda je dostatočná. Veď vidíme, koľko sa porušujú rôzne zákony, rokovací poriadok a zmenia sa aj pravidlá, ktoré sa povedali, že budú platiť v tomto parlamente. Tak potom naozaj tá parlamentná pôda zrejme nestačí a je potrebná iniciatíva pána prezidenta, aby opozičné a koaličné strany sa stretli uňho, aby sa tieto veci riešili.
Ďakujem.