Podpredseda NR SR B. Bugár:

S faktickými poznámkami sa prihlásili dvaja poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do faktických poznámok.

Pán poslanec Hudec, nech sa páči.

Poslanec I. Hudec:

Pán poslanec Brhel spomenul niekoľko faktov, ale bojím sa, že po prvých reakciách na náš návrh sa zdá, že sa rozbehne čosi, čomu hovorím verklík. Cirkusantský verklík má jednu jedinú melódiu na malom valčeku. Bude hovoriť, že za všetko je zodpovedná predošlá vláda, teda aj za zmluvy, ktoré uzavrelo toto ministerstvo financií, resp. s jeho posvätením sa tieto zmluvy uzavreli, aj za všetky výsledky, ktoré dosiahla táto vláda.

Hovorím to len preto, aby si občania tohto štátu, ktorí budú mať to šťastie a čas sledovať našu diskusiu, uvedomili tento fakt. A možno aj preto to hovorím, že zrejme také vytrvalé bubnovanie na ten istý bubon a fúkanie do tej istej píšťaly, ktorými sa preslávila minulá opozícia, a tento verklík je preto tak presne nastavený, aby sa náhodou nestalo to, že budúca vláda bude mať k dispozícii aj takýto argument aspoň týždeň po voľbách. Teda nie po roku po voľbách. Možno aj preto sa tento verklík znovu rozkrúti. Chcem varovať všetkých občanov tohto štátu, nech si dávajú veľký pozor pred politikmi, ktorí nepoznajú nijaký iný argument, len ten, že za všetko môže niekto iný.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pani poslankyňa Tóthová.

Poslankyňa K. Tóthová:

Pán poslanec Brhel hovoril o nevytvorení stabilného podnikateľského prostredia a o nepodpore drobných podnikateľov. Pani ministerka, aj to, čo nebolo urobené za posledný rok vášho vládnutia, aj to je dedičstvo Mečiarovej vlády? Aj to budete takto obhajovať?

Doobeda sa hovorilo o návrhu pána poslanca Prokopoviča, a neboli to poslanci HZDS, ktorí konštatovali, že poslanecký návrh musí suplovať to, čo zanedbala vláda. Pani ministerka, zamyslite sa, či to nie je tak, a zamyslite sa nad tým, že od januára tohto roku vám popularita klesla z 10,8 % na 3,4 %. Aj to je preto, že zlú ekonomiku zavinila Mečiarova vláda? Nie je to preukázanie toho, že ste prevzali vládu a riadenie štátu, ktoré neviete zvládnuť? Neviete dať na stôl rozvojové programy, ktoré by pozdvihli ekonomiku a obnovili dynamiku rozvoja ekonomiky, ktorú ste svojím nástupom zastavili.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Gajdoš. Pripraví sa pán poslanec Húska.

Poslanec J. Gajdoš:

Vážený pán predsedajúci,

vážená pani ministerka,

kolegyne, kolegovia,

musím objektívne oceniť, že časť poslaneckého klubu SDĽ sa statočne bije za svoju ministerku. Aj ja by som sa bil, keby bola naša. Vďakabohu za to, že nie je naša.

Pánu poslancovi Sopkovi by som chcel odkázať, že v politickom ringu sú povolené aj unfair zákroky. Každý sme v inom rohu. Vy nás nešetríte a my vám nič nedarujeme. Také sú pravidlá hry, my ich prijímame. Môžno som to prepískol s tou pubertálnou skupinou SDĽ, ale nehnevajte sa na mňa, keď sa tu hovorí o zomierajúcich ľuďoch z nedostatku prostriedkov na základnú lekársku starostlivosť a niekto sa tomu smeje, je to prinajmenšom cynické. Zareagoval som tak, ako som zareagoval. Ale poďme k veci.

Nie tak dávno objavila ministerka zahraničných vecí Spojených štátov amerických pani Albrightová v strednej Európe čiernu dieru a nazvala ju Slovensko. Slovensko, ktoré išlo vlastnou cestou budovania suverénneho štátu bez hlbokého poklonkovania sa mocným tohto sveta. Zrejme bolo nevyhnutné nájsť pre Slovensko alternatívu, ktorá by sa nevymykala z rámca povinných zvyklostí v poslušnej podobe v hlbokom predklone trvalo pózujúcej vlády. Za pomoci skúseného agenta CIA boli do Spojených štátov vyslaní na odborné stáže viacerí predstavitelia vtedajšej opozície, aby sa naučili potrebným novým móresom. No a medzi nich ste patrili aj vy, pani ministerka. Krátko na to, ako ste sa uchopili moci v tomto štáte, myslím tým vládny zlepenec Dzurinda and company, sa objavili na Slovensku skutočné čierne diery tentoraz v podobe totálne podvýživených rezortov, podkapitalizovaných bánk, zamrznutých finančných tokov, nízkeho kurzu slovenskej koruny, vysokej miery nezamestnanosti, neschopnej a nekoncepčnej vlády, ktorá sa vyžíva v šarvátkach, v aférach a škandáloch ako dôsledku bujnejúcej korupcie a klientelizmu v tomto štáte.

Vy, pani ministerka, máte na týchto skutočných čiernych dierach ozajstný podiel. Plná hnevu a nenávisti voči Mečiarovi a HZDS ste sa podieľali a stále sa podieľate na devastácii všetkého pozitívneho, čo po sebe Mečiarova vláda zanechala. Nedivím sa, že toľko jedovatých v jednej vláde veľkého malého muža už otrávilo dvoch ministrov a vedenie Fondu národného majetku. Ktorí budú ďalší? Myslím si, že aj napriek dnes ešte priaznivej konštelácii politických síl v parlamente vám osobne otrava nehrozí, pani ministerka, ale už rozpočet na rok 2000 vás nahlodá a potom to praskne. Rapídny pokles životnej úrovne, kolaps viacerých inštitúcií štátnej správy, pokračujúci krach podnikov, malých a stredných podnikateľov, zvyšujúca sa nezamestnanosť, a tým aj kriminalizácia spoločnosti, kolapsy zdravotného systému a sociálneho zabezpečenia, to bude posledný kliniec do vašej truhly.

Presadzovanie metódy šokovej terapie slovenskej ekonomiky, pani ministerka, bude mať pre občanov tohto štátu ďalekosiahle a dlhodobé následky. Vás smiech prejde. Nebudem vymenúvať všetky vaše "zásluhy" o katastrofálny stav súčasnej slovenskej spoločnosti. To urobili a určite ešte urobia moji kolegovia. Chcem sa vám priznať, že mám na vás ťažké srdce za to, že napriek silnej pozícii Strany demokratickej ľavice vo východoslovenskom regióne ste zostali ľahostajná pri vyčleňovaní rozpočtových prostriedkov pre východniarske úrady na riešenie problémov znásobených záplavami v jeseni minulého a na jar tohto roku. O finančných prostriedkoch na podporné a rozvojové programy pre tento región ani nehovorím. Okresné úrady Košického a Prešovského kraja sa stávajú nefunkčnými, teda nie sú schopné zabezpečovať zo zákona vyplývajúce služby pre občanov. To tu ešte skutočne nebolo. Zmena, o ktorú sa usilovala väčšina občanov Slovenskej republiky v parlamentných voľbách v roku 1998, je citeľná. Východná časť Slovenska sa stáva rajom pre prevádzačov a priekupníkov, pre slušných ľudí trestom za zbožnosť a bezúhonnosť.

Ďalší dôvod, pre ktorý som sa podpísal pod návrh na vaše odvolanie, je súčasný, povedal by som, tragický stav v Armáde Slovenskej republiky. Pýtal som sa ministra Kanisa, či existuje určitý stranícky lobizmus alebo aspoň kolegiálna ohľaduplnosť z vašej strany k jeho rezortu. Keď som si však uvedomil, že najväčšmi postihovaným rezortom viazaním rozpočtových prostriedkov je práve tento rezort, uvedomil som si bezpredmetnosť tejto otázky. Vláda, ktorá si za strategický cieľ v oblasti zahraničnej politiky okrem integrácie do Európskej únie stanovila integráciu do NATO a nezabezpečila krytie tohto cieľa, je pre zahraničných partnerov nedôveryhodná. Tak by to bolo za Mečiara. Vám sa prepečie aj tento "prúser", lebo ho zaplatíte iným spôsobom. Ale armádu to nespasí. Je pred kolapsom a morálnym rozvratom. Necvičí, živorí, zadlžuje sa, rozpredáva sa jej majetok na zabezpečenie každodenných životných potrieb. V minulosti sa nemohlo stať, aby neboli prostriedky na úhradu nákladov za spojenie. Bez spojenia niet velenia. To dnes platí dvojnásobne. Bolo nemysliteľné, aby sa neodvádzali platby do fondov a poisťovní. Armáda bola spoľahlivým obchodným partnerom, dnes je obrovským dlžníkom.

Viazanie prostriedkov ku koncu roku 1998, rozpočet v tomto roku na úrovni 1,81 HDP postihnutý 8-percentným viazaním a návrh rozpočtu na rok 2000 na úrovni 1,37 HDP znamená exodus Armády Slovenskej republiky. Stále sa pohybuje v rovine jej existencie, nehovoríme o jej zákonnej povinnosti byť plne bojaschopnou a brániť slobodu, nezávislosť, zvrchovanosť, suverenitu a územnú celistvosť Slovenskej republiky. Nehovoríme o nevyhnutnej miere jej modernizácie tak, aby sa postupne stala kompatibilnou a interoperabilnou s ostatnými armádami členských štátov NATO, kam sa chceme integrovať.

Vy ste, pani ministerka, donútili likvidačným rozpočtom pre armádu pána ministra Kanisa, aby sa z ministra obrany stal obchodníkom s dažďom, ako som to už kdesi napísal. Odpredaj tankov T 55 bez ich nahradenia modernizovaným tankom T 72 slovenskej výroby, odpredaj lietadiel SU 22, SU 25, ba dokonca aj snaha o odpredaj 12 kusov lietadiel MIG 29 bez ich okamžitej náhrady moderným podzvukovým lietadlom je avanturistický skutok ohrozujúci suverenitu Slovenskej republiky. Pritom zaradenie nového typu lietadla, o ktorý sa usiluje on a štátny tajomník do výzbroje Slovenskej republiky, nepredstavuje len náklady na nákup lietadiel, ale až trojnásobne vyššie náklady na technické zabezpečenie ich prevádzky. Pýtam sa vás, pani ministerka: Dáte mu na to peniaze, keď mu ich nechcete dať na zabezpečenie mierového života? Určite nie. Entuziazmus profesionálnych vojakov a občianskych zamestnancov armádu nespasí. A vy jej nechcete pomôcť.

Pani ministerka, dolu z čerešne, ale nie teraz. Ak nie teraz, tak po rozpočte, až to na Slovensku všetko krachne. Ak to budete dirigovať vy s Miklošom, tak určite. Vo vašom záverečnom vystúpení si vypočujeme otrepané obvinenia na adresu pána Mečiara a HZDS, ktoré ste zatiaľ ničím nepreukázali, ale vaša neschopnosť je evidentná a občania Slovenskej republiky ju pociťujú každý deň na vlastnej koži. Príde čas, keď súdni ľudia v tomto štáte náš dnešný pokus o vaše odvolanie ocenia ako nevyhnutný krok na zabránenie totálnej devastácie pomerov na Slovensku.

Ďakujem pekne.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

S faktickými poznámkami sa prihlásili štyria poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do faktických poznámok.

Pán poslanec Dzurák, nech sa páči.

Poslanec Ľ. Dzurák:

Ďakujem, pán predsedajúci.

Vážená pani ministerka,

kolegyne, kolegovia,

pán poslanec Gajdoš na úvod ohodnotil vytrvalosť klubu SDĽ. Rovnako by som chcel hodnotiť vytrvalosť aj klubu HZDS. Žiaľ, už sa opakujete ako verklík a hádam by bolo treba porozmýšľať aj nad tým, že treba pomaly skončiť túto diskusiu.

Pani poslankyňa Tóthová doobeda navrhla jednu vec a ja si ju teraz osvojujem a chcem dať návrh tejto ctenej snemovni. Keď predkladal návrh môj kolega pán Bohunický, aby sme sa venovali radšej ekonomickým zákonom, skutočne by som teraz dával na vás, aby sme skončili, aby pani poslankyňa Tóthová apelovala na vlastných poslancov kolegov, aby stiahli svoje návrhy v diskusii. (Hlasy v sále.) Ale stiahnuť návrhy môžete, a tým by sa diskusia veľmi skrátila. Pani ministerka by mala právo rýchlo sa obhájiť a myslím si, že by sme túto schôdzu mohli veľmi rýchlo skončiť, aby sme sa mohli venovať dôležitým ekonomickým zákonom, ktoré túto snemovňu čakajú. Totiž vy nie ste tu kvôli nám, ale dnes sme tu my kvôli vám.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pani poslankyňa Belohorská.

Poslankyňa I. Belohorská:

Ďakujem, pán predsedajúci.

Len by som znovu chcela upriamiť vašu pozornosť na dokument 8478 Rady Európy, kde - ešte raz opakujem - funkcia parlamentu ako kontrola exekutívnej brandže je blokovaná väčšinou. To je presne váš prípad. A tu by som vám chcela pripomenúť, vážení páni kolegovia, že ak hovoril pán poslanec Gajdoš napríklad o vojenských otázkach, dnes sme si mohli vypočuť, že strata kontrolnej funkcie je skutočne, ak poslanec z kontrolného výboru pán Ošváth dnes dal dve duchaplné otázky, ktoré by práve on ako kontrolný orgán mal kontrolovať u vlády, tak tu napríklad jasne vidíte, kde ste sa dostali. Ak na armádu vynakladáme na budúci rok také prostriedky, ako vynakladáme, som stopercentne presvedčená, že pán minister Kanis, presne tak ako pán minister Šagát, bude nútený podať demisiu, pretože nebude schopný plniť úlohy, ktoré mu vyplývajú z ústavy a nielen z nášho začlenenia sa do NATO.

A odporučila by som aj pani ministerke, keby si zohnala časopis BUSINESS CENTRAL EUROPE z júna 1999, kde na stranách 26 a 27 by sa mohla dočítať práve o VSŽ. Kde pán Eichler na otázku, či sa rozumie výrobe železa a železiarstvu, povedal, že nie, ale má známych, ktorí áno. A zveriť taký podnik, ako je VSŽ, do rúk konkurenta alebo zástupcu konkurencie je viac ako odvaha. A tu by sa mala sústrediť pani ministerka na to, čo sa deje v tomto podniku. Vrele jej odporúčam a keby náhodou mala problém zohnať ten časopis, donesiem jej ho.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Hofbauer.

Poslanec R. Hofbauer:

K vystúpeniu pána poslanca Gajdoša vari iba toľko, že pod vedením súčasnej koalície Slovenská republika za šéfovania rezortu financií ministerkou Schmögnerovou do NATO chce dostať Slovensko bez zbraní, do Európskej únie bez diaľnic a do OECD bez koncepcie bankovej sféry a kapitálového trhu. Tak, ctená koalícia, nerobte si žarty z tohto štátu a jeho obyvateľov.

A pani ministerka, myslím si, že by skutočne túto dlhú rozpravu mohla skončiť veľmi rýchlo a efektívne podaním demisie. Plne sa stotožňujem s názormi koalície, že je to možné efektívnejšie urýchliť. Táto možnosť tu reálne existuje.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Andrassy.

Poslanec Ľ. Andrassy:

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.

Neviem, či odvolávame ministra obrany, či budeme odvolávať aj nového ministra hospodárstva, ale ako viem, je tu návrh na odvolanie ministerky financií. No zatiaľ, čo sa tu vystupuje, tak sú obvinenia od A až po Z, teda od zdravotníctva cez obranu obranu až po hospodárstvo. Ale treba si uvedomiť, že ministerka financií rozdeľuje financie, ktoré vyprodukuje tento štát a ktoré má vyprodukovať naše hospodárstvo. Naše hospodárstvo stojí na fabrikách, ktoré ste vy svojím mocipánom a kamarátom porozdávali cez Fond národného majetku. Predali ste fabriky za hodnotu 180 - 190 mld. Sk, do štátneho rozpočtu neprišla z toho skoro ani koruna a velikánskou otázkou je aj to, kto bude splácať sľub, ktorý ste dali občanom, že v roku 2001 občania dostanú splatené dlhopisy Fondu národného majetku.

Keď ste odchádzali z fondu, nechali ste tam mínusové čísla. Treba takisto povedať, vážené pani poslankyne a páni poslanci z HZDS, že práve tí, ktorí dostali majetok od vás, dostávali ho za úplnú "babku" a v roku 1997, keď tieto právnické osoby mali platiť za tento majetok, tak na nedoplatkoch na daniach od právnických osôb bolo viac ako 40 %. A čo sa týka zdravotníckych zariadení, ktoré ste obhajovali a hovorili ste o tom, že treba postaviť na nohy zdravotníctvo...

(Hlasy z pléna.)

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec, hovorte.

Poslanec Ľ. Andrassy:

Hovorím k veci. Hovorili ste, že je potrebné ozdraviť zdravotníctvo a vraj my nedopúšťame to, aby zdravotníctvo mohlo dobre fungovať. Pani poslankyne, páni poslanci, v júni 1997 táto ctená Národná rada prijala uznesenie, v ktorom žiadala vládu, aby vyňala zdravotnícke zariadenia z privatizácie. Ešte aj to, čo má slúžiť občanom, ste si chceli privlastniť vy.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Ďalší je do rozpravy prihlásený pán poslanec Augustín Marián Húska. Pripraví sa pán poslanec Engliš.

Nech sa páči, máte slovo.

Poslanec A. M. Húska:

Vážený pán predsedajúci,

vážená pani ministerka,

vážené kolegyne a kolegovia,

chcem sa vo svojom vystúpení sústrediť ani nie na to, aby som tu robil veľkú rekapituláciu jednotlivých lapsusových postupov, ktoré ste, pani ministerka, urobili, ale chcel by som sa predovšetkým sústrediť na ukážku nekonzistencie, nesúrodosti vašich postojov teraz a vtedy, keď ste boli v opozícii. Z toho celkom zreteľne vidno, že za vašimi smerovaniami nestoja konzistentné súrodé hodnoty, že ich jednoducho striedate, ako vám je to kedy výhodné.

Chcem len uviesť, že na začiatku Mečiarovej vlády v rokoch 1995 a 1996 sme tu počuli desiatky rečníckych cvičení pani ministerky, ktorá vysvetľovala, že všetky úspechy, ktoré Mečiarova vláda dosahuje, sú všetko výsledkami toho, čo založila za osem mesiacov Moravčíkova vláda. A nechajte si prečítať, vážené kolegyne a kolegovia, z minulých stenografických záznamov tieto výroky. Takto to doslova hovorila, i keď tu je ohromný smiech, ale pravdepodobne oprávnene, lebo to bolo smiešne. Teraz sa už dokonca hovorí aj zo strany pani ministerky, že, samozrejme, zázraky nemôžu za jeden rok nastať. Tak ako to, priatelia, za osem mesiacov Moravčíkovej vlády sa urobilo toľko zázrakov, že z toho Mečiarova vláda žila vyše dva roky? Potom ste zmenili názor, ako nás vedie do pekla, ako prehrieva ekonomiku a akým zlým spôsobom postupujeme. Táto vnútorná nekonzistencia, táto nesúrodosť argumentov je zrejmá.

Chcem zároveň upozorniť, čo vám, pani ministerka, naozaj osobne vytýkam, to je predovšetkým spôsob, keď ste tak horlivo osočovali slovenskú ekonomiku, že ste sa zúčastnili na skresľovaní obrazu tejto ekonomiky v cudzine. Viete, nabáda ma, že vlastne kdesi ste sa poučili. Americkí a nemeckí analytici urobili rozbor jednej sekty SCIENTOLOGIE, v ktorej konečne zistili, že to nie je náboženská sekta, ale je to ekonomická sekta, že je to v podstate jedna mafiánska firma, ktorej hlavný spôsob, ako používa získavanie terénu, je to, že najprv získa niektorých ľudí a potom ľudia, ktorí nie sú ochotní vyjsť jej v ústrety, tak na nich spustí cielenú čiernu propagandu, tzv. čiernu reklamu, doslova tak to nazývali títo analytici.

Vážená pani ministerka, zúčastnili ste sa na takejto jednej čiernej reklame Slovenska a môžem vám povedať, že aj tu vidno vnútornú nekonzistenciu. Tak ako vlastne postupovať? Na jednej strane prejavujete to, čo je vraj legitímne od ministerky financií - daňovú nenásytnosť, to znamená, stále by ste zavádzali nové a nové dane a vymáhania s prísľubom, že v nejakej vzdialenejšej budúcnosti sa začne aj znižovanie daní alebo sa symbolicky urobí, aj dnes v tej oblasti, kde aj tak vieme, že žiaden výber daní nie je možný, pretože podnikatelia sú na dne. Treba totiž vychádzať z toho, že ak bola pravda, že ekonomika bola prehriata, tak, tak ako ste očakávali, celkom normálne to dovedie ku krachu, vrátane krachu meny. Ale upozorňujem vás, že práve za štyri roky sa dokázalo, že sa udržal aj rast HDP nad 6 %, aj pod 6-percentný rast inflácie. To znamená, že sme dokázali udržať dva skoro nezmieriteľné princípy, a to je práve dokladom udržania vzájomných proporcií a je dokladom nášho úspechu.

Viete, že dokonca aj západní odborníci uznávali a konštatovali, že Slovensko síce ekonomicky plní podmienky pre Európsku úniu, ale politicky ich neplní. Ale chcem znova zdôrazniť, že nie je možné metódou stagfácie, to znamená metódou škrtenia verejných investícií na jednej strane a metódou liberalizácie cien a zoslabovaním sily koruny na druhej strane dosiahnuť skutočné ekonomické výsledky. Tie sú vám jednoducho vzdialené. A preto, samozrejme, všetky vaše prísľuby, aj prísľuby vašich koaličných partnerov na čele najväčšieho sľubovateľa tešínskych jabĺčok pána Dzurindu vyznievajú teraz absurdne: 100-percentné zvýšenie miezd, rast výstavby bytov pre mladých, podstatné zlepšenie ekonomiky, ktorú Mečiar tak zhumpľoval, ktorá koniec koncov, pokiaľ išlo o vlastnícke rozvinutie, tak predstavovala 18 až 19 % podielu zahraničného kapitálu. My sme to tak hrozne zhumpľovali, rozkradli, rozpredali a pritom 64 až 69-percentný podiel zahraničného kapitálu narástol v iných ekonomikách a viete, ako tieto stoja. Veď viete, že česká ekonomika bola vzorným žiakom rád a napriek tomu teraz stojí pred hlbokým otáznikom ako ďalej, pretože sa ani len približne nedostáva do stavu reštrukturovanej ekonomiky. Z týchto dôvodov si teda myslím, že nie je možné ísť ďalej touto cestou.

Vytýkam vám aj to, vážená pani ministerka, že ste napríklad odporúčali, aby banky nedávali úvery tým takzvaným nevhodne alebo nesprávne sprivatizovaným podnikom. Hovorilo sa o úžasne nesprávnom privatizovaní. Pritom vieme, že väčšina privatizácie prebehla vo veľkej privatizácii práve prvou vlnou privatizácie pred Mečiarovou vládou. Chcem vám zároveň povedať, že za čias Moravčíkovej vlády a vášho podpredsedníctva napríklad Textilné závody v Ružomberku TEXIKOM boli privatizované. Poviem vám jednoduché cifry: 1,9 mld. bola hodnota, evidenčná hodnota majetku. Odpredali sa vybranej firme za 188 mil. a so 60 mil. záväzkom na investovanie. Táto firma nedala ani viac splátok ako vádium, teda základnú prvú splátku. A nakoniec prvé, čo urobila, jednoducho tunelovala takzvanými vstupnými a výstupovými eseročkami túto firmu tak rapídne, že sa rýchlo potápala, a potom ju bolo naozaj veľmi ťažko zachraňovať, keď už bola dôkladne vytunelovaná.

Je nebezpečie, že práve teraz, keď sa postupovalo tak, že sa robili pohony na rôzne podniky, ktoré neboli privatizované s blahosklonným súhlasom terajších vládnucich politických síl vtedajšej opozície, tak bolo potrebné čo najrýchlejšie urobiť pohon na vám nie blízkych privatizérov. Veď to vydieranie, tunelovacie vydieranie, ktoré sa robilo nedávno voči Slovnaftu a ktoré sa koniec koncov robilo aj voči VSŽ, to je práve bezpríkladný spôsob porušovania zákonov. Veľmi dobre sa pamätám, že ste vyhlásili a vyzvali veriteľské banky, aby nominovali návrh na nové vedenie VSŽ. Kam sa hrabe Rezeš so svojím platom v porovnaní s platom terajšieho prezidenta VSŽ Eichlera? To je ani nie jedna desatina toho. Takýmto spôsobom postupujete. Čiže treba naozaj veľmi dávať pozor na budúcnosť. Priatelia, nie je možné ísť ďalej cestou, aby sme dostávali nie vašu podnikateľskú sféru do autsidu. Najprv je časť z nej, a to veľká časť z nej, kriminalizovaná, potom sú rôznymi metódami vlastne vynucované tzv. ústupky alebo rekurzy. To sú všetko spôsoby, ktoré sú nepríslušné, ktoré majú typické známky politicko-ekonomického výpalníctva a ktoré nemajú nič spoločné s ozdravovaním ekonomiky.

Nech sa čokoľvek robí, hovorili, a vy ste sa na tom zúčastnili, že Mečiarova vláda neúnosne zaťažuje zadlžovaním Slovenska našu ekonomiku. Ale, vážení, veď sme boli druhou najmenej zadlženou krajinou za Českou republikou a vysoko prevažovali všetky ostatné zadlžené ekonomiky, a to aj maďarská ekonomika, aj poľská ekonomika, ktorá pritom dostala obrovské odpísanie nesplatných dlhov. Všetky tieto skutočnosti vedú k tomu, že treba povedať, že aj v celom modeli, ktorý používate, používate, povedal by som, také kríženie nepríslušných vecí, že z toho vychádza naozaj to, čomu sa hovorí mačko-pes.

Na jednej strane sa zdôrazňovalo, že Slovensko má veľkú nadmernú verejnú spotrebu a, samozrejme, z toho vyplývala aj nadmerná súkromná spotreba, ale na druhej strane sa zároveň hovorí, že sa treba starať o to, aby sa napríklad pri rozširovaní ďalších daní použila aj daň z prírastku majetku. Tak ako vlastne chceme ekonomiku orientovať? Chceme ju orientovať naozaj na konzumné prejedanie alebo na to, aby sme orientovali záujem o rast majetku? Veď to je základná rastová orientácia. Len čo takúto podporu rastu majetku neuskutočníme, tak nepriamo vedieme podnikateľov k tomu, aby niekde odviedli peniaze, pretože sa im nevypláca vytvárať ďalšie hodnoty a kapitalizovať svoj vlastný majetok. Tieto postupy sú vnútorne absolútne protirečivé a nemožno ich uplatniť.

Preto z týchto dôvodov si naozaj myslím, že sa vám podarilo nielen ochladiť ekonomiku, ale ju zmraziť. Z prírastku, ktorý bol jeden z popredných v Európe, schádzame na okolo 1 - 2 % prírastku, a aj to je sporné, či sa v takomto zmysle slova i pri všetkej zákonitej zotrvačnosti tento "rast" udrží. Podarilo sa pohnúť výstavbu bytov, ale len vo spätnom zmysle, je o 36 % nižšia ako predtým. Podarilo sa očierniť 14,5-percentnú výšku nezamestnanosti, ktorú sme údajne tak hrozne spôsobili my, bývalá koalícia. Ale chcem povedať, že za jeden rok ste to stačili zvýšiť na 20 % a táto druhá perspektíva je veľmi zlá.

Nevyzývam k nejakému jánošíkovskému bojovaniu proti svetovým poriadkom, to je dosť ťažko, ale čo môžem povedať, je to, že sa nemôžeme hodiť bezhlavo do rúk filozofov globalizmu. Veď to nie je nič inšie ako teória rastu veľkých na superveľkých. Veď od tej chvíle nemá zmysel hovoriť v politike o podpore vlastnej malej a strednej podnikateľskej vrstvy. Systém saurizácie, systém obrovitosti veľkých organizácií je založený práve na tom, že vo svojom potravinovom reťazci sú ohrozené práve malé a stredné firmy, ktoré rýchlo pohlcujú svetoví obri a ktoré, div sa, svete, by sme mali považovať za celkom prirodzený vývoj. To nie je prirodzený stav nechať svoju ekonomiku týmto pohlcovacím tendenciám svetového trhu. Z týchto dôvodov si každopádne myslím, že sa treba vrátiť k princípu nie škrtenia, ale k takému princípu, ktorý uznáva základnú funkciu štátu v podpore malých, tobôž v štáte, ktorý je v podkapitalizovanom stave ekonomiky. Treba sa vrátiť k tomu, aby sme začali rýchlo podporovať rozvoj, aby sme sa vrátili k verejným investíciám, aby sme nehovorili, že nemôžeme zohnať na verejné investície pre účely infrasiete. Dajú sa získať peniaze na verejné investície podobným spôsobom.

Koniec koncov Maďarsko tiež rieši v podkapitalizovanej situácii taký postup, že z 20 % vlastných zdrojov a 80 % vonkajších zdrojov buduje svoju infrasieť. Sme jednoducho povinní vrátiť sa k tomu, aby štát prevzal na seba úlohu mobilizátora, úlohu urýchlovateľa hospodárskeho rozvoja ekonomiky. A zároveň chcem povedať, že to musíme robiť aj z iných dôvodov. 21. storočie ide byť storočím vzácnosti práce. Svetový ekonomický rozvoj objektívne vedie k tomu, že sa vytláčajú z hospodárskych procesov pracovné sily, pracovné príležitosti a ak nebudeme vyslovene na tomto pracovať, tak dôjdeme do zlých výsledkov.

Ubezpečujem vás, že ešte ani jedna ekonomika, dokonca vrátane ekonomiky v Chile, sa neobnovila, nezbohatla, neozdravila sa, keď sa riadila len expertmi Svetovej banky a Medzinárodného menového fondu. Oni sú predsa predstaviteľmi určitých záujmov, ekonomických globálnych záujmov a tie rady musia byť k tomu primerané. Nepovažujem to za nelegitímne. Je to celkom legitímne, ale takisto musím očakávať legitímne, že naša vláda bude obhajovať naše záujmy, nie stanoviská týchto expertov a dokonca ich bez kritického postupu opakovať.

A čo je ešte horšie, že takéto rady nielen opakujete, ale ich aj realizujete, a to naozaj zle. To zase nie je nič inšie, ako že ste sa aj pri liečení ekonomiky vrátili k stredovekej felčiarskej metóde, metóde púšťania žilou. Jednoducho týmto spôsobom sa nedá ísť ďalej a ubezpečujem vás, že táto ekonomika takto nezíska vnútorné impulzy. Veď si všimnite, že informovaním o tom, že až 70 % by bolo únosné robiť zoslabovanie našej koruny, podnecujete devalvačné postupy. Veď je to úplne trestné čo i len povzbudzovať. Veď od tej chvíle na základe toho postupujú zahraničné banky. Či nevidíte, že vlastne len čakajú, kedy sa ešte viac zníži hodnota koruny, aby sa vlastne na základe tohto dostali ďalej? Či nie je to cielený prepad koruny? Či sme nevideli, že to zasiahlo práve najviac našich hlavných exportérov? Slovnaft, VSŽ? A pritom pri VSŽ chcem upozorniť, že dočasný stav nedostatku likvidných zdrojov, poznamenávam, v hutníckej výrobe na celom svete, je podriadený cyklickým priebehom, pri ktorých v období celosvetovej odbytovej depresie prechádzajú hutnícke výroby do tzv. červených čísel. Ale v ostatných rokoch, štyroch až piatich rokoch toho cyklu hutníci nahonobia prostriedky, aby mohli jeden rok depresie prežiť.

A tu sa čo stalo? Naopak, pomáhalo sa zahraničným odborníkom, aby sme čo najrýchlejšie túto firmu vyčerpali, našu naozaj vzorovú vlajkovú loď. Toto veľmi výrazne zasiahlo aj iných exportérov. Z týchto dôvodov považujem za hlavný problém nielen to, že ste podnecovali, aby SCP prihliadalo alebo neprihliadalo viac alebo menej na zákony, ale ste tlačili k rýchlemu ekonomickému revanšu voči nespriazneným firmám. Politika, ktorú spoločne vytvárate v koalícii, v pravo-ľavej koalícii, je politika bezperspektívna, je politika vnútorne taká protirečivá, že vedie do stále hlbšieho ekonomického závozu. Teraz, čuduj sa, svete, svet vás uznáva, ste ohromne ústretoví, že vraj blížite sa k Európskej únii, ale ekonomickými parametrami sa od nej vzďaľujete, len tak hučí. Toto predsa nie je spôsob, akým máme ďalej pokračovať.

Z týchto dôvodov sa aj ja prikláňam k tomu, aby bola vyslovená nedôvera pani ministerke Schmögnerovej. Citovali vás iní novinári, že ste boli rátaná medzi také osoby, o ktorých bolo možné hovoriť ako o "železnej lady". Priatelia, aj železnosť hrdzavie.

Ďakujem. (Potlesk.)

Podpredseda NR SR B. Bugár:

S faktickými poznámkami sa prihlásili ôsmi poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do faktických poznámok.

Pani poslankyňa Tóthová, nech sa páči.

Poslankyňa K. Tóthová:

Ďakujem.

Pán poslanec Húska hovoril o mačko-psoch v privatizácii. Chcem sa tiež vyjadriť o niečom, čo sa deformuje a pred chvíľou v sále zaznel aj deformujúci názor, a to, že z privatizácie bolo v kase málo peňazí. Vážení, ak niekto chápe privatizáciu ako predaj, tak to ozaj má v hlave zafixované ako mačko-pes. Pred dvoma alebo troma rokmi dvakrát navštívil Slovenskú republiku ekonomický expert Európskej únie prof. Riedinger. Ten viedol privatizáciu v Nemeckej spolkovej republike z pozície Európskej únie. Aj v tlači bolo publikované, kde nás upozorňoval, že nechápme privatizáciu ako predaj. Nemecká spolková republika privatizáciu robila Treuhandom, bývalé západné Nemecko do kasy Treuhandu dalo 200 mld. mariek a viacerí privatizéri, ktorí dostávali podniky, nie najmodernejšie, nie že platili za privatizáciu, ale z tohto fondu dostali peniaze. Tak pokiaľ pán poslanec Andrassy hovorí o malých príjmoch z privatizácie, odporúčam mu, aby si preštudoval materiály Európskej únie, aby si preštudoval poznatky a vyjadrenia ekonomických expertov Európskej únie, že privatizácia nie je predaj.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Sopko, nech sa páči.

Poslanec V. Sopko:

Ďakujem veľmi pekne za slovo.

Pán poslanec Augustín Marián Húska povedal mnohé zaujímavé myšlienky. Pán poslanec, mnohé som si osvojil. Úprimne poviem, súhlasím s vami, že treba dávať pozor na budúcnosť, že treba pomáhať podnikateľskej sfére a jediný liek, ako vyjsť v Slovenskej republike z týchto ťažkostí, je zvýšenie ekonomiky Slovenskej republiky, zvýšenie výkonnosti ekonomiky. Ale povedzme si pravdu, že po bývalej vláde, po vašom vládnutí ostali v našej spoločnosti symboly a pamätníky v podobe zbankrotovaných podnikov, v podobe prázdnych výrobných priestorov, v podobe prázdnych poľnohospodárskych objektov po privatizácii, úspešnej privatizácii štátnych majetkov.

(Hlasy zo sály.)

Áno, vydržte trošku.

A to bol základ pre rast nezamestnanosti, to bol základ aj na prepad životnej úrovne, to, čo k dnešnému dňu pripisujeme pani ministerke financií Brigite Schmögnerovej. Ale pani Schmögnerová nie je bez hriechu a súhlasím, že sú aj niektoré kritické pohľady na prácu ministerstva. Ale, prosím vás, na reformu daňovej sústavy nemal odvahu ani pán Kozlík.

Disparity v regionálnom rozvoji. To je, pán poslanec Kačic, len záležitosť posledného roka? Nezabudli ste sa, prosím vás? Ako to vyzerá so zaostávajúcimi okresmi východného Slovenska, pokiaľ ide o stav infraštruktúry? Je tu pán Zlocha. Pozrite sa, prosím, na štatistiku a bude nám jasné, čo sme zdedili z minulých období a aký bol stav, pokiaľ ide o rozdiely v rozvoji regiónov aj v období predchádzajúcej vlády. Nevyriešili ste problémy tým, že ste bez rozpočtu prijali nejaké opatrenia, ktoré sa absolútne nenaplnili v tejto oblasti...

(Zaznel zvuk časomiery.)

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Dzurák.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Vy ste sa vypli, pán poslanec? Nech sa páči.

Poslanec S. Husár:

Ďakujem.

Pán kolega Húska sa zamýšľal a čiastočne radil pani ministerke, kde zobrať peniaze. Aby toto hodnotenie bolo objektívne, musím k dobru pani ministerky pripomenúť jednu drobnosť. Starala sa o peniaze. V apríli 1999 vo Washingtone vyzvala americké mimovládne organizácie, aby opäť poskytli pomoc slovenským mimovládnym organizáciám pri voľbe hlavy štátu. Čo tým sledovala? Určite jedno jediné. Zaplatili ste prvé voľby, zaplaťte aj druhé. Chcela ušetriť Slovensku peniaze. A to je naozaj čin hodný štátnika a ministerky financií.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Dzurák.

Poslanec Ľ. Dzurák:

Ďakujem.

Pán poslanec Húska veľmi zaujímavo rozprával o privatizácii a veľmi dojímavo o pánu Rezešovi. Mal som dojem, že budeme musieť urobiť nejakú finančnú zbierku na jeho podporu. Ale odporúčal by som vám, pán poslanec Húska, aby ste sa išli pozrieť napríklad do CEBA Holding Partizánske, do Chirany Stará Turá alebo do Tatranábytku Pravenec, to sú výkladné skrine vášho vládnutia.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Hofbauer.

Poslanec R. Hofbauer:

Ďakujem, pán predsedajúci.

Podniky, ktoré spomínal pán poslanec Dzurák, boli sprivatizované v prvej vlne kupónovej privatizácie, takže hovorí o kapuste.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Reagujte na pána poslanca Húsku.

Poslanec R. Hofbauer:

Áno. K tomu, čo uvádzal pán poslanec Húska, hodno doplniť iba to, že kde vstúpi noha pána Eichlera, tam tráva nerastie. Tento pán je spojený s prvou vlnou kupónovej privatizácie a s prípravou zákona o veľkej privatizácii 92/1991 Zb. ako predstaviteľ Bank of Amerika a ďalších 14 amerických expertov, ktorí vlastne pripravovali a roztáčali toto privatizačné súkolie. Tento pán stál pri tzv. transformácii veľkých chemických a energetických podnikov v Českej republike so spoločným osudom. Všetky sa vyvalili horeznačky. A sú presne tam, kam smeruje na Slovensku VSŽ. Takže opäť opakujem, tam, kde tento pán vstúpi, tráva nerastie.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Weiss.

Poslanec P. Weiss:

Pán poslanec Húska upozorňoval na protirečenia, ktoré sú podľa neho v krokoch pani ministerky Schmögnerovej. Ale, pán poslanec, vy ste sa dopustili toho istého prehrešku. Pani ministerku ste obviňovali zo sprisahania sa voči Slovenskej republike a voči Východoslovenským železiarňam a vy ste tu vykresľovali obraz ekonomiky po jednom roku ako jednu hotovú katastrofu. Kto trošku vie, aká je zotrvačnosť v ekonomike, tak vie, že je to planá demagógia.

Po druhé, pán poslanec Húska, to je náš dlhý spor. Vy hovoríte o tom, ako treba investovať, ale ak tri roky po sebe sme doviezli o jednu tretinu viac, o 10 % až 11 % viac, ako sme boli schopní vyviezť, ak sme za tri roky mali tento rozdiel, ktorý tvorí takmer tretinu hrubého domáceho produktu, tak niekde sa to muselo jednoducho prejaviť a prejavilo sa to hneď po voľbách tým, že sa muselo uvoľniť fluktuačné pásmo. To, čo tu teraz hovoríte, je vlastne navádzanie na novú vlnu zadlžovania, ale jednoducho to už takto ďalej nejde. Myslím si, pán poslanec Húska, že dôvody, ktoré ste uviedli na odvolanie pani ministerky, jednoducho neobstáli, pretože pani ministerku možno kritizovať iba za to, či viac alebo menej úspešne napráva to, čo jej zanechali jej predchodcovia.