Predseda NR SR J. Migaš:

Faktické poznámky: prvý vystúpi pán poslanec Cabaj a 17. v poradí pán poslanec Švantner. Uzatváram možnosť podania prihlášok na faktické poznámky.

Nech sa páči, pán poslanec Cabaj, máte slovo.

Poslanec T. Cabaj:

Vážený pán predseda,

dovoľte mi, aby som reagoval na zástupcu vášho poslaneckého klubu pána Benkovského, ktorý tu vystúpil v mene poslaneckého klubu, a mne to tak chvíľami pripomínalo ako výstrel z Aurory. Tiež sa vystrelilo a nevedelo kde. On totiž tu rozprával o tom, akú zásluhu má jedna z prvých dám slovenskej politickej scény, dokonca dnes som si v televízii vypočul od kolegu Mikloška, ktorý hovoril o prvej dáme slovenskej politickej scény, čo táto prvá dáma slovenskej politickej scény urobila, akú má zásluhu na tom, že sa zvýšila kontrola toku finančných prostriedkov, zmenšil sa priestor na korupciu a už pri odvolávaní pána Černáka bolo povedané, že bola krstnou materou pri viacerých kauzách, ktoré na Slovensku prebehli, a bola jej zásluha, že začalo aj vlastne politické výpalníctvo na Slovensku.

Akým morálnym právom nás ide niekto teraz poučovať, v mene klubu vystupovať a hovoriť, čo všetko my ideme prvej dáme slovenskej politickej scény vyčítať, keď ona takéto veľké zásluhy urobila. A nám sa pomaly vyhráža kolega Benkovský, keď hovorí, že kto seje vietor, žne búrku, ale že však občania Slovenskej republiky si urobia obraz. Oni by si radi urobili ten obraz, ale predstaviteľ, pán Benkovský, vášho poslaneckého klubu predseda Národnej rady zariadil, že táto schôdza je v nočných hodinách. To znamená, že ak si privstanú o tretej, o pol štvrtej nad ránom, náhodou aj budú počuť to vaše vystúpenie, ktoré ste tu mali, a že ich vyzývate, aby si urobili svoj obraz. No dúfam, že ste ich presvedčili, že to myslíte vážne, keď ste ich poslali do takejto roviny.

Ak ste hovorili, že daň z motorových vozidiel sa ďalej nedostala, veď viete sami dobre, čo sa tu pri káve hovorilo, ako samotní poslanci vládnej koalície tvrdo reagovali, že taký hlúpy zákon ešte ani nevideli, ako bol pripravený zo strany ministerstva financií, a preto vlastne ani ďalej nepokračoval, pretože nemal najmenšiu nádej, aby uspel v parlamente, ani medzi vlastnými poslancami, ktorí by ju mali držať.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pani poslankyňa Tóthová.

Poslankyňa K. Tóthová:

Ďakujem.

Pán poslanec Benkovský vo svojom vystúpení prevažnú časť robil prehľad kompetencie rezortu a potom sa spýtal, či je to málo. Tak teda, pán poslanec, to, čo ste hovorili, bolo ozaj málo, pretože rezort, kde ministerstvo má vyše 630 zamestnancov a celý rezort vyše 10 000 pracovníkov, tak ak by ste mali povedať, čo sa urobilo podstatnejšie, tak do toho rána by ste mali čo rozprávať.

Pokiaľ ste uvádzali z aproximácie práva, dovolím si tvrdiť, a to veľmi zodpovedne, že veľká časť bola pripravená nami, Mečiarovou vládou, čo je samozrejmé, pretože sú to viacročné práce. Aproximácia sa ťažko robí z mesiaca na mesiac a treba to skladať ako skladačku, jeden poznatok vedľa druhého. A pokiaľ my hovoríme a vystupujeme, hovoríme konkrétne k rozhodovacím aktivitám ministerky ako za ľavicový blok. A k tomu by som chcela povedať stanovisko jedného zahraničného politika, ktorý uviedol, že politik, ktorý signalizuje, že pôjde doľava a zabočuje doprava, síce to môže urobiť, ale je to tak ako v doprave, nevyhnutne sa dostane do životu nebezpečnej situácie. A myslím, že pani ministerka, ktorá dlhé roky signalizovala, že ide doľava a robí teraz kroky doprava, asi skôr-neskôr dopadne ako v tej doprave ten, ktorý takýto dopravný priestupok robí, to jest, dostane sa do života nebezpečnej situácie. Myslím politickej, pretože aj vy si ju odvoláte.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Kačic.

Poslanec P. Kačic:

Vážený pán predseda,

vážená pani ministerka,

dámy, páni,

pán kolega, hodnotíte po roku vášho vládnutia túto vládnu koalíciu za perfektnú. To je váš názor, ale choďte sa opýtať ľudí žijúcich v Prešovskom kraji, ako sa im žije, ako sa im darí pri vašom vládnutí. Preverte si, koľko z okresov Prešovského kraja má dnes nezamestnanosť vyššiu ako 30 %, keď vy ste vo svojom volebnom vyhlásení hovorili o 10 % nezamestnanosti. Zistite si, že priemerný plat občanov žijúcich v Prešovskom kraji je zhruba o 100 % nižší ako priemerný plat občanov žijúcich v Bratislavskom kraji. Koľkokrát, tu teraz neprítomná ministerka financií, ste sa boli pozrieť v Prešovskom kraji a okrem vašich reštrikčných opatrení ste sa snažili hľadať určité rozvojové programy pre občanov Prešovského kraja, ľudí spod Dukly, kde žije plno statočných a pracovitých občanov Slovenskej republiky? Školy tam nemajú peniaze nielen na kúrenie, ale ani na opravu statiky. Zákon o Liečebnom poriadku hovorí o tom, že lekáreň je povinná do 24 hodín pacientovi zabezpečiť liek, ale do 30 dní je povinná poisťovňa zaplatiť lekárni, aby mohla ona v tomto fungovať. Dnes v Prešovskom kraji sa v priemere neplatí lekárňam už 165 dní.

Pán poslanec Andrassy, ja som si to nevymyslel. Bol som na zasadnutí Lekárenskej komory v Prešovskom kraji a tam som úplne počul. Ja som v tej veci amatér. A najlepšie by bolo, aby pán poslanec Benkovský svoj príhovor, ktorý nám tu hovoril o kráse slovenského života, odovzdal pánu poslancovi Andrassymu.

Ďakujem pekne.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Delinga.

Poslanec P. Delinga:

Ďakujem za slovo.

Pán poslanec Benkovský, hovorili ste tu o lepšom zajtrajšku, ktorý pripravuje pani ministerka rozsiahlymi opatreniami, ktoré ste veľmi pekne vyrátali. Dajme tomu, že by sme tu uverili, že skutočne ide o lepší zajtrajšok. Len by som vás chcel poprosiť, že by ste ten lepší zajtrajšok prečítali aj tým odborárom, ktorí sa chystajú znovu ísť do ulíc alebo na cesty, aby ste ich o tom presvedčili, že skutočne im ho chystáte.

Tiež by som vám chcel odporučiť, aby ste to išli aj medzi poľnohospodárov prečítať, čo ich čaká v tom lepšom zajtrajšku, pretože sa na to veľmi tešia. A určite tu ešte o poľnohospodárstve bude reč v súvislosti s tým, čo prerokúvame, ale predsa len vám chcem prečítať z dnešných Roľníckych novín, čo ľavicoví poľnohospodári hovoria o vašej politike. Doslova to citujem: "Jedným z najväčších tohoročných sklamaní poľnohospodárov je aj to, že tzv. ľavicoví politici sa k nim správajú horšie ako ortodoxní pravičiari. Jednoducho nám nechcú rozumieť. Žiaľ, poľnohospodárstvo - a jeho existenčné problémy - je stále na periférii záujmov vlády i spoločnosti." To sú konkrétne slová, ktoré dneska boli uverejnené v Roľníckych novinách z agrárneho klubu, ktorý je v podstate z členstva blízkeho ľavicovým politikom.

Spomínali ste tu daň z liehu, ktorá tak výrazne prispieva alebo mala prispieť do štátnej pokladnice. Takisto vám chcem prečítať, čo hovoria tí, ktorí vyrábajú tento lieh, k tomuto stavu. Už to asi nedokončím teraz, ale hovoria to, že to považujú za diskriminačný zásah, čo sa udialo tým, že sa spôsob výberu spotrebnej dane...

(Zaznel zvuk časomiery.)

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Hofbauer.

Poslanec R. Hofbauer:

Pán poslanec Benkovský,

vaše vystúpenie sa počúvalo veľmi dobre. Malo to jednu chybu krásy. Asi takú ako ten dedko, ktorý prišiel na polikliniku a sťažoval sa na svoj zdravotný stav, lebo údajne vidí to, čo nepočuje, a počuje to, čo nevidí. Takže tak je to aj s vaším vystúpením. Všetko by bolo v poriadku, pokiaľ by sedelo to, čo ste hovorili, s realitou. Nesedí. Pretože súčasná koalícia jednoducho rieši doslova so straníckou koaličnou húževnatosťou - a vo vašom prípade s SDĽ-áckou húževnatosťou - problémy, ktoré by nikdy nevznikli, keby ste neboli pri vláde. Je to jednoducho tak.

To, čo ste hovorili o našom kradnutí, plienení, tunelovaní, rozvracaní a všetkom možnom, tak mi vysvetlite tú záhadu, že pri tom všetkom údajnom katastrofálnom hospodárení sa zvyšovali platy, zvyšovala sa zamestnanosť, koruna bola stabilná, tie tzv. veľké úvery, ktoré sa nabrali, tie sa neprejedli, ako to vy navrhujete predaním telekomunikácií. Ale to sú preinvestované úvery, ktoré prinášajú úžitok a zisk. Z tých teraz národné hospodárstvo žije, vy takisto. Takže vysvetlite mi, ako je to možné, že za nášho hrozného hospodárenia to fungovalo a za vášho skvelého hospodárenia nefunguje ale absolútne nič! Totálne nič! Ja sa divím, že ešte slnko vychádza. Dúfam, že bude.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Drobný.

Poslanec M. Drobný:

Ďakujem, pán predseda.

Ja pri počúvaní prednesu pána Benkovského naozaj som presvedčený, že nebudem hlasovať za odvolanie pani ministerky, pretože toľko pozitívneho, perspektívneho, čo urobila, to sa nedá hlasovať proti nej. Ale pýtam sa po druhé, že politická kamufláž, ktorú ste urobili týmto prejavom, nezastrie nahoty, na ktoré sa pani ministerka podpísala. Zoberme si rezort zdravotníctva. Pred hodinou a niečo náš rezortný kolega vyhlásil, že vážne uvažuje o abdikácii, ak nenájde politickú podporu pre rozpočet na budúci rok, pretože deficit, ktorý spôsobila reštrikčná politika pani ministerky, je taký veľký, že dnes nám pacienti-čakatelia na kardiostimulátor zomierajú pri zástave srdca. Môžeme o tom uvažovať, prečo zomreli, ale mali mať kardiostimulátor. A vtedy, keď kradol Rezeš, na kardiostimulátory stále bolo. Keď kradol Rezeš, bolo na invazívne rádiologické zákroky, chodili naši pacienti do Viedne, chodili do Hradca Králové a tam sa školili naši rádiológovia, aby to robili tu, doma, na Slovensku. Dnes sú vyškolení, nechodí sa do Hradca Králové, nechodí sa do Viedne a naši rádiológovia stoja s prázdnymi rukami, lebo nemajú sety na rádioinvazívne zákroky.

Priatelia, to sú fakty, tie vás usvedčia z tejto kamufláže a usvedčil vás aj váš kolega Tibor Šagát, ktorý jednoznačne explicitne povedal, že uvažuje vážne o abdikácii. Pretože to, čo sa na neho valí, pod tým je podpísaná pani ministerka. Ja nebudem hlasovať za jej odvolanie, ona abdikuje sama, pretože to je ťarcha hriechov a aj neveriaceho musí taká ťarcha poraziť. Priatelia, to sú ľudia, ktorí mohli žiť, ktorých som spomínal. My namiesto 450 fliaš infúzií máme na mesiac 50. Veď to je hrôza! A Rezeš kradol a dal nám peniaze na 450 fliaš. Ako je to možné? Tu je istá kamufláž, ktorá nesedí. Realita je úplne iná.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pani poslankyňa Mušková.

Poslankyňa Ľ. Mušková:

Hovorilo sa tu o VSŽ. Rada by som upozornila aj mladého muža z lavíc SDĽ, ktorý tu tak kompetentne hovoril o tom, že v minulom volebnom období sme dali sprivatizovať VSŽ, že táto bola daná do privatizácie v prvej vlne kupónovej privatizácie...

(Hlasy z pléna.)

Predseda NR SR J. Migaš:

Nech sa páči, pani poslankyňa.

Poslankyňa Ľ. Mušková:

... že bola daná do privatizácie v prvej vlne kupónovej privatizácie v podiele 72 % ešte za vlády terajšej vládnej koalície, aspoň niektorých ich partnerov. Reštitučný, investičný fond mal 3 %. V minulom volebnom období sa teda privatizovalo už len zvyšných 20 %, a to zamestnancami a manažmentom. Bolo by konečne dobré, aby sa tu hovorila pravda a fakty, a nie účelové klamstvá, ktoré stále a neustále opakujete.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Gajdoš, nech sa páči, máte slovo.

Poslanec J. Gajdoš:

Vážený pán kolega Benkovský,

na moj dušu, skoro ste ma rozplakali. Už, už som chcel dať procedurálny návrh, aby sme zastavili impeachment pani ministerky, pokiaľ som si nevšimol, že používate i rétoriku: chyby minulosti, privatizéri HZDS, tunelovanie, rozkrádanie majetku. Až potom som si uvedomil, že vám vlastne toto vystúpenie napísala ona. Samozrejme, vykrášlila sa všetkými farbami, takže som zmenil svoje rozhodnutie. Ja budem tvrdo bojovať, aj keď viem dopredu, že neuspejem, za to, aby pani ministerka odišla z funkcie.

Puberťácky SDĽ-ácky klub sa tu smeje, keď sa hovorí o obetiach na životoch. Pán Andrassy, zamyslite sa nad sebou. Toto sú vážne konštatovania, ktoré tu boli, vážne obvinenia, ktoré tu boli vznesené na adresu pani ministerky. A vy sa smejete, že nie je dostatok prostriedkov na poskytovanie základných zdravotníckych služieb pre občanov tohto štátu? Áno, okrem iných zásluh, má aj na tomto pani ministerka veľký podiel. Takže tvrdo budem trvať na svojom pôvodnom rozhodnutí.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pani poslankyňa Aibeková.

Poslankyňa M. Aibeková:

Neznížim sa k úrovni pána poslanca Andrassyho, ktorý sa tu dehonestujúco vyjadril k pánu poslancovi Maxonovi...

Predseda NR SR J. Migaš:

Preto reagujte na pána poslanca Benkovského.

Poslankyňa M. Aibeková:

Práve preto hovorím, že nepoužijem také isté slová, hoci by sa naozaj skôr hodilo to porovnanie na vystúpenie pána poslanca Benkovského. Je v poriadku a oceňujem, že obhajoval svoju ministerku. Tak sa to patrí, ale nepatrí sa používať lži.

Vy ste, pán Benkovský, povedali, že za ostatné roky klesala reálna mzda a životná úroveň sa znižovala. To nie je pravda! Vidno, že neštudujete materiály, ktoré chodia do parlamentu, pretože ak by ste študovali, tak by ste sa dozvedeli, že v roku 1997, keď bola kompletne ešte pri moci naša vláda, neberiem rok 1998, tam došlo k striedaniu, priemerná inflácia bola 6,1 %. Koľko je teraz? Raz toľko, ešte aj kúsok navyše. Priemerná nominálna mzda rástla v porovnaní s predchádzajúcim rokom o 13,1 %. Dnes len o 3,8 %. Reálna mzda vzrástla o 6,6 %. Dnes v mnohých prípadoch dochádza k poklesu reálnej mzdy. Kým ceny vzrástli za rok 1997 o 5,4 %, potravinárske, tie beriem ako hlavné, dnes je to o 15,6 %. Bývanie, voda a elektrina vzrástla o 43,6 %. Nehovorím o tom, ako už kolegovia hovorili, aká je situácia v zdravotníctve, že tento vzrast cien, DPH, dovozná prirážka a iba nepatrné zvýšenie rozpočtu v porovnaní s minulým rokom sa naozaj podpisuje na krachu zdravotníctva. Rovnako zúfalá situácia je v školstve. Zdravotníckym pracovníkom reálna mzda poklesla a nádej na to, že by sa im zvýšila aspoň nominálna mzda, je kdesi v nedohľadne. Obhajujte, ale neklamte, pán poslanec!

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Krajči.

Poslanec G. Krajči:

Ďakujem pekne, pán predseda.

Ja by som nadviazal na tú časť vystúpenia pána Benkovského, v ktorej hovoril, že pani ministerka Schmögnerová plní program vlády Slovenskej republiky. Myslím si, že áno, plní tento program, len, žiaľbohu, musím konštatovať, že neplní program vašej strany. A preto som prekvapený, že Strana demokratickej ľavice, podľa vašich slov, vyslovila plnú dôveru pani ministerke Schmögnerovej. Z toho mi vyplýva jedno, že táto strana nevie, či je ľavicová, či je pravicová, či je obojpohlavná. Raz už na to skoro doplatila, v roku 1994, keď ju viedol pán predseda Weiss. Len pár desatín, ktoré získala vo voľbách nad požadovaný limit, ju dostalo do parlamentu. Myslím si, že podobnú chybu robíte aj v súčasnosti a že ste odišli od svojho programu a vlastne neplníte ľavicový program, ktorý máte vo svojich dokumentoch.

Pani Brigita Schmögnerová ako ľavicová ministerka za SDĽ robí spolu s Miklošom najtvrdšiu pravicovú politiku v Slovenskej republike od roku 1989. Jej politická orientácia by sa mala preto zmeniť a mala by vstúpiť buď do Demokratickej strany alebo do Demokratickej únie, čo by jej programovo vyhovovalo. V prípade jej osoby rezonuje tvrdý rozpor medzi zásadami SDĽ a reálnymi krokmi, ktoré realizuje. Preto som veľmi prekvapený, že Strana demokratickej ľavice jej vyslovuje dôveru.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Weiss.

Poslanec P. Weiss:

Pán poslanec Benkovský,

všetko, čo ste tu vymenovali, mohli finanční géniovia z HZDS pán Kozlík a pán Maxon urobiť už počas tých minulých štyroch rokov. Mohli sme už byť v OECD, mohli sme byť ďalej v integrácii, mohli sme nezdediť 13-miliardový dlh v zdravotníctve, mohli sme nezdediť trikrát po sebe sa opakujúci deficit v zahraničnom obchode viac ako 10 %. Nemuselo sa hneď v septembri po voľbách stať, že padla koruna. To je prvá poznámka.

Druhá poznámka. Pán Kozlík tu nikdy nedokázal za štyri minulé roky...

(Reakcia z pléna.)

Áno, pán Benkovský to zabudol pripomenúť, pretože pani Schmögnerová je prvá ministerka - čo som od roku 1992 v tomto parlamente -, ktorá dokázala predložiť pracovný návrh rozpočtu dva mesiace predtým, než sa ten rozpočet schvaľuje. Pamätáme si, aký cirkus bol vždy s predkladaním rozpočtu za vašej vlády?

A ľutujem, pán Benkovský, že ste sa nevyjadrili k tým farizejským kritikám na údajnú neľavicovosť pani poslankyne Schmögnerovej. Je veľmi čudné nechať si to ľúbiť od ľudí, ktorí v roku 1992 rozprávali, že pôjdu do Socialistickej internacionály. Dnes sa chystajú ísť to Európskej demokratickej únie, teda napravo. Sedia v Štrasburgu s britskými konzervatívcami, vytvárali štyri roky vrstvu bohatých z vlastných radov a teraz moralizujú na adresu ľavicovosti Strany demokratickej ľavice. Som veľmi rád, že ste takí rozčúlení, páni, lebo to znamená, že trafená hus zagágala.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pani poslankyňa Belohorská.

Poslankyňa I. Belohorská:

Ďakujem pekne, pán predseda.

Chcela by som pánu Benkovskému pripomenúť, škoda, že nehovoril o tom, keď spomínal rôzne kauzy tunelovania, že sa nezmienil niečo o licencii GSM, kde pani ministerka akýmsi spôsobom nevidela alebo nechcela vidieť, čo sa dialo v rezorte, a musel ju na to upozorniť pán minister Kanis, ktorý má na starosti niečo úplne iné, alebo vlastne pán premiér. Škoda, že pani ministerka sa tak veľmi zaujímala o plat pána Rezeša a akosi mi ušlo, že by bola teraz hovorila o plate pána Eichlera. Škoda, že pani ministerka tak hovorila o vile na španielskom pobreží a neodpovedá na to, keď sa hovorí o jej vile. Takže škoda aj, keď sa hovorí o tých bohatých a o tých odmenách, že sa nespomenulo to, že za dva mesiace, keď pani ministerka si stále sťažovala, aký má ona malý plat a poslanci veľký, že dnes sa nehovorilo nič o 40-tisícovej odmene, ale potom sa vyjadrila v televízii, že občan to pochopí.

Len škoda, keď sa tu hovorilo aj o pripravovanej dani na autá, sa tu nezmienil pán kolega o tom, že tam bolo pripravené, že čím staršie auto, tým nižšia daň, čo skutočne neurobí ani len banánová republika. Lebo to by znamenalo, že z celej Európy by sa sem dovážali čo možno najstaršie autá, pretože ľudia by nemali na tieto dane, ktoré takým krásnym spôsobom pani ministerka vyrúbila. Nie každý má to šťastie, že sa vozí v úradných autách alebo v autách rôznych firiem.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pani poslankyňa Podhradská.

Poslankyňa M. Podhradská:

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.

Ja som naozaj s veľkým pobavením počúvala vystúpenie pána poslanca Benkovského a aj v tých reakciách na jeho vystúpenie zo strany mojich kolegov sa tu objavujú mnohé veci, o ktorých by sme nemali možno až tak celkom hovoriť, ale predsa len by som chcela vyjadriť uznanie pani ministerke financií za to, že bola známa svojho času, že keď si na škole brala výplatu, tak si zadeľovala peniaze do obálok a veľmi presne vedela, na čo peniaze minie a nikdy to svoje pravidlo neporušila. Zrejme sa práve týmto obálkovým systémom podarilo našetriť pani ministerke, teda budúcej pani ministerke, takmer 50 miliónov na výstavbu vily v Záhorskej Bystrici, takže ona naozaj nepatrí medzi tých zbohatlíkov, ktorých tu pán Benkovský tak vehementne kritizoval a mal zrejme na mysli nás.

Ale aby som sa teda vrátila k vystúpeniu pána Benkovského.

Pán Benkovský, hneď v úvode svojho vystúpenia ste použili jeden veľmi zaujímavý zvrat. Povedali ste, že tie dôvody, ktoré uviedla skupina poslancov, ktorá navrhuje odvolať pani ministerku z funkcie, nestoja ani za obzretie. Nuž, dovolím si zacitovať z tých dôvodov: "Ministerka financií Brigita Schmögnerová sa svojimi rozhodnutiami podieľa na najväčšom raste chudoby na Slovensku, na najvyššom počte nezamestnaných, na najvyššej inflácii, na najvýznamnejšom raste cien pri súčasnej stagnácii reálnych miezd." Toto sú možno pre vás dôvody, ktoré nestoja za obzretie, ale skúste to vysvetliť občanom Slovenskej republiky a skúste to napríklad vysvetliť aj svojim voličom.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Engliš.

Poslanec A. Engliš:

Pán poslanec Benkovský,

vy ste vyzvali, aby poslanci podporili vo funkcii pani ministerku Brigitu Schmögnerovú. Na večeri si však niektorí poslanci stíšili rozhlas, keď prezentoval svoje myšlienky pán Maxon, čiže nechceli ho počuť. Keď som sa však pri vašom vystúpení pozeral po sále, tak som zistil, že tu bolo minimum poslancov koalície. Pýtam sa, na základe čoho sa budú rozhodovať, keď ani jednu, ani druhú stranu si nechcú vypočuť? A nevypočuli. Aj keď si teda ja osobne myslím, že ak by som večeral pri vašom prejave, tak by som si ten rozhlas vypol, pretože by mi asi tá večera nechutila. Zvlášť preto, že lepší zajtrajšok nám tu už komunisti sľubovali a prezentovali a to platí aj pre pána Weissa.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Gašparovič.

Poslanec I. Gašparovič:

Pán poslanec Benkovský,

z vášho vystúpenia som si akurát zapamätal jednu vetu, pretože len tá ma upútala. Vôbec nič ostatné, čo ste čítali, a to, keď ste povedali: "Kto seje vietor, zožne búrku." Pán poslanec, vy ste pred voľbami ten vietor siali, hovorili ste o čiernych knihách, hovorili ste o reprivatizácii, ako sa vrátia akcie a majetky do fondu, hovorili ste o zvyšovaní platov, hovorili ste o znižovaní nezamestnanosti. A odrazu, čo sa stalo? Vaše čierne knihy vybledli, ani neviem, či niekedy boli. O platoch, o výške platov, ani nehovorím, o reprivatizácii a vrátení majetkov do fondu, myslím si, že to ani nemyslíte dnes vážne, pretože tieto majetky už dávno cestujú niekde inde.

A z toho, čo ste sľubovali, že dáte občanom, je dneska len čudovanie sa a čudovanie sa voličov, komu dali hlasy. Takže ten vietor ste zasiali a tú búrku už žnete dnes. Keď si pozriete preferencie o tom, ako by vás voliči volili pri nových voľbách, tak tú búrku v myslení ľudí a v tom, že sa pomýlili, keď vás volili, si to už dnes uvedomili.

Viete, pán poslanec, veľmi ľahko sa hovorí z papiera, veľmi ľahko sa číta, ale argumenty sú niektoré, ktoré sú skutočne vecné a na ktoré treba odpovedať. A poslanec Maxon, keď argumentoval, myslel som si, že vy vystúpite a budete mu na tieto argumenty dávať odpoveď. Ani jeden jeho argument ste nevyvrátili. V tom je vaša slabina, že poslednú vetu zakončíte, že tu všetko, čo je zlé, je kvôli nám. Lenže dnes už občan vie, že nie kvôli nám, ale kvôli tomu, kto to nevie riadiť a kto, ak sa niečo aj zle urobilo, nevie napraviť.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Ďakujem.

Pán poslanec Oberhauser.

Poslanec V. Oberhauser:

Ďakujem, pán predsedajúci.

Vážený pán predseda,

vážená pani ministerka,

vážený pán poslanec Benkovský,

je prirodzené, že každá politická strana musí obhajovať svojich predstaviteľov, ktorí sú pri takejto príležitosti analyzovaní a proste kladú sa im otázky, ako si plnia svoje úlohy. Pani ministerka nastúpila do svojej funkcie, vytvorila návrh štátneho rozpočtu, obhajovala ho tu v tejto snemovni a predstavila určitú svoju koncepciu, ako budeme hospodáriť v tomto roku. My sme pri predložení jej rozpočtu kriticky pripomínali aj v dobrom, v čom by sa ten rozpočet mal zlepšiť, ako by sa mali zabezpečiť príjmy. A vtedy nám oponovala, zhadzovala naše slová zo stola, zosmiešňovala ich a tvrdila, že ona dokáže tieto veci riešiť naozaj veľmi dobre.

Dnes máme predložený v parlamente materiál, ktorý sa volá Správa o plnení štátneho rozpočtu Slovenskej republiky za 1. polrok 1999, čiže keď som si myslel, že niet veľmi dôvodov, ako robiť bilanciu, je tu jej bilancia práce. A neviem, či ten materiál čítala, lebo presne to, čo sme kritizovali, v tomto materiáli odkrýva, že jej rozhodnutia boli zlé. Hovorí, že nemohli byť naplnené príjmy, lebo sa nevyberala dovozná prirážka. Veď sme jej navrhovali, aby sa zaviedla od 1. januára dovozná prirážka. Takisto sa hovorí o tom, že sa nevybrali dane z DPH, lebo občania to už nevládali platiť. Veď sme na to upozorňovali, že už to nebudú vládať platiť. Takisto je to s príjmami fyzických osôb, takisto je to s príjmami právnických osôb. A jednoducho vo všetkých položkách sa konštatuje, že sa nenapĺňajú a presne z tých dôvodov, na ktoré sme ju upozorňovali.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Švantner.

Poslanec D. Švantner:

Ďakujem, pán predsedajúci.

Pán kolega Benkovský,

ja som pôvodne nechcel vystupovať, ale vaši kolegovia z vládnej koalície ma vyprovokovali, že musím na to zareagovať. Ja však nebudem hovoriť abstraktne, ale budem hovoriť konkrétne veci, ktoré sa dajú skontrolovať, ktoré sa dajú porovnať. Hovorili ste o privatizácii. Ale tú privatizáciu treba brať celú takú, aká bola, so všetkými kladnými i zápornými prípadmi. Prečo sme nehovorili o tom, ako funguje Slovnaft? Ako funguje Duslo Šaľa, ako funguje SCP Ružomberok? Však to sú prípady, ktoré boli. Ja si myslím, sami musíte priznať, že boli dobré. A ja teraz budem hovoriť ku konkrétnym veciam, ktoré sa udiali pred voľbami a ktoré sa dejú teraz po voľbách.

Pred voľbami sme veľa hovorili o tom, aké problémy sú na Horehroní. Vtedy pán minister Černák sľuboval, ako sa ide zmeniť situácia na Horehroní, ako sa tam zlepší stav zamestnanosti. Takisto o tom hovorila aj pani ministerka. Pred voľbami bola nezamestnanosť v okrese Brezno 14 %. Teraz je nad 22 %. To sú konkrétne veci. A keď niečo sľubujem, tak by som sa mal zamyslieť nad tým, do akej miery tieto sľuby môžem splniť. To, čo teraz hovorím, môžu potvrdiť všetci moji spoluobčania v okrese Brezno. Toto sú konkrétne veci, nie abstraktné hovorenie o tom, čo spravila zle minulá vláda.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Ďalej v rozprave za klub SMK vystúpi pán poslanec Farkas, predseda výboru.

Procedurálny návrh - pán poslanec Gajdoš.

Poslanec J. Gajdoš:

Vážený pán predsedajúci, prosím vás, hoďte zvieraciu kazajku na pána poslanca Weissa.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Prosím vás, to nie je procedurálny návrh. Vypnite pána poslanca.

Pán poslanec Farkas, nech sa páči.

Poslanec P. Farkas:

Vážený pán predsedajúci,

vážený pán predseda vlády,

vážená pani ministerka,

vážené panie poslankyne,

vážení páni poslanci,

prerokúvame návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery ministerke financií, návrh, ktorý predložili poslanci Hnutia za demokratické Slovensko. Ak chceme byť otvorení, tak musíme vysloviť názor, že takýto návrh nás neprekvapil. Bol avizovaný aj cez média a v kuloároch sa hovorilo o tom už dávnejšie. Návrh na vyslovenie nedôvery ministrovi vlády je vždy zbraň v rukách opozície, ktorá to s radosťou využíva podľa svojich potrieb. Ale uznajme, je to zbraň, ktorá väčšinou strieľa so slepými nábojmi, a to bez ohľadu krajiny pôvodu a bez ohľadu na politické zloženie opozície. Obrazne povedané, výsledkom takéhoto snaženia je výrazný zvukový efekt a dym od pušného prachu, čo vytvára väčšinou iba tzv. umelecký dojem. Ani pri prerokúvaní predloženého návrhu neočakávame iný výsledok, veď nie sú naplnené podmienky a kritériá podstaty uvedeného návrhu poslancov.

Ale na druhej strane nás prekvapilo obsahom kusé a v mnohých otázkach nepodložené a politicky motivované odôvodnenie predloženého návrhu. V tomto odôvodnení sú vymenované prípady, keď údajným neodborným zasahovaním do riešenia otázok pani ministerka akoby sa podieľala na tom, že naše hospodárstvo krváca, že očakávania zo strany verejnosti sú oveľa väčšie než možnosti vlády na uspokojovanie oprávnených a nevyhnutných potrieb spoločnosti a výrobnej sféry. Ale buďme objektívni, je to vina súčasnej ministerky financií? Už úplne zabúdame na to, v akom stave vláda Mikuláša Dzurindu prevzala naše hospodárstvo koncom minulého roka? Že dennodenne sa kladú a hľadajú spôsoby, metódy a formy na zvládnutie najvážnejších problémov, hlavne ekonomického charakteru. Žiaľ, začínam mať pocit, že niektorým kruhom v našej politike ide iba o zneistenie situácie u nás a o zahmlievanie vlastného podielu viny na súčasnom, v niektorých prípadoch nepriaznivom stave našej ekonomiky.

Teraz sa chcem vyjadriť k dvom okruhom otázok, ktoré predložený návrh odôvodňujúcej časti obsahuje. Je to otázka Východoslovenských železiarní, a. s., a Priemyselnej banky a. s., Košice.

Podľa nášho posúdenia je veľmi nezodpovedné a nezakladá sa na pravde tvrdenie, že pani ministerka Schmögnerová nekompetentne zasahovala do riešenia problémov VSŽ, pričom je dôvodné podozrenie, že zmluva o stabilizácii, medziveriteľská zmluva a zmluva o spolupráci, na príprave ktorých spolupracovalo aj Ministerstvo financií Slovenskej republiky, je v rozpore s platným právnym stavom.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, nezabúdajme ani na to, že Východoslovenské železiarne, a. s., koncom roka 1998 bola na padnutie. Zmluva o stabilizácii, medziveriteľská zmluva a zmluva o spolupráci mali vlastne riešiť problém vzťahu medzi všetkými veriteľmi, teda aj nároky tých veriteľov, ktorí nepristupovali k týmto zmluvám. Ako všade inde na svete je samozrejmé, že takéhoto procesu dohodovania sa ujímajú najmohutnejší a najväčší veritelia. Štát vo forme daňových pohľadávok tiež v tomto procese, samozrejme, vystupuje ako veriteľ voči Východoslovenským železiarňam. Zmluva o stabilizácii mala zabezpečiť stabilizáciu finančnej situácie VSŽ. Aj na základe tejto pripravovanej zmluvy mohla byť zabezpečená aká-taká stabilizácia podniku a celkový efekt tejto zmluvy, čím je poskytnutie nových peňazí pre VSŽ, mal riešiť problém všetkých veriteľov, nie iba záujmy štátu.

Ďalej pozitívne treba hodnotiť aj ten fakt, že napriek rôznym výzvam a stanoviskám, na základe aktívnej politiky vlády v tejto otázke veritelia prejavili trpezlivosť vo svojich oprávnených požiadavkách. Podľa informácií, ktoré boli pre nás prístupné, tvrdenie predkladateľov prerokovaného návrhu, že pani ministerka vypracovala návrh na kapitalizáciu daňovej pohľadávky štátu, je zavádzajúce. Ani jeden z pripravovaných dokumentov takýto návrh kapitalizácie neobsahuje.

Teraz k otázke Priemyselnej banky. Pri hodnotení tejto otázky musíme vychádzať z toho, že podstatou príčiny kritického stavu vývoja v tejto banke bolo nezodpovedné konanie predošlého vedenia dozornej rady banky. V poslednom období umožňovali banke poskytovať nevýhodné, ba v niektorých prípadoch riskantné úvery podnikateľskej sfére, v mnohých prípadoch vyvolenej skupine záujemcov o úver, u ktorých istota návratnosti úveru sa približovala ku koeficientu nula. Ide najmä o finančné operácie na ruskom trhu, ktoré vytvorili Priemyselnej banke nelikvidné aktíva v hodnote 2 mld. Sk. Ďalej ide o zlé úvery, ktoré boli poskytnuté spoločnostiam v Ruskej federácii, teda súkromnej sfére, a ide o úvery, ktoré boli poskytnuté do tzv. offshore krajín vo výške viac než 1,5 mld. Sk. Teda toto je hlavnou príčinou problémov v Priemyselnej banke. A takýto stav zapríčinilo predchádzajúce vedenie banky, ktoré, žiaľ, bolo úzko späté s predchádzajúcou politickou mocou u nás.

Pokiaľ ide o kompetencie niektorých ministerstiev v tejto otázke, treba uviesť, že pôvodný návrh formy ozdravenia Priemyselnej banky prišiel z Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Predovšetkým tu išlo o navŕšenie základného imania banky z dôvodu stabilizácie situácie v tejto banke. Toto navŕšenie mal podľa dokumentov, ktoré sú k dispozícii, realizovať Slovenský plynárenský podnik. Zakladateľské právomoci vo vzťahu k SPP a k väčšine akcionárov vykonávalo a vykonáva Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, ale ministerstvo hospodárstvo malo svoje kroky a postupy koordinovať s ministerstvom financií. Na ministerstve financií existujú dokumenty o tom, že ministerka financií konkrétne žiadala, aby rozhodnutia vo vzťahu k SPP koordinoval konkrétne pán minister hospodárstva s ministerstvom financií. Podľa našich informácií však táto požiadavka pani ministerky financií nebola zo strany ministerstva hospodárstva akceptovaná, ba ministerstvo financií nebolo včas informované ani o tom, že ministerstvo hospodárstva vo vzťahu k Priemyselnej banke nesplní požadované kroky. Toto umožnilo potom niektorým skupinám uskutočniť kroky, ktoré sú dnes už aj verejnosti známe a sú veruže nekorektné. Viniť ministerku financií za vzniknutý stav v Priemyselnej banke, aj na základe uvedených faktov, je nedôstojné a zavádzajúce.

Vážené dámy, vážení páni, Strana maďarskej koalície aj na základe povedaného návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky považuje za neopodstatnený a poslanci SMK uvedený návrh nepodporia.

Ďakujem. (Potlesk.)

Podpredseda NR SR B. Bugár:

S faktickými poznámkami sa prihlásili ôsmi poslanci, posledná je pani poslankyňa Belohorská.

(Reakcia z pléna.)

Ja som vždy demokrat, ale namiesto toho, aby ste vyrušovali rokovanie, by ste mohli sedieť na miestach a pokojne, včas sa prihlásiť. Takže 11 poslancov sa prihlásilo, posledný pán poslanec Andrejčák. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do faktických poznámok.

Pani poslankyňa Podhradská, nech sa páči, máte slovo.

Poslankyňa M. Podhradská:

Ďakujem, pán predsedajúci.

Pán poslanec Farkas,

vaše vystúpenie vyznelo zdanlivo veľmi korektne a keby človek naozaj nepoznal, resp. nebol svedkom občasných vašich diskusií, myslím vašich kolegov na chodbách parlamentu, ako neviete prísť ministerke financií na meno, tak by sme aj uverili, že to myslíte úprimne. Ale to len tak mimochodom.

Ja by som chcela len jednu jedinú poznámku. Viete, na váš úpenlivý nárek, resp. pripomienku, či sme už naozaj zabudli, že pani ministerka teda nie je zodpovedná za nič v podstate, a či sme už naozaj zabudli na to, v akom stave preberala ekonomiku tohto štátu Dzurindova vláda, tak myslím si, že tento návrh je tu práve preto, že my sme nezabudli, v akom stave preberala Dzurindova vláda ekonomiku tohto štátu po voľbách, práve preto je tu tento návrh a práve preto, lebo si myslíme, že na to, v akom stave bola ekonomika tohto štátu za Mečiarovej vlády, nezabúda ani občan tejto republiky. Lebo darmo sa ho pokúšate presviedčať, že biele je čierne a čierne je biele, on jednoducho to, ako sa vláda správa, ako vláda pracuje, cíti na svojej životnej úrovni a vo svojej peňaženke. A pani ministerka mala už dosť času na to, aby ukázala svoje kvality. Myslím si, že občan na ňu bude v dobrom spomínať.