Podpredseda NR SR B. Bugár:
S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca sa hlásia dvaja poslanci: pán poslanec Zelník a pán poslanec Švec. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do faktických poznámok.
Pán poslanec Zelník, máte slovo.
Poslanec Š. Zelník:
Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
K prvej časti. To, že sú rozpory medzi zdrojmi a výdavkami, je pravda. A preto mi bolo čudné, že sme schvaľovali v skrátenom legislatívnom konaní tzv. krízovú kategorizáciu liekov, ktorá, ako som už predtým povedal, urobila prudký nárast financií. Poviem prečo. Pretože v pôvodnom zákone napríklad 75 % boli generiká. Po krízovej kategorizácii tento zoznam obsahoval pod 50 % generík. To znamená, že originálny liek je vždy podstatne drahší ako generikum. V pôvodnom zákone, ktorý obsahoval podstatne väčší počet liekov a pacient nemusel doplácať, lebo generiká, ktoré obsahoval, boli podstatne lacnejšie, nárast po schválení krízovej kategorizácie liekov bol preto, že obsahoval viac originálov.
V druhej časti by som celkom nesúhlasil s pánom profesorom. To, že pacient s vážnym ochorením potrebuje intenzívnejšiu starostlivosť a stojí to zbytočne veľa peňaží, pretože eutanázia nebola v tomto zmysle prijatá ani v Amerike a bol som svedkom a zažil som nie jedného pacienta, ktorého sme opakovane resuscitovali, ktorý bol na ARO, ktorý bol zaintubovaný, ktorý bol na umelom dýchaní, ten pacient stál na vtedajšie pomery možno 300 tisíc korún a dnes sa ten pacient stará o rodinu, pracuje. Čiže nedovolil by som si nikdy nad nikým zlomiť, obrazne povedané, palicu alebo prút, že je tento človek neperspektívny a stačí iba bazálna liečba. Vždy treba bojovať a vždy by som bojoval a budem bojovať o každého, aj keby to malo byť prežitie čo i len na mesiac, lebo si myslím, že človek si to zaslúži.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Švec.
Poslanec J. Švec:
Ďakujem pekne.
Pravdepodobne budem opakovať to, čo povedal predrečník k reakcii na pána profesora. Celkom som nerozumel, čo chcel pán profesor povedať tým, keď tvrdil, že otázky kurability a paliácie treba zakotviť v zákone. Veď predsa o tom, či je pacient kurabilný alebo inkurabilný, rozhoduje lekár, a nie zákon. A uviedol by som ctenej snemovni ešte jeden príklad na dôvažok toho, čo povedal pán doktor Zelník, na ktorého nemôžem reagovať, ale môžem ho doplniť. Poznám pacientku, ktorá 17 rokov prežíva s diagnózou karcinómu prsníka, ktorá bola prijatá kvázi v inkurabilnom štádiu, v štvrtom štádiu ochorenia s metastázami. Tá pacientka bola liečená radikálnou, kurabilnou liečbou a prežíva dnes bez známok ochorenia. Som zvedavý, akým spôsobom sa tieto veci dajú zakódovať do nejakej legislatívy, do nejakej normatívy. Doktor musí vedieť, čo s pacientom. A otázka paliatívnej terapie a jej ceny, prosím vás pekne, paliatívna terapia je niekedy rovnako drahá ako kurabilná terapia, pretože je dlhodobá.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa pána ministra, či chce zaujať stanovisko.
Nech sa páči.
Minister zdravotníctva SR T. Šagát:
Skutočne len krátko.
Pani poslankyňa Aibeková mi povedala, že je smutná, sklamaná z toho, že žiaden z koaličných poslancov ma nepodporil v priebehu rozpravy. Dovoľte mi, aby som k tomu sám zaujal stanovisko.
Chcem hovoriť v dvoch úrovniach o tomto zákone. Predovšetkým tak, ako som uviedol pri skrátenom legislatívnom konaní, prosím vás, aby ste prijali, že by sme všetky odborné veci vyriešili vo výbore, kde pravdepodobne pán predseda vytvorí dostatočný časový priestor, aj keby to malo trvať jeden deň alebo viac.
Pokiaľ ide o filozofiu zákona, to, čo hovorila pani poslankyňa Aibeková, tak skutočne by to bol veľmi zúžený pohľad, keby sme hovorili, že tento zákon nie je v súlade s programovým vyhlásením vlády, s transformačnými krokmi. Len uvediem to, odkiaľ ste citovali, pani poslankyňa. Samozrejme, úvodná časť, ktorú ste citovali, že cieľom každej reformy zdravotnej starostlivosti na celom svete je zlepšenie zdravotného stavu, to je cieľom každej reformy, teda aj našej. Ale potom v ďalších odsekoch je písané, že dosiahnutie tohto cieľa nie je len otázkou zdravotníctva, pretože zdravotníctvo môže ovplyvňovať zdravotný stav približne 20 % obyvateľov, môžeme sa hádať o nejaké percento, no aj napriek tomu sa treba zaoberať 20-percentami, a to riešia transformačné kroky. Na to, aby sme dosiahli, aby bol zdravý občan, aby sme sa neupriamovali len na to, že zdravý občan bude len vtedy, keď bude mať tento liek, pretože zdravý občan sa vyvíja skutočne predovšetkým z toho, aký má vzťah k vlastnému zdraviu. A to sme nedokázali. To nie je len otázka rezortu zdravotníctva, to je aj v spoločnosti otázka viacerých rezortov a tak ďalej. Nezužujme to len na vytrhnutie niekoľkých viet, i keď určite ste to urobili v tom najlepšom úmysle. Teraz, ako hovorím, treba len posudzovať každú vetu v tom texte v súvislostiach, pretože, samozrejme, potom sa dá k tomu pridávať spredu a zozadu a meniť význam celého textu.
K niektorým konkrétnym veciam, ktoré ste uviedli, že návrh nerieši zneužívanie zdravotnej starostlivosti, že nerieši zneužívanie zdrojov zdravotnými poisťovňami, že nerieši zneužívanie zdravotnej starostlivosti, chcem len povedať, že, žiaľbohu, toto nie je úlohou tohto zákona. Tento zákon by to ťažko mohol vyriešiť, lebo určuje rozsah a v tom rozsahu urobiť nejaké mechanizmy, ktoré by bránili zneužívaniu, je asi ťažké. Na to sú iné inštitúty vrátane revízneho lekárstva a iné, samozrejme, stavovské organizácie, kontrola kvality a tak ďalej. Takže, žiaľbohu, myslím si, že ambíciou tohto zákona nikdy nebude robiť nejaké opatrenia vyslovene proti zneužívaniu zdravotnej starostlivosti.
Pokiaľ ste mali na mysli to, čo sa pokúsil presadiť pán poslanec Ferkó, aby sme hlasovali o tom, že by sme spoplatnili občana 20 korunami alebo nejakým poplatkom za zneužívanie, keď napríklad zavolá sanitku, alebo za hospitalizáciu, to je možné podľa súčasného stavu legislatívy, pokiaľ mám vedomosti, len zmenou ústavy.
Tento zákon mal skutočne odísť z ministerstva zdravotníctva v apríli. Ale 15. mája sa zmenili maximálne ceny liekov, to znamená, celý zoznam kategorizácie sa musel prerobiť, čo nie je pri niekoľkých tisícoch liekov jednoduchá operácia. Teda 15. mája sme ju nemohli vydať ani predložiť do parlamentu. 1. júla bola prijatá DPH, tak sa zase zmenili ceny liekov a zase nám, samozrejme, zmenila poradie liekov, takže to spôsobili minimálne dva ekonomické faktory. Zákon odišiel, ako som uviedol z ministerstva zdravotníctva 2. augusta a pre mnohé problémy posudzovania jeho ústavnosti mal veľké problémy aj v Legislatívnej rade vlády a bol tam dvakrát. Veľmi otvorene poviem, že sme hľadali riešenia niekoľkohodinovými rokovaniami tak, aby bol podľa dnešných expertov v súlade s ústavou. Takže sa rodil ťažko, to je fakt.
Pokiaľ ide o zneužívanie zdrojov poisťovní, skutočne toto opäť zákon nerieši. Máme na to zákon o zdravotnom poistení, takže tam je štátny dozor a iné inštitúty. Preto neočakávajme od tohto zákona, aby riešil to, čo majú riešiť iné zákony. Samozrejme, takisto, aký lekár má kdejaký úväzok, na to sú, samozrejme, iné zákony vrátane Zákonníka práce. Neobviňujme ten zákon a nakoniec aj mňa, že sme tam nedali veci, ktoré tam nemôžu byť.
Ku všetkým odborným výhradám, ktoré ste čítali, prediskutujme ich na tom našom stretnutí. Ale chcem povedať jednu vec, a to je tá korupcia. Ak ste mali predsa len náhodou čas pozrieť si ten zákon, tak sme to museli opakovane prerobiť, pretože sú také prísne podmienky na to zaraďovanie s určením kritérií, s porovnávaním cien minimálne v šiestich okolitých krajinách s tým, že je tam nakoniec až možnosť preskúmania toho celého zaraďovacieho procesu, čo tu doteraz nebolo. Tak, prosím, zásadne by som odmietol, že tento zákon vytvára korupciu. Naopak, jednoznačne ju bude znižovať.
A kategorizačná komisia, však ju poznajú tí, ktorí - pán poslanec Zelník ju musí prvý poznať -, kategorizačná komisia má minimálne 40 ľudí. Sú tam zastúpené všetky jednotlivé odbornosti vrátane poisťovní. Vysvetlíme si to vo výbore. Dnes ráno som hovoril s profesorom Krčmérym. Profesor Krčméry napísal list vám poslancom výboru Národnej rady - ako ste citovali. Dnes ráno o 7.00 hodine pri piatich svedkoch sme si s pánom profesorom Krčmérym vysvetlili veci, ktoré sú, a pán profesor Krčméry aj donesie do výboru iný list, v ktorom hovorí, že išlo o nedorozumenie, že nevedel, ako sa riešia všetky súvislosti. Tak som presvedčený, že celý rad vyjadrení, ktoré budete mať, sú takéhoto charakteru, pretože ľudia nie celkom poznajú celý predpis, hovoria o liekoch, ktoré sú zaradené v inej kategórii, on mal na mysli nemocničné, a nie ambulantné a tak ďalej, nebudem zachádzať do detailov. Takže aj poisťovne sú v kategorizačnej komisii. A veľmi otvorene poviem pravdu, že dnes ráno prišli zo Všeobecnej zdravotnej poisťovne, že v takomto prevedení to technicky nie je možné, hoci v celej príprave sú, a povedali sme, ak nie je všetko v poriadku, poďme a vyriešime to.
Takže chcel by som, aby sme vo výbore vyriešili všetky odborné veci. A korupciu zásadne odmietam. Samozrejme, neprichádza to do úvahy, aby sme vytvárali väčší priestor. Naopak, znižujeme ho. Že to znižuje priestor na korupciu, je, pokiaľ ste si mohli pozrieť v dôvodovej správe, že tento zákon bol prísne sledovaný aj z Inštitútu aproximácie práva s Európskou úniou a tie veci tam museli byť zapracované. Dnes nemôžeme prijať normu, ktorá by nebola v súlade - je tam uvedená tá doložka zhody s európskym právom.
Nie, nechcem sa vyhnúť veciam, o ktorých hovorili páni poslanci, že budem odpovedať na to, na čo chcem. Vydiskutujeme si, čo treba. Len krátko k pani profesorke Tóthovej a ešte poviem veľmi stručne k ekonomike. Samozrejme, tiež dostávam celý rad listov, a preto by som bol rád, aby sme schválili tento zákon, pretože mnohé lieky, pani profesorka, sa dostali do kategórie s čiastočnou úhradou práve kvôli tým dvom zmenám, to znamená zmenám maximálnych cien a DPH. Nemohli sme zmeniť kategorizáciu liekov kvôli tomu, že je to v zákone. Proste ten proces trvá dlho, a v tom čase tu vstupovali aj ekonomické faktory.
Takže budem rád, keď zákon prijmeme, pretože chyby, ktoré tam nastali a občania na to doplácajú, sa vyriešia s účinnosťou zákona. Samozrejme, uvedieme, máme to presne zmapované, že okolo 990 liekov je plne hradených a asi 55 % liekov je s príplatkom do 50 korún, ale to potom môžeme prejsť vo výbore, teda niektoré lieky, ktoré by eventuálne boli predmetom nejasností. Takže nie je to len, že by vám to ležalo na srdci, ale som rád, že sa o to zaujímate.
Ale pokiaľ by ste mali problém s niektorými listami, radi by sme čitateľom pomohli. Ťažko si viem predstaviť, ako vy im môžete pomôcť okrem empatie a spoluúčasti nad utrpením. Ale máme mnohé prípady, keď nám pacienti napíšu, a môžem to dokladovať, pani profesorka, že majú predpísaný liek XY, doplácajú naň 80 korún, a keď si to naši pozrú, zistia, že Slovakofarma vyrába ten istý liek, na ktorý sa dopláca podstatne menej alebo sa nedopláca. Mnohé veci sú tam skutočne kvôli tomu, že pacienti nie sú dostatočne informovaní aj lekármi, aký liek sa predpisuje, či sa dopláca a nehľadajú sa možnosti ísť skutočne do takej liečby, ktorá je pre občana najvýhodnejšia, čo sa týka nielen terapeutických, ale aj ekonomických efektov.
Takže sa teším na diskusiu vo výbore. Súhlasím s tým, čo povedal pán poslanec Mesiarik, aby sme vytvorili čo najväčší priestor. Tak sme sa napokon dohodli aj vo výbore, aby bol prerokúvaný na koniec schôdze. Ponúkam pánu poslancovi, aby sme si vyjasnili dennú definovanú dávku. Tú sme vôbec, pán poslanec, v tomto zákone nemenili. Preberáme ju z predchádzajúcej novely. Je to spravodlivé a dovolím si vysvetliť, ako to je. Môžem len povedať, že je škoda, že sme sa nestretli a nevysvetlili si to. Kedykoľvek je náš aparát na ministerstve pripravený podať vám informáciu. A keď je chyba, sme pripravení ju korigovať.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďakujem pánu ministrovi.
Pýtam sa spoločného spravodajcu, či chce zaujať stanovisko k rozprave.
Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo.
Poslanec R. Kováč:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán minister,
myslím si, že značnú časť pripomienok, ktoré bolo potrebné zodpovedať, zodpovedal pán minister. Predsa len mi dovoľte niektoré poznámky možno k dvom zásadným bodom, ktoré sú v tomto zákone alebo dvom zásadným oblastiam, ktoré sú.
Prvá oblasť je, v tomto zákone je zakotvená možnosť, aby ministerstvo zdravotníctva mohlo oveľa rýchlejšie a účinnejšie reagovať na pohyby cien na trhu. To je možno odpoveď na to, čo žiadala pani poslankyňa Aibeková, ak sa nemýlim, aké sú garancie pri pohybe DPH a ďalších. Garancia je taká, že sa doteraz muselo čakať na zasadnutie parlamentu a zaradiť zákon do prvého, druhého a tretieho čítania a poslanci, ktorí ale pri všetkej úcte nie sú odborníci v liekovej politike, rozhodli o tom, že liek, ktorý sa na základe zvýšenej DPH posunul z kategórie bezplatných liekov do kategórie liekov, na ktoré sa pripláca. Poslanci mali posúdiť, či to je dobré alebo nie a ako sa mu má zmeniť táto cena. Dnes túto otázku budú mať v ruke odborní pracovníci ministerstva zdravotníctva a môžu prostredníctvom vládneho nariadenia prakticky 10 dní po vyjdení, povedzme zmeny DPH, upraviť ceny liekov tak, aby stlačili dolu alebo tú šírku príplatku tak, aby spektrum bezplatných liekov alebo bez úhrady liekov bolo pre pacienta čo najvýhodnejšie. Tak to je možno aj odpoveď na tú garanciu. To je vlastne ten prvý okruh problémov.
Druhý okruh problémov sa vlastne celý týka liekovej politiky. Myslím si, že pán minister už povedal, že to, že liek nie je zaradený v nejakej skupine bezplatných liekov, neznamená, že liek nebude dostupný a percento liekov, kde sa dopláca do 20 korún, je veľmi vysoké. Tí, ktorí si preštudovali prílohu k tomuto zákonu - vládne nariadenie, nesmierne hrubé -, zistia, že v mnohých skupinách je doplatok 2,40 Sk, 2,70 Sk, 1,80 Sk. Samozrejme, sú aj vyššie, ale znovu opakujem, viac ako tretina liekov je vlastne doplatok do 20 korún.
Azda druhá poznámka, je to otázka stomatologickej starostlivosti. Myslím si, že to nebolo celkom dobre pochopené a bolo by dobré, aby to neostalo visieť takto vo vzduchu. Stomatologická starostlivosť je plne hradená z prostriedkov poisťovne do veku 18 rokov dieťaťa, ale aj potom niektoré výkony sú plne hradené. To neznamená, že za každý výkon stomatológa budeme platiť. Sú uvedené v prílohe o stomatológii a tam sa dá presne prečítať, ktoré budú hradené. A teraz prečo hranica 18 rokov. Prosím vás, keby sme si uvedomili, to nie je preto, že dieťa nezarába. To je jednoducho preto, že stomatológovia veľmi dobre vedia, že redukcia ochorení zubným kazom je výrazná vtedy, keď človek dodržiava ústnu hygienu. Tých 18 rokov je na to, aby sa dieťa naučilo absolútne základné princípy ústnej hygieny a aby sme dospeli do štádia, že pacienti budú mať chrup zdravý, že pôjdu na preventívnu prehliadku, ktorá nie je platená, teda nemusí si ju priplácať, že si dá ošetriť drobný kaz, na ktorý rovnako nemusí priplácať. Ale keď zanedbá starostlivosť o svoju ústnu dutinu, o svoj chrup, na veľké výkony si bude musieť priplácať, pretože prispel k tomu stavu ústnej dutiny.
Ako príklad by som povedal, že v Európe existujú dve krajiny - tento príklad často počujete od stomatológov - dve krajiny, obidve krajiny majú obyvateľstvo, ktoré má chrup v dobrom stave. V jednej krajine má obyvateľstvo stomatologickú starostlivosť hradenú z poisťovne, v druhej si všetko platia občania sami. Obidve krajiny majú chrup v dobrom stave. Je jeden veľký rozdiel. V krajine, kde sa to hradí zo zdravotnej poisťovne, väčšina obyvateľov má chrup umelý, ale tí, ktorí si to platili sami, majú svoj chrup a obidva chrupy sú v dobrom stave.
Možno toto nebolo celkom dobre pochopené. Ide tu skutočne nielen o nejakú ekonomickú zložku, ale o istý tlak na občana, aby venoval väčšiu pozornosť svojmu zdraviu. Tu sa to dá. My to v iných oblastiach nevieme. Mohli by sme možno zaviesť nejakú pokutu fajčiarom, že fajčia a ničia si zdravie, ale dnes zrejme k tomu nie je politická vôľa. Myslím si, že časom raz aj k tomu dospejeme, ale dnes k tomu politická vôľa nie je. Mohli by sme povedať obéznym ľuďom napríklad, ako som ja, že sa lieky na znižovanie tukov alebo úpravu tukovej hladiny nebudú hradiť, pretože sa nemám prejedať a nebudem mať potom vysokú hladinu cholesterolu, pokiaľ ju nemám geneticky danú, tiež by sa to mohlo spraviť, ale zatiaľ k tomuto politická vôľa nie je.
Myslím si, že po prvýkrát vstupujeme na túto pôdu v oblasti stomatológie a je to dobré. Chýba mi odpoveď, azda dve odpovede, a potom konštatácia. Prvá odpoveď je pani profesorky Tóthovej, o aký osobitný predpis ide. Je to uvedené v poznámke pod čiarou. Ide o zákon číslo 277, nie o podzákonnú normu. Treba sa pozrieť do toho predpisu, je to tam uvedené ako 6, myslím, d). Nie je to príklad, nie podľa osobitného predpisu a uvádza ho. Takto sa cituje, takto sa to robí aj v ostatných zákonoch, pani profesorka. To je jedna odpoveď.
Druhá odpoveď azda pánu poslancovi Zelníkovi, keď hovoril o tragickom dosahu kategorizácie liekov. Nuž k predchádzajúcej kategorizácii liekov na štátny rozpočet možno je potrebné dodať, že v porovnávaných obdobiach okrem kategorizácie liekov, ktorá, myslím si, že nezasiahla, nastúpil nový cenový výmer na lieky, ktorý výrazne zvýšil cenu liekov a nastúpilo zvýšenie DPH, ktoré sa rovnako podieľalo zásadným zvýšením ceny liekov, a preto vlastne lieková politika je dnes drahšia, a nie je to zapríčinené kategorizáciou liekov.
Dovoľte mi ako spoločnému spravodajcovi na záver konštatovať, že okrem návrhu, ktorý som predniesol, to znamená, aby bol zákon prerokovaný v druhom čítaní a aby výbory, ktoré by mali prerokovať tento zákon, boli: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorský výbor, v rozprave neodznel žiadny iný pozmeňujúci návrh. Žiadny som nedostal ani v písomnej forme. To znamená, keď pristúpime k hlasovaniu, budeme, vážený pán predsedajúci, hlasovať len o mojom návrhu, ktorý som predniesol v rámci úvodného slova spoločného spravodajcu.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďakujem pánu spravodajcovi.
Pristúpime k hlasovaniu. Najskôr budeme hlasovať o návrhoch podaných podľa ustanovenia § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku.
Pán spoločný spravodajca, prosím vás, aby ste uviedli návrh, o ktorom budeme hlasovať.
Poslanec R. Kováč:
Vážený pán predsedajúci,
v rozprave som predniesol návrh, ktorý vyplýva z môjho oprávnenia ako spoločného spravodajcu, a síce návrh, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky na tom, že po rozprave odporučí predložený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
Prezentovalo sa 75 poslancov.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa vrátili do rokovacej miestnosti, a žiadam vás, aby ste sa znovu prezentovali a budeme hlasovať o návrhu prednesenom pánom spravodajcom.
Nech sa páči, prezentujeme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 79 poslancov.
Za návrh hlasovalo 74 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Poslanec R. Kováč:
Vážený pán predsedajúci,
žiadam vás, aby ste dali hlasovať v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky, aby Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky číslo 431 zo 4. novembra 1999 pridelila v druhom čítaní zákon na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Súčasne, aby gestorským výborom bol Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Termíny na prerokovanie ostatným výborom do 23. novembra 1999 a gestorskému výboru do 24. novembra 1999.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči, pristúpime k hlasovaniu o návrhu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky na pridelenie tohto návrhu výborom a na určenie gestorského výboru, ako aj určenie lehoty na jeho prerokovanie.
Nech sa páči, prezentujme sa a zároveň hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 83 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a lehoty výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
Ďakujem, pán minister, aj vám pán spoločný spravodajca.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, žiadam vás, aby ste neodchádzali, budeme hlasovať o ďalších návrhoch, ktoré boli prerokované v prvom čítaní.
S procedurálnym návrhom sa prihlásil pán poslanec Mikloško.
Nech sa páči.
Poslanec F. Mikloško:
Vážený pán predsedajúci,
dovoľte mi, aby som v mene poslaneckého klubu KDH, ktorý v tomto parlamente jediný vie, čo sa patrí, zaželal pánu ministrovi Šagátovi všetko najlepšie k dnešným meninám. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Až na to, že taký poslanecký klub tu zatiaľ nepoznáme.
Pani poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o návrhoch zákonov v prvom čítaní, o ktorých Národná rada vyslovila súhlas so skráteným legislatívnym konaním.
Najskôr budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení zákona číslo 54/1999 Z. z.
Pán poslanec Tatár je spoločným spravodajcom.
Najskôr budeme hlasovať o návrhoch podaných podľa ustanovenia § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku.
Nech sa páči, pán spoločný spravodajca, uveďte návrh.
Poslanec P. Tatár:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne,
vážení kolegovia,
odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči, prezentujme sa a zároveň hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu predsedu Národnej rady na pridelenie tohto návrhu výborom, na určenie gestorského výboru, ako aj určenie lehoty na jeho prerokovanie.
Nech sa páči, pán spoločný spravodajca, uveďte návrh.
Poslanec P. Tatár:
V zmysle § 74 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky číslo 417 z 29. októbra tohto roku odporúčam tento návrh prideliť v druhom čítaní na prerokovanie okrem Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenom termíne ihneď.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči, prezentujme sa a zároveň hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
Ďakujem, pán spoločný spravodajca.
Budeme pokračovať hlasovaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 303/1995 Z. z. o rozpočtových pravidlách a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov.
Spravodajcom je pán poslanec Bajan.
Ešte predtým má procedurálny návrh pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh, aby sa rozhodlo, že sa vypracuje nový program, lebo tým, že prerokúvame bod, ideme k ďalšiemu a vraciame sa k predchádzajúcemu, to je vlastne zmena programu, pretože jeden bod je, ten sa má skončiť a má sa prejsť k ďalšiemu. Čiže potom treba opraviť program, prerokovanie a za tým body hlasovanie. To predsa nie je možné, aby ste si tu robili už skutočne holubník. Veď, preboha, musí byť schválený program. Nikde nie je uvedené, že po skrátenom konaní a prerokovaní v prvom čítaní, čo je vrátenie sa k týmto návrhom v programe. To si nemôžete takto robiť. Viem, že máte väčšinu, ale to je úplný teror.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Vážená pani poslankyňa,
musím vás upozorniť, že existuje v Národnej rade zákon o rokovacom poriadku, na základe ktorého rokuje Národná rada. Keby ste si aspoň preštudovali zákon číslo 350, tak by ste vedeli, že ideme podľa tohto zákona, ideme podľa schváleného programu Národnej rady, a dokonca aj to by ste si všimli, že predsedajúci predo mnou sa pýtal, či je niekto proti tomu, aby sme všetky návrhy prerokovali najskôr v prvom čítaní a aby sme hlasovali až potom. Nikto nebol proti. Ak ste tu neboli, tak je to váš problém.
Pristúpime k hlasovaniu.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec V. Bajan:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Budeme hlasovať o tom, že odporúčame, aby sa Národná rada uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) o rokovacom poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči, prezentujme sa a zároveň hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 79 poslancov.
Za návrh hlasovalo 75 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu predsedu Národnej rady na pridelenie tohto návrhu výborom a na určenie gestorského výboru, ako aj určenie lehoty na jeho prerokúvanie.
Nech sa páči, pán spravodajca, uveďte návrh.
Poslanec V. Bajan:
Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady číslo 425 zo 4. novembra 1999 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby tento návrh obidva výbory prerokovali s termínom ihneď. Prosím hlasovať o tomto návrhu.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči, prezentujme sa a zároveň hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 80 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu hlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
Nasleduje hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 87/1994 Z. z. o cestnej dani v znení neskorších predpisov.
Spoločným spravodajcom je pán poslanec Benkovský.
Najskôr budeme hlasovať o návrhoch podaných podľa ustanovenia § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku.
Prosím vás, pán spravodajca, uveďte návrh.
Poslanec M. Benkovský:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Z poverenia gestorského Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že odporučí vládny návrh zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 87/1994 Z. z. o cestnej dani v znení neskorších predpisov prerokovať v druhom čítaní. Prosím vás, aby ste dali hlasovať.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči, prezentujme sa a zároveň hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 80 poslancov.
Za návrh hlasovalo 78 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Nech sa páči, pristúpime k hlasovaniu o návrhu predsedu Národnej rady na pridelenie tohto návrhu výborom, na určenie gestorského výboru, ako aj určenie lehoty na jeho prerokovanie.
Nech sa páči, pán spravodajca, uveďte návrh.
Poslanec M. Benkovský:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky číslo 427 zo 4. novembra 1999 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, ako aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu prerokovali tento návrh v termíne ihneď. Prosím vás, aby ste o tomto návrhu, pán predsedajúci, dali hlasovať.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči, prezentujte sa a zároveň hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 76 poslancov.
Za návrh hlasovalo 75 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o ďalšom vládnom návrhu zákona, ktorým je vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 563/1991 Zb. o účtovníctve v znení neskorších predpisov.
Spoločným spravodajcom je pán poslanec Kujan.
Najskôr budeme hlasovať o návrhoch podaných podľa ustanovenia § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku.
Nech sa páči, pán spoločný spravodajca, uveďte návrh.
Poslanec M. Kujan:
Vážený pán predsedajúci,
dovoľte mi, aby som uviedol prvé hlasovanie, v ktorom odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní. Vážený pán predsedajúci, aby ste dali o mojom návrhu uznesenia hlasovať.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči, prezentujme sa a zároveň hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 78 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu predsedu Národnej rady na pridelenie tohto návrhu zákona výborom, na určenie gestorského výboru, ako aj určenie lehoty na jeho prerokovanie.
Nech sa páči, pán spravodajca, uveďte návrh.