Podpredseda NR SR I. Presperín:

Ďakujem.

O slovo požiadal minister školstva pán Ftáčnik.

Minister školstva SR M. Ftáčnik:

Vážený pán predsedajúci,

vážené poslankyne,

vážení poslanci,

veľmi sa ospravedlňujem váženým kolegyniam poslankyniam a poslancom, ktorí sú na svetelnej tabuli. Nemám v úmysle vám zabrániť hovoriť, ale mám dve minúty na to, aby som mohol vyjadriť názor vlády, pretože zajtra o 9.00 hodine vláda rokuje o štátnom rozpočte a budem cítiť povinnosť sedieť tam a diskutovať o rozpočte pre školstvo napriek tomu, že by som rád sedel tu v tejto snemovni a počúval diskusiu poslancov k tomuto zákonu. Preto len tri krátke poznámky.

Po prvé. Tak ako vám je známe, vláda Slovenskej republiky zaujala negatívne stanovisko k tomuto návrhu zákona. Viedli ju k tomu najmä legislatívne dôvody, sčasti aj dôvody vecné, ale najmä legislatívne, pretože predložená novela, tak ako bola pripravená, zasiahla nepriamo do mnohých ďalších zákonov, čo vláda na odporúčanie Legislatívnej rady považovala za neprípustné. To je prvá poznámka.

Druhá poznámka je tá, že v tej podobe, v akej predkladá gestorský výbor svoje odporúčania, ide vlastne o iný zákon. Mnohé veci vypadávajú, zostali vlastne niektoré kľúčové ustanovenia, o ktorých sa treba poradiť, v akej podobe by mali byť prijaté. Čiže rokujeme o inom zákone. Možno by v tejto situácii aj vláda zaujala iné stanovisko.

Vážna otázka pre mňa je bod 18 spoločnej správy, ktorý sa zhodou okolností týka § 18, teda platenia alebo neplatenia za štúdium. Tak ako je to predložené, je to polovičaté riešenie, pretože sa deklaruje idea, že bezplatné by malo byť denné štúdium v stanovenej dĺžke, ale zákonodarca nehovorí o tom, čo bude s externým štúdiom, či sa má alebo nemá platiť a v akej výške. Vieme, že poplatky od občanov možno vyberať iba na základe zákona a ten by mal stanoviť ich výšku, možno stanoviť interval, teda odkiaľ pokiaľ, ale toto riešenie vyjadruje podľa mňa dobrý princíp, teda snaží sa zachovať bezplatné štúdium, ale nehovorí to b) - čo urobiť v tých ostatných formách štúdia, v akej podobe tam regulovať právne vzťahy.

Vzhľadom na to, že mi beží posledná minúta a nechcel by som naťahovať čas a porušovať rokovací poriadok, poviem poslednú poznámku, že ministerstvo školstva aj v gestorskom výbore prezentovalo zdržanlivý postoj k tejto novele v súlade so Slovenskou rektorskou konferenciou, pretože spoločne pracujeme v pracovnej skupine na koncepcii vysokoškolského vzdelávania a na príprave nového zákona o vysokých školách, ktorý má termín predloženia rok 2000, to znamená začiatkom roka koncepcia, nadväzne na to zákon, a predpokladáme, že v prvom polroku roku 2000, najneskôr začiatkom druhého polroka vám budeme schopní predložiť nový zákon o vysokých školách.

Toľko, prosím, stanovisko vlády a stručné stanovisko ministerstva školstva.

Ďakujem pekne.

Podpredseda NR SR I. Presperín:

Ďakujem pekne, pán minister, za vaše vystúpenie aj dodržanie časového harmonogramu.

Vážení páni poslanci, panie poslankyne, pán poslanec Švec bol posledným, ktorý dnes vystúpil v rozprave.

Na vystúpenie pána poslanca Šveca je šesť faktických poznámok - pán poslanec Húska, pani poslankyňa Tóthová, pán poslanec Drobný, pán poslanec Benčat, pán poslanec Kandráč. Pôvodne tam bola aj pani poslankyňa Slavkovská, ale vidím, že tá sa vyčiarkla. Áno, prečítal som, pán poslanec Húska, Tóthová, Drobný, Kandráč, Benčat a Cuper.

Prerušujem rokovanie schôdze do zajtra do 9.00 hodiny.

Prajem vám príjemný večer.