Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Kolláriková.
Poslankyňa M. Kolláriková:
Nadväzujem na kolegyňu Tóthovú. V zákone o jazyku národnostných menšín v § 2 je zakotvená možnosť používania jazyka národnostných menšín v úradnom styku len v tom prípade, ak v obci žije viac ako 20 percent občanov príslušnej národnostnej menšiny. Ustanovenie § 2 ods. 1 sa však nevzťahuje na oblasť predškolskej výchovy, školského vzdelávania a stredných škôl. Takže národnostné školy sú zriaďované i v tých obciach, kde žije menej ako 20 percent občanov príslušnej národnostnej menšiny. Ak by bol akceptovaný § 11 ods. 1, že denné zápisy, teda triedne knihy sa majú viesť len v jazyku príslušnej národnostnej menšiny, tak ja sa pýtam: V týchto školách sa zavedú tlmočníci?
Ešte by som sa našich kolegov chcela opýtať, že prečo majú takú averziu voči používaniu štátneho jazyka v školách? Veď sú predsa občanmi Slovenskej republiky. Toto nemá obdobu v nijakom štáte.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa, či sa chce k rozprave vyjadriť pán minister Ftáčnik.
Nech sa páči, pán minister.
Minister školstva SR M. Ftáčnik:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne a kolegovia,
dovoľte mi, aby som sa krátko vyjadril k rozprave, ktorá sa týkala jedného okruhu problémov spojených s bodom 14 novely a potom niektorých ďalších otázok, ktoré tu boli diskutované.
Otázka, či riaditeľ školy má byť vymenovaný na pevné funkčné obdobie alebo to má byť ponechané na rozhodnutie rady školy, prípadne zriaďovateľa, bola vyriešená v našom návrhu tak, že je to škola od školy rôzne podľa toho, aký výkon podá riaditeľ školy vo svojej funkcii, ako si bude plniť svoje povinnosti, ktoré mu ukladá zákon, tak ho bude posudzovať rada školy. Čiže nie je pevné funkčné obdobie. Je to iná koncepcia, ktorá sa v zákone neprejavila.
Čo sa týka poznámky pani poslankyne Tóthovej, že bývalá úprava nebola prijatá s nevôľou, pani poslankyňa, zrejme ste hovorili o inom zákone a tento ste si prečítali iba na poslednú chvíľu, ako som porozumel. Pretože v zákone sa nedotýkame ani horizontálnej integrácie, ani šetrenia pracovných síl. To je predmetnom iného zákona. Tu hovoríme o školskej samospráve. To ste povedali, prečítajte si to zo záznamu.
Pani poslankyňa Slavkovská hovorí, že to nemá kontinuitu v programovom vyhlásení vlády. Má to, pani poslankyňa, pretože sme povedali, že vrátime právomoci školským radám a orgánom školskej samosprávy. S prechodom pod samosprávu to nemá prakticky žiadny súvis, pretože aj pri tom budú existovať rady školy, ktoré budú vytvárať a predstavovať samosprávu príslušnej školy.
Čo sa týka výmen riaditeľov škôl, že sa týmto neodstránia, pretože rozhoduje zriaďovateľ, zriaďovateľ rozhoduje od roku 1990. V tom by problém nebol, ale tu nebude môcť konať bez orgánu školskej samosprávy.
Takže, keby ste si to prečítali dôkladne a poriadne, tak by ste videli, že tá vôľa, ktorú má dnes zriaďovateľ, že môže odvolať riaditeľa školy z vlastného popudu, bez argumentácie, bez odôvodnenia, sa týmto zákonom odstráni, pretože budú musieť existovať dôvody.
Čo sa týka zloženia rady školy, o tom hovorí príslušná vyhláška, ktorú sme predložili a ktorú si môžete prečítať, tak ako to predpokladá rokovací poriadok.
Vážená pani poslankyňa, zrejme ste nečítali dôvodovú správu, pretože na strane 6 hovoríme, koľko počítame finančne na jedno zasadnutie školskej rady, a to okresnej aj krajskej, takže láskavo vás prosím, aby ste si prečítali stranu 6 dôvodovej správy, ak hovoríte o tom, že sme niečo nevyčíslili. Ak ste spomenuli vetu, že zákon nezakladá nároky na pracovné sily, tak takú vetu tam nemáme. Máme tam naopak vetu na strane 6 - zakladá osobitné nároky na pracovné sily v počte 40 prevádzkových zamestnancov. Možno ste citovali z inej dôvodovej správy iného zákona, ale ja mám túto predlohu pred sebou, tlač 320.
Čo sa týka materiálneho vybavenia, vy ste to materiálne vybavenie odovzdali pri zákone číslo 222 okresným úradom a krajským úradom, my sa ho pokúsime týmto zákonom získať späť. Tak znie pozmeňujúci návrh aj príslušného gestorského výboru.
Vítam, pani poslankyňa, váš pozmeňujúci návrh k pracoviskám praktického vyučovania a k strediskám odbornej praxe. Myslím si, že je v prospech predloženého návrhu zákona a predpokladám, že ho poslanci prijmú.
Pani poslankyni Kollárikovej chcem povedať, že ústava hovorí o tom, že štátnym jazykom na území Slovenskej republiky je slovenský jazyk a predpokladám, že nikto nemieni článok 6 Ústavy Slovenskej republiky zmeniť. Takže len toľko.
Čo sa týka kritizovaného bodu 14. Áno, triedne knihy sú súčasťou pedagogickej dokumentácie. Tak to hovorí vyhláška ministerstva školstva, ktorú sme vydali k 1. septembru tohto roku a uvažovali sme o tom, ako riešiť isté praktické problémy spojené so zápismi, dvojjazyčnými zápismi do triednej knihy. Jedno riešenie predkladá pani poslankyňa Dolníková, druhé riešenie predkladá pani poslankyňa Mušková, tretie, a o tom budete hlasovať ako o prvom, je obsiahnuté v návrhu gestorského výboru. Mne sa zdá, že najschodnejší by bol návrh gestorského výboru, ktorý by zachoval veci, tak ako ste ich rozhodli v januári tohto roku.
Čo sa týka právomoci samosprávy a pripomienok pani poslankyne Tóthovej, pokiaľ pani poslankyňa povedala, že ak tieto orgány nerozhodujú, nemôžu byť samosprávnymi orgánmi, pani poslankyňa, čakal by som, že už v roku 1995 napravíte tento nedostatok zákona o štátnej správe v školstve a školskej samospráve, ktorý pochádza z roku 1990 a ktorý ste v roku 1995 novelizovali. V tom čase ste boli podpredsedníčkou vlády a všetky tieto pripomienky k charakteru samosprávneho orgánu ste vtedy nevzniesli. Ten zákon v tomto kopíruje stav z roku 1990 po rok 1995 a je rovnako samosprávny, ako bol dovtedy. Takže zrejme sme na ceste budovania samosprávnych orgánov a vaše závažné odborné pripomienky budeme realizovať až pri novom školskom zákone, respektíve novom zákone o štátnej správe v školstve a školskej samospráve.
Za vecné považujem ten rozpor, ktorý sa nám tam dostal medzi zriaďovaním a ustanovovaním. Je to naozaj pravda. Ja si myslím, že je to odstrániteľné v rámci tretieho čítania. Voľbou vznikne člen rady. Tam spor nevidím. Člen rady bude volený... Prosím ťa, nehuč. Správaj sa ako poslanec slovenského parlamentu.
Pani poslankyňa, teraz sa vraciam k vám, lebo tohto pána nemôžem počúvať. Hovorím o volení...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cuper, ja by som vás prosil, keby ste...
(Reakcia poslanca.)
Pán poslanec, nevykrikujte, prosím vás pekne.
Minister školstva SR M. Ftáčnik:
Ja rozprávam s pani poslankyňou, a ak sa ti to nechce počúvať, choď von.
(Reakcia poslanca.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec!
Minister školstva SR M. Ftáčnik:
Pani poslankyňa, voľbou vznikne člen rady. Ja si myslím, že to nie je v rozpore s tým, že niekto tú radu musí zriadiť a jej členovia sú kreovaní voľbou, tak ako to predpokladá príslušný odsek § 7. Rozpor medzi zriaďovaním a ustanovovaním by sa dal odstrániť tým, že by sme sa pridržali len jedného termínu, povedzme zriaďovanie. Teda, že za zriaďovanie je zodpovedný okresný a krajský úrad a podrobnosti o zriaďovaní ustanoví príslušná vyhláška. Som presvedčený, že je to možné odstrániť v treťom čítaní, pokiaľ sa s tým stotožní Národná rada.
Myslím si, že to nie je dôvod na to, aby sme vracali zákon, pretože bol predmetom niekoľkonásobného posudzovania v Legislatívnej rade vlády. Ak v ňom zostala chyba, ja som predpokladal, že by ste sa takto plamenne a zápalisto vyjadriť na zasadnutí príslušného výboru, pretože rokovací poriadok predpokladá, že tam budú vznášané pripomienky toho druhu, ktorý ste dnes predniesli. Samozrejme, máte právo to urobiť aj dnes a predpokladám, že Národná rada to vyrieši. Len ste v tomto smere nevzniesli žiadny pozmeňujúci návrh, len ste sa rozhodli vrátiť zákon na dopracovanie alebo prepracovanie. Uvidíme, čo si o tom myslia poslanci. Ja si myslím, že to dôvod nie je, že sa dal vaším pričinením odstrániť v príslušnom výbore. Zrejme o kvalitu legislatívy vo výbore nemáte dostatočný záujem.
Ďakujem vám pekne za pozornosť. Toľko moje poznámky k rozprave. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani spoločná spravodajkyňa si žiada záverečné slovo.
Poslankyňa E. Rusnáková:
Vážené dámy,
vážení páni,
vážený pán minister,
vážený pán predsedajúci,
dovoľte mi stručne sa vyjadriť k návrhom, ktoré odzneli medzi pripomienkami poslancov Národnej rady, k ich právnej, ako aj k obsahovej stránke.
(Hlasy z pléna.)
Pani poslankyňa, môžem vás poprosiť...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Tóthová, prosil by som, keby ste s pánom ministrom išli debatovať...
Poslankyňa E. Rusnáková:
Ja by som bola veľmi rada, keby poslanci dávali pozor, pretože sa naozaj budem snažiť k návrhom vecne vyjadriť. Keď diskutujete medzi sebou, tak potom je to pri hlasovaní naozaj problém.
Body 1, 2 a 3 spoločnej správy gestorský výbor odporúča schváliť, pretože vecne riešia problémy, ktoré boli aj tu diskutované. V bode číslo 1 sa týmto návrhom rieši dvojjazyčné vedenie pedagogickej dokumentácie aj v školských zariadeniach, to znamená v materských školách, ktoré neboli v predchádzajúcom zákone poňaté do textu, čiže týmto sa tento návrh rieši. V bode 2 sa rieši majetková delimitácia a v bode 3 vzhľadom na to, že pred niekoľkými minútami sme schválili novelu zákona číslo 347/1990 Zb. a hovoríme v nej o tom, že štátna školská inšpekcia je podriadená ministerstvu školstva, nemá význam aj v tomto zákone opakovať to isté, preto navrhujeme vypustiť článok III.
K pripomienkam, ktoré odzneli v rozprave. Prvý návrh predložila pani Erszébet Dolník, ktorá navrhuje upraviť bod 14 návrhu. Musím pani poslankyňu upozorniť, že návrh, ktorý predložila, právne nie je dobre predložený. Nedotýkam sa v danej chvíli obsahovej stránky, pani poslankyňa. Vy ste navrhli zmenu v § 11, teda doplniť novelu zákona v bode 14 tak, že dopĺňate vašu novú vetu do textu. Jednak nehovoríte o tom, kde ju navrhujete doplniť, ale predpokladám, že ju navrhujete ako poslednú vetu. Ale potom sa nám, pani poslankyňa, stane to, že budeme mať takmer dve totožné posledné vety. Totiž vy ste nenavrhli, aby sa vynechala veta: "Denné zápisy sa vedú vo vyučovacom jazyku školy a školského zariadenia." Tú ste tam ponechali. Vy navrhujete tento text rozšíriť o vetu, ktorá je v obdobnom rozsahu, ale trošku o inom, formálny charakter však zostáva ten istý. Ak sa prijme návrh gestorského výboru číslo 1, tak potom o vašom návrhu už hlasovať nebudeme. Upozorňujem, že zo stránky technickej, pani poslankyňa, nedá sa o vašom texte hlasovať, pretože ste formálnoprávne predložili návrh, ktorý nespĺňa kritériá rokovacieho poriadku. Opakujem, nedotýkam sa obsahu.
Druhý návrh predložila pani poslankyňa Slavkovská, pozitívne ho hodnotil aj pán minister. Ja len dopĺňam, že návrh obohacuje text príslušného § 8 ods. 1. Aj keď predkladatelia chceli nájsť spoločný názov pre viaceré strediská praktického vyučovania a zariadenia praktického vyučovania, bohužiaľ, použili termín, ktorý je aj názvom jedného konkrétneho typu strediska. Takže objektívne je potrebné text upraviť. Len upozorňujem, že návrh ste predložili dobrý, ale ste v ňom nesprávne skloňovali. Ja to beriem len ako technický nedostatok. To znamená, že po úprave váš návrh znie: doplniť za slovami "v strediskách praktického vyučovania" slová "v pracoviskách praktického vyučovania, v strediskách odbornej praxe". Tento návrh je pozitívny a obohacuje text.
Druhý návrh, ktorý ste podali, nie je predložený v písomnej forme, ale keďže taký istý predložila pani poslankyňa Mušková, o vašom návrhu nebudeme hlasovať a budeme hlasovať o návrhu pani poslankyne Muškovej, ktorá navrhuje bod 14 vypustiť.
Pani poslankyňa Tóthová dala procedurálny návrh, aby sa novela zákona vrátila predkladateľovi.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani spoločná spravodajkyňa, môžeme pristúpiť teda k hlasovaniu?
Poslankyňa E. Rusnáková:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosil by som, keby ste uvádzali jednotlivé hlasovania. Najskôr hlasovania, ktoré sú uvedené pod jednotlivými bodmi zo spoločnej správy.
Poslankyňa E. Rusnáková:
Pani poslankyňa Tóthová navrhla vrátiť novelu zákona predkladateľovi. Je to procedurálny návrh, prosím o ňom hlasovať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, počuli ste návrh. Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pani poslankyne Tóthovej, ktorá žiada, aby bol vrátený návrh zákona na dopracovanie v zmysle § 83 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 22 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 70 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
Uvádzajte hlasovania zo spoločnej správy.
Poslankyňa E. Rusnáková:
Ďalej budeme hlasovať o návrhoch zo spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča hlasovať samostatne o bodoch 1, 2 a 3 a navrhuje tieto schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 1 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 79 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že bod 1 spoločnej správy sme schválili.
Uvádzajte ďalšie.
Poslankyňa E. Rusnáková:
Gestorský výbor navrhuje hlasovať o bode číslo 2 a navrhuje ho schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o bode 2 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že bod 2 spoločnej správy sme schválili.
Ďalšie hlasovanie.
Poslankyňa E. Rusnáková:
Navrhujem hlasovať o bode číslo 3 spoločnej správy. Gestorský výbor ho odporúča schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o bode 3 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 93 poslancov.
Za návrh hlasovalo 90 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že bod 3 spoločnej správy sme schválili.
Pani poslankyňa, ďalšie hlasovania.
Poslankyňa E. Rusnáková:
Pán predsedajúci, o návrhu pani poslankyne Erszébet Dolník vzhľadom na to, že sme prijali bod číslo 1 spoločnej správy, nie je potrebné hlasovať. Navrhujem hlasovať o návrhu pani poslankyne Slavkovskej, ktorý sa týkal § 8 ods. 1 a jej návrhom sa dopĺňa text o "pracoviská praktického vyučovania a strediská odbornej praxe".
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pani poslankyne Slavkovskej.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 101 poslancov.
Za návrh hlasovalo 67 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 23 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Konštatujem, že pozmeňujúci návrh pani poslankyne Slavkovskej sme schválili.
Poslankyňa E. Rusnáková:
Posledný návrh, ktorý odznel v rozprave, je návrh pani poslankyne Muškovej. Vzhľadom na to, že bol prijatý bod číslo 1 spoločnej správy, nie je potrebné o ňom hlasovať.
Tým sme, pán predsedajúci, ukončili hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa, pýtam sa, či máte splnomocnenie gestorského výboru a odporúčanie prerokovať tento návrh zákona v treťom čítaní.
Poslankyňa E. Rusnáková:
Pán predsedajúci, výbor Národnej rady prijal uznesenie, ktorým ma poveril tým, aby sme mohli prikročiť k skrátenej lehote a k tretiemu čítaniu ihneď.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o odporúčaní gestorského výboru prerokovať tento vládny návrh zákona ihneď v treťom čítaní.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 95 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 11 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, či sa do rozpravy hlási v treťom čítaní niekto z pánov poslancov. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže v rámci tretieho čítania neodzneli žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, odporúčam, aby sme v zmysle § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpili k hlasovaniu o zákone ako celku.
Prosím pani spoločnú spravodajkyňu, aby uviedla návrh na uznesenie.
Poslankyňa E. Rusnáková:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne, kolegovia,
vážený pán minister,
na základe návrhu gestorského výboru Národnej rady Slovenskej republiky odporúčam schváliť vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 542/1990 Zb. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve, v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, počuli ste návrh. Prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorým pani poslankyňa odporúča vládny návrh zákona schváliť ako celok.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 19 poslancov.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 542/1990 Zb. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Ďakujem pani poslankyni Rusnákovej, spoločnej spravodajkyni.
Panie poslankyne, páni poslanci, aj keď je 19.00 hodín, ešte by som prosil o chvíľku trpezlivosti. Zostáva nám hlasovanie o vládnom návrhu zákona o zriadení Vysokej školy manažmentu V Trenčíne, ktorý sme prerokovali na odpoludňajšom rokovaní tejto schôdze.
Prosím spoločného spravodajcu, pána poslanca Šlachtu, aby uviedol jednotlivé hlasovania k tomuto vládnemu návrhu zákona.
Panie poslankyne, páni poslanci, odporúčam, aby sme najskôr hlasovali o rokovaní tejto schôdze po 19.00 hodine. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 70 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pán poslanec, uvádzajte hlasovania.
Poslanec Š. Šlachta:
Ďakujem pekne.
Vzhľadom na to, že zo spoločnej správy vyplýva jeden návrh na zmenu v § 2, že tento zákon nadobúda účinnosť 1. decembra 1999, navrhujem, aby sme hlasovali o tejto zmene.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o návrhu na zmenu lehoty účinnosti na 1. decembra 1999.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Poslanec Š. Šlachta:
Ďakujem pekne.
Z rozpravy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce návrhy, preto mi dovoľte uviesť stanovisko gestorského výboru. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona o zriadení Vysokej školy manažmentu v Trenčíne vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona podľa § 79 ods. 4 písm. f) a § 83 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o zriadení Vysokej školy manažmentu v Trenčíne v znení schválenej zmeny o nadobudnutí účinnosti zákona schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, počuli ste návrh pána spoločného spravodajcu, ktorý odporúča, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu. Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spoločného spravodajcu, ktorý prednáša stanovisko gestorského výboru.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona.
Pýtam sa, či sa niekto z poslancov hlási do rozpravy v rámci tretieho čítania. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže v rámci rozpravy neboli podané žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, odporúčam, aby sme v zmysle § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpili k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uviedol návrh na hlasovanie.
Poslanec Š. Šlachta:
Na návrh gestorského výboru odporúčam hlasovať o návrhu v treťom čítaní.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím vás, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 80 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o zriadení Vysokej školy manažmentu v Trenčíne.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
prerušujem rokovanie 22. schôdze Národnej rady. Budeme pokračovať zajtra o 9.00 hodine prerokúvaním ďalšieho vládneho návrhu zákona, tak ako je uvedený v programe schôdze, ktorým je vládny návrh zákona o zmiernení niektorých krívd osobám deportovaným do nacistických koncentračných táborov.
Ďakujem vám všetkým za účasť na rokovaní.
Prajem vám všetkým príjemnú dobrú noc.