Minister vnútra SR L. Pittner:
Ďakujem.
Po prehodnotení umiestnenia jednotlivých rušených okresných riaditeľstiev Policajného zboru na úseku nehnuteľného majetku som dospel k záveru, že všetky objekty budú využité v prospech priameho výkonu služby...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prepáčte, pán minister. Pán poslanec Krajči tu nie je, takže na otázku odpovedať nemusíte.
(Ruch v sále.)
Pán poslanec, prosím, aby ste neodchádzali z rokovacej miestnosti. Pokiaľ ste položili otázku, tak by som prosil, aby ste si vypočuli odpoveď na ňu.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Do objektov budú umiestnené základné útvary Policajného zboru vo väčšine prípadov z nevyhovujúcich alebo prenajatých objektov a výkon ďalších policajných služieb. V prípadoch prenajatých objektov príde k zníženiu finančných nákladov na základe vypovedania zmlúv s nájomcom.
Ak by ste mali záujem, môžem vám niekoľkostránkový prehľad uviesť za jednotlivé kraje a okresy, ale tým by som vyčerpal pravdepodobne celý čas, ale som pripravený na to.
Posilnenie výkonu služby sa výrazne dotkne základných útvarov Policajného zboru. V praxi to znamená, že postavenie základných útvarov, ktoré nedosahovali požadovaný štandard policajnej činnosti, reorganizácia posilňuje na prijateľné minimálne stavy, t. j. minimum 15 policajtov. Takýmto spôsobom bude posilnených 70 základných útvarov Policajného zboru na úseku služby poriadkovej polície. Okrem toho sa v prospech týchto útvarov presúva ďalších 14 tabuľkových miest. Obdobne sa rieši situácia spojená s ochranou štátnej hranice, kde taktiež základné útvary Policajného zboru bolo potrebné doplniť na základný počet policajtov 12 a na kritických úsekoch východnej hranice až na 16 policajtov. Dopravná polícia bude posilnená o 111 tabuľkových miest, ktoré sa využijú na vybudovanie systému oddelení výkonu služby a nehodové oddelenia. Týmto očakávame zlepšenie riešenia dopravnej situácie a bezpečnosti cestnej premávky.
Na urýchlenie zásahov na mieste činu a zabezpečenia priameho výkonu služby sa vytvára pohotovostná motorizovaná jednotka v Prešovskom kraji. Dôjde k podstatnej reorganizácii a zmene náplne činnosti bývalých odborov policajných akcií, ktoré začnú plniť úlohy v oblasti najzávažnejšej, najmä organizovanej trestnej činnosti, a budú tvoriť jadro poriadkových jednotiek určených k zásahu najmä pri špeciálnych prípadoch. Aby sa zlepšil kontakt občanov s políciou najmä v núdzových situáciách, je nevyhnutné v Policajnom zbore vytvoriť systém stálych služieb vo forme operačných stredísk. Bude vytvorených 10 operačných stredísk a 5 je potrebné dobudovať, čo pohltí 84 tabuľkových miest. Uvedené strediská boli v minulosti neodborne zlikvidované a ich činnosť musela byť zabezpečovaná náhradným spôsobom, spravidla policajtmi poriadkovej polície, ktorí majú iné poslanie. Znovuvytvorením uceleného systému operačných stredísk sa na 24 hodín zabezpečí koordinácia, nasadzovanie síl a prostriedkov úmerných narušeniu zákona. Čo je dôležité, kráti sa čas zásahu, prípadne preverovanie jednotlivých udalostí.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec, máte doplňujúcu otázku?
Nech sa páči.
Poslanec G. Krajči:
Ďakujem.
Vážený pán minister,
otázka znela, ako budú využité budovy tých okresných riaditeľstiev, ktoré zrušíte. Na tú otázku ste odpovedali veľmi stroho, pretože ide o obrovský majetok, ktorý je vo vlastníctve ministerstva vnútra, a nemám informácie o tom, že by bol veľký záujem o prenájom týchto zariadení tak, aby ste z toho mali čo i len korunu. To znamená, sú tu umŕtvené investície, ktoré za roky budovania týchto štruktúr sme vynaložili z finančnej kapitoly rozpočtu ministerstva vnútra, ktoré sú dnes nevyužité. Napriek tomu vy za tejto finančnej situácie budujete novú vilu na Partizánskej ulici s obrovskými finančnými nákladmi, aby ste deklaratívne ukázali policajtom, že vy im rozkazujete.
Po druhé. Váš rozkaz, ktorý vyšiel hlavne od 1. 9., organizačné zmeny týkajúce sa Prezídia Policajného zboru hovoria o tom, že tí policajti, ktorých by ste chceli, aby šli do výkonu, nepôjdu. Vážený pán minister, vy ste tam vytvorili 145 úradníckych miest a tie tabuľky, ktoré získate rozpustením okresov tretieho typu, si presuniete na Prezídium Policajného zboru, kde napríklad ste zriadili odbor podpory riadenia. Neviem, či budú predpisovať barly na podporu, alebo neviem, čo to sú za odbory, ktoré tam vytvárate, pretože skutočnosť je taká, že namiesto toho, aby policajti šli do výkonu, znovu sa vracajú na úradnícke funkcie. Chcem sa preto opýtať, pán minister, či podľa vás bolo rozumné pristúpiť k tejto reorganizácii.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán minister, nech sa páči.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Pokiaľ ide o jednotlivé budovy, môžem vám ich začať čítať. Ako príklad začnem s Krajským riaditeľstvom v Trnave a potom by sme mohli pokračovať ďalej, ak budete mať záujem.
Okresné riaditeľstvo Hlohovec je umiestnené v prenajatých priestoroch Drôtovne, a. s., na Mierovej ulici číslo 2317 v Hlohovci. Po zrušení okresného riaditeľstva je možné vypovedať nájomnú zmluvu. Okresné oddelenie Policajného zboru je v Leopoldove na Štúrovej ulici číslo 450. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Skalica. Okresné riaditeľstvo je umiestnené v objekte na Strážnickej ulici číslo 4 v Skalici, ktorý bol získaný v roku 1996 bezodplatným prevodom od Gymnázia Skalica. Po zrušení okresného riaditeľstva bude v objekte umiestnené Obvodné oddelenie Skalica. Objekt okresného riaditeľstva si vyžaduje stavebné úpravy za približne 5 mil. Sk. V objekte Obvodného oddelenia Skalica na Štúrovej ulici číslo 2 bude umiestnené HOPZ, ktoré je v súčasnosti v prenajatých priestoroch. A tak vám môžem dať ďalšie informácie, len vyčerpám čas.
Pokiaľ ide o podporné riadiace funkcie, viete, vážený pán poslanec, medzi nami je rozdiel v tom, že ja som desiatky rokov pracoval v informatike a podporné, to neznamená barličky, to práve znamená ten informačný systém a riadenie a organizáciu. Čiže z tohto hľadiska vás ubezpečujem, že ak niekto má odpor proti tomu, aby z policajtov robil úradníka, tak to som ja a moji spolupracovníci. A pokiaľ ide o vilu, táto vila od roku 1983 nebola opravovaná. Ten stav je taký, že ak by sme nezačali robiť z prevádzkových nákladov určité aspoň sanačné záchranné práce, tak tá vila príde do úplného rozkladu. Vy ste tam bývali a viete, v akom stave ste to zanechali a v akom stave to je.
Takže na záver chcem povedať, že celý tento problém reorganizácie polície je riešený práve za tým účelom, ktorý som hovoril v úvode, samozrejme, to by som mohol donekonečna tu opakovať, kto nechce počúvať, nepočúva.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi ministrovi za odpoveď na otázku pána poslanca Krajčiho.
Druhá v poradí položených otázok smeruje na pána ministra Macejka, ktorého sa pán poslanec Jasovský pýta: "Aký je objem zdrojov potrebných na opravu a údržbu cestnej siete?"
Pán minister, nech sa páči.
Minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR J. Macejko:
Ďakujem.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
vážený pán poslanec,
výdavky na údržbu a opravy ciest v uplynulých dvoch rokoch činili v priemere 1,2 mld. Sk za kalendárny rok, z toho na údržbu 750 mil. a 450 mil. Sk na opravy. Reálne zdroje na údržbu ciest v zásade zodpovedajú nárokom kladeným na zabezpečenie zjazdnosti ciest v lete a v zime s istými obmedzeniami na cestách tretej triedy, čo sa týka najmä vodorovného dopravného značenia a včasného zásahu pri zimnej službe. Samozrejme za optimálne výdavky na údržbu ciest by sme považovali výdavky v objeme približne 1 - 1,2 mld. Sk.
V oblasti výdavkov na opravy ciest treba jednoznačne konštatovať, že súčasné výdavky v už spomínanej výške 450 mil. Sk na rok nezodpovedajú požiadavkám kladeným na cyklickú opravu krytov vozoviek. Deficit v tejto oblasti je 3 až 5-násobný oproti potrebám. Vo finančnom vyjadrení je teda na opravy ciest potrebné ročne 1,3 až 2 mld. Sk. Tento stav je kritický a vedie k postupnému zhoršovaniu stavebno-technického stavu vozoviek, najmä vozoviek na cestách 2. a 3. triedy.
Zásadné riešenie opráv ciest vidím v zabezpečení vyšších finančných zdrojov. Formy tohto zvýšenia môžu byť v novele zákona o cestnej dani a v získavaní úverov. Výhodnosť financovania opráv z úverových zdrojov už bola vyskúšaná v rokoch 1994 a 1995, keď sme v tejto forme financovania opravili viac ako 400 km povrchov ciest.
Mimochodom, práve dnes som predložil na rokovanie vlády materiál, ktorý podrobne analyzuje súčasný stav a navrhuje východiská na najbližšie obdobie. V najbližšom období vláda tento materiál prerokuje.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Jasovský, nech sa páči.
Poslanec J. Jasovský:
Ďakujem pekne, pán minister.
Ja som potreboval tieto údaje z toho dôvodu, že situácia na Slovenskej správe ciest je akási zahmlená, k údajom sa nejako ťažko dostávam, pretože tieto údaje nie sú celkom konkretizované. Možno trochu neskoro predkladáte materiál do vlády, keď už zajtra už bude 1. október. Ja som to chcel doplniť do grafov, ktoré mám, pretože tam vidno trendy nárastu v oblasti údržby cestnej siete, v oblasti údržby diaľnic a nákladov na zimnú údržbu.
Viete, veľmi správne ste povedali, že my sme zrekonštruovali za posledné roky prakticky 400 km cestnej siete na Slovensku, napriek tomu, že nás súčasná koalícia kritizovala, že sme míňali prostriedky na výstavbu diaľnic. Ale, pán minister, ak sme spustili 100 km diaľnic v predchádzajúcom období, v roku 1999 táto vláda nespustí ani jeden km. Je mi to veľmi ľúto, a vy iste viete, čo znamenajú teda náklady na údržbu cestnej siete, najmä na cestách 2. a 3. triedy, kde v poslednom období zaznamenávam, že práve len do južných okresov odchádzajú zdroje, možno to súvisí s cestami 3. triedy. Nemám to ešte overené, čiže nechcem hovoriť podrobne.
Ale je azda otázka, pán minister, možno aj ďalšia, prečo nereagujete, a to by som dával už ako doplňujúcu otázku, na článok Pravdy minulý týždeň, kde bola veľmi jednoznačne definovaná otázka sprostredkovateľských zmlúv pri odstúpení pohľadávok, jednoznačne bolo definované, a overil som si to, že mnohé firmy, ktoré dostali a pristúpili na sprostredkovanie, dostali za svoju prácu zaplatené.
Takisto by som bol veľmi rád ako ďalšiu doplňujúcu otázku, pán minister, keby ste mi mohli povedať, prečo napriek tomu, že ste proklamovali určitý objem prostriedkov na rok 1999, je totálne zanedbané napríklad vodorovné značenie na cestách. Prečo vydávate interné pokyny, že napríklad prostriedky na údržbu na zimnú údržbu ciest, na posyp, budú hradené len z budúcoročného rozpočtu a podobne. Som prekvapený niektorými výberovými konaniami, ktoré sa dejú na Slovenskej správe ciest, kde vyhrá vo výberovom konaní ten účastník, ktorý ponúka napríklad dvojnásobné číslo ako ďalší, ktoré ponúka, a podobne. Pán minister, je to trochu veľa.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pán minister.
Minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR J. Macejko:
Ďakujem pekne za všetky tieto otázky. Všetky som si ich nestačil ani zapamätať, na niektoré sa pokúsim odpovedať.
Máte pravdu, toho roku sa nespustí žiaden ďalší kilometer diaľnic. Treba povedať, že minulý rok skončil s deficitom v hradení výdavkov na diaľnice 2 mld. Sk, ktoré sme boli nútení vyplatiť z tohtoročného objemu, ktorý bol celkove vo výške 6,7 mld. Sk. Čiže len ten rozdiel sa dal použiť na dostavbu rozostavaných úsekov a tak to aj pokračuje, že sa vykonávajú práce na dostavbe rozostavaných úsekov a v budúcom roku podľa vašich štatistík takisto neodovzdáme žiadny ďalší kilometer, lebo len spojazdníme štvorpruhy na tých diaľniciach, ktoré sú teraz odovzdávané, ktoré boli odovzdávané ako dvojpruhy. Toľko k tomu.
Čo sa týka toho, čo ste na záver hovorili o zimnej údržbe, že nie je pripravená. Verte, že zimná údržba bude pripravená tak ako každý rok. Minulú zimu sa na zimnú údržbu minulo viac ako 576 mil. Sk. To, že bola snehová kalamita, nepripisujete ministerstvu alebo tejto vláde, ale bola to skutočnosť. Tým sa minuli všetky zásoby materiálu, ktoré boli. V tomto roku určite na zimu budeme pripravení tak, že zimná údržba sa zvládne, tak ako každý rok. Z tohto dôvodu sa obmedzia aj niektoré práce na opravách, ktoré boli plánované na október, aby bolo dostatok prostriedkov na zabezpečenie kvalitnej a primeranej zimnej údržby.
Čo sa týka vašich podozrení, o ktorých hovoríte, pri výberových konaniach a tak ďalej, musím vás upozorniť, že všetky výberové konania na Slovenskej správe ciest, aj v ostatných rezortoch ministerstva dopravy, sa dejú v súlade so zákonom číslo 263 o verejnom obstarávaní. Každá sťažnosť, ktorá bola príslušnými orgánmi riešená, bola vedená ako neopodstatnená. Som si vedomý, že vo verejných súťažiach sa zúčastňuje množstvo firiem, víťazom je stále jeden, všetci ostatní sú nespokojní a budú sa sťažovať. Tak to bude stále, dokedy budú existovať verejné obstarávania, a verím, že verejné obstarávania budú existovať stále, aby bola transparentnosť vydávania štátnych peňazí.
Čo sa týka vašej ďalšej podotázky, ktorou ste reagovali na článok uverejnený v Pravde, čo sa týka kupovania alebo predávania pohľadávok, určite mi nebudete veriť, ale s týmto nemám nič spoločné ani ja, ani ostatní pracovníci Slovenskej správy ciest, ani ministerstva dopravy. K tomuto bola vykonaná zo strany ministerstva dopravy kontrola na Slovenskej správe ciest ešte v prvom kvartáli tohto roku a táto kontrola nezistila žiadne porušenie zákonov.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi ministrovi.
Tretia z otázok smeruje na pána ministra Koncoša, ktorého sa pani poslankyňa Mušková pýta: "Ako je zabezpečené obyvateľstvo pred kontamináciou potravín, ako to bolo v prípade dioxínovej aféry alebo v prípade šialených kráv?"
Pán minister, môžete odpovedať.
Minister pôdohospodárstva SR P. Koncoš:
Pán predsedajúci,
panie poslankyne, páni poslanci,
vážená pani poslankyňa Mušková,
najskôr mi dovoľte, aby som povedal trochu všeobecne niekoľko informácií o zabezpečení kontroly nielen potravín, ale vôbec požívatín ako takých i ostatných komodít, ktoré vstupujú do potravinového reťazca prostredníctvom poľnohospodárskej výroby.
Sledovanie cudzorodých látok v potravinovom reťazci sa permanentne zabezpečuje jednak formou monitoringu cudzorodých látok systémom cudzorodej látky v potravinách a krmivách, monitoruje sa obsah cudzorodých látok v pôde, vode, a to tak závlahovej, napájacej, ako aj pitnej, ktorá sa spracúva v potravinárskom priemysle, ale i v pitnej vode vo vodovodoch, ďalej v krmivách, surovinách a potravinách vo vybraných poľnohospodárskych podnikoch. Celkovo je monitorovanie zabezpečené v 451 poľnohospodárskych podnikoch na ploche 200 287 ha poľnohospodárskej pôdy. Tiež sa osobitne monitoruje každoročne 500 vzoriek potravín a pitnej vody odobraných z obchodnej siete. Ďalším stupňom kontroly je forma kontroly cudzorodých látok vykonávaná jednak na pôde a vstupoch do pôdy, vode, krmivách, a to tak v domácej produkcii, ako aj z dovozu surovín a potravín rastlinného pôvodu, surovín a potravín živočíšneho pôvodu z domácej produkcie i z dovozu. Každoročne sa výsledky kontroly sumarizujú a dvakrát ročne prerokúvajú na porade vedenia ministerstva pôdohospodárstva.
Čo sa týka samotnej dioxínovej aféry, s poľutovaním musím konštatovať, že práve angažovanosť Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky a jeho kontrolných orgánov spôsobila, že práve inštitúcie, ktoré spadajú pod naše ministerstvo, teda Štátna veterinárna správa a Slovenská poľnohospodárska a potravinárska inšpekcia, čiastočne ÚKSÚP, sa dostali pod tlak masmédií, čiastočne aj verejnosti. Od 3. júna 1999 bola Štátna veterinárna správa Slovenskej republiky v stálom kontakte s misiou Slovenskej republiky pri Európskej únii v Bruseli. Monitorovala situáciu a nariadenia Stáleho veterinárneho výboru a aplikovala ich na podmienky Slovenskej republiky. Informovala sa o havárii v Belgicku a informovala o tejto havárii aj domáce médiá a televíziu. Štátna veterinárna správa nevydala v sledovanom období žiadne povolenia na dovoz kurčiat a vajec z Belgicka a 10. júna 1999 ústredný riaditeľ Štátnej veterinárnej správy príkazným listom nariadil opatrenia v súvislosti s výskytom dioxínov v živočíšnych produktoch dovezených z Belgicka, ktoré boli vyrobené po 15. 1. 1999. S účinnosťou od 11. júna 1999 ústredný riaditeľ Štátnej veterinárnej správy vydal príkaz k pozastaveniu dovozu z dôvodu dioxínov v Belgicku aj z ostatných krajín, a to z Francúzska, Holandska a Nemecka. Zákaz sa týkal aj hovädzieho dobytka, ošípaných, mäsových výrobkov a iných produktov živočíšneho pôvodu vrátane kafilerického tuku a krmív.
V súvislosti so zabezpečením kontroly už predtým dovezených potravín sa vykonala previerka, pozastavili sa uvedené živočíšne produkty v skladoch a predajniach a zakázali sa uvádzať do obehu dovezené živočíšne produkty, nariadilo sa vrátiť sústredené živočíšne produkty vývozcovi do krajiny pôvodu, preukázať splnenie mimoriadnych veterinárnych opatrení predložením dokladov o vrátení tovaru alebo dokladom o vykonaní potrebných skúšok na obsah dioxínov alebo PCD.
V súlade s uznesením vlády Slovenskej republiky číslo 658/1999 rezort zabezpečuje prípravu na realizáciu kontroly po zakúpení prístroja, špeciálneho prístroja na stanovenie dioxínov pre Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky. Vytvorila sa osobitná pracovná skupina z odborníkov Štátnej veterinárnej správy, Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej inšpekcie, Výskumného ústavu potravinárskeho a Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky, ktorá pripravuje skríningové podmienky PCD, výber lokalít, počet vzoriek vrátane finančného zabezpečenia na laboratórne vyšetrenia PCD vrátane dioxínov.
K ochrane obyvateľstva pred potravinami, ktoré pochádzajú zo šialených kráv, treba povedať, že samotná ochrana sa takisto vykonáva vo viacerých rovinách. Bovinná spongiforma encefalopatie vznikla pri hovädzom dobytku mutáciou choroby oviec tým, že sa v kafilériách nedodržiavali medzinárodné stanovené sterilizačné teploty a tlaky, ktoré definitívne inaktivujú pôvodcu tohto ochorenia. Z toho dôvodu sú kafilerické zariadenia pod kontrolou najmä Štátnej veterinárnej správy Slovenskej republiky, myslím, na území, samozrejme, nášho štátu. Do Slovenskej republiky sa nesmú dovážať mäso, potraviny, krmivá a zvieratá zo štátov, v ktorých sa vyskytla BSE, a tiež je prísne kontrolovaný dovoz plemenných zvierat zo zahraničia, preveruje sa cielene ich pôvod.
V Slovenskej republike bol zavedený monitoring BSE v súlade s medzinárodne uznávanými pravidlami pri hovädzom dobytku staršieho ako 3 roky. Ďalej boli vykonané opatrenia: zákaz dovozu a tranzitu všetkých kategórií živého hovädzieho dobytka a oviec, ako aj produktov z nich pochádzajúcich okrem mlieka, mliečnych výrobkov, hovädzieho loja, spermií a želatiny. Tiež zákaz skrmovania mäsokostných múčok prežúvavcom v Slovenskej republike. Môžem informovať, že zatiaľ na našom území nebol zaznamenaný žiadny prípad choroby šialených kráv, ako sa ľudovo nazýva toto ochorenie. A na záver snáď, že princípy ochrany obyvateľstva sú zakotvené v zákone číslo 337/1998 Z. z. o veterinárnej starostlivosti.
Toľko na informáciu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu ministrovi.
Pani poslankyňa, chcete položiť doplňujúcu otázku?
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Chcem položiť ďalšie otázky, pretože sa mi zdá, že v takej závažnej problematike, ako je nezávadnosť potravín, nie je zo strany vlády venovaná dostatočná pozornosť. Veď pri dioxínovej afére zareagovali kompetentné orgány až po dvoch týždňoch, ako začala jej medializácia u nás, v zahraničí to bolo ešte skôr. Navyše tieto orgány informovali iba cez médiá a nie priamo predajcov, čo spôsobilo, že všetky potraviny podozrivé z kontaminácie sa veselo predávali ďalej. Veď predajcovia nie sú povinní čítať noviny. Nechcem už hovoriť o rôznych zoznamoch škodlivých potravín, ktoré sa objavovali v tlači na základe nekoordinovania medzi ministerstvom pôdohospodárstva a ministerstvom zdravotníctva, ktoré je priamo zodpovedné za zdravotnú neškodlivosť potravín. Tiež vyhlásenia predstaviteľov hygieny sa mi zdali nie zodpovedné, keď zo zoznamu vypustili niektoré druhy potravín, ktoré figurovali v zoznamoch štátov Európskej únie. Nechcem vám lichotiť, pán minister, ale myslím si, že vy ste sa vtedy zachovali oveľa zodpovednejšie.
V tejto súvislosti sa chcem spýtať, hovorili ste, že vláda sľúbila vyčleniť, alebo už vyčlenila, práve som zvedavá, či už skutočne vyčlenila peniaze na prístroj, ktorý by zisťoval tieto dioxíny v potravinách, alebo je to ešte len stále v stave sľubov. A chcem sa tiež spýtať, ako chcete predísť takýmto situáciám, ako vznikla práve pri tejto dioxínovej afére.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán minister, nech sa páči.
Minister pôdohospodárstva SR P. Koncoš:
Ďakujem za doplňujúce otázky.
Celkom by som, pani poslankyňa, nesúhlasiť s vami, že sa reagovalo neskoro, pretože ja som informoval, že od 3. júna, teda bezprostredne po získaní informácií o výskyte dioxínov Štátna veterinárna správa jednak monitorovala situáciu a jednak zakázala dovoz kurčiat a vajec, teda potravín, ktoré boli označené ako prvé. Až neskôr do tohto reťazca bolo zapojené, alebo teda zahrnuté aj sušené mlieko a niektoré ďalšie komodity, a preto sa zoznam 44 výrobkov vypracoval po dohode Štátnej veterinárnej správy, SPPI a ÚKSÚP o niečo neskôr. Práve kvôli tomu, aby sme promptne informovali jednak aj obyvateľstvo a, samozrejme, obchodné organizácie a obchodníkom sme túto informáciu dali predovšetkým tlačou. Je to obvyklý spôsob pri takýchto situáciách. A ak obchodníci nie sú povinní rešpektovať, tak v každom prípade takáto správa slúži na informáciu obyvateľstva a obyvateľ nakoniec sa sám musí rozhodnúť, či bude alebo nebude kupovať prípadne aj takéto potraviny, ak ich nájde. Samozrejme, vykonať kontrolu toho množstva maloobchodných predajní obchodov s potravinami, ale i ostatných skladov nie je také jednoduché. Následne po novinovej správe, samozrejme, išli aj písomné správy pre dotknuté organizácie, najskôr veľkoobchodné, následne i ďalšie.
Vyhlásenie hlavného hygienika a určité diskrepancie vo vzťahu aj s ministerstvom zdravotníctva azda nebudem komentovať. Tie vznikajú, pravdu povediac, aj kvôli trochu neujasnenému, legislatívne neujasnenému postaveniu Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej inšpekcie. Teda aj v súvislosti s výskytom dioxínov bude treba novelizovať potravinový kódex. Na druhej strane obsah dioxínov ani nie je zakotvený, pretože toto bol prvý taký prípad v akýchsi normách, ani dokonca v Európskej únii či inde vo svete, takže sa pripravuje aj určitá norma, ktorá bude stanovovať hornú hranicu obsahu dioxínov. Spomínal som už monitoring, ktorý sa zaviedol. Vláda, ak si dobre spomínam, koncom júla pravdepodobne alebo začiatkom augusta vyčlenila zdroje na nákup prístrojovej techniky, takže všetko sa pripravuje na to, aby sme jednak dostali pod kontrolu dovážené potraviny, aby sme dostali pod kontrolu aj obsah dioxínov, aj domáce potraviny, pretože, samozrejme, môžeme čakať aj určitú odozvu, ak my budeme robiť ochranné opatrenia na obsah dioxínov pri dovážaných potravinách, rovnako sa to bude dotýkať, samozrejme, domácej produkcie, ale aj domácej produkcie na export.
Toľko z mojej strany.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem, pán minister.
Ďalšia v poradí položená otázka je pánovi ministrovi spravodlivosti Čarnogurskému a položil ju pán poslanec Zlocha: "Počas posledných 9 mesiacov bolo zoštátnených niekoľko stovák sprivatizovaných jednotiek. Mám informácie, že sa pritom hrubo porušujú platné zákony." Pán poslanec sa vás pýta, "či vyvodíte sankcie voči tým, ktorí síce plnia želania politbyra, ale zároveň porušujú zákony".
Pán minister, môžete odpovedať.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Pán poslanec, vaša otázka je nezrozumiteľná. Nebol zoštátnený žiadny podnik, neviem, čo myslíte pod pojmom politbyro. Položte zrozumiteľnú otázku, ja veľmi rád na ňu odpoviem. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Zlocha.
Poslanec J. Zlocha:
Dobre, využijem príležitosť. Pre krátkosť času vám poviem jeden jediný príklad. Kúpele Dudince, Honterma, Spa Novum. Koncom apríla, začiatkom mája Fond národného majetku vykonal kontrolu, 6. 7. vyslovil názor, teda doniesol papiere, že od zmluvy odstupuje. Samozrejme, Spa Novum sa odvolal, Fond národného majetku dal napriek tomu príkaz Stredisku cenných papierov, aby zaregistrovalo, aby preregistrovalo akcie. Stredisko cenných papierov to urobilo napriek tomu, že tieto cenné papiere boli zablokované. Krajský súd v Bratislave vydal predbežné opatrenie, ktorým zakázal Fondu národného majetku previesť na tretie osoby alebo inak nakladať s predmetnými akciami. Ale zasa Fond národného majetku sa obrátil na Krajský súd v Banskej Bystrici so žiadosťou o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia. Bol určený termín. Napriek tomu, že nebol nikto poverený jeho zvolaním, toto valné zhromaždenie sa uskutočnilo. Boli urobené aj príslušné zmeny, odvolaná dozorná rada a proste urobené všetky ďalšie kroky. Napriek tomu, že proti uzneseniu krajského súdu sa právny zástupca Spa Novum odvolal v zákonnej lehote, rozhodnutie teda nemohlo nadobudnúť právoplatnosť ani vykonateľnosť, napriek tomu sa riadne konal. Vo vašom vládnom programe v časti Privatizácia máte uvedené, že budete preverovať zákonnosť privatizácie tam, kde sa porušil zákon a poškodili záujmy štátu a že sa bude presadzovať uplatnenie sankčných opatrení. Ale ukazuje sa nakoniec, že v duchu zásady privatizácie - zmena vlastníkov každého, kto má len trošku blízko k HZDS alebo k bývalej vládnej koalícii, jednoducho reprivatizujete a, samozrejme, noví vlastníci...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán minister, otázka síce položená nebola, ale nech sa páči, môžete reagovať.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Pán poslanec,
ani tento prípad, ktorý ste spomenuli, nie je zoštátnením. Fond národného majetku urobil kontrolu privatizačných zmlúv čisto z hľadiska toho, či boli pri ich uzatváraní splnené zákonné podmienky, či boli v súlade so zákonom v tom čase, keď boli uzatvárané, to znamená spravidla v čase vašej vlády, a na základe takejto kontroly zistil, že viacero zmlúv, odhadujem to približne na 20 % zo všetkých uzavretých zmlúv, nebolo v súlade so zákonom. V týchto prípadoch Fond národného majetku postupoval podľa zákona. A pokiaľ v privatizačných zmluvách bola možnosť odstúpenia od zmluvy alebo možnosť odstúpenia od zmluvy, aj keď nie je v každom prípade v zmluve, ale je daná v zákone, v takom prípade využil svoje oprávnenia a stali sa prípady, keď odstúpil od zmluvy. Tento akt bol však aktom súkromného práva, nie verejného práva, nie zoštátnenia a podliehal a podlieha aj teraz súdnej kontrole.
Ja podrobné okolnosti tohto prípadu nepoznám, pretože prvýkrát o ňom počujem, ale keď hovoríte, že rozhodol v tomto prípade súd, vychádzam z toho a mám všetky dôvody predpokladať, že súd rozhodol podľa zákona správne. Ale ak si ktokoľvek z tohto privatizačného prípadu myslí, že súd nerozhodol správne, tak má možnosť podať opravný prostriedok. To je všetko, čo vám môžem povedať a chcem vás ubezpečiť, že súdy na Slovensku rozhodujú tieto a iné prípady podľa zákona.
Pokiaľ však strany nie sú spokojné s rozhodnutím súdu, tak majú možnosť podať opravné prostriedky, opäť podľa zákona. Aktami súkromného práva, nie rozhodnutím vlády, ani nie vydaním zákona, ako sa to stalo v predchádzajúcom volebnom období, došlo k zmene vlastníckych pomerov v niektorých podnikoch, napríklad Nafta Gbely, Východoslovenské železiarne, myslím, Piešťanské kúpele, ktoré boli privatizované, ktoré privatizovali funkcionári HZDS v predchádzajúcom volebnom období a privatizovali ich za zjavne nevýhodných podmienok pre štát.
V týchto a v niektorých ďalších prípadoch zostávajúci vlastníci alebo spoluvlastníci a prípadne aj Fond národného majetku, pokiaľ mal spoluvlastnícky podiel v týchto podnikoch, využili oprávnenia zákona, ktoré sa nemenili od volieb, ktoré platia už dávnejšie a ktoré platili, aj keď tieto podniky boli privatizované, a zákonnými prostriedkami, súkromnovlastníckymi prostriedkami tam došlo k zmene pomerov, k zmene spoluvlastníckych pomerov, to znamená, že spoluvlastnícky podiel povedzme Fondu národného majetku alebo niektorých iných spoluvlastníkov je vyšší, ako bol pred niekoľkými rokmi. Ale k tomuto presunu spoluvlastníckych práv došlo bez rozhodnutia vlády, bez zmeny zákonného stavu, čisto súkromnovlastníckymi prostriedkami.
To je rozdiel pri postupe súčasnej vlády pri kontrole privatizačných rozhodnutí oproti postupu, ktorý sa uplatňoval v minulom volebnom období.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi ministrovi za odpoveď.
Piata v poradí vyžrebovaných otázok je na pána ministra Pittnera. Položil ju pán poslanec Gajdoš, ktorý sa pýta: "V 9. čísle novín Polícia píše Jozef Lehotský o dôsledkoch vašich organizačných zmien a ich negatívnych dosahoch na Policajný zbor. Čo vy na to, pán minister?"
Minister vnútra SR L. Pittner:
Ďakujem.
Vážený pán poslanec,
otázkami zaoberajúcimi sa organizačnými zmenami...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prepáčte, pán minister.
Prosím pánov poslancov, aby nediskutovali teraz s členmi vlády, aby si sadli na svoje poslanecké miesta a nerušili priebeh rokovania schôdze Národnej rady.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Týmito otázkami som sa zaoberal už viackrát aj na tejto pôde. Organizačné zmeny majú racionálny základ, ktorý vychádza z potreby posilnenia priameho výkonu policajnej služby. Opätovne musím zdôrazniť, že prispôsobenie organizačnej štruktúry polície k územnosprávnemu usporiadaniu štátu v roku 1996 znamenalo vytvorenie neúmerného riadiaceho administratívneho a obslužného aparátu. Keďže toto bolo realizované bez akéhokoľvek nárastu pracovníkov, je samozrejmé, že tento aparát bol vytvorený na úkor a zo zdrojov výkonných policajných útvarov. Touto reorganizáciou sa stratili policajti najmä poriadkovej a dopravnej polície vykonávajúci službu na ulici. Každý z nás koniec koncov mal možnosť sa o tom presvedčiť. Vykonaním organizačných zmien k 1. septembru tohto roka bola posilnená dopravná polícia o 111 policajtov a 18 občianskych zamestnancov najmä na úseku riešenia dopravných nehôd. Taktiež bola posilnená hraničná polícia o 21 policajtov, hlavne na štátnej hranici s Ukrajinou.
Obvodné oddelenia Policajného zboru, ktoré zabezpečujú prvotný kontakt s občanom najmä na úseku objasňovania trestnej činnosti, boli posilnené o 10 policajtov a 44 občianskych zamestnancov. Zároveň realizovanými zmenami došlo k zníženiu riadiaceho aparátu o 159 funkcií. Uvedené zmeny sa nedotkli služieb poskytovaných občanom, ako je vydávanie občianskych preukazov, cestovných dokladov, prihlasovanie motorových vozidiel a tak podobne. Treba si uvedomiť, že každá organizačná zmena so sebou prináša nielen pozitíva. Preto je pochopiteľné, že realizácia takýchto organizačných zmien má zákonite dosah na jednotlivých policajtov a občianskych zamestnancov. Môžem vás však ubezpečiť, že tieto organizačné zmeny boli v personálnej oblasti riešené maximálne citlivo. Hovoriť o negatívnych dosahoch týchto zmien v tomto období je možné len z pohľadu konkrétnych dotknutých osôb. Vyhodnotenie pozitívnych alebo negatívnych dôsledkov vykonaných zmien vo vzťahu k bezpečnostnej situácii je možné až s odstupom času.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi ministrovi.
Pani poslankyne, páni poslanci, čas vyhradený na rokovanie...
(Ruch v sále.)
Pán poslanec, 14.08 hodín. Nech sa páči, dajte doplňujúcu otázku.
Poslanec J. Gajdoš:
Vážený pán minister,
dovoľte mi, aby som vám odcitoval určitú pasáž článku, ktorú nazval pán Lehotský Tí istí neomylní: "Skutočne je starým skúseným policajným odborníkom veľmi smutno, veď v takomto stave, v akom sa dnes nachádza Policajný zbor po pár dňoch ďalšej organizačnej zmeny, sa za posledných 20 rokov nenachádzal. Nielen u príslušníkov Policajného zboru, ale už aj u občianskych pracovníkov prevláda skepsa, neistota a nedôvera v riadne fungujúcu štruktúru Policajného zboru. Vzniká dojem, že poslednou organizačnou zmenou už odchádza odbornosť pri obsadzovaní funkcií v Policajnom zbore, ba dokonca začína byť potieraná aj základná zásada policajnej služby, ktorou je miestna a osobná znalosť policajtov." To je pravda pána Lehotského.
Kde je, pán minister, teda skutočná pravda o situácii v Policajnom zbore?
Minister vnútra SR L. Pittner:
Mne je ťažké diskutovať s pánom Lehotským, ktorý sa oháňa silnými termínmi. Pritom je to odborársky funkcionár, kde odborová organizácia všetky tieto zmeny odsúhlasila.
Ďakujem. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, končím bod programu - hodina otázok.
Vyhlasujem 15-minútovú prestávku. Po 15 minútach budeme pokračovať bodom - odpovede na interpelácie a interpelácie poslancov na členov vlády.
Prosím členov vlády, aby neodchádzali, je ich povinnosťou v zmysle rokovacieho poriadku byť na bode programu, kde sa prerokúvajú interpelácie poslancov.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Budeme pokračovať v prerušenej 20. schôdzi Národnej rady bodom programu
písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 31. júla 1999,
ktoré ste dostali ako tlač 328.
Skôr ako udelím slovo prvému prihlásenému rečníkovi v rozprave, chcem požiadať tých poslancov, na interpelácie ktorých máte predložené odpovede členov vlády, aby vo svojom vystúpení vyjadrili svoje stanovisko k týmto odpovediam. Ak interpelujúci počas rozpravy nevyjadrí svoju nespokojnosť, má sa za to, že s odpoveďou súhlasí.
Pán poslanec, prerokúvame nie bod interpelácie, ale odpovede členov vlády na interpelácie. Z dôvodu prehľadnosti prosím, aby ste pri svojom vystúpení uviedli číslo, pod ktorým sa odpoveď člena vlády v tlači číslo 328 nachádza.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku pána poslanca Engliša. Pýtam sa, či sa do rozpravy k tomuto bodu programu hlási niekto ústne. Pani poslankyňa Podhradská, pán poslanec Oberhauser, pán poslanec Krajči uteká, zrejme sa tiež chce prihlásiť. Končím možnosť ďalších ústnych prihlášok do rozpravy k bodu programu Písomné odpovede členov vlády.
Ako prvý v rozprave vystúpi pán poslanec Engliš.