Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi za jeho vystúpenie v rozprave.
S faktickou poznámkou k jeho vystúpeniu sa hlási pán poslanec Mikloško. Uzatváram možnosť ďalších faktických poznámok.
Nech sa páči.
Poslanec F. Mikloško:
Ja mám skôr procedurálny návrh. Navrhujem, aby sme o týchto veciach hlasovali verejne. (Hlasy v sále.) Môžete sa pozrieť, ale aj tak to navrhujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa, či sa chce k rozprave vyjadriť pán poslanec Zajac.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Poslanec P. Zajac:
Ďakujem pekne.
Myslím si, že ako navrhovateľ by som sa v tejto chvíli už ani nemusel nejako zvlášť vyslovovať. Napokon nezáujem poslancov za Slovenskú národnú stranu s výnimkou pána poslanca Siteka o celý tento problém... a pána podpredsedu Andela, ktorému sa ospravedlňujem, lebo som ho nevidel, keďže je za mojím chrbtom, tak s výnimkou týchto dvoch pánov poslancov ani jedna z paní poslankýň, ani pánov poslancov za SNS vlastne neprejavili záujem sa vôbec zúčastniť na tomto rokovaní. Myslím si, že o postojoch poslancov za HZDS svedčí to, že nevystúpili ani v rozprave, ani s faktickými poznámkami. A je to pochopiteľné najmä preto, že naozaj by to mala byť samotná opozícia, ktorá vlastne mala podať návrh na odvolanie pána poslanca Slotu, pretože v jej eminentnom záujme je, aby práve tento výbor dobre a spoľahlivo fungoval.
Pánu poslancovi Sitekovi by som si dovolil povedať len toto. Náš výbor prijal 13. januára 1999 návrh plánu práce výboru na rok 1999. V rámci tohto návrhu plánu sa mali uskutočniť minimálne dve základné záležitosti, a to kontrola činnosti Slovenskej informačnej služby za prvý a druhý štvrťrok 1999. To sú základné záležitosti. Pokiaľ sme my žiadali pána riaditeľa Mitra alebo pán predseda, pretože je to v jeho kompetencii, žiadal pána riaditeľa Mitra o podanie akýchkoľvek správ, pán riaditeľ Mitro to veľmi promptne urobil. V tomto prípade pán predseda Slota si nedal ani tú námahu, aby podal takéto žiadosti, ktoré naozaj vlastne spĺňajú nároky na elementárnu činnosť tohto výboru. Pán poslanec Slota, pán predseda výboru Slota si nedal ani tú najjednoduchšiu námahu, aby to učinil, a to sú naozaj najelementárnejšie a veľmi základné veci. Takže si myslím, že pán poslanec Sitek nemal nejaký dôvod sa v tejto veci sťažovať.
Už len jedna vec, ktorá sa týka listu samotného poslanca Slotu. Ja mám taký pocit, a dovoľte mi, aby som ho tu vyslovil, že to, že sa ešte dnes po posledných mesiacoch aj po posledných udalostiach Slovenskej národnej strany chce vydávať za martýra, dnes už nemá ani nádych nejakej tragédie alebo nejakého martýria, ale vlastne to má dnes iba nádych nechcenej komiky. Ja sa za to ospravedlňujem, ale, bohužiaľ, je to tak.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi za jeho vystúpenie.
Procedurálny návrh - ešte pán poslanec Mikloško.
Nech sa páči.
Poslanec F. Mikloško:
Pán predsedajúci, na nátlak vedenia parlamentu sťahujem svoj procedurálny návrh.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Nie je to na nátlak, pán poslanec, ale v zmysle § 14 a 15 a adekvátne použijem aj § 16, musíme pristúpiť k tajnému hlasovaniu o návrhu na odvolanie poslanca Jána Slotu z funkcie člena a predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby.
Chcem pripomenúť, že svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri mene a priezvisku zakrúžkujete tú alternatívu, za ktorú hlasujete. To znamená za, proti, zdržiavam sa. Hlasovací lístok sa neupravuje prečiarknutím alebo iným zásahom do mena a priezviska. Neplatný je ten hlasovací lístok, ktorý je prepisovaný alebo doplňovaný, alebo ak pri mene nie je vyjadrená voľba zakrúžkovaním.
Prosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadli na priebeh tajného hlasovania. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví.
Pristúpime k tajnému hlasovaniu.
(Akt tajného hlasovania.)
Prosím tých, ktorí ešte nehlasovali, nech sa dostavia do príslušnej miestnosti. Zároveň pokiaľ všetci odhlasovali, vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené.
Prosím overovateľov, aby spočítali hlasy a vyhotovili zápisnicu o výsledku tajného hlasovania.
Vyhlasujem prestávku.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní.
Prosím povereného overovateľa, aby podľa § 39 ods. 10 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady oznámil počet vydaných hlasovacích lístkov, počet poslancov, ktorí hlasovali za návrh, ktorí hlasovali proti návrhu, počet poslancov, ktorí sa zdržali hlasovania, ktorí neodovzdali hlasovacie lístky, a počet neplatných hlasov.
Nech sa páči, pán poslanec Mesiarik, máte slovo.
Poslanec M. Mesiarik:
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci,
vážené poslankyne, poslanci,
na tajné hlasovanie o návrhu na odvolanie predsedu a člena Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 85 hlasovacích lístkov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na odvolanie predsedu a člena Osobitného kontrolného výboru Národnej rady na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby Jána Slotu odovzdali všetci, čo si prevzali hlasovacie lístky. Z 85 odovzdaných hlasovacích lístkov boli všetky platné. Z 85 platných hlasovacích lístkov boli nasledovné výsledky: za odvolanie hlasovalo 82 poslancov, proti 2 poslanci a zdržal sa 1 poslanec.
Pripomínam, že na odvolanie predsedu a člena Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol Ján Slota odvolaný z funkcie predsedu a člena Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi Mesiarikovi za oboznámenie s výsledkom voľby.
Konštatujem, že Národná rada v tajnom hlasovaní odvolala poslanca Jána Slotu z funkcie predsedu a člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby.
Nasledujúcim bodom programu je
návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, mládež a šport na odvolanie člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry.
Návrh výboru ste dostali ako tlač 293, ku ktorému máte pripojený aj návrh uznesenia Národnej rady.
Prosím povereného člena Výboru Národnej rady pre vzdelanie, vedu, mládež a šport poslanca Petra Osuského, aby návrh odôvodnil.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Poslanec P. Osuský:
Vážený pán predsedajúci,
vážené poslankyne,
vážení poslanci,
dovolím si vás oboznámiť so správou výboru Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu na odvolanie člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 332 z 29. marca 1996 na návrh vlády Slovenskej republiky zvolila okrem iných Mgr. Mariána Kapustu za člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry. Mgr. Marián Kapusta listom číslo 928 doručeným Kancelárii Národnej rady Slovenskej republiky 15. júna 1999 oznámil predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky, že nakoľko prestal byť zamestnancom Ministerstva školstva Slovenskej republiky, ktorého záujmy v dozornej rade zastupoval, rozhodol sa vzdať členstva v dozornej rade Štátneho fondu telesnej kultúry. Svoje rozhodnutie dal na vedomie ministrovi školstva a riaditeľovi Štátneho fondu telesnej kultúry.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky uvedený list postúpil na vybavenie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, mládež a šport. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, mládež a šport prerokoval oznámenie Mgr. Mariána Kapustu o vzdaní sa funkcie člena dozornej rady a v prijatom uznesení číslo 64 zo 6. júla 1999 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky:
1. konštatovať, že Mgr. Marián Kapusta sa listom číslo 928 z 15. júna vzdal funkcie člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry,
2. odvolať podľa § 2 ods. 11 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 264/1993 Z. z. o Štátnom fonde telesnej kultúry v znení neskorších predpisov Mgr. Mariána Kapustu z funkcie člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry,
3. podľa § 39 ods. 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky o odvolaní hlasovať verejne.
Panie poslankyne, páni poslanci, návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na odvolanie Mgr. Mariána Kapustu, ako aj kópiu jeho listu o vzdaní sa funkcie člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry sú súčasťou tlače 293, ktorú ste dostali.
Pán predsedajúci, skončil som a zároveň sa hlásim ako prvý do rozpravy.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi a prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že písomne neboli prihlásení žiadni poslanci. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne. Pán poslanec Osuský, vy ste sa chceli prihlásiť. Pán poslanec Osuský. Pýtam sa kto sa ešte hlási. Konštatujem, že nikto, čiže končím možnosť uplatnenia ústnych prihlášok do rozpravy.
Pán poslanec Osuský, máte slovo.
Poslanec P. Osuský:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
v čase, keď sme predložený návrh na odvolanie Mgr. Mariána Kapustu vo výbore prerokúvali, t. j. 6. júla 1999, sme očakávali, že na list Mariána Kapustu o vzdaní sa funkcie člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry bude reagovať aj ministerstvo školstva, respektíve vláda Slovenskej republiky a podľa § 2 ods. 11 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 264/1993 Z. z. o Štátnom fonde telesnej kultúry navrhne Národnej rade Slovenskej republiky kandidátov alebo aspoň jedného kandidáta na voľbu člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry namiesto Mgr. Mariána Kapustu. Keďže sa tak nestalo, mám za to, že by sme mali uznesením požiadať vládu Slovenskej republiky, aby návrh predložila. V tom zmysle môj doplňujúci návrh k uzneseniu je: za bod B vložiť bod C, ktorý by znel:
"Národná rada Slovenskej republiky žiada vládu Slovenskej republiky, aby podľa § 2 ods. 11 a 13 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 264/1993 Z. z. o Štátnom fonde telesnej kultúry podala návrh kandidáta na voľbu člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry."
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne, pán poslanec.
Konštatujem, že k vášmu vystúpeniu nie sú žiadne faktické poznámky, teda vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Predpokladám, že nechcete zaujímať žiadne stanovisko k rozprave.
Pristúpime k hlasovaniu.
Podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku pri voľbe alebo odvolaní sa hlasuje tajne. Ak ide o voľbu alebo odvolanie, Národná rada sa môže bez rozpravy uzniesť, že bude o tejto veci hlasovať verejne, ak osobitný predpis neustanovuje inak. V súlade s uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, mládež a šport podávam návrh, aby sme o odvolaní člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry hlasovali verejne.
Žiadam vás páni poslanci, pani poslankyne, aby ste sa dostavili do rokovacej miestnosti na hlasovanie o tomto návrhu na uznesenie.
Páni poslanci, panie poslankyne, budeme hlasovať o návrhu, aby sme o odvolaní člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry hlasovali verejne. Dávam hlasovať o predloženom návrhu na uznesenie. Páni poslanci, poslankyne, hlasujte o predloženom návrhu.
Prezentovalo sa 65 poslancov.
Konštatujem, že nie sme schopní momentálne hlasovať o predloženom návrhu. Odporúčam teda, aby sme prešli k ďalšiemu bodu programu.
Zatiaľ ďakujem pánu navrhovateľovi.
Budeme pokračovať
petíciou občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rade Slovenskej republiky číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat.
Materiál ste dostali ako tlač číslo 306, informáciu Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo spolu so stanoviskom výboru máte ako tlač 306a, ku ktorej je pripojený aj návrh uznesenia Národnej rady.
Dávam slovo predsedníčke Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo poslankyni Márii Kadlečíkovej a prosím ju, aby podala informáciu o prerokovaní petície vo výbore.
Nech sa páči.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Vážený pán podpredseda Národnej rady,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
dňa 6. júla 1999 bola Kancelárii Národnej rady Slovenskej republiky odovzdaná petícia občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat adresovaná Národnej rade Slovenskej republiky. V súlade s postupom zakotveným v § 133 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ju Kancelária Národnej rady zaevidovala a preverila, či spĺňa všetky náležitosti v zmysle zákona o petičnom práve.
Preverením sa zistilo, že petícia spĺňa všetky predpísané náležitosti, a preto ju predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 307 z 15. júla 1999 postúpil Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo na prerokovanie a zaujatie stanoviska.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo prerokoval uvedenú petíciu občanov na svojej 18. schôdzi dňa 24. augusta 1999. V súlade s § 133 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky súčasne prerokoval aj správu Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku preverenia petície občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo vo svojom uznesení číslo 63 konštatoval, že:
1. petícia občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat spĺňa náležitosti v zmysle číslo 85/1990 Zb. o petičnom práve v znení neskorších predpisov,
2. petícia občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat spĺňa požiadavku podľa § 133 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor odporučil Národnej rade Slovenskej republiky:
1. zaradiť Petíciu občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat na program 20. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky a prerokovať ju podľa § 133 ods. 3 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky,
2. petíciu občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat vziať na vedomie,
3. odporučiť vláde Slovenskej republiky zvážiť návrh na novelizáciu zákona číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat a prípadný návrh novelizácie zaradiť do legislatívneho plánu vlády Slovenskej republiky na rok 2000.
Uložil predsedníčke výboru:
1. oboznámiť predsedu Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní petície vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a
2. podať informáciu o prerokovaní uvedenej petície vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne, páni poslanci,
po prijatí tohto uznesenia výbor pre pôdohospodárstvo dostal stanovisko Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky podpísané štátnym tajomníkom pánom Rosivalom. V tomto stanovisku sa zdôrazňuje predovšetkým otázka nielen biologických potrieb života zvierat, ale aj vzťahových a ministerstvo pôdohospodárstva nevyjadruje práve najpodpornejšie stanovisko k petícii. Napriek tomu návrh, tak ako sme ho predniesli, navrhujeme zvážiť, prerokovať a schváliť, a to z toho dôvodu, že zrejme novela zákona o ochrane zvierat sa bude týkať aj ďalších otázok, nielen domácich zvierat, ale aj hospodárskych zvierat.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pani poslankyni Kadlečíkovej a prosím ju, aby zaujala miesto pre spravodajcov výborov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy je písomne prihlásený jeden poslanec, pán poslanec Klemens, ktorému dávam týmto slovo.
Nech sa páči.
Poslanec J. Klemens:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne a kolegovia,
dovoľujem si zaujať stanovisko k petícii občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat, ktorá bola odovzdaná Kancelárii Národnej rady Slovenskej republiky dňa 6. júla 1999 a prerokovaná vo výbore pre pôdohospodárstvo na 18. schôdzi dňa 24. augusta 1999. Konkrétne v petícii ide o vypustenie ods. 2 písm. e) z predmetného § 5, ktorý pripúšťa, respektíve povoľuje usmrtenie nechcených zvierat, túlavých zvierat a zvierat v útulkoch za podmienky, že zvieratá možno usmrtiť len najvhodnejším a najrýchlejším spôsobom pri ich predchádzajúcom zbavení sa vedomia, a to bez zbytočnej bolesti a utrpenia.
Účelom samotného zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 115 zo dňa 4. mája 1995 je vytvorenie predpokladov na ochranu zvierat, úpravu správania sa ľudí k nim pri upravení základných podmienok chovu a držby zvierat a nebezpečných živočíchov, pričom za zviera na účely predmetného zákona sa rozumie každý živočíšny stavovec s výnimkou človeka. Podotýkam, že cieľom petície, ktorú zorganizovala spoločenská organizácia Sloboda zvierat a ktorú podpísalo takmer 130 tis. občanov Slovenskej republiky, je znemožnenie usmrcovania túlavých a nechcených zvierat, ale ich umiestnenie do útulkov so štátnou podporou ich výstavby budovaných za týmto účelom. Konštatujem aj humánny účel danej petície, ktorá spĺňa náležitosti v zmysle zákona číslo 85/1990 Zb. o petičnom práve, ako i požiadavku podľa § 133 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Z uvedeného dôvodu podporujem uznesenie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo číslo 63 zo dňa 24. augusta 1999, v ktorom odporúča vláde Slovenskej republiky zvážiť možnosť predložiť návrh na novelizáciu zákona číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat a prípadný návrh novelizácie zaradiť do legislatívneho plánu vlády Slovenskej republiky na rok 2000.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi za vystúpenie v rozprave.
Konštatujem, že nie sú žiadne faktické poznámky.
Pýtam sa, či sa chce do rozpravy prihlásiť niekto ústne. Konštatujem, že nie, uzatváram preto možnosť podania ďalších ústnych prihlášok a zároveň vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa, či si žiada k rozprave zaujať stanovisko pani poslankyňa Kadlečíková. Nie. Ďakujem.
Prosím teda pani spravodajkyňu, aby uviedla hlasovanie.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Vážený pán predsedajúci,
prosím o hlasovanie k návrhu uznesenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, kde ide o odporučenie:
1. zaradiť petíciu občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky na rokovanie, čo sa stalo,
2. petíciu občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat vziať na vedomie,
3. odporučiť vláde Slovenskej republiky zvážiť návrh na novelizáciu zákona číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat a prípadný návrh novelizácie zaradiť do legislatívneho plánu vlády Slovenskej republiky na rok 2000.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne.
Páni poslanci, panie poslankyne, hlasovať o týchto návrhoch uznesení budeme potom, samozrejme, osobitne, ale v jednom bloku až po prerokovaní ďalších dvoch zákonov.
Ďakujem zatiaľ pani poslankyni Kadlečíkovej.
Pokračujeme ďalším bodom programu, ktorým je
návrh vyhlásenia k 50. výročiu podpísania Ženevských dohovorov.
Návrh ste dostali ako tlač 291.
Prosím poverenú členku výboru pre zdravotníctvo poslankyňu Janu Haluškovú, aby návrh výboru uviedla.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
Poslankyňa J. Halušková:
Pán predsedajúci,
vážené kolegyne,
vážení kolegovia,
dovoľte mi, aby som z poverenia výboru pre zdravotníctvo predložila návrh vyhlásenia k 50. výročiu podpísania Ženevských dohovorov, ktoré bolo vypracované pri príležitosti 50. výročia podpísania štyroch Ženevských dohovorov v roku 1949. Toto významné výročie si pripomenul celý civilizovaný svet. 12. augusta 1999 sa uskutočnila Medzinárodná konferencia v Ženeve za účasti vlád celého sveta, ktorú zorganizoval Medzinárodný výbor Červeného kríža. Na Medzinárodnej konferencii v Ženeve sa zúčastnili aj zástupcovia Slovenského Červeného kríža.
Vzhľadom na významnosť podujatia, ako aj ratifikovania Ženevských dohovorov Slovenskou republikou dňa 2. apríla 1993 by bolo vhodné, aby Národná rada Slovenskej republiky vyjadrila pozitívne stanovisko k tomuto vyhláseniu.
Skončila som.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pani poslankyni. Prosím, pani poslankyňa, aby ste zaujali miesto, ktoré je určené pre navrhovateľov.
Zároveň otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy sa písomne neprihlásil nikto z poslancov, preto sa pýtam, či sa chce niekto z poslancov prihlásiť do rozpravy ústne. Konštatujem, že nie. Uzatváram teda možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy k tomuto bodu a vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Budeme hlasovať, pani poslankyňa, tak ako som hovoril, potom v tom ďalšom bloku, myslím si, že potom budeme čítať aj samotný návrh na uznesenie.
Pokračujeme bodom programu
výročná správa o činnosti a hospodárení Študentského pôžičkového fondu za rok 1998 vrátane účtovnej závierky za rok 1998.
Materiál ste dostali ako tlač 317 a spoločnú správu výborov máte ako tlač 317a. Pripojený máte aj návrh uznesenia Národnej rady.
Pri schvaľovaní programu dnešnej 20. schôdze sme dali súhlas na vystúpenie predsedu rady Študentského pôžičkového fondu. Na základe tohto dávam slovo pánu Petrovi Plavčanovi a prosím ho, aby materiály uviedol.
Nech sa páči.
Predseda rady Študentského pôžičkového fondu P. Plavčan:
Dobrý deň.
Vážený pán predsedajúci,
vážené dámy poslankyne a páni poslanci,
dovoľujem si vám predložiť po nadobudnutí účinnosti zákona číslo 200/1997 Z. z. o Študentskom pôžičkovom fonde po druhýkrát výročnú správu o činnosti Študentského pôžičkového fondu. Výročnú správu, ktorú máte pred sebou, predkladám podľa citovaného zákona za rok 1998 nadväzujúc na Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky a jej uznesenie číslo 1234 zo dňa 19. decembra 1994 a číslo 806 zo dňa 24. októbra 1995, kde bol stanovený hlavný dlhodobý cieľ v záujme rozvoja vysokoškolského vzdelávania v Slovenskej republike, financovanie rozvoja vzdelania ako rozvojového programu vlády, a tým vznikol účelový fond slúžiaci na pôžičky študentom vysokých škôl v Slovenskej republike na krytie časti nákladov súvisiacich s prvým vysokoškolským štúdiom.
Študentský pôžičkový fond po nadobudnutí účinnosti zákona o Študentskom pôžičkovom fonde v roku 1997 priamo nadviazal svoju činnosť na výnos Ministerstva školstva Slovenskej republiky z 15. novembra 1995 o hmotnom zabezpečení študentov vysokých škôl formou pôžičiek, podľa ktorej celú správu v školských rokoch 1995/1996 a v školskom roku 1996/1997 viedla Slovenská sporiteľňa Bratislava. Priebehom prevzatia správy fondu novým právnym subjektom samostatným Študentským pôžičkovým fondom, ktorý je podľa citovaného zákona neštátnym účelovým fondom, bol vytvorený nový bankový útvar i napriek tomu, že nie je zaradený medzi bankové inštitúcie. Vytvoril za chodu komplexnú databázu dlžníkov a počas celého obdobia priamo nadviazal na činnosť bankového systému so všetkými danosťami a podmienkami vrátane softvérového vybavenia.
Tým, že sa každoročne zvyšuje počet klientov fondu, sa adekvátne rozšíril i počet zamestnancov fondu i napriek tomu, že fond nemal dlhé roky vyhovujúce kancelárske priestory na svoju činnosť. Môžem však jednoznačne konštatovať, že práca fondu je stabilizovaná, priebežná činnosť bez narušenia kontinuity prác a spolupráce s klientelou. Sídlo Študentského pôžičkového fondu je na Sládkovičovej ulici v Bratislave, kde svoje pracovné priestory rieši prenájmom na päť rokov. Všetkých vás tam srdečne pozývam sa prísť pozrieť.
Verím, že i napriek počiatočným problémom so zriadením celej správy fondu, nedostatočných legislatívnych podmienok na jej činnosť, vedenie fondu vrátane jeho správnych orgánov vytvorilo maximum preto a vykonáva aj bude naďalej úspešne vykonávať túto prácu.
Zároveň pri tomto úvodnom slove sa chcem poďakovať členom výborov Národnej rady, kde bola správa veľmi podrobne a erudovane prerokovaná a kde boli navrhnuté aj ďalšie kroky na zlepšenie prostredia na činnosť Študentského pôžičkového fondu a zároveň ďakujem aj exekutívnej časti fondu, hlavne jej predsedovi Ing. Zburinovi, za doterajšiu činnosť.
Zatiaľ ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu predsedovi rady Študentského pôžičkového fondu a prosím ho, aby zaujal miesto pre navrhovateľov.
Dávam slovo poverenej členke výboru Národnej rady pre vzdelanie, vedu, mládež a šport poslankyni Ľudmile Muškovej a prosím ju podala správu o výsledku prerokovania výročnej správy vo výboroch.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Pán predsedajúci,
vážené kolegyne, kolegovia,
dovoľte mi, aby som vám predložila spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní výročnej správy o činnosti a hospodárení Študentského pôžičkového fondu za rok 1998.
Výročná správa o činnosti a hospodárení Študentského pôžičkového fondu za rok 1998 vrátane účtovnej uzávierky za rok 1998 je predkladaná Národnej rade Slovenskej republiky na prerokovanie podľa § 4 písm. e) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 200/1997 Z. z. o Študentskom pôžičkovom fonde.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím číslo 317 z 11. augusta 1999 pridelil výročnú správu o činnosti a hospodárení Študentského pôžičkového fondu za rok 1998 a vrátane účtovnej uzávierky za rok 1998 na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, mládež a šport v termíne do 3. septembra 1999. Zároveň za gestorský výbor určil Výbor pre vzdelanie vedu, mládež a šport, ktorý predloží Národnej rade správu o prerokovaní materiálu vo výboroch, ako aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Oba výbory, ktorým bola správa pridelená, ju prerokovali v lehote určenej rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky a v prijatých uzneseniach zhodne odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky vziať správu na vedomie.
Gestorský výbor na základe uvedených stanovísk odporúča Národnej rade Slovenskej republiky
1. vziať na vedomie výročnú správ o činnosti a hospodárení Študentského pôžičkového fondu za rok 1998 vrátane účtovnej uzávierky za rok 1998,
2. vysloviť súhlas, aby podľa § 26 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky mohol správu predložiť a v rozprave vystúpiť predseda rady Študentského pôžičkového fondu, čo vlastne už Národná rada splnila.
Uznesenie máte priložené k správe, ako povedal pán predsedajúci, môžeme o ňom hlasovať.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pani poslankyni Muškovej za podanie správy a prosím ju, aby zaujala miesto určené pre spravodajcov výborov.
Zároveň otváram rozpravu k tomuto bodu programu. Konštatujem, že do rozpravy sa neprihlásili žiadni poslanci. Pýtam sa preto, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Pán poslanec Juraj Švec, nikto viac. Uzatváram možnosť podania ďalších ústnych prihlášok do rozpravy.
Pán poslanec Švec, máte slovo v rozprave.
Poslanec J. Švec:
Vážený pán predsedajúci,
dámy a páni,
Študentský pôžičkový fond je súčasťou sociálnej podpornej siete pre talentovaných študentov, ktorí nemajú dostatok finančných prostriedkov na to, aby si zabezpečovali štúdium na vysokej škole. Tento fond má už nejaké trvanie a pracovníci, ktorí ho riadia, majú s ním isté skúsenosti. Máme informácie o tom, že Študentský pôžičkový fond sa nie vždy využíva na ten účel, pre ktorý bol zriadený. Máme informácie o tom, že študenti napríklad využívajú túto pôžičku na získanie úrokových sadzieb v krátkych termínoch, ktoré využívajú potom iným spôsobom.
Ďalej je otázne, či kritériá, ktoré sa používajú na udelenie pôžičky, skutočne zodpovedajú očakávaniam akademickej obce a celej verejnosti vzhľadom na to, že tento Študentský pôžičkový fond ako kritérium na pridelenie používa napríklad kategóriu prospechu, čo môže byť otázne, pretože mnohí študenti, ktorí nedosahujú vynikajúci prospech, by možno takúto pôžičku potrebovali viac vzhľadom na to, že práve nedostatok finančných prostriedkov na riadne štúdium, nevhodné ubytovanie a podobne môžu byť príčinou toho, že títo študenti nedosahujú primerané výsledky.
Preto mi dovoľte, aby som sa obrátil na predkladateľa pána Plavčana a dal mu tri otázky. Po prvé, aký podiel študentov pokrýva Študentský pôžičkový fond. Po druhé, či doteraz uplatňované kritériá na rozdeľovanie tohto fondu a udelenie pôžičky zodpovedajú očakávaniu akademickej obce, študentov a verejnosti. A po tretie, akým spôsobom Študentský fond prispieva k zvýšeniu intelektuálneho potenciálu a k uplatneniu sa absolventov vysokých škôl.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem za vystúpenie pánu poslancovi Švecovi.
S faktickou poznámkou na jeho vystúpenie ako jediný sa hlási pán poslanec Ištván. Uzatváram možnosť ďalších faktických poznámok.
Pán poslanec, máte slovo.
Poslanec M. Ištván:
Ďakujem veľmi pekne.
Z vysokoškolského internátu som neodišiel ešte tak dávno a musím povedať, že skutočne tie skúsenosti sú také, že mnohí študenti potrebujú Študentský pôžičkový fond. Ale, bohužiaľ, ale to si myslím, že sú skôr výnimky, sa našli aj také prípady, že skutočne všelikto poberal tieto pôžičky a v prostredí správnej rady, napríklad študentskej rady vysokých škôl, sa hovorí už dlhšie o potrebe novelizácie tohto zákona v rôznych oblastiach a napríklad aj skôr orientovania na spôsob takzvaných sociálnych štipendií. O potrebe tejto novely sa hovorí už dosť dlho. Dokonca jednu takú novelu z prostredia pôžičkového fondu už ako poslanec som získal, keď som sa tam bol informovať, aká je súčasná situácia, preto by som aj doplnil možno štvrtú otázku na pána predsedu, ako to vyzerá s prípravou tejto novely z prostredia ministerstva školstva.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne.
Vyhlasujem rozpravu k tomuto bodu programu za skončenú.
Pýtam sa, či sa chce k rozprave vyjadriť predseda rady fondu pán Plavčan.
Nech sa páči, pán predseda, máte slovo.