Desiaty deň rokovania
20. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
30. septembra 1999
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
otváram desiaty rokovací deň 20. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Podľa § 23 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovacom dni písomne požiadali títo poslanci: poslanec Robert Fico, poslanec Kandráč, Krumpolec, Lexa, poslankyňa Malíková, poslanec Slobodník, poslanec Slota, poslanec Šepták, poslanec Zelník. Na zahraničnej služobnej ceste je predseda Národnej rady Slovenskej republiky Jozef Migaš a poslanci Národnej rady Slovenskej republiky Hoffmann, Hudec, Prokopovič, Švantner, Duka-Zólyomi a Weiss.
Žiadam panie poslankyne a pánov poslancov, aby svoju účasť na schôdzi dokumentovali svojím podpisom do prezenčnej listiny.
Páni poslanci, poslankyne, pristúpime k hlasovaniu o zmluvách, ktoré boli prerokované na včerajšom rokovacom dni a neboli odhlasované. Celkove ide o osem uznesení, ktoré postupne budeme musieť odhlasovať a potom by sme pristúpili k programu ďalej.
S procedurálnym návrhom sa hlási pán poslanec Tarčák.
Nech sa páči.
Poslanec J. Tarčák:
Pán predsedajúci,
kolegyne, kolegovia,
včera som bol spájaný s istou nechutnou akciou, ktorá sa stala nejakému pánovi, ktorého som videl trikrát v živote, a preto navrhujem, aby sme zaradili ako samostatný bod rokovania tejto schôdze, ktorý môžeme prerokovať ako posledný, a to vytvorenie parlamentnej komisie na prešetrenie stavu Fondu detí a mládeže s dôrazom na vyhodnotenie výhodnosti či nevýhodnosti toľko proklamovaných zmlúv, o ktorých sa hovorí. Členmi tejto komisie môžu byť pokojne predkladatelia novely zákona. Chcem tam byť ja a uvítam, keď tam bude aj pán Palko, ktorý mieni vykonať nejaký poslanecký prieskum. Ak by tento návrh neprešiel, potom sa hlásim ja verejne a iste aj písomne pánu Palkovi, aby som v tej skupine, ktorú chce zriadiť za účelom prieskumu, bol i ja, pretože sa ma to istým spôsobom dotýka, lebo nepriamo som bol obvinený.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec.
Nemôžem dať hlasovať o tomto bode programu, aj keď ho chápem ako vašu požiadavku, pretože ide o nový bod programu tejto schôdze a je potrebný návrh troch poslaneckých klubov na zaradenie do tohto programu. Pokiaľ sa tak stane, samozrejme, budeme môcť o tom hlasovať.
Ešte jeden procedurálny návrh.
Pán poslanec Tarčák, nech sa páči.
Poslanec J. Tarčák:
Tak potom prosím niekoho z kolegov vládnej demokratickej koalície, keby podporil tento návrh. Nie je za tým nič zlého. Chceme len vniesť do toho jasno. Som presvedčený o tom, že tento návrh podporí hociktorý predseda poslaneckého klubu vládnej koalície.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pokiaľ sa tak stane, v rámci programu rokovacieho dňa dám o tom hlasovať.
Pán poslanec Orosz sa hlási s procedurálnym návrhom.
Nech sa páči.
Poslanec L. Orosz:
Nepôjde o procedurálny návrh, ale pokúsil by som sa vyjadriť vo vzťahu k návrhu pána poslanca Tarčáka. Podľa nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky, číslo teraz neviem, nie je možné zriaďovať vyšetrovacie komisie. Je možné, samozrejme, vykonať poslanecký prieskum a myslím si, že sa to dá riešiť tak, že príslušný výbor prizve na prešetrovanie týchto otázok pána poslanca Tarčáka. Ja odporúčam také riešenie.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Páni poslanci, panie poslankyne, tak ako som avizoval, teraz budeme hlasovať o medzinárodných zmluvách, ktoré sme prerokovali včera.
Začneme hlasovaním o návrhu na uzatvorenie Memoranda o porozumení medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska o využívaní výcvikových priestorov ozbrojenými silami Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska na území Slovenskej republiky, ktorú máte ako tlač 310.
Podľa § 84 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu vlády.
Dávam hlasovať, páni poslanci a panie poslankyne, o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) vyslovuje súhlas s uzatvorením Memoranda o porozumení medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska o využívaní výcvikových priestorov ozbrojenými silami Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska na území Slovenskej republiky.
Prosím, aby ste sa pripravili na hlasovanie. Ešte raz dôrazne žiadam všetkých pánov poslancov a poslankyne, ktorí sa nachádzajú v priestoroch budovy Národnej rady, aby okamžite prišli na hlasovanie. Pokiaľ ešte niektoré výbory náhodou neskončili rokovanie, žiadam ich, aby tak okamžite urobili, pretože už prebieha rokovanie Národnej rady a počas neho nie je možné zvolávať ani rokovať vo výboroch Národnej rady.
Páni poslanci, panie poslankyne, budeme sa prezentovať, aby sme mohli hlasovať o predloženom návrhu.
Prosím, prezentujte sa a hlasujte. Hlasujte, páni poslanci, poslankyne.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 74 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasovalo 6 poslancov.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Ďalej nasleduje hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Protokolom o zákaze alebo obmedzení použitia mín, nástražných a iných zariadení, pozmeneným 3. mája 1996 (Protokol II pozmenený 3. mája 1996), a s Dodatkovým protokolom o oslepujúcich laserových zbraniach (Protokol IV) k Dohovoru o zákaze použitia určitých konvenčných zbraní, ktoré môžu byť považované za nadmerne zraňujúce alebo majúce nerozlišujúce účinky. Tlač ste mali pod číslom 264.
Podľa § 84 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu vlády.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) vyslovuje súhlas s protokolmi, ako sú uvedené v návrhu uznesenia.
Prosím, aby ste sa pripravili na hlasovanie, páni poslanci a poslankyne, a hlasovali o tomto návrhu na uznesenie.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 90 poslancov.
Za návrh hlasovalo 87 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Pokračujeme hlasovaním o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s ratifikáciou Šiesteho dodatkového protokolu k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy pod tlačou číslo 265.
Podľa § 84 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu vlády.
Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) vyslovuje súhlas s ratifikáciou Šiesteho dodatkového protokolu k Všeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy.
Prosím, páni poslanci, panie poslankyne, aby ste sa prezentovali a hlasovali o predloženom návrhu na uznesenie.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 91 poslancov.
Za návrh hlasovalo 90 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Ďalej nasleduje hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s pristúpením Slovenskej republiky k Medzinárodnému dohovoru o vzájomnej administratívnej pomoci pri prevencii, úradnom zisťovaní a potláčaní colných deliktov, ktorú ste mali pod tlačou číslo 268.
Podľa § 84 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu vlády.
Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) vyslovuje súhlas s pristúpením Slovenskej republiky k Medzinárodnému dohovoru o vzájomnej administratívnej pomoci pri prevencii, úradnom zisťovaní a potláčaní colných deliktov.
Prosím, aby ste sa prezentovali a hlasovali o predloženom návrhu na uznesenie.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 98 poslancov.
Za návrh hlasovalo 96 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Pokračujeme hlasovaním o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s uzavretím Dohody medzi Slovenskou republikou a Rakúskou republikou o zmene Dohody o úprave pohraničného prechodu železníc z 22. septembra 1962 v znení Dohody z 3. januára 1967 a výmeny nót z 22. decembra 1993 a 14. januára 1994, tak ako ste ju mali predloženú v tlači 262.
Podľa § 84 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu vlády.
Hlasujeme o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) vyslovuje súhlas s uzavretím Dohody medzi Slovenskou republikou a Rakúskou republikou o zmene Dohody o úprave pohraničného prechodu železníc z 22. septembra 1962 v znení Dohody z 3. januára 1967 a výmeny nót z 22. decembra 1993 a 14. januára 1994.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu na uznesenie.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 98 poslancov.
Za návrh hlasovalo 98 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že sme uvedené uznesenie schválili.
Nasleduje hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou WIPO o autorskom práve a so Zmluvou WIPO o výkonoch a zvukových záznamoch (tlač 263).
Podľa § 84 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu vlády, kde budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) vyslovuje súhlas s touto zmluvou.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu na uznesenie.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 97 poslancov.
Za návrh hlasovalo 97 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Teraz budeme hlasovať o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky na ratifikáciu Dohovoru Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov o hodnotení vplyvov na životné prostredie presahujúcich štátne hranice, ktorú ste mali pod číslom tlače 304.
Podľa § 84 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu vlády.
Dávam hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) vyslovuje súhlas na ratifikáciu Dohovoru Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov o hodnotení vplyvov na životné prostredie presahujúcich štátne hranice.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Páni poslanci, poslankyne, hlasujeme o predloženom návrhu na uznesenie.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 100 poslancov.
Za návrh hlasovalo 100 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
A nakoniec nasleduje hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s prístupom Slovenskej republiky k Protokolu o obmedzovaní emisií prchavých organických zlúčenín alebo ich prenosov cez hranice štátov k Dohovoru o diaľkovom znečisťovaní ovzdušia prechádzajúcom hranicami štátov. Tento materiál máte pod číslom tlače 312.
Podľa § 84 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu vlády.
Dávam hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) vyslovuje súhlas s prístupom Slovenskej republiky k Protokolu o obmedzovaní emisií prchavých organických zlúčenín alebo ich prenosov cez hranice štátov k Dohovoru o diaľkovom znečisťovaní ovzdušia prechádzajúcom hranicami štátov.
Prosím, páni poslanci a poslankyne, aby ste sa prezentovali a hlasovali o predloženom návrhu na uznesenie.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 103 poslancov.
Za návrh hlasovalo 102 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh na uznesenie sme schválili.
Ďakujem, páni poslanci a poslankyne.
Pristúpime k ďalšiemu bodu rokovania 20. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán poslanec Kováč - procedurálny návrh.
Nech sa páči.
Poslanec R. Kováč:
Vážený pán predsedajúci,
v mene štyroch poslaneckých klubov dávam návrh, aby sme o bode 16 podľa posledného rozpisu rokovania, to znamená tlač 288, správa o rozpracovaní Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky, nerokovali na tejto schôdzi. Zdôvodnenie mám také, že na budúcu schôdzu bude predložené už aj vyhodnotenie úloh a je zbytočné, aby sme sa tým zaoberali, pretože tam budú aj vytaxované úlohy, ktoré boli naplánované, a ich vyhodnotenie.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
O tomto procedurálnom návrhu pána poslanca Kováča dávam hlasovať bez rozpravy.
Páni poslanci, poslankyne, pripravte sa na hlasovanie. Hlasujte o predloženom procedurálnom návrhu pána poslanca Kováča.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 85 poslancov.
Za návrh hlasovalo 78 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh bol schválený.
Pristúpime teda k bodu
návrh na odvolanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Slotu z funkcie predsedu a člena Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu Slovenskej informačnej služby.
Máte rozdaný materiál a návrh.
Prosím povereného poslanca za navrhovateľov, aby návrh zdôvodnil. Pán poslanec Peter Zajac bude zdôvodňovať tento návrh za navrhovateľov.
Nech sa páči.
Prosím, pokoj, páni poslanci, poslankyne.
Poslanec P. Zajac:
Vážené dámy poslankyne,
vážení páni poslanci,
podľa § 2 ods. 3 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky predkladám návrh skupiny poslancov na odvolanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Slotu. (Porucha mikrofónu.)
Ak dovolíte, panie poslankyne a páni poslanci, ešte raz zopakujem.
Podľa § 2 ods. 3 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky predkladám návrh skupiny poslancov na odvolanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Slotu z funkcie predsedu a člena Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby. Návrh máte pred sebou ako tlač 373.
Ako dôvody pre tento návrh uvádzam. Funkcia predsedu tohto výboru plní v parlamentnom živote veľmi dôležitú úlohu. Je to kontrolná funkcia. Ako vieme, o túto funkciu, tak ako o celý kontrolný výbor sa aj v minulosti viedli politické zápasy a po voľbách v roku 1998 sa dostal na čelo tohto kontrolného výboru poslanec opozície práve preto, aby opozícia mala príležitosť a šancu viesť kontrolu tohto výboru. Táto funkcia však vyžaduje isté základné vlastnosti a náš návrh vychádza z toho, že poslanec Ján Slota tieto vlastnosti prestal spĺňať.
Predovšetkým Ján Slota si neplnil riadne povinnosti vyplývajúce z funkcie predsedu výboru. Nedodržuje plán činnosti výboru na rok 1999 prijatý na 3. zasadnutí výboru 13. januára 1999, menovite tie jeho body, ktoré sa dotýkajú kontroly činnosti Slovenskej informačnej služby a jej hospodárenia za prvý štvrťrok a prvý polrok 1999. Poslanec Ján Slota sa fakticky v poslednom čase takmer nezúčastňuje na rokovaní pléna Národnej rady, a to dokonca ani v takom prípade, keď sa prerokúva návrh, ktorý vychádza z jeho výboru, to znamená návrh na novelu zákona o Slovenskej informačnej službe. A neviem, či tu je dnes. Nie je tu napokon ani dnes.
Po druhé. Verejne prednesené výroky Jána Slotu počas tohto roku, a to nielen na povestnom mítingu v Kysuckom Novom Meste 5. marca 1999 či na terase bratislavského hotela Budúcnosť v júni 1999, pri ktorých sa jeho stav pri najlepšej vôli nedal označiť za triezvy, nedávajú záruku, že bude riadne vykonávať funkciu predsedu výboru, v ktorom ako člen a najmä ako jeho predseda prichádza do styku so štátnym tajomstvom.
Po tretie. Vo funkcii predsedu Osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby nereprezentuje Ján Slota len sám seba, Slovenskú národnú stranu či opozíciu, ale celú Národnú radu Slovenskej republiky. Jeho výroky v Kysuckom Novom Meste, za ktoré bolo naňho podané trestné oznámenie pre podozrenie, že sa dopustil trestných činov hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 198 Trestného zákona, podnecovania k národnostnej a rasovej nenávisti podľa § 198a, násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 196, šírenia poplašnej správy podľa § 199 Trestného zákona a trestného činu opilstva podľa § 201 Trestného zákona, ktoré sa síce nemôže vyšetrovať, lebo Ján Slota nebol zbavený imunity, ale toto všetko nedáva záruku, že Ján Slota bude ako predseda tohto významného výboru reprezentovať ako predstaviteľ Národnej rady Slovenskej republiky štátne záujmy Slovenskej republiky.
Tieto dôvody, ktoré som tu uviedol, nie sú pritom nijako namierené proti Slovenskej národnej strane ani proti opozícii. Naopak, na poslednom poslaneckom grémiu vyjadrili predstavitelia koaličných strán názor, že odvolanie Jána Slotu nielen z funkcie predsedu, ale aj člena výboru uvoľní cestu k novému návrhu Slovenskej národnej strany na nového člena výboru, ktorý by sa tak mohol stať kandidátom SNS, a teda aj opozície na funkciu predsedu výboru.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi a prosím ho, aby zaujal miesto pre navrhovateľov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pritom konštatujem, že písomne som nedostal žiadne prihlášky do rozpravy. Preto sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy k tomuto bodu ústne. Pán poslanec Mészáros, pán poslanec Sitek, pán poslanec Köteles. Uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok k tomuto bodu programu.
Ako prvý v rozprave vystúpi pán poslanec Mészáros.
Pán poslanec, máš slovo, nech sa ti páči.
Poslanec L. Mészáros:
Vážený pán predsedajúci,
vážené poslankyne,
vážení poslanci,
Národná rada Slovenskej republiky asi pred desiatimi dňami nevyhovela žiadosti vyšetrovateľa o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Slotu. Napriek tejto skutočnosti členovia poslaneckého klubu Strany maďarskej koalície sú presvedčení, že rozhodujúca väčšina tohto parlamentu nesúhlasí s hanebnými výrokmi Jána Slotu, ktoré predniesol v Kysuckom Novom Meste. Členovia klubu Strany maďarskej koalície sú toho presvedčenia, že poslanci tejto snemovne sú proti akýmkoľvek, hoci aj len náznakom prejavov rasizmu a xenofóbie. A práve prejavom takéhoto postoja je návrh skupiny poslancov na odvolanie Jána Slotu z funkcie predsedu a člena Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti informačnej služby. Nie je totiž možné, aby poslanec, predseda parlamentného výboru, sústavne znevažoval určité skupiny ľudí v tomto štáte často iba preto, aby sa zviditeľnil, iba preto, lebo zo svojho zavrhnutiahodného počínania hádam dočasne aj politicky profituje. Je to odsúdeniahodné, pričom aj keď to možno znie honosne, aj politizovať by sa malo iba na morálnych základoch.
Napriek tomuto konštatovaniu však nechceme ani nie sme oprávnení moralizovať, podporujeme iba konkrétny návrh za konkrétne skutky. Návrh na odvolanie funkcionára, ktorý aj keď nie trestnoprávne, ale musí niesť za svoje počínanie aspoň politickú zodpovednosť. Chceme sa správať zodpovedne voči svojim voličom, voči občanom nášho štátu.
Nemôže byť sporné, že občania tohto štátu chcú vidieť vo vedúcich funkciách Národnej rady Slovenskej republiky zodpovedných, slušných ľudí. Táto "kvalifikačná požiadavka" je minimálna. Občania chcú, aby si ich všetci poslanci a funkcionári vážili minimálne tým, že s nimi budú vychádzať ako rovný s rovným. Predseda Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky podľa názoru poslaneckého klubu Strany maďarskej koalície tieto predpoklady už dávno nespĺňa. Preto podporujeme jeho odvolanie z funkcie predsedu a člena Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec, za vaše vystúpenie v rozprave.
S jedinou faktickou poznámkou k vášmu vystúpeniu sa hlási pán poslanec Brňák. Uzatváram možnosť podania ďalších faktických poznámok.
Prosím, pán poslanec Brňák, máte slovo.
Poslanec P. Brňák:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Myslím si, že nie je celkom najšťastnejšie, že rokujeme o tomto bode a nie je tu prítomný ten, koho sa vlastne ten bod dotýka. Preto si dovolím navrhnúť tomuto plénu, či by v mene pána poslanca Slotu nemohli vystúpiť predstavitelia Kresťanskodemokratického hnutia pán Muránsky a Kresánek, pretože boli to práve oni, ktorí sa vrchovatou mierou pričinili o to, že pán Slota mohol kandidovať do funkcie prezidenta Slovenskej republiky.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
V rozprave vystúpi ďalej pán poslanec Sitek.
Máte slovo, pán poslanec, nech sa páči.
Poslanec J. Sitek:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada Slovenskej republiky,
myslím si, že pán predsedajúci mal, keď na začiatku schôdze ospravedlňoval pána Slotu, zdôvodniť, že pán Slota podľa toho, ako som si to overil, je práceneschopný od utorka. To je po prvé. Nebudem už dávať návrh, aby sme nerokovali o tomto návrhu, aj tak by neprešiel, ale myslím si, že treba aj v tomto smere postupovať korektne.
Čo sa týka samotného návrhu na odvolanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Slotu z funkcie predsedu a člena Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, tak ako to uvádza tlač 373, bolo by korektné, keby v návrhu uznesenia a vlastne vôbec v dôvodovej správe sa objavili dôvody, ktoré tu uvádzal pán poslanec Zajac, lebo si myslím, že je korektné, keď tu hovoríte o činnosti výboru, neviem, či ste členom výboru na kontrolu Slovenskej informačnej služby, čiže mohli ste konkrétne predložiť, koľkokrát výbor zasadal, a nie tu rozprávať z vlastných poznatkov. Tak by sme si to mohli overiť.
Čo sa týka tých ďalších argumentácií, ktoré ste povedali, chcel by som ešte zvýrazniť ten fakt, že vlastne hovorili ste tu o výrokoch v Kysuckom Novom Meste. Myslím si, že je korektné voči kolegom postupovať tak, že keď nebol pán predseda výboru Slota zbavený imunity, tak Národná rada Slovenskej republiky vlastne nevydala možnosť, aby bol trestne stíhaný, čiže pozeráme sa na pána poslanca tak, ako keby vlastne žiadny priestupok alebo lepšie povedané žiadny trestný čin neurobil. Vzhľadom na to, že pán predseda výboru je práceneschopný, poslal mi alebo lepšie povedané poprosil ma, aby som vystúpil v Národnej rade a zacitujem doslovný text, ktorý tu uviedol predseda výboru pán Slota.
"Vážený pán predsedajúci,
vážení prítomní,
hneď v úvode by som chcel predovšetkým zdôrazniť, že s potešením prijmem váš superdemokratický krok, ktorým na základe údajnej správy z bulvárneho plátku ste rozhodnutí odvolať ma z funkcie predsedu výboru na kontrolu SIS. Tento váš počin nie je pre mňa prekvapením, nakoľko protinárodné sily ma likvidujú sústredene nielen tu v parlamente, ale cez zapredancov a dezorientovaných členov aj vo vlastnej strane.
Ale vrátim sa k samotnej kauze, ktorá bola účelovo vyfabrikovaná a tu v parlamente nafúknutá jedným gynekológom. Dňa 5. novembra 1999 o 9.00 hodine číslo dverí 204 bude na Okresnom súde v Žiline prejednávaná moja žaloba proti Novému času, ktorý som zažaloval za uverejnenie klamstva.
Na záver by som chcel zdôrazniť, že sa vôbec nebudem vzrušovať, keď náš demokratický parlament ma odvolá z postu predsedu uvedeného výboru ešte pred vynesením rozsudku. Potom sa budem môcť viacej venovať gynekologickej praxi."
To je doslova citát, citoval som, o ktorý ma požiadal pán predseda výboru.
Vyslovím svoj názor. Myslím si, že treba korektne vystupovať ku každému poslancovi. Viete, že sme boli v minulosti svedkami, ako tu tvrdo vystúpili niektorí poslanci terajšej vládnej koalície, urazili jednotlivých členov. Pre mňa bola najväčšia tá urážka, keď poslanci maďarskej koalície si neuctili pamiatku zosnulých v Malej vojne, keď pán predsedajúci, pán Migaš požiadal o minútu ticha a všetci poslanci z maďarskej koalície odišli. Čiže si nevážia, to bola najväčšia urážka pre mňa ako pána poslanca. Ja si vážim každého v parlamente, a preto tak aj v tomto prípade vystupujem.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem vám, pán poslanec, za vystúpenie v rozprave.
K vášmu vystúpeniu faktické poznámky majú pani poslankyňa Halušková, pán poslanec Šebej, pán poslanec Benkovský ako posledný. Uzatváram možnosť podania ďalších faktických poznámok k vystúpeniu poslanca Jána Siteka.
Prosím, ako prvá pani poslankyňa Halušková.
Poslankyňa J. Halušková:
Ďakujem za slovo.
Pán Sitek, je pekné od vás, že si obhajujete svojho kolegu, ale chcem doplniť len jedno. Ako ste tu povedali, to, že sme pána Slotu nezbavili imunity, ešte neznamená, že to v tom Kysuckom Novom Meste nepovedal. Druhá vec je: Nechce sa mi veriť, že by bol až taký chorý, aby neprišiel sem a neobhajoval sa, lebo vieme, že koľko našich poslancov bolo chorých, v horúčke tu sedeli len preto, aby hlasovali, a on nemôže prísť. Taký je chudák nemocný, že sa nemôže prísť obhájiť. A tretia vec. Tá jeho neúčasť je hádam len z toho, že robí primátora. My tu máme toľko primátorov, ktorí tu poctivo sedia a rokujú a dokážu si splniť obidve úlohy naraz. Takže si myslím, že to nie je veľmi správne, že tu nie je.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec František Šebej.
Poslanec F. Šebej:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Tón a text odkazu, ktorý poslal predsedu výboru pre kontrolu Slovenskej informačnej služby pán Slota tomuto plénu, len dokazuje, že návrh na jeho odvolanie je oprávnený. A ja by som chcel k tomu, čo povedal pán Sitek, poznamenať len toľko: Je celkom prirodzené, že vo výbore pre kontrolu nad tajnými službami majú byť a sú poslanci opozície. Je celkom prirodzené, že takémuto výboru aj predsedá poslanec opozície. A budem aj v budúcnosti považovať za celkom normálne, že to bude napríklad poslanec Slovenskej národnej strany.
Ale vážení kolegovia, ak má mať kontrola nad tajnými službami zmysel, tak to bude len vtedy, ak vy všetci, a to aj opozícia, aj vládni poslanci budú mať pocit, že aspoň do určitej miery parlamentná kontrola zaručuje, že tajná služba nebude zneužívaná. Ja si pri štýle práce pána poslanca Slotu takýto pocit nemôžem dovoliť. Jednoducho pán poslanec Slota na kontrolu tajnej služby kašle rovnako, ako kašle na prácu v parlamente. Je to jednoducho pod jeho úroveň, aby sa zúčastňoval na práci parlamentu i práci tohto výboru. Preto ak chceme mať pocit akej-takej istoty pred tajnými službami, jednoducho je potrebné, aby na čele toho výboru, ale aj vo výbore samotnom sedel jednoducho niekto druhý.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Benkovský.
Poslanec M. Benkovský:
Ďakujem, pán predsedajúci za slovo.
Vážené kolegyne, kolegovia,
považujem za potrebné veľmi krátko sa vyjadriť k predloženému návrhu, a to v súvislosti a v nadväznosti na vystúpenie pána poslanca Siteka. Pán poslanec Slota, žiaľ, dlhodobo robí hanbu slovenskému národu a Národnej rade Slovenskej republiky ako takej. Svedčí o tom dokonca aj jeho reakcia a list, ktorý tu bol prečítaný. Jeho výroky, ale i konkrétne skutky sú nedôstojné poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Pravda, s nimi sa musí vyrovnať predovšetkým Slovenská národná strana. Návrh, ktorý je predložený, súvisí aj s týmito činmi a s týmito výrokmi. Otvorene hovorím, že pokiaľ ide o hlasovanie o vydaní pána poslanca Slotu na trestné stíhanie, zdržal som sa hlasovania. Urobil som tak predovšetkým preto, že i keď išlo o zavrhnutiahodné výroky, žiaľ, obdobný charakter majú výroky i ďalších poslancov predovšetkým z radov opozície. Považujem ich za vec politickej kultúry, ktorá sa len pomaly v tomto parlamente tvorí. Poslanci Strany demokratickej ľavice sa k takýmto útokom a k takýmto výrokom neznížia.
Výroky pána poslanca, samozrejme, sú len jednou stránkou mince. Návrh, ktorý je predložený, som ja podpísal preto, že na čele výboru na kontrolu Slovenskej informačnej služby nemôže stáť politicky nezodpovedný poslanec. Za najpodstatnejšie však považujem fakt, že pán poslanec Slota sa dlhodobo nezúčastňuje na práci Národnej rady a možno povedať, že na prstoch jednej ruky možno spočítať, koľkokrát bol prítomný v Národnej rade a o jeho pasivite ani nehovoriac. Z uvedených dôvodov budem hlasovať za predložený návrh a verím, že i ďalší poslanci Národnej rady Slovenskej republiky bez rozdielu politickej príslušnosti zaujmú obdobné stanovisko, pretože pred občanmi si treba jasne povedať, čo je hodné poslanca Národnej rady.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Köteles.
Nech s páči.
Poslanec L. Köteles:
Vážená Národná rada,
pán minister,
pán predsedajúci,
dovoľte mi ako členovi kontrolného výboru na činnosť Slovenskej informačnej služby veľmi stručne, ako naznačil už pán Sitek, korektne sa vyjadriť k predkladanému návrhu. Reagoval by som na vás, pán poslanec. Minimálne polovica poslancov Strany maďarskej koalície bola prítomná, keď sme rokovali o takzvanej Malej vojne. A na rozdiel od prevažnej väčšiny členov Slovenskej národnej strany ja som tento rok umiestnil kvety na symbolickom hrobe obetí tejto vojny. A tak sa mi zdá, že len rozprávame o týchto veciach, ale naozaj, ani raz sme to nebrali vážne.
A teraz, vážení kolegovia, Národná rada Slovenskej republiky práve teraz rozšírila právomoci Slovenskej informačnej služby. V rozprave niektorí poslanci, a nielen opoziční, nás upozornili, že môžu byť zneužité prostriedky Slovenskej informačnej služby. Aj z tohto dôvodu je naším cieľom zabezpečiť čím účinnejšiu kontrolu nad činnosťou informačnej služby. Podľa môjho názoru na túto úlohu v súčasnosti nestačí jednak právomocami veľmi oklieštený náš výbor - kontrolný výbor, ale hlavne pán predseda Ing. Slota, ktorý odkedy je predsedom nášho výboru, za rok, približne za rok len 5 alebo 6-krát zvolal zasadnutie nášho výboru. Presný počet som nedokázal zistiť vzhľadom na to, že skoro sa nedá dostať do nášho výboru. A polovica týchto zasadnutí bola zvolaná len ad hoc na takzvanú päťminútovku. Pán predseda výboru napriek našim iniciatívam ani to nepovažoval za dôležité, aby sme prerokovali napríklad takzvanú tajnú správu o činnosti Slovenskej informačnej služby. Neprerokovali sme prípad exriaditeľa Slovenskej informačnej služby pána Ivana Lexu a tak ďalej a tak ďalej.
Takže náš výbor si nesplnil ani svoje základné povinnosti a, žiaľ, ani teraz neplní. Z tohto úzko odborného dôvodu podporujem odvolanie Ing. Slotu z postu predsedu výboru, ale zároveň takisto podporujem snahu, aby naša ctená opozícia navrhla na tento post svojho kandidáta, ktorý okrem osobných schopností dúfam bude mať okrem úprimnej snahy aj voľný čas riadiť tento výbor.