Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Pán poslanec Zajac v rámci diskusie o problematike, ktorá trápi takmer prevažnú väčšinu našich občanov, vystúpil s niečím, čo - aj keď nemám rada tvrdé slová - musím nazvať niečím, čo zaváňalo aroganciou moci. Predsa nemožno nevidieť, že poslanec je autonómny, a to, čo vy požadujete, to je skutočne protiústavné, pán poslanec.
A na vašu otázku, čo sme robili šesť rokov v tejto problematike, tak ja som už v tejto snemovni to uviedla, teraz si to dovolím pre vás zopakovať, pán poslanec, keď ste to nevnímali. V roku 1993 sme dali legislatívny návrh na predĺženie lehoty zadržania na 48 hodín. Neprešiel. Pred odchodom v roku 1998 sme dali kompletný Trestný poriadok, vy ste, teda vláda ho zamietla. Tiež tam bolo predĺženie lehoty na 48 hodín. A nemožno zabudnúť jedno, tu treba zmeniť článok 17 ods. 3 ústavy, a to môže urobiť len ústavná väčšina. Vláda Vladimíra Mečiara ústavnú väčšinu nemala a opozícia nebola ústretová. Vy dnes ústavnú väčšinu máte, čiže nastal čas, keď skutočne môžeme vyriešiť túto otázku. Už sa ju chystáme riešiť od roku 1993. V čom vidíte veľkú politiku, v čom vidíte vinu poslanca Fica?
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pán poslanec Oberhauser.
Poslanec V. Oberhauser:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja som čakal z vystúpenia pána poslanca Zajaca logiku, lebo on sa často o takéto niečo pokúša, a jediná aká-taká logika bola v tom, že treba odložiť prijatie tejto zmeny, lebo sa bude robiť novela v septembri. Táto logika má však asi takú úroveň, že chirurg nad pacientom povie personálu: "Podržte skalpel, prídem o tri mesiace." To je veľmi smutná logika, lebo riešenie, ktoré môžeme prijať hneď, poslanci už stratili čas tým, že veci sa prerokovali vo výboroch, prerokoval sa v snemovni, môžeme vec vyriešiť hneď, tak nie je potrebné ju jednoducho odkladať.
Ale oveľa horšie, čo pán poslanec Zajac vo svojom vystúpení predniesol, sú také tri okruhy, na ktoré by som chcel upozorniť.
Po prvé, vyzýva poslancov k porušovaniu ústavy tým, že nemajú sa správať v poslaneckej snemovni svojprávne. On tvrdí, že majú poslúchať velenie a tlačiť tlačidlá ako panáci a zrejme nerozmýšľať, ale počkať, ako rozhodne politické grémium, a podľa toho konať.
Po druhé, pán poslanec chce zakonzervovať v snemovni delenie poslancov, jednoducho nie že sa pri niektorom zákone dohodnete a zahlasujete spoločne, to by bola katastrofa. Treba sa večne deliť na opozíciu a koalíciu.
A po tretie, pán poslanec Zajac zanáša kádrovanie už nielen opozičných poslancov, ale aj tých vlastných vládnych poslancov, ktorí by náhodou prejavili známku akéhosi svojbytného a samostatného myslenia. A bude im hľadať ich chyby v minulosti, zrejme sa bude vŕtať aj v ich pôvode a neviem ešte v čom všetkom, no, Pán Boh, zaplať, ak takto máme dopadnúť, vážená koalícia, je to do plaču.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pán poslanec Šepták, máte slovo.
Poslanec R. Šepták:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Zajac, aj napriek tomu, že ste veľa povedali, nepodarilo sa vám ospravedlniť neochotu vládnej koalície podporiť novely zákonov, ktoré tu podal váš koaličný poslanec. Apelujete na pána Fica, aby sa správal ako poslanec vládnej koalície. Mám tomu rozumieť, pán poslanec Zajac, že poslanci vládnej koalície sú odlišní od ostatných poslancov? Alebo sa má pán poslanec Fico zaradiť a nevytŕčať z radu, lebo sa to vládnej koalícii práve nehodí? Ďalej, povedali ste, pán poslanec Zajac, že nebudete hľadať premosťovanie na opozíciu v parlamente. Ja na rozdiel od vás si myslím, že by mali existovať veci, na ktorých sa v záujme Slovenska vieme dohodnúť všetci bez rozdielu trička. Bohužiaľ, opäť ste v plnej nahote ukázali, kto rozsieva búrku v spoločnosti.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďalej pán poslanec Paška.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Zajac sa opýtal, čo sme robili v predchádzajúcom volebnom období. Pani poslankyňa Tóthová mu už čiastočne odpovedala, že zrejme z neznalosti pomerov v predchádzajúcom volebnom období konštatoval, že sme nerobili nič. V predchádzajúcom volebnom období sme totiž pripravili komplexnú novelu Trestného zákona, ktorá riešila uvedený problém. Táto novela, bohužiaľ, nebola prerokovaná. Bola ponechaná vo vláde, na rozhodnutie novej vládnej garnitúry, ako sa s ňou vysporiada, a nová vláda doteraz túto novelu Trestného zákona nepoužila a nepredložila do Národnej rady.
Ďalej, pán poslanec Zajac, ste naznačili, že vecné riešenie závažného problému viete demagogicky zneužiť na osobný útok proti poslancovi, ktorý sa správa tak, ako mu ústava ukladá, čo, myslím si, nie je dobré. Ale keby som chcel rovnako demagogicky zhodnotiť vaše vystúpenie, pán poslanec, musel by som skonštatovať, že bránite zdokonaleniu legislatívy preto, aby ste chránili kriminálne podsvetie. A možno by mohlo niekomu napadnúť, že to iste nerobíte nezištne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Muránsky, máte slovo.
Poslanec P. Muránsky:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Chcem reagovať na vystúpenie pána poslanca Zajaca, respektíve k tej časti, ktorá sa dotýka reakcie poslancov opozície na potrebu, ba až nutnosť prijatia týchto noviel, ktoré tu predkladá pán poslanec Fico. Ja taktiež sa chcem opýtať, prečo páni poslanci z radov opozície, kde je veľa profesorov, docentov a právnikov, počas vlády HZDS a SNS za 6 rokov teda nepresadzovali takúto novelizáciu alebo takéto zmeny, a teraz, keď sa na ministerstve spravodlivosti pripravuje novelizácia celého Trestného zákona, tak sa mi troška zdá, nech sa pán poslanec Fico na mňa neurazí, že vypichuje určité hrozienka z celkového problému a toto v súčasnej chvíli využíva len opozícia na to, aby rozdúchavala vo vládnej koalícii ďalšie, ďalšie spory a nedorozumenia. Myslím si, že teraz poslanci opozície, opakujem, teraz chcem podčiarknuť, nesledujú vecné hľadisko, ale, naopak, hľadisko politické.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Kolláriková, nech sa páči.
Poslankyňa M. Kolláriková:
Ďakujem.
Povedali ste, že táto vláda systémovo rieši kriminalitu. Ja vládny zákon v tejto oblasti zatiaľ nepoznám. Poznám však kroky vlády pri schvaľovaní zákona o štátnom rozpočte pre Slovenskú republiku na rok 1999. Zrejme za systémové kroky vlády v boji proti kriminalite myslí pán poslanec Zajac znižovanie platov pre policajtov, pre tých, ktorí doslova riskujú svoje životy v boji pri odhaľovaní organizovaného zločinu, pre tých, ktorí v roku 1998 konečne dostali ocenenie svojej práce formou sociálnych istôt, formou 13. a 14. platu, a táto vláda im na ich finančné zabezpečenie siahla tento rok. Ale návrh zákona pána poslanca Fica je návrh reálny. Vecne rieši predĺženie lehoty zadržania z 24 hodín na 48 hodín. Je to zákon pre občana, pre jeho bezpečnosť a to by mala byť priorita pre všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky bez ohľadu na ich stranícke tričká. Poslanci boli zvolení z vôle ľudu. Áno, občania vložili svoju dôveru do našich rúk a my musíme obhajovať ich práva a prvoradým právom pre občana je jeho bezpečnosť. To si zapamätajte, pán poslanec.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Slavkovská, nech sa páči.
Poslankyňa E. Slavkovská:
Ďakujem pekne.
V prvom rade som bola veľmi prekvapená, ako sa pán poslanec Zajac obracal na pána poslanca Fica a vyzýval ho, aby sa správal ako poslanec vládnej koalície. Zrejme pán poslanec Zajac vymyslel novú definíciu poslanca - poslanec vládnej koalície. Chcela by som sa pána poslanca Zajaca opýtať, kto ho vlastne volil do tohto parlamentu, občania alebo koalícia? Mal by tu zastupovať záujmy občanov, síce tých 500 preferenčných hlasov, ktoré získal on, je absolútne zanedbateľných, ale aj tak si myslím, že občania sú vždy zaujímaví a malo by nám ísť o ľudí.
Pán poslanec Zajac, ak si myslíte, že občanov zaujíma váš názor na to, že nie je dobré teraz prijímať tieto zákony, pretože je tu komisia na zmenu ústavy, ktorá v septembri predloží návrh týchto zmien, tak to je smiešne. Samozrejme, že predloží návrh zmien. Ale veď to je len začiatok práce. Potom sa ešte musia legislatívne tieto zmeny upraviť. Ešte sa to musí zapracovať, ešte musí prísť k nejakej dohode medzi koalíciou, či tamtú zmenu áno, alebo tamtú nie a až potom bude pripravená novela celej ústavy. A to môže trvať ešte poriadne dlho. Takže ja si to dovolím odhadnúť, že ak by bola tá veľká novela koncom tohto roka, bolo by veľmi dobré. A preto si myslím, že sa treba držať starého slovenského príslovia, čo môžeš urobiť dnes, neodkladaj na zajtra. A tohto by sme mali držať aj pri schvaľovaní týchto zákonov.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pán poslanec Jarjabek.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujeme pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Zajac tu niekoľkokrát apeloval, apeloval a ešte raz apeloval. Zabudol však apelovať sám na seba, a teda apelujem ja na neho, aby sa správal ako poslanec, ktorému tiež ide o drahocenný čas v tomto parlamente, ako to tiež povedal vo svojom vystúpení, lebo jeho vystúpenie podľa môjho názoru mal len vyprovokovať rad faktických poznámok, čo sa nakoniec podarilo. No a práve takéto vystúpenia zahmlievajú túto dôležitú problematiku a jednoducho zdržiavajú. Preto by som vás veľmi všetkých prosil, aby sme sa nenechali zdržiavať a rokovali.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Ďakujem, pán podpredseda.
Ja som asi dnes pochopil trojrozmernosť pána poslanca Zajaca. Ten jeho prvý rozmer je všetko zlé, všetko kritizovateľné, čo bolo minule, ak to nebolo podľa mojich predstáv. To je všetko zlé, je všetko neprijateľné, čo je dnes, ak to nie je podľa mojich predstáv. Je všetko zlé a neprijateľné to, čo bude zajtra, ak to nie je podľa mojich predstáv a tak, ako to ja chcem. Toto je tá trojrozmernosť, ktorá je nakoniec jednorozmerná v nenávisti a v netolerancii. A dnes kritizuje poslanca koalície za to, že spolu s opozíciou predkladá niečo, čo je potrebné a čo je dobré. Tak to inak pomenovať nemôžem.
Keď máme ešte trošku času, tak vám poviem trochu do histórie. Takto koncipovaná norma sa rodila vo federácii Českej a Slovenskej republiky a už vtedy boli protesty zo strany ľudí pôsobiacich v trestnom konaní, ale chceli sme ísť do Rady Európy, a preto sme povedali, že sa musíme čo najbližšie prispôsobiť Listine občianskych práv a slobôd a tomu, čo vyplýva z nej. Keď sme pripravovali našu ústavu, takisto sme to prebrali z týchto federálnych zákonov a z listiny. Tu však musím konštatovať, že najväčšiu podporu mal zo strany poslancov SDĽ tento návrh pri tvorbe ústavy. Dnes všetci vieme, že táto lehota je skutočne lehotou, ktorá nedáva niekedy možnosť orgánom činným v trestnom konaní konať tak, ako je to potrebné pre potreby bezpečnosti občana. Dnes sme na to došli, a preto to chceme zmeniť. Ja nevidím problém, aby sme mohli rozhodnúť tak, ako to bude vyhovovať orgánom činným v trestnom konaní, ktorí konajú v prospech občana Slovenskej republiky. Preto túto diskusiu nepovažujem za...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďalej pán poslanec Baco, nech sa páči.
Poslanec P. Baco:
Vážený pán predsedajúci, ja sa vzdávam možnosti vystúpiť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci, takisto sa vzdávam faktickej poznámky, pretože pán Zajac povedal a odišiel.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec.
Ďalej pán poslanec Tatár.
Nech sa vám páči, pán poslanec.
Poslanec P. Tatár:
Ďakujem za slovo.
Poslanec Zajac povedal jasne, že všetci chceme zníženie kriminality, a povedal jasne, že dnešná vláda problém kriminality rieši systémovo. Súhlasím s tým, že v boji s kriminalitou musia byť politici vzorom a platí to aj pre politikov opozície. Nečudujem sa preto, že sa ich vaše slová, pán poslanec Zajac, dotkli a ako zvyčajne útočia na vašu osobu a nepolemizujú s vašimi argumentmi. Súhlasím tiež s tým, aby sa v prospech širšieho riešenia zmien ústavy návrhy, ktoré prerokúvame, odložili na jeseň a želal by som si, aby tento fakt poslanci opozície nezneužívali. Pán poslanec Fico žiada našu poslaneckú kolegialitu, ale sám kolegiality nie je schopný. Som preto presvedčený, že neprospieva Slovensku, ak poslanec Fico zneužíva postavenie poslanca vládnej koalície iba vo svoj prospech.
Ďakujem.
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím pokoj, páni poslanci.
Ďalej faktická poznámka - pán poslanec Zlocha.
Pán poslanec, máte slovo.
Poslanec J. Zlocha:
Vážený pán podpredseda,
pán poslanec Zajac predniesol skutočne typickú ukážku hrubej arogancie predstaviteľa vládnej moci, ale to je pre neho typické. Pichnúť a potom utiecť! Tej vládnej moci, ktorá s obľubou na jednej strane vyzýva opozíciu k spolupráci a na druhej strane skritizuje pod čiernu zem jedného z poslancov vládnej koalície, ktorý samostatne hýbe rozumom. Skritizuje ho za to, že príde s veľmi dobrými nápadmi, ako zlepšiť, zdokonaliť náš právny systém. Sú až smiešne argumenty, ktoré uvádzate proti prijatiu troch nových zákonov, pán poslanec Zajac. Vytýkate predchádzajúcej vláde, že zaostala v legislatíve. Ubezpečujem vás, že ak budete pokračovať takýmto zajačo-slimačím tempom v legislatíve ako doteraz, neurobíte ani polovicu z toho, čo sme urobili my v príprave nových zákonov. Vláda si možno netrúfa urobiť takéto kroky. Vyhovára sa, že potrebuje čas, že legislatíva potrebuje dlhší čas, že zmeny treba prediskutovať, že časťou novelizácie sa narúša stabilita základných ústavných predpisov a že by bolo azda vhodnejšie počkať rok, dva, možno tri a rozhodnúť sa, či predĺžiť lehotu na zadržanie alebo ustanoviť lehotu s možnosťou predĺženia. Možnože to nechce alebo nevie urobiť. Predkladateľ nových zákonov, pán poslanec Fico, predsa nechce nič iné, len urobiť niečo v prospech Slovenska a v prospech jeho obyvateľov. Jedno zo slovenských prísloví hovorí: "Čo môžeš urobiť dnes, neodkladaj na zajtra." Preto môžem za seba povedať, že návrh týchto troch noviel podporím, pretože verejnosť čaká, už túžobne čaká na ich schválenie.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pán poslanec Hofbauer, máte slovo.
Poslanec R. Hofbauer:
Podobne ako minulý týždeň pán poslanec Tatár sa neprebral do súčasnosti, tak presne to isté nám dnes dokumentoval aj jeho súkmeňovec pán poslanec Peter Zajac, ktorý sa stále cíti ako šéf Koordinačného centra Verejnosti proti násiliu, kde rozdeľuje úlohy, prikazuje konania a rozkazuje, čo sa urobiť má a čo sa robiť nesmie. Bolo by dobré, keby sa pán poslanec Zajac tu prestal správať ako vlastník tohto parlamentu, pretože on je tu iba hosť, prítomný s piatimi členmi Demokratickej strany a nič viac. Jeho vystúpenie súčasne aj dokumentuje, prečo sa vlastne ním riadená Verejnosť proti násiliu rozpadla.
To, čo sa robilo na Slovensku počas 6 rokov, myslím, že jemu pripomínať je zbytočné, pretože sa tu budoval štát, ktorý on nechcel, nechce a chcieť ani nebude. Ale ja by som sa spýtal jeho, čo robí súčasná koalícia v prospech bezpečnosti všetkých týchto občanov a v prospech boja proti organizovanému zločinu. Veď bezmála neprejde jeden týždeň, aby generálska junta Mitro-Pittner-Pipta nevystupovali v televízii a neoznamovali, komu bude odoberaná imunita, kto bude postavený z HZDS pred súd, kto bude súdne stíhaný a za čo bude stíhaný a prečo bude odsúdený. Tak toto je východisko pre organizovaný zločin úplne fantastické, pretože je ubezpečované každý týždeň, že súčasná politická a policajná moc sa zoberá niečím úplne iným ako prenasledovaním zločinnosti. Dokumentuje to konečne aj stav, že každé rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky je sprevádzané dovezením 60 príslušníkov uniformovaných policajtov, ktorí nás tu chránia, strážia, a neviem pred kým, a ktorí tu dokumentujú, že ide o čosi úplne iné ako o boj proti zločinu. Nehnevajte sa, pán poslanec Zajac, za predkladanie noviel zákonov, ktoré sú v prospech všetkých obyvateľov tohto štátu, a to aj vrátane vás, pretože v súčasnosti sa deje niečo úplne opačné.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Mušková.
Nech sa páči, máte slovo.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Pán poslanec Zajac síce odišiel, ale dúfam, že ma bude počuť. Presviedčal nás, že vláda bude systémovo riešiť problém kriminality, a preto je vraj potrebné odročiť tieto predložené návrhy. Vláda ukázala, aký systém vo vládnutí má, keď časť vlády schválila prelety cez náš zvrchovaný vzdušný priestor všetkým lietadlám NATO vrátane bojových stíhačiek a bombardérov ešte 24. marca. Celú verejnosť i poslancov vládnej koalície presviedčali, že schválenie sa týka iba nákladných lietadiel a o tomto rozhodnutí až do včera nevedela ďalšia časť vlády vrátane jej podpredsedu. Ak je takýto systém a poriadok vo vláde, tak sa už vôbec nečudujem, že takýto systém a poriadok máme aj v celom štáte. Už sa vôbec nečudujem zvyšovaniu cien, zvyšovaniu nezamestnanosti a tiež sa nebudem čudovať, ak vy, pán kolega, nepodporíte tieto prepotrebné novely.
Vážení kolegovia, v skrátenom legislatívnom konaní tu prerokúvame doslova nepodstatné veci, ale v takejto vážnej veci dokážeme byť, alebo vy dokážete byť proti len preto, že to dokázal predložiť jeden poslanec a nie vláda. Chcem vás poprosiť, aby ste neboli malicherní, keď ide o takú potrebnú a dobrú vec.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Švantner.
Poslanec D. Švantner:
Ďakujem.
Pán poslanec Zajac, podľa toho, ako stále vystupujete v našom parlamente, vždy očakávam, že napadnete opozíciu a dehonestujete všetko, čo tu povie každý poslanec opozície. Dnes, keď ste požiadali o vystúpenie, s napätím som očakával, ako je možné pošliapať prvú spoločnú myšlienku, na ktorej sa môže zhodnúť koalícia s opozíciou. Pán Zajac, zostali ste verným svojej bolesti a podarilo sa vám zdehonestovať spoločnú snahu o minimálnu nápravu v kriminalite na Slovensku. Pán Zajac, zamyslite sa nad sebou. Vašu nenávisť k tejto republike vidia vaši voliči a možno si spytujú svedomie, prečo vás zvolili do parlamentu.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec.
Posledná faktická poznámka - pani poslankyňa Belohorská.
Zároveň poprosím poslancov, aby sa dostavili k svojim rokovacím stolom.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Chcela by som dokázať vystúpením pána poslanca Zajaca, kto má záujem o konštruktívnosť. On predsa musel veľmi dobre vedieť, že psychologicky vyvolá v tomto parlamente búrku a spŕšku odpovedí a reakcií na svoje vystúpenie, ale pritom v jeho vystúpení nebolo nič vecné a nič konštruktívne k predkladanej téme. On len kritizoval predkladateľa a nezaoberal sa témou. Ja si dovolím upriamiť vašu pozornosť na minulý týždeň, keď niekoľkokrát sme sa snažili prerušiť rokovanie o rozpočte nielen otázkou všeobecného záujmu občanov Slovenska, a to je situácia v Juhoslovanskej zväzovej republike a v Kosove, ale aj na tragickú udalosť a najväčšiu vraždu, sériovú vraždu, ktorá sa udiala na území Slovenskej republiky a jednu z najväčších aj v Európe, aspoň tak si to všímala medzinárodná tlač. Desať ľudí zavraždených v jednom bare, a tu sa niečo hovorilo o tom, že v predchádzajúcom období čo sme robili s kriminalitou my. Ja sa chcem opýtať vás: Čo s ňou robíte vy, páni poslanci, ak nemáte záujem o prijatie takéhoto zákona a nemáte záujem o schválenie návrhu pána poslanca Fica? Ja by som ešte chcela pripomenúť jednu vec. Páni poslanci, ak si spomínate, ja som to už raz spomenula vzhľadom na vašu nešťastnú koaličnú zmluvu, že niekedy sa nedá spojiť to, čo je nespojiteľné. A myslím si, že pán poslanec Zajac...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Páni poslanci, pani poslankyne, vyhlasujem rozpravu o týchto bodoch programu za skončenú.
Pýtam sa, či chce k rozprave zaujať stanovisko pán poslanec Fico. Áno. Nech sa páči.
Poslanec R. Fico:
Vážené dámy,
vážení páni,
naozaj tu bola paradoxná rozprava, pretože s výnimkou jedného jediného poslanca, pána poslanca Zajaca, ktorý ako dôvod odmietnutia týchto návrhov použil moju nekolegionálnosť vo vzťahu k vládnej koalícii, akúsi budúcu veľkú novelizáciu Ústavy Slovenskej republiky, sa všetci ostatní pozitívne prihlásili k tejto myšlienke a podporili ju. Preto všetkým tým, ktorí majú podobný názor ako ja, chcem touto cestou vysloviť, prirodzene, poďakovanie.
Chcem povedať a zdôrazniť, že z boja proti kriminalite sa nedá vytĺcť politický kapitál. Už si to konečne musíme uvedomiť. Buď budeme spoločne postupovať a spoločne prijímať návrhy, projekty a kroky a budeme úspešní, alebo sa budeme neustále hrať na svojom piesku a úspešní nebudeme. Vývoj kriminality je neúprosný. Prosím vás, uvedomme si to. A ja by som nebol ani taký uspokojený ako pán poslanec Krajči, ktorý porovnával Slovenskú republiku s niektorými inými krajinami, pretože my sme rôznymi legislatívnymi úpravami napríklad znížili počet trestných činov nižšej spoločenskej nebezpečnosti, čo sa potom preukázalo na samotnej štatistike. Mňa najviac hrozí nárast a straší nárast brutálnej kriminality. Mňa netrápi malá kriminalita. Tá sa dá aj kontrolovať, aj riešiť, ale trápi ma to, že nie sme schopní účinne bojovať proti organizovaným formám kriminality.
Jediný argument, ktorý z diskusie vyznel, je akýsi argument novelizácie ústavy, ktorá má byť predložená v septembri. Po prvé, a to chcem adresovať pánu poslancovi Zajacovi, ktorý, škoda, momentálne nie je v sále, chcem povedať, že úlohou komisie nie je predložiť konkrétny návrh zákona, úlohou komisie je iba vytypovať okruh problémov, ktoré bude treba legislatívne spracovať a potom predložiť návrh novelizácie Ústavy Slovenskej republiky. Ak má v septembri predložiť komisia iba okruh legislatívnych problémov, spracovanie takejto novelizácie môže prísť v decembri, v januári, Boh vie kedy, možno na budúci rok, možno nikdy, pretože ťažko nájdeme v Národnej rade súhlas 90 a viacerých poslancov na komplexnejšiu novelizáciu Ústavy Slovenskej republiky. Nečakajme preto! Na čo máme čakať? Navrhujem len zmenu číslovky z 24 na 48. Nič iné. Žiadna iná zmena. Ak je to podporný argument, použijem ho. Aj Česká republika to urobila a tiež je to legislatíva, ktorá má svoju kvalitu. S účinnosťou k 1. januáru 1999 tú istú zmenu urobila Česká republika, ako je teraz navrhované v novelizácii ústavy, Listiny základných práv a slobôd a Trestného poriadku.
Možno treba ešte pripomenúť, že - a som veľmi rád, keď poslanci uvádzali niektoré doplňujúce dôvody, prečo je potrebné túto novelizáciu prijať -, pripomenúť, že najviac nás v praxi trápi prípad, keď je trestný čin komplikovaný, keď nestačí 24 hodín polícii, vyšetrovateľovi a prokurátorovi na to, aby pripravili kvalitný návrh na vzatie do väzby. Ďalej nás trápia trestné činy, ktoré súvisia s drogami, pretože ak chytíme páchateľa, ktorý má drogy, musíme drogy poslať na expertízu, ktorá trvá 6-7 hodín a všetko nám stojí, čaká sa, kým príde výsledok. Ďalej trápia nás trestné činy, kde je problém s identifikáciou páchateľa. Predsa vieme, že určitá skupina obyvateľov Slovenskej republiky, ktorá sa aktívne podieľa na kriminalite, vie spôsobiť polícii obrovské problémy, pokiaľ ide o zisťovanie totožnosti.
Chcem, samozrejme, pripomenúť aj to, že nám prudko narastá počet trestných činov s použitím zbraní. Prosím vás, pozrime si to. V roku 1998 bolo spáchaných 2 159 trestných činov s použitím zbraní vrátane granátov, trhavín a neviem čoho všetkého. Takýto vysoký podiel účasti zbraní na páchaní trestnej činnosti tu nikdy nebol. A ak máme osobu, ktorú prichytíme so zbraňou, treba robiť niektoré úkony, ktoré opäť predlžujú 24-hodinovú lehotu. Je to len na škodu veci, lebo z praxe mám prípady, keď sme museli pustiť zadržanú osobu len preto, lebo polícia nebola schopná do 24 hodín spoločne s prokuratúrou reagovať.
Treba pripomenúť aj to, že predĺženie lehoty z 24 na 48 hodín je dobré aj pre samotného zadržaného. Podľa Ústavy Slovenskej republiky má každá osoba, ktorá je zadržaná, právo na obhajobu. Ale ako to prebieha? Má právo zvoliť si obhajcu. Ak si ho nezvolí, obhajca mu je ustanovený. A stáva sa, že do 24 hodín nie je obhajca k dispozícii. A je rozdiel byť vypočutý za prítomnosti obhajcu alebo neprítomnosti obhajcu, hoci každý má právo na obhajcu, ak je zadržaný.
Vážené dámy, vážení páni, chcem na záver povedať asi toto. Bol som obvinený a beriem pripomienky, ktoré pán Zajac na moju adresu povedal, z akéhosi premosťovania k opozícii. Prvýkrát v živote počúvam takýto pojem o akomsi premosťovaní vládnej koalície a opozície. Chcem pripomenúť, že nemožno sa spoliehať v parlamente na to, že si všetky zákony prijmeme v rámci svojej vlastnej väčšiny a budeme ignorovať menšinu. To jednoducho nie je možné. Toto vedie k arogancii moci. A buďme úprimní, v tomto parlamente je veľmi veľa príznakov arogancie politickej moci. To je veľký problém slovenského parlamentu. (Potlesk.)
Veľkorysosť a spolupráca, to sú kritériá, ktoré by sa mali týkať vzťahu väčšiny a menšiny. To nemôže byť, pán poslanec, otázka nenávisti a rozdeľovania, ktorá tu neustále prebieha. Prosím vás, pán poslanec, ja sa pozerám na politiku úplne inak, ako sa pozeráte vy. Ja vidím v opozícii určité zrkadlo, do ktorého sa treba pozerať, lebo múdra vláda sa pozerá do zrkadla, aby videla chyby, ktoré robí. To je normálny vzťah väčšiny a opozície. My nerešpektujeme vzťah väčšiny a opozície v tomto parlamente a dochádza jednoducho k utláčaniu a zbytočným konfliktom, ktoré potom smerujú k tomu, čoho sme neustále svedkami. Ja používam, vážené dámy a páni, politiku ako nástroj, používam oprávnenia, ktoré mám ako poslanec k dispozícii na presadzovanie vecí, ktoré je potrebné presadzovať, ale nepresadzujem a nepoužívam politiku ako zbraň. Je sa nehnevám na pána poslanca Zajaca, ja si vážim názory, ja však nemám rád klamstvá. Rád sa pohádam, ale potom si rád dám aj s pánom poslancom pohár vína a budem sa s ním baviť o normálnych veciach. O tom všetkom je politika. A dnešná diskusia najmä zo strany pána poslanca Zajaca ukázala, že stále v tomto parlamente neexistuje normálny vzťah väčšiny a menšiny. A to mi je veľmi ľúto.
Na záver ďakujem všetkým tým, ktorí vecne podporili tieto návrhy zákonov, a žiadam, prosím, používam obidve slovesá, o podporu týchto návrhov, pretože bude to efektívny krok, ktorý prijmeme v boji proti kriminalite.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Podpredseda I. Presperín:
Ďakujem pánovi navrhovateľovi za jeho vystúpenie.
Pýtam sa, či si žiada záverečné slovo spoločný spravodajca výborov. Áno.
Pán poslanec Orosz, máš slovo.
(Ruch v sále.)
Prosím pokoj, páni poslanci.
Poslanec L. Orosz:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia,
ctení hostia,
nežiada sa mi zaujať stanovisko k vecnej problematike, k vecnému charakteru diskusie, dovoľte len, aby som zhrnul určité fakty.
V rozprave vystúpilo 9 poslancov, z nich 8 zhodne vyjadrili podporné stanovisko k návrhom, ktoré predložil pán poslanec Fico. Vo vystúpení pána poslanca Zajaca sa čiastočne vyjadrila podpora návrhu, ktorý je predložený v spoločnej správe výborov. Ďalej sa žiada konštatovať, že v rozprave neodzneli žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy podľa § 82 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku, ak sa v druhom čítaní nepodajú pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, pristúpi sa k hlasovaniu o návrhoch, ktoré sú obsiahnuté v spoločnej správe výborov. Vychádzajúc z procedurálneho postupu, ktorý sme si schválili pred začiatkom rokovania o týchto bodoch programu, by malo nastúpiť hlasovanie o návrhoch gestorského výboru, ktoré sú obsiahnuté v tlači číslo 125a. Myslím, že sú vytvorené všetky podmienky na to, aby sme pristúpili k hlasovaniu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím, pán spravodajca, keby ste ešte raz zopakovali poslancom návrh gestorského výboru.
Poslanec L. Orosz:
Upriamujem pozornosť na tlač 125a dotýkajúcu sa návrhu poslanca Fica na zmenu Ústavy Slovenskej republiky. Pod rímskou V sa v spoločnej správe výborov nachádza návrh, v ktorom gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky odložiť rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky číslo 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. To je návrh, ktorý je obsiahnutý v spoločnej správe.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán spravodajca.
Páni poslanci, poslankyne, budeme o malú chvíľočku hlasovať o tomto návrhu, len pán poslanec Moric požiadal o vydanie novej hlasovacej karty, tak prosím vás, majte strpenie niekoľko sekúnd, aby mu ju vystavili. A potom hneď budeme hlasovať. Prosím vás, keby ste zostali na svojich rokovacích miestach.
Takže môžeme pristúpiť, páni poslanci, poslankyne, k hlasovaniu o predloženom návrhu spravodajcom gestorského výboru. Prosím, aby ste hlasovali.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 118 poslancov.
Za návrh hlasovalo 33 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 68 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Tento návrh, ktorý predložil spravodajca gestorského výboru, neprešiel.
Prosím ďalej, pán spravodajca.
Poslanec L. Orosz:
Iný návrh nebol obsiahnutý v spoločnej správe výborov. Na základe oprávnení, ktoré mi uložil gestorský výbor, dávam návrh, aby sme prešli do tretieho čítania.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o tomto návrhu ústavného zákona poslanca Roberta Fica.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu ústavného zákona ako o celku. Upozorňujem, že je potrebný súhlas trojpätinovej väčšiny všetkých poslancov, teda 90 poslancov.
Budeme hlasovať, páni poslanci, panie poslankyne, o tomto návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 110 poslancov.
Za návrh hlasovalo 85 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Konštatujem, že sme neschválili návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky číslo 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
Prosím, pán poslanec Fico - procedurálny návrh.
Poslanec R. Fico:
Vážené dámy a páni,
ďakujem za podporu, ktorú ste prejavili. Keďže nemá zmysel rokovať o ďalších dvoch návrhoch zákonov, tieto návrhy sťahujem, aby som vyšiel v ústrety poslancom vládnej koalície, ktorí tak hrozne chcú komplexnú novelizáciu. Bude predložená na májovú schôdzu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, poslankyne, to znamená, že o ďalších bodoch programu, to znamená o bode 3 a bode 4 nebudeme rokovať.
Ďalšie vedenie schôdze odovzdávam pánovi predsedovi Národnej rady.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
pristúpime k rokovaniu o
správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku zistení výboru pri prerokovaní žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky z 26. februára 1999 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady, ktorú máte ako tlač 175, a k
správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku zistení výboru pri prerokovaní žiadosti vyšetrovateľa Sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky z 26. marca 1999 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, ktorú máte ako tlač 191.
Správu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku rokovania výboru a jeho zisteniach spolu s návrhmi uznesení Národnej rady uvedie predseda výboru poslanec Viliam Sopko.
Nech sa páči, pán predseda, máte slovo.