Poslanec F. Mikloško:
Pani poslankyňa Podhradská, na rozdiel od vás nebudem hovoriť o borovičkách alebo slivovičkách, ale dotknem sa toho, čo ste povedali jednak na adresu nás kresťanov, a jednak o agresii v Kosove.
Po prvé, v roku 1991 bolo bombardovanie Ľubľany Srbmi. Pýtam sa, aký je rozdiel medzi srbskými bombami a americkými. A prečo ste vtedy mlčali a mlčali ste všetci, páni, ktorí tu vykrikujete, že ste kresťania. V roku 1991 - 1992 sa začalo vyhladzovanie východného Chorvátska zo strany Srbska. Prečo ste vtedy mlčali a nehovorili ste o agresii cudzieho štátu do cudzieho štátu? Od roku 1992 Miloševič podporoval bosnianskych Srbov pri genocíde bosnianskych moslimov. Prečo ste vtedy mlčali, keď ste takí veľkí kresťania? Aj vy pani poslankyňa Podhradská? Do začatia bombardovania bolo vyše 2 tis. mŕtvych v Kosove a vyše 400 tis. utečencov. V Kosove je štvrtina krajiny na pochode. To vám neprekáža, to je v poriadku. (Hlasy z pléna.) No ale mlčíte. Zbabelo mlčíte a vždy ste mlčali.
Nie, pán poslanec, nie pán Kissinger, ale pán Březinskij v televízii - tiež som to počul - povedal, áno, nie je to šťastné riešenie a opýtal sa: Čo má svet robiť, keď sa toto deje v Kosove? Čo má svet robiť? Poraďte.
V tejto chvíli NATO je jediné, ktoré môže zasiahnuť, ak nechce, aby bola vyhladená celá krajina. Na rozdiel od vás hovoríme o tragédii juhoslovanskej vojny desať rokov. Vy desať rokov mlčíte. A teraz hovoríte z nejakých dôvodov, ktoré sú pre mňa neznáme. A keď klamem, tak vytiahnite jedno vyhlásenie, ktorým ste protestovali proti bombardovaniu Ľubľany, proti vpadnutiu do Chorvátska a podobne. Vytiahnite jedno vyhlásenie, pani Podhradská.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím vás, nepokrikujte po sebe.
Pán poslanec Hofbauer má slovo.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec R. Hofbauer:
Návrh vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý predkladá výbor pre obranu a bezpečnosť, v bode B uvádza znepokojenie a ľútosť, že opakované, vytrvalé a komplexné úsilie medzinárodného spoločenstva vrátane Bezpečnostnej rady OSN o vyriešenie krízy a o zabránenie humanitnej katastrofy v Kosove politickými rokovaniami sa vzhľadom na odmietavý postoj juhoslovanského prezidenta Miloševiča nestretlo s úspechom.
Dámy a páni, podpísaný dokument v Paríži 18. marca 1999, ktorého kópiu mám - nech povie pán minister Kukan, či touto kópiou disponuje, ak ňou disponuje, tak klame a zavádza slovenských obyvateľov. Ak ňou nedisponuje, tak potom prečo zavádza, že tieto dokumenty má, keď ich nemá. Takže o čom to tu rokujeme? Čo uvádzate za nezmysly a tárania? Prečo pán poslanec Ošváth si vyprosuje údajné klamanie vo veci vyhlásení ministra Kukana? Veď predsa tento dokument existuje a výbor pre obranu a bezpečnosť tým, čím sa zaoberal, vlastne dokumentuje, že buď o tom nevie, alebo zavádza aj toto plénum. Takže tieto vystúpenia v pléne Národnej rady sú jednoducho buď klamaním verejnosti zo strany vládnej koalície, alebo dokumentovaním jej neznalosti a nekomplexnej informovanosti.
A čo sa týka ďalších vystúpení, pán poslanec Zajac, čudujem sa vášmu vystúpeniu...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím vás, reagujte na rečníka, pán poslanec.
Pán poslanec Petrák, čakajú vás vzadu ďalší predsedovia klubov, keby ste tam išli.
Pán poslanec Gajdoš, nech sa páči.
Poslanec J. Gajdoš:
Ďakujem pekne za slovo.
(Ruch v miestnosti.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím o pokoj, páni poslanci.
Poslanec J. Gajdoš:
Dovoľte mi, aby som sa dôrazne ohradil proti tvrdeniam predsedov zahraničného výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť, že poslanci súčasnej opozície sa nechceli zúčastniť na rokovaní príslušných výborov o situácii v Juhoslávii. Veľmi dobre viete, že parlament rokoval celú noc, svoje rokovanie skončil o 9.30 hodine. My všetci poslanci sme tu v týchto laviciach poctivo sedeli. Nikto nám neoznámil, že zasadajú tieto výbory.
Protestujem aj proti tomu, že sme nemali možnosť vyjadriť svoj názor v takzvanej verejnoprávnej televízii. Napriek tomu, že bol pokus osloviť nás, do vlastného prenosu sa naše názory a stanoviská nedostali. Je to prejav určitej cenzúry voči opozícii, ktorá je dlhodobejšieho charakteru a svedčí o tom aj to, že v poslednom čase v relácii Kroky nemajú opoziční poslanci priestor. Je zarážajúce, že dáte možnosť v takej závažnej situácii, ako je súčasná situácia v Juhoslávii, vyjadriť sa veľvyslancovi Spojených štátov, ktorý dopredu balamutí občanov Slovenskej republiky a vytvára pozitívnu atmosféru na bezprecedentný krok, ktorý sa následne uskutoční, a nedáte priestor všetkým zainteresovaným politickým subjektom na Slovensku vyjadriť sa k tejto situácii.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Paška.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcel by som potvrdiť to, čo povedala pani poslankyňa Podhradská, že po začatí bombardovania Juhoslovanskej zväzovej republiky leteckými silami NATO ste sa na rokovaní parlamentu vyhýbali tejto téme a báli ste sa jej ako čert svätenej vody. Pri akejkoľvek zmienke zo strany nás, poslancov opozície, že chceme rokovať o bombardovaní Juhoslovanskej zväzovej republiky, ste nám odoberali slovo a dokonca, keď sme požiadali o zvolanie poslaneckého grémia Národnej rady, tak ste toto poslanecké grémium v rozpore s rokovacím poriadkom nezvolali. Takže, vážení, báli ste sa toho, že vám povieme, že ste porušovali Ústavu Slovenskej republiky. Báli ste sa kritiky. Báli ste sa pravdy. Dnes tá pravda vychádza na povrch. Bohužiaľ, je trocha neskoro a máločo z toho, čo ste urobili, sa dá zmeniť. Jediné, čo zostáva, je informovať našich občanov, pravdivo informovať o tom, čo sa deje v tomto parlamente a v tejto republike.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Šebej, prosím.
Poslanec F. Šebej:
Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa Podhradská oslňuje podrobnými vedomosťami o priebehu spoločného rokovania zahraničného výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť, ale my sme naozaj čakali, že na rokovanie prídu predstavitelia opozície a budú sa tam s nami o svojej pravde hádať. Neprišli tam a jednoducho je neskoro polemizovať s názormi, ktoré tam odzneli, keď ste tam neboli. Mali ste tam byť. Rokovanie bolo prístupné každému a deň dopredu bolo známe, že to rokovanie bude.
Ale chcel by som sa na základe toho, čo ste povedali, znovu prihlásiť k názoru, že táto verejná rozprava napriek tomu, že sa na nej všetci zúčastňujeme s určitými emóciami a vášňami, je nezmyselná. Nezmyselná je kvôli tomu, že tri štvrtiny času tejto rozpravy zaberajú exkurzy do histórie, ktoré robia nevzdelaní a nekvalifikovaní ľudia. (Potlesk.) Áno, darmo tlieskate, mám tým na mysli priamo niekoľkých z vás. Napríklad si živo spomínam, že ako komentár k vystúpeniu pána poslanca Osuského odznelo, že druhej svetovej vojne predchádzala heydrichiáda. To ma naozaj prekvapilo. A niekoľko ďalších perál. Keď hovoríte o perlách, pani Podhradská, tak ich hľadajte vo vlastných radoch a vo vlastnej reči.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Prokeš, máte slovo.
Poslanec J. Prokeš:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Na rozdiel od pani poslankyne Podhradskej verím členom vlády, že na nich žiadny nátlak zo strany NATO nebol vykonávaný. Som totiž presvedčený, že s lokajskou iniciatívou sa ponúkli sami, ale potom neviem, prečo nevedia nájsť dobré slovo na prvého slovenského prezidenta doktora Jozefa Tisa, ktorý konal pod nátlakom histórie, ale predovšetkým pod vojnovým tlakom vtedajšieho Nemecka. Naša vláda sa iniciatívne a dobrovoľne pridala k agresorovi, že ide o agresora, to tu bolo už odcitované podľa medzinárodných platných dokumentov, podľa medzinárodného práva.
Ale pýtam sa, pani poslankyňa Podhradská, prečo si nikto v tejto snemovni neuvedomuje, že dochádza k zámernému zamieňaniu príčin a následkov. Prečo nikto nekladie otázku, keď hovoríme o konflikte, kto je zaň zodpovedný? Prečo si nikto nekladie otázku, kto vyzbrojil, vystrojil a vycvičil teroristickú organizáciu, ktorá sa bohvie prečo nazýva Kosovskou oslobodeneckou armádou?
A že nejde o zabránenie nejakej humanitnej kríze pri bombardovaní Srbska, to jasne dokazuje fakt, že nikto nebombarduje vojenské ciele v Turecku, hoci situácia Kurdov v Turecku je podstatne horšia, a dlhodobo je podstatne horšia, než bola Albáncov v Kosove. A v prípade Kurdov ide skutočne o právo na sebaurčenie národov, pretože Kurdi nemajú zaručenú svoju identitu nejakým národným štátom na rozdiel od Albáncov. Ale o tomto všetci radšej mlčia, pretože by sa jasne ukázalo, že v celom tomto prípade zo strany NATO ide k jasnej podpore, medzinárodnej podpore terorizmu. A to by sme si mali všetci uvedomiť, či sa k tomuto hlási Slovenská republika.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Mušková, máte slovo.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Vážení kolegovia, verím, že mnohí poslanci vládnej koalície nesúhlasia s rozhodnutím vlády. S úctou som si vypočula prejav pána poslanca Sopka a verím, že aj po masírovaní, ktoré teraz určite nastane, vydrží a dodrží to, čo povedal.
Nerada hovorím v parlamente o kresťanstve, pretože si myslím, že kresťanstvo by nemala využívať jedna strana na svoje ciele. Myslím si, že aj vo vládnej koalícii je veľa poslancov - kresťanov, a preto si dovolím zacitovať slová, ktoré predniesol Svätý otec v Mexiku, keď povedal, že vojenské opatrenia samotné problémy neriešia, naopak, problémy prehlbujú. Prosím, zoberte to na vedomie.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Vystúpi pán poslanec Kužma a po ňom pani poslankyňa Sabolová.
Poslanec J. Kužma:
Vážené dámy,
vážení páni,
vidím, že sme minule spravili absolútne dobre, keď sme skončili hodinovú neplodnú debatu o Kosove a schválili rozpočet. Táto debata, žiaľ, pokračuje aj dnes. Málokto hovorí k veci. Málokto sa vyjadruje k návrhu uznesenia, ktoré pre nás spracoval výbor. Žiaľ, musím pripomenúť, že pani poslankyňa Podhradská, ktorá minulú noc bola minimálne dvakrát prichytená pri lži jednak premiérom Dzurindom, ale potom aj ministrom zahraničných vecí Kukanom, s pokojným svedomím nám tu hovorí, čo sme povedali, čo sme tým mysleli a zabúda na to, ako klamala, keď vraj zo strany pána veľvyslanca Ralpha Johnsona bol na našu vládu vyvíjaný nátlak.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pani poslankyňa Sabolová.
(Ruch v sále.)
Páni poslanci, pokoj, prosím vás.
Poslankyňa M. Sabolová:
Ďakujem pekne.
Pani poslankyni Podhradskej by som chcela povedať toľko, že som od nej čakala nejaké stanovisko, pretože od začiatku rozpravy od rána vystupuje s faktickými poznámkami, a všetko to, čo môže povedať vo faktických poznámkach, vlastne predniesla vo svojej reči. Jej vystúpenie nebolo konkrétne a neviem, o čo vám, pani poslankyňa, a vašim kolegom ide pri tejto rozprave. Nehovoríte vôbec vecne k téme, ale chcete sa len vyhovoriť. Ide o spôsob, ktorý je nekonštruktívny a veľakrát nekompetentný.
Pani poslankyňa, zloba, ktorá z vás plynie, vám nebráni opakovane klamať, čo potvrdil aj pán poslanec predo mnou, že ste veľmi dobre vedeli, že pán veľvyslanec, ako povedal pán premiér, nebol ani na území Slovenska a nemohol nijakým spôsobom ovplyvňovať ministrov. A je to klamstvo a vy to dobre viete a stále to opakujete. Zrejme opakovaná lož sa azda stáva niekedy pravdou.
A ešte jedna poznámka. Pani poslankyňa, keď už vy a aj vaši kolegovia nemáte argumenty, hovoríte o kresťanských princípoch, ale o vašej morálke a o morálke vašich kolegov by sa dalo veľakrát mnoho hovoriť. Sú to len vaše deklarácie a, bohužiaľ, skutočnosť je celkom iná. Čiže bola by som veľmi rada, keby aj časopisy a noviny, ktoré zverejňujú niektoré vaše lživé informácie, sa správali ako časopisy, ktoré by tiež mali prinášať pravdivé informácie, a nie skreslené. A vy to veľmi dobre viete. Je to napríklad Zmena, ktorá tieto vaše lži zo začiatku rokovania, keď sme rokovali o rozpočte, prinášala v citáciách, a vy ste sa nikdy nebránili, že to nie je pravda, a táto vaša lož bola vyvrátená.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Faktické poznámky ešte v poradí, ako som ich mal zapísané: poslanec Hudec, poslanec Zajac, poslanec Cuper, poslanec Kotian. Takže ešte štyri.
Pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Ďakujem za slovo.
Neviem, prečo vystúpenie poslankyne Podhradskej vyvolalo u viacerých takú podráždenú reakciu, ale cením si to, že pán poslanec Šebej v podstate priznal, že to, čo povedal na spoločnom rokovaní neúplných výborov je pravda, lebo chválil svoj predstih v myslení a odhade a jednoducho priznal, že sa to tak stalo. Rád by som pripomenul aj tú skutočnosť, že pani poslankyňa Slavkovská už vystúpila a potvrdila, že boli na návšteve na Veľvyslanectve Spojených štátov amerických, kde im povedali, že pán veľvyslanec nemá čas. Teda nie, že nie je prítomný. Tak, prosím vás, neprekrúcajme donekonečna fakty a nech neplatí pravidlo, že zlodej kričí, chyťte zlodeja.
Napokon ešte jedna poznámka. Je predsa obrovský rozdiel, či jestvuje trebárs aj konflikt, ozbrojený konflikt v krajine, ktorý si rieši vnútorné veci bez zásahu cudzích agresorov, alebo či sa rieši nejaký konflikt v cudzej krajine po súhlase Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov. Alebo po tretie je rozdiel, či sa rieši konflikt v nejakej krajine agresiou cudzej sily bez súhlasu Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov.
Vždy sme verejne vyhlasovali, že podporujeme zápas o nezávislosť a svojbytnosť všetkých národov, aj národov v bývalej Juhoslávii. Mrzelo nás, že je tam ozbrojený konflikt. Opakovane sme to verejne deklarovali, ale nemyslím si, že možno porovnávať tieto skutočnosti s tým, čo sa teraz deje v Juhoslávii. Jednoducho je to agresia, je to vojna, do ktorej nás nezmyselným rozhodnutím, bohužiaľ, vtiahla terajšia slovenská vláda.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Zajac.
(Ruch v sále.)
Páni poslanci, pokoj, prosím vás.
Poslanec P. Zajac:
Pani poslankyňa Podhradská hovorila o tom, že na poslaneckom grémiu sme neboli pripravení rokovať o akciách NATO. Pokojne poviem a zopakujem to, čo som povedal na poslaneckom grémiu, že nevidím veľký zmysel tejto debaty a nevidím ho preto, lebo vlastne sústavne a ustavične a dokola sa tu opakujú iba dve nezmieriteľné stanoviská. Dve nezmieriteľné, nezlučiteľné stanoviská, ktoré nie sú diskusiou, ktoré netvoria nijakú diskusiu. Jedno stanovisko hovorí o tom, že to, čo robí NATO, je agresia. To isté stanovisko je vlastne stanoviskom, ktoré fakticky zastávala minulá vláda a ktoré odviedlo Slovenskú republiku od vstupu do Európskej únie a do NATO. Je to stále stanovisko, ktoré je založené na priateľstve s Ruskom, s Čínou, s Kubou, ale nie na hodnotách euroatlantickej civilizácie. Je to stanovisko, ktoré smeruje k izolácii Slovenskej republiky v strednej Európe, a je to stanovisko, ktoré vlastne nie je vlastenecké, pretože zaháňa Slovensko kamsi do kúta.
A druhé stanovisko - a ja sa k nemu hrdo hlásim - je stanovisko, ktoré je vlastenecké, je vlasteneckým stanoviskom a hovorí o tom, že Slovenská republika chce byť súčasťou normálnej slušnej európskej kultúry a civilizácie. Je to stanovisko, ktoré hovorí o tom, že Slovensko chce byť súčasťou Európskej únie a NATO. Je to stanovisko, ktoré hovorí o tom, že chceme mať korektné vzťahy s Ruskom, ale prioritu majú pre nás vzťahy so západnou Európou a so západnou civilizáciou, pretože je to naša civilizácia. A tieto dve stanoviská, bohužiaľ, ako sa obávam, ako sa domnievam, sú natoľko nezlučiteľné, že vlastne aj v tejto diskusii sa ukázalo, že sa nedajú spojiť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Chcem povedať, že pani Podhradská hovorila pravdu, pretože tá pravda je nahratá na magnetofónovom zázname. A v každom prípade bude uložená do archívov pre budúce generácie. Ale poslancom vládnej koalície treba povedať, že pani Podhradská...
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Gajdoš, pán poslanec Zajac, buďte takí dobrí, prestaňte.
Poslanec J. Cuper:
... chcela povedať toľko, že aj v rámci nich sa vykryštalizovala istá skupina, ktorá si uzurpovala právo rozhodovať o zahraničnej politike bez ohľadu na parlament, na väčšinovú vôľu tohto národa, bez ohľadu na väčšinovú vôľu parlamentu. Je to skupina, ktorá si zasa chce vyárendovať právo na pravdu. Pani Podhradská o tom hovorila.
V každom prípade je potrebné povedať, že ľudia ako pán Weiss, pán Šebej a ďalší nikde nezískali patent na to, aby hovorili v mene slovenského národa o zahraničnej politike. Ich zoskupenie v rámci vládnej koalície počíta tak asi s 5-percentnou podporou. Za týmto sa skrývajú a tvrdia, že majú právo hovoriť v mene celého národa. Dôrazne proti takýmto nedemokratickým praktikám, proti okliešťovaniu práv parlamentu, proti okliešťovaniu parlamentnej demokracie protestujem. Áno, pán Šebej. Druhej svetovej vojne naozaj predchádzala heinleiniáda, heydrichiáda bola už len jej dôsledkom, v každom prípade.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, pán predseda Národnej rady vystúpi s výsledkami z porady predsedov poslaneckých klubov.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
zišlo sa poslanecké grémium a rokovalo o tom, ako pokračovať ďalej pri prerokúvaní tohto bodu, ako ho uzavrieť a kedy. Je ešte 11 prihlásených, písomne prihlásených poslancov do rozpravy. Keď si zoberieme faktické poznámky, môže nám hroziť, že o chvíľu snemovňa nebude uznášaniaschopná a nebude môcť hlasovať o uznesení alebo závere, ktoré má byť prijaté s prerokovaným bodom. To je po prvé.
Po druhé, prijímať uznesenie alebo návrh uznesenia o týždeň, myslím si, že môže byť celkom iná situácia a bude to neaktuálne, jednoducho bude to o ničom. Ak chceme hlasovať a prijať aktuálne uznesenie, myslím si, že to musíme urobiť dnes. V tejto súvislosti navrhujem toto. Po prvé, aby sa písomne prihlásení vzdali svojich vystúpení. Po druhé, aby za každý klub vystúpil jeden poslanec s pozmeňujúcimi, doplňujúcimi návrhmi, a potom aby sme pristúpili k hlasovaniu o uznesení k tomuto bodu. Toto je môj návrh.
Odporúčam, aby sa teraz zišli počas 5-minútovej prestávky jednotlivé poslanecké kluby. Ak bude tento môj návrh, ktorý bol prerokovaný a v poslaneckom grémiu prijatý, tak potom by sme mohli po krátkej prestávke pokračovať ďalej na základe procedurálnych návrhov, ktoré som predniesol. Osobne si myslím, že je to racionálne, mohli by sme okolo 17.00 hodine tento bod skončiť, potom ešte prijať náhradníka do parlamentu a rokovanie Národnej rady skončiť s tým, že v stredu by sme o 12.00 hodine pokračovali 11. schôdzou, pretože musí zasadnúť mandátový a imunitný výbor, ústavnoprávny výbor. Nechceme začínať o 10.00 hodine lebo o 11.00 hodine, a potom na obed to hneď prerušovať. Začneme o 12.00 hodine s tým, že potom by sme už rokovali do večera.
Bude 5-minútová prestávka. Prosím, poraďte sa o tejto veci v poslaneckých kluboch, príďte so závermi a podľa toho budeme pokračovať.
(Po prestávke.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
urobili sme krátku prestávku na poradu klubov. Predniesol som určitý návrh. Teraz by som sa spýtal predsedov jednotlivých klubov, či došlo k dohode v jednotlivých poslaneckých kluboch o návrhu, ktorý som pred chvíľou predniesol.
Začneme zhora.
Prosím, zapnite mikrofón pani poslankyni Malíkovej ako predsedníčke klubu Slovenskej národnej strany.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
Poslankyňa A. Malíková:
Klub Slovenskej národnej strany je ochotný rokovať aj do noci, lebo si myslím, že sú to také závažné otázky, ktorým, aj keď dotatočne, predsa len Národná rada venovala priestor, a myslím si, že keď sme si našli čas stráviť noci pri inom, teraz, keď sa začína konflikt alebo sa už rozbehol vojnový konflikt na európskom kontinente, je našou povinnosťou, aby sme o tom rokovali a vypočuli si názory všetkých poslancov, pretože majú právo sa vyjadriť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Klub Slovenskej demokratickej koalície. Nech sa páči, pán predseda Kováč.
Poslanec R. Kováč:
Vážený pán predseda, náš klub bol pripravený dodržať takúto dohodu, avšak po vyjadrení pani poslankyne Malíkovej sa zdá, že celá dohoda padla a nemá zmysel už o nej hovoriť. V prípade, že budú vystupovať poslanci za SNS, pochopiteľne, budú vystupovať aj ostatní poslanci. Celé to bolo postavené na vzájomnej dohode a k tej zmene nedospeli.
Predseda NR SR J. Migaš:
Bude hovoriť predseda klubu Hnutia za demokratické Slovensko pán poslanec Gašparovič.
Zapnite mikrofón pána poslanca Gašparoviča.
Poslanec I. Gašparovič:
Ďakujem.
Pán predseda, musím konštatovať to, čo konštatoval pán poslanec Kováč. V klube sme sa dohodli, že síce nie jeden, ale každý poslanec, ktorý má pozmeňujúci návrh, by ho prečítal a hlasovalo by sa o ňom. Ale keďže nemôžeme zobrať poslancom právo na vystúpenie, tak nemáme žiaden iný návrh.
Predseda NR SR J. Migaš:
Predseda klubu SDĽ pán poslanec Orosz.
Poslanec L. Orosz:
Náš poslanecký klub bol pripravený na dohodu, ale k dohode treba súhlas všetkých zainteresovaných. Vzhľadom na to, že sa táto dohoda nejaví, tiež sme ochotní pokračovať v rozprave.
Predseda NR SR J. Migaš:
Predseda klubu SOP pán Petrák.
Poslanec F. Petrák:
Náš poslanecký klub bol tiež schopný akceptovať dohodu, ale pokiaľ dohoda nie je, niet sa o čom baviť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Predseda klubu SMK pán predseda Bárdos, nech sa páči, máte slovo.
Poslanec Gy. Bárdos:
Pán predseda, klub SMK bol tiež pripravený konať podľa dohody, ale keď k dohode nedošlo, budeme pokračovať aj my.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Sami ste počuli, že nedošlo k dohode, čiže budeme pokračovať v rozprave o situácii v Kosove.
Pán predseda Kováč, máte procedurálny návrh?
Poslanec R. Kováč:
Pán poslanec Prokeš má tiež procedurálny návrh. Bol predo mnou.
Predseda NR SR J. Migaš:
Nech sa páči, pán poslanec Prokeš. Myslel som si, že sa hlásite s faktickou pripomienkou.
Poslanec J. Prokeš:
Ďakujem, pán predseda.
Mám procedurálny návrh rovnakého charakteru, ako ste mali vy. Navrhujem, aby všetci tí, pre ktorých je dôležitejší futbal ako situácia v Kosove a postavenie Slovenskej republiky, sa vzdali poslaneckých mandátov, pretože nemajú morálne právo tu sedieť a je zbytočné zakrývať všetko, čo sa tu deje, niečím iným.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Prokeš, to nie je procedurálny návrh.
Pani poslankyňa Mušková, máte procedurálny návrh?
Nech sa páči.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Neviem celkom, či je to procedurálny návrh, ale prosila by som, aby mohol každý poslanec prečítať to, čo si pripravil a čo potrebuje v tejto súvislosti povedať s tým, že by som sa obrátila na pánov kolegov, aby nemali faktické poznámky, aby sme mohli len prečítať 10-minútové prejavy.
Ďakujem vám za porozumenie.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa, je rozhodnuté, budeme pokračovať v rozprave o tomto bode.
Pán poslanec Kováč, nech sa páči.
Poslanec R. Kováč:
Vážený pán predsedajúci, v mene štyroch poslaneckých klubov dávam návrh, aby sme teraz prerušili rokovanie o tomto bode, aby sme dali nový bod rokovania, to je prijatie náhradníkov. Prosím, aby to bolo urobené hneď teraz, pretože Národná rada má v tejto chvíli len 149 poslancov.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Brocka - procedurálny návrh.
Poslanec J. Brocka:
Pán predseda, mám kompromisný procedurálny návrh, aby poslanci za Slovenskú národnú stranu vystúpili povinne všetci a zástupcovia ostatných klubov podľa dohody.
Predseda NR SR J. Migaš:
Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Kováča, ktorý navrhol, aby rokovanie o tomto bode bolo ihneď prerušené, aby sme zaradili bod programu nástup náhradníka do parlamentu - pani poslankyne Rusnákovej. Hlasujeme o tomto procedurálnom návrhu pána poslanca Kováča.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh sme prijali.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v 11. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky prerokúvaním týchto bodov:
1. správa Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o nastúpení náhradníčky na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky,
2. sľub poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky,
3. návrh na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a na voľbu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za členov výborov Národnej rady Slovenskej republiky,
s tým, že o týchto bodoch budeme rokovať ihneď.
Pristúpime k bodu, ktorým je
správa Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o nastúpení náhradníka na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Prosím predsedu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky poslanca Viliama Sopka, aby podal správu výboru.
Pán predseda, nech sa páči.
Poslanec V. Sopko:
Vážený pán predseda Národnej rady,
vážená Národná rada,
pani poslankyne, páni poslanci,
milí hostia,
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky ma ako predsedu výboru poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky podal správu mandátového a imunitného výboru o nastúpení náhradníka na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Vláda Slovenskej republiky vymenovala dňa 31. marca 1999 poslanca Ivana Rosivala za štátneho tajomníka. Podľa článku 4 ústavného zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 119/1995 Z. z. o zamedzení rozporu záujmov pri výkone funkcií ústavných činiteľov a vyšších štátnych funkcionárov, ak poslanec bol vymenovaný za štátneho tajomníka, jeho mandát počas výkonu tejto funkcie nezaniká, iba sa neuplatňuje. Podľa § 48 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady číslo 80/1990 Zb. o voľbách do Slovenskej národnej rady v znení neskorších predpisov, ak sa uprázdni mandát poslanca počas volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky, nastupuje náhradník tej istej politickej strany, pričom náhradníka určí politická strana.
Slovenská demokratická koalícia listom predsedu Mikuláša Dzurindu zo dňa 30. marca 1999 oznámila, že určila na neuplatňovaný mandát poslanca Ivana Rosivala náhradníčku Evu Rusnákovú. Pani Eva Rusnáková bytom v Lučenci, narodená 14. 3. 1958, pôvodným povolaním školská inšpektorka, bola poslankyňou Národnej rady Slovenskej republiky v I. volebnom období a pracovala vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody a vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií štátnych funkcionárov.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na svojej 12. schôdzi 31. marca 1999 zistil podľa zápisnice Ústrednej volebnej komisie a podľa jej súčastí, že určený náhradník na neuplatňovaný mandát je vedený v prehľade kandidátov, ktorí sa stali náhradníkmi príslušného politického subjektu.
Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky preskúmal dodržanie podmienok predpísaných na nástup náhradníka, platnosť jeho nastúpenia a nevykonávanie funkcií nezlučiteľných podľa článku 77 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky s funkciou poslanca. Na základe uvedených skutočností, vážená Národná rada, navrhujem, aby Národná rada schválila uznesenie v tomto znení.
(Ruch v sále.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Prosím, upokojme sa. Vystupuje predseda mandátového a imunitného výboru.
Poslanec V. Sopko:
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 31. marca 1999 k správe Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o nastúpení náhradníka na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky
"Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie, že podľa § 2 ods. 3 písm. e) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky
A. sa dňom 31. marca 1999 neuplatňuje mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ivana Rosivala, ktorého vláda Slovenskej republiky vymenovala za štátneho tajomníka. Jeho mandát poslanca podľa článku 4 ústavného zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 119/1995 Z. z. o zamedzení rozporu záujmov pri výkone funkcií ústavných činiteľov a vyšších štátnych funkcionárov nezaniká, iba sa neuplatňuje;
B. berie na vedomie, že na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, ktorého vláda Slovenskej republiky vymenovala za štátneho tajomníka, podľa určenia Slovenskej demokratickej koalície nastupuje dňom 31. marca 1999 namiesto Ivana Rosivala náhradníčka Eva Rusnáková."
Prosím, vážený pán predseda, aby ste otvorili rozpravu a dali hlasovať o predloženom uznesení.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán predseda.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Písomne sa neprihlásil nikto do rozpravy. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Pán poslanec Tkáč. Uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok.
Nech sa páči, pán poslanec Tkáč, máte slovo.
Poslanec V. Tkáč:
Vážený pán predseda,
vážená Národná rada,
dovoľte mi, aby som pripomenul, že profesionálne sa zaoberám problematikou pracovného práva už takmer 30 rokov. A v pracovnom práve existuje určitá technológia, ktorú nazývame obchádzanie zákona, teda Zákonníka práce a ďalších pracovnoprávnych predpisov. Tým obchádzaním zákona je stav, keď organizácia sa chce niekoho zbaviť, tak vytvorí takzvanej organizačnú zmenu. V rámci takzvanej organizačnej zmeny prejde k výpovedi tomuto pracovníkovi. Pracovníkovi dá výpoveď a po uplynutí výpovednej doby - nie je to čechizmus, je to tak v platnom slovenskom zákonníku - a po uplynutí tejto doby vlastne uskutoční organizačnú zmenu tým, že na to isté miesto prijme pracovníka, ktorého chce prijať.
Keď sa stalo nešťastie pánu poslancovi Ďuračkovi, že mu ušiel zákon, tak ste v tomto pléne veľmi morálne vo väzbe na odňatie imunity pánu poslancovi Krajčimu moralizovali v tejto miestnosti, že vy ste iní ako my a že pán poslanec Ďuračka vie, čo sa patrí a čo nie a vzdá sa svojej funkcie. Na to ste zrejme prišli vtedy, keď pán poslanec Ďuračka odmietol tak urobiť a urobili ste ťah, že ste odvolali z funkcie pána poslanca Rosivala. Tým, samozrejme, sa skončil post náhradníka pána poslanca Ďuračku a po istom krátkom čase ste pána poslanca Rosivala znovu nechali vymenovať za štátneho tajomníka a teraz nastupuje ako náhradníčka pani poslankyňa Rusnáková. Chcel by som povedať, že to nič nie je len bohapusté obchádzanie ústavy, tak ako je aj bohapustým obchádzaním Zákonníka práce stav, ktorý som v úvode uviedol.
Je mi normálne ľúto, že pán poslanec Slota vám odstránil parlamentnú krízu, keď ste mali 73 poslancov, a zrejme si išiel kupovať nejaké odpustky, pretože sa vrátil späť a poslanci SNS vám parlamentnú krízu potlačili, keď ste mali len 73 poslancov a ostatných ste už mali vymenovaných za ministrov alebo štátnych tajomníkov. Slovenská národná strana vtedy zaváhala a potlačila vám teda parlamentnú krízu tým, že ste ju prekonali. Keby ste boli vtedy odvolali pána poslanca Rosivala, tak ste mohli mať Guinnessovu knihu rekordov, že v rozpätí niekoľkých týždňov a mesiacov by bol trikrát vymenovaný za štátneho tajomníka. To skutočne v demokracii nemá obdobu. Len tak ďalej. Držím vám palce. (Potlesk.)