Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem prezidentovi Prezídia Fondu národného majetku pánovi Kaníkovi za uvedenie návrhu a prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Teraz prosím spoločného spravodajcu výborov Národnej rady Slovenskej republiky pána Jaroslava Volfa, predsedu výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, aby podal správu o výsledku prerokúvania návrhu vo výboroch Národnej rady.
Nech sa páči.
Poslanec J. Volf:
Vážený pán predsedajúci,
vážené dámy,
vážení páni,
dovoľte mi, aby som z poverenia Výboru Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, ktorý bol v tomto prípade gestorským výborom, vám predložil spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu na použitie majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 1999 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona číslo 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov a rozpočtu nákladov na činnosť Fondu národného majetku Slovenskej republiky na rok 1999 v druhom čítaní. Tento návrh ste dostali ako tlač 146 a spoločná správa je ako tlač 146a.
Konštatujem, že predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím pridelil návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu a Výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, pričom tento druhý výbor určil ako výbor gestorský. Uvedené výbory prerokovali pridelenú parlamentnú tlač a gestorský výbor prerokoval a schválil v súlade s § 79 ods. 4 rokovacieho poriadku spoločnú správu výborov uznesením číslo 53 zo 16. marca 1999.
Gestorskému výboru do začatia jeho rokovania neoznámili poslanci, ktorí nie sú členmi týchto výborov, svoje stanoviská. Výbory, ktorým bola pridelená parlamentná tlač na prerokovanie, zaujali tieto stanoviská:
Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu prerokoval návrh 10. marca a uznesením číslo 60 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh schváliť. Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie prerokoval návrh 9. marca t. r. a uznesením číslo 47 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh schváliť a prijať uznesenie, ktoré je v prílohe spoločnej správy.
Konštatujem, že pozmeňujúce a doplňujúce návrhy výboru a poslancov k parlamentnej tlači neboli predložené.
Gestorský výbor na základe rokovania výborov v súlade s § 79 ods. 4 písm. e) rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh na použitie majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 1999 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona číslo 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov a rozpočtu nákladov na činnosť Fondu národného majetku Slovenskej republiky na rok 1999 schváliť a prijať uznesenie, ktoré je v prílohe spoločnej správy gestorského výboru.
Súčasne poveril uznesením výboru číslo 53 zo 16. marca spoločného spravodajcu výborov predložiť Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov a poveril ho aj oprávneniami podľa § 79 ods. 5.
Ďakujem a poprosím vás, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem, pán spoločný spravodajca. Prosím, aby ste zaujali miesto určené pre spravodajcu výborov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku. Do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Sopko.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Poslanec V. Sopko:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán prezident Prezídia Fondu národného majetku,
vážená Národná rada,
kolegyne, kolegovia poslanci,
Fond národného majetku predložil Národnej rade Slovenskej republiky návrh na použitie majetku fondu a prevádzkový rozpočet na činnosť Fondu národného majetku na rok 1999. Sú v ňom zohľadnené náklady na činnosť Fondu národného majetku a ja veľmi oceňujem, že celkové prevádzkové náklady sú oproti roku 1998 o 13,5 % nižšie. Rovnako pokladám za veľmi správne zníženie stavu pracovníkov o 30 osôb s primeraným znížením mzdových prostriedkov a s tým spojených povinných odvodov.
V súvislosti so schvaľovaním rozpočtu Fondu národného majetku je správne a myslím, že aj veľmi vhodné hovoriť o niektorých problémoch, ktoré sú spojené s činnosťou Fondu národného majetku v minulom období. Predovšetkým mi ide o skutočnosť, že príjmy Fondu národného majetku stanovené na rok 1998 neboli ani zďaleka splnené. Pre mňa to znamená, že alebo boli nadsadené, alebo je to svedectvo o zlej práci orgánov Fondu národného majetku v roku 1998.
V uplynulom týždni sme viedli veľmi bohatú, rôznorodú, protichodnú, kritickú, ale nesporne veľmi zaujímavú diskusiu spojenú s charakteristikou štátneho rozpočtu a s jeho schvaľovaním. Veľmi dlhá a bohatá diskusia nebola ničím iným ako analýzou návrhu štátneho rozpočtu z hľadiska posudzovania našich možností a potrieb spoločnosti. Ja si vôbec nemyslím, že schválený návrh štátneho rozpočtu na rok 1999 je tým najreálnejším, najobjektívnejším, najvyrovnanejším a najvyváženejším rozpočtom, ale som si vedomý, že vláda Slovenskej republiky nemala iné východisko. V súvislosti s prerokovaním návrhu na použitie Fondu národného majetku chcem povedať, že štátny rozpočet nemusel byť ani taký krehký, ani taký napätý ani v príjmovej, ani výdavkovej časti, mohol byť iný, ak by boli použité zdroje z Fondu národného majetku, ak by Fond národného majetku v minulom období alebo v roku 1998 mal lepší stav likvidity fondu. Fond národného majetku mal a mohol pomôcť odbremeniť štátny rozpočet. Mal vytvárať oveľa väčšie zdroje na rozvojové programy, či na rozvojové impulzy hospodárstva Slovenskej republiky, o čom sme tu tak veľmi aktívne rozprávali. Ale predchádzajúca vláda Vladimíra Mečiara, musím sa toho dotknúť, realizovala také formy privatizácie, ktoré neumožnili čerpať prostriedky Fondu národného majetku na iné účely. Napríklad na krytie časti výdavkov štátneho rozpočtu, čím by bol odľahčený, veľmi odľahčený rozpočet, štátny rozpočet. Fond národného majetku, ktorý mohol pomôcť, zostal kdesi bokom, pretože táto inštitúcia nemala úlohu napĺňať štátnu kasu, ale dostávala a plnila iné úlohy, trebárs vytvárať vrstvu bohatých privatizérov.
Ale v súvislosti s činnosťou Fondu národného majetku je potrebné hovoriť aj o oprávnených obavách občanov Slovenskej republiky, či v budúcom období, zvlášť v roku 2001, bude dostatok finančných prostriedkov na vyplatenie dlhopisov. Tento žalostný stav nastal napriek tomu, že prebiehala rozsiahla, ale problémová, diskutabilná privatizácia napriek tomu, že privatizačný proces postupne speje k svoju záveru.
Sú tu otázky, ktoré vyplývajú z činnosti Fondu národného majetku a z toho, že táto inštitúcia má len dočasnú funkčnosť, že sa začína proces jej postupného útlmu. Takže otázka znie: Kto dá záruky občanom Slovenskej republiky, že dlhopisy im prinesú sľúbený prínos? Kto v prípade platobnej neschopnosti fondu alebo v prípade skončenia jeho činnosti preberie záväzky voči občanom v súvislosti s vyplácaním dlhopisov? Obraciam sa na pánov kolegov a kolegyne z opozície: Necítite ani štipku viny za akútnu mizériu v hospodárení Fondu národného majetku? Necítite zodpovednosť za to, že v uplynulom období nedostatočne fungovala dozorná rada Fondu národného majetku, že o deformáciách a čudných praktikách Prezídia Fondu národného majetku sa úmyselne mlčalo? Aj tu kdesi je odpoveď, prečo v doterajšej činnosti súčasnej vlády prevládajú reštriktívne opatrenia, z čoho sú občania krajne sklamaní. Ale zázraky ani v hospodárskej sfére sa nedejú.
Osobne očakávam, že súčasná garnitúra Fondu národného majetku nebude pokračovať v takých praktikách, že za zlú prácu, často nezákonnú činnosť, za nekvalitné rozhodovania sa im dávali veľké odmeny, že sa kupovali osobné luxusné autá, že sa kupovali nadštandardné byty pre vyvolených pracovníkov Fondu národného majetku aj členov vlády, ktoré potom fond rozpredával do súkromného vlastníctva. Tieto odstrašujúce prípady mali by nás všetkých poslancov zaväzovať, aby sme zabránili podobným prípadom. Ak dozorná rada Fondu národného majetku nebola schopná reagovať na podnety, nebola schopná reagovať a ovplyvniť nezákonnú činnosť, nemali jej členovia dostať ani korunu odmeny. Nie bohaté odmeny. To na záver.
Ja vysoko oceňujem a pokladám za správne, že v súčasnosti sa pokračuje v skúmaní dodržiavania zákonnosti v činnosti orgánov Fondu národného majetku. Myslím, že je najvyšší čas vniesť svetlo aj do tohto tunela a povedať občanom, prečo a zásluhou koho sme dospeli do súčasného žalostného stavu.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pán poslanec Sopko bol jediný prihlásený rečník do rozpravy.
Pýtam sa, či sa chce do rozpravy prihlásiť niekto ústne. Pán poslanec Cuper, chcete do rozpravy, či s faktickou poznámkou? S faktickou poznámkou. Pán poslanec Delinga s faktickou poznámkou. S faktickou poznámkou pani poslankyňa Podhradská. Uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy. Dávam teraz priestor trom pánom poslancom a pani poslankyni Podhradskej na faktické poznámky v poradí: páni poslanci Cuper, Delinga, pani poslankyňa Podhradská.
Nech sa páči, pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Chcem pánu poslancovi Sopkovi odpovedať, že vôbec necítim zodpovednosť a ani sa nehanbím za privatizáciu, ktorá prebehla. A jemu sa divím, že sa nechal nahovoriť na to, aby sa znovu nechal zneužiť ako v kauze Krajči, aby tu prezentoval tie výpady, ktoré tu prezentuje jeho kolegyňa pani Schmögnerová, a neustále ako mlynček opakujú to isté.
Ja som aj dnes dostal jednu hrubú obálku o privatizačných praktikách aj vašich nových pánov vo Fonde národného majetku, pán Sopko. Nebude to tak, že iba my máme cítiť zodpovednosť, lebo aj vy alebo vaši klienti podnikatelia sa zúčastňovali na privatizácii niekoľkých slušných podnikov, ako sú napríklad Slovenské papierne, celulózky v Ružomberku a ďalších, aj privatizačné aktivity pána predsedu parlamentu, aj pána Kaníka. Tak neste a hanbite sa aj vy za to, pretože privatizácia je už vždy taká. Ak ste náhodou nečítali dejiny, že vždy dopadne pre tých, ktorí ju realizujú, tak, že tí, ktorí po nich prídu, sú nespokojní.
A ak si dobre pamätáte na Francúzsku revolúciu, tak sa reprivatizovalo niekoľkokrát. Nerobíme si ilúzie, že nás budete za to chváliť. Naša privatizácia bola oveľa transparentnejšia a lepšia ako tá vaša prvá, ktorú ste robili, pretože ste rozdali majetky anonymným vlastníkom, ktorí dnes tunelujú do zahraničia, a chcete nahovoriť občanom Slovenskej republiky, že to urobili naši privatizéri. Možnože chvíľu vám to budú počúvať, ale o také dva-tri mesiace vás ubezpečujem, že ich to prestane baviť, pretože budú chcieť...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Delinga je ďalší, ktorý vystúpi s faktickou poznámkou.
Poslanec P. Delinga:
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
V nadväznosti na vystúpenie pána predsedu výboru, ktorý porovnával náklady na prevádzkovú činnosť Fondu národného majetku, mám také dve otázky, samozrejme, v súvislosti s tým, čo hovoril pán prezident fondu. Totiž očakávaná skutočnosť naplnených rozpočtovaných predpokladaných nákladov za minulý rok je zhruba o 20 mil. menšia, pritom o 3,7 % narastá oproti tejto očakávanej skutočnosti rozpočet na rok 1999. To sú relácie, ktoré nie sú v tom kontexte, ako hovoril pán predseda výboru. Ja sa chcem opýtať pána prezidenta, či taká očakávaná skutočnosť aj bude, ako je kvantifikovaná v správe.
A ďalej mám otázku v súvislosti s tým, keď sme schvaľovali štátny rozpočet na rok 1999, kde sme v podstate zaviazali alebo odporučili vláde Slovenskej republiky, aby zabezpečila pre Štátny podporný fond poľnohospodárstva a potravinárstva prísun prostriedkov z Fondu národného majetku vo výške nad 700 mil. korún. V tomto návrhu je kvantifikované v tej kapitole, v odseku k) 200 mil. korún. Chcem sa teda spýtať v súvislosti na tieto vystúpenia pána prezidenta, či je predpoklad a či môžu očakávať poľnohospodári aj to zvýšené navŕšenie, teda až do tých 700 mil. korún.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Podhradská vystúpi ako posledná s faktickou poznámkou.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja by som chcela k vystúpeniu pána poslanca Sopka povedať len niekoľko poznámok, keď tu hovoril o tom, že treba vniesť svetlo do istých vecí. Naozaj si myslím, že treba vniesť svetlo. Treba si napríklad pripomenúť, že do roku 1994, pokiaľ teda bola pri moci Mečiarova vláda, nemohli byť členovia výkonného výboru členmi dozorných rád. Túto "novinku" zaviedla až Moravčíkova vláda po tom, ako bola odvolaná Mečiarova vláda. Kritizujete niečo, čo ste vlastne vy sami zaviedli do praxe.
Hovoríte o vnášaní svetla. Viete, keď chcete byť veľmi dôslední, mohli by ste napríklad povedať tomuto parlamentu, že pred voľbami v roku 1998 sa členovia výkonného výboru vozili vo Felíciách a vo Favoritoch a teraz nové vedenie fondu nakúpilo Octávie, ktoré iste neboli zadarmo. Nestačili tie autá, ktoré boli? Ja by som sa chcela spýtať, či pán kolega Sopko nechce, keď hovorí o vnášaní svetla, hovoriť aj o aktivitách v rámci privatizácie svojich kolegov z SDĽ. Bolo by to veľmi poctivé, pán Sopko. A ešte jednu vec, keď už hovoríte o tom vnášaní svetla, možno by bolo veľmi múdre, keby prezident Prezídia Fondu národného majetku pán Kaník vysvetlil, ako si predstavuje dodržiavanie zákonov tohto štátu, keď on sám, vlastne jeho firma si neplnila povinnosti, ktoré zákon ukladá, a neodvádzala za svojich zamestnancov do zdravotnej poisťovne príslušné dávky. Takže naozaj si vnesme svetlo a povedzme si pravdu o všetkom, aj o tých vašich nových, ktorým ste dali trafiky, a pritom majú za sebou veci, ktoré jednoznačne dokazujú, že si nectia zákony.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa, či sa chce k rozprave vyjadriť prezident Fondu národného majetku pán Kaník. Áno.
Prosím všetky panie poslankyne a pánov poslancov, ktorí sa zdržiavajú mimo rokovacej sály, aby sa dostavali do sály, o chvíľočku budeme hlasovať o návrhu na uznesenie.
Nech sa páči, pán Kaník, máte slovo.
Prezident Prezídia Fondu národného majetku SR Ľ. Kaník:
Ďakujem.
Vážené dámy,
vážení páni,
pokúsim sa na vznesené pripomienky odpovedať. Dúfam, že vyčerpávajúco.
V príspevku pána poslanca Sopka tu zazneli niektoré obavy, ktoré jednak boli orientované do minulosti, ale najmä aj do budúcnosti, ktorá nás čaká. Tým najväčším záväzkom, najväčším bremenom, ktoré pred nami je, je záväzok, ktorý vyplýva z preplatenia dlhopisov voči občanom. To je skutočne veľký a ťažký záväzok, na ktorý fond momentálne nemá ani korunu, povedzme si to rovno. A prečo nemá, to už zaznelo a zrejme sa to tu pri iných príležitostiach opakovane pretriasalo. Myslím si, že netreba sa k tomu vracať. Likvidita fondu, ktorá dnes je a ktorá, dá sa povedať, nie je, pretože fond nie je likvidný, je spôsobená tým, že zvolená cesta privatizácie ako keby nepočítala s tým, že sú záväzky, ktoré bude treba splatiť. Počítala s vnútornými zdrojmi tejto krajiny, ktoré sú obmedzené. A platíme teraz všetci a občania tejto krajiny cenu za to, že veľké, mnohomiliardové majetky mohli byť predané domácim podnikateľským subjektom, ktoré, samozrejme, nemohli mať z hľadiska svojho pôsobenia obrovské zdroje. Či tá cesta bola správna, alebo nie, o tom hovoria výsledky a stav tejto ekonomiky. Zámer môže byť chvályhodný. Otázka je, kam povedie cesta, ktorá spravidla býva dláždená dobrými úmyslami.
Ale v tejto súvislosti a najmä v súvislosti s problémami dlhopisov by som vás chcel poprosiť a požiadať, pretože mnohé bude vo vašich rukách. Na to, aby sme mohli splniť záväzok voči občanom, niet inej cesty, len ponúknuť alternatívne možnosti riešenia tohto problému. 34 mld. Sk nebude v roku 2001, nech by sme urobili čokoľvek, z vnútorných zdrojov tejto krajiny k dispozícii na to, aby sme ich mohli vyplatiť. Nebudem ani spomínať alebo polemizovať s tým, či o tom tvorcovia tejto metódy vedeli, počítali s tým, a keď nevedeli a nepočítali s tým, prečo to tak bolo. Faktom je, že tieto prostriedky nebudú. A preto sa musíme pokúsiť ponúknuť alternatívu a tou alternatívou je výmena akcií za dlhopisy, ktoré občania majú. Na to však budeme potrebovať, samozrejme, prispôsobiť legislatívu, a to najmä zákon číslo 92 o veľkej privatizácii, ktorý, verím, čoskoro príde na rokovanie Národnej rady. A využívam túto príležitosť a chcem vás poprosiť, aby ste aj vašou prácou a vaším prispením pomohli pri realizácii navrhovaných legislatívnych úprav, ktoré umožnia, aby občania s dlhopismi, ktoré vlastnia, mohli voľne zaobchádzať, aby ich mohli použiť na získanie, ja dúfam, čo najlukratívnejších a najzaujímavejších akcií a aby sa aspoň takýmto spôsobom aspoň čiastočne splatil dlh, ktorý všetci voči občanom Slovenskej republiky máme.
Boli tu spomenuté aj praktiky Fondu národného majetku, ktorými sa v minulosti vyznačoval...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Podhradská, pán prezident vám odpovedá na vaše otázky.
Prezident Prezídia Fondu národného majetku SR Ľ. Kaník:
... ktorými sa Fond národného majetku vyznačoval a aby to nerobil v budúcnosti. Tu by som chcel ubezpečiť, že predovšetkým nám to už neumožňuje platná legislatíva a platný zákon, lebo tie zmeny, ktoré umožnili Fondu národného majetku vykonávať činnosti, ktorými sa preslávil a o ktorých dnes hovoríme ako o privatizácii minulého obdobia, mu umožňovali zákonné zmeny, ktoré boli v drvivej väčšine zrušené rozhodnutím Ústavného súdu. Dnes Fond národného majetku nemá možnosť, ale ani nemá v úmysle realizovať privatizáciu podľa vlastnej predstavy bez toho, aby bola v súlade s politikou vlády, aby bola v súlade s programovým vyhlásením tejto vlády a aby nebola v záujme i občanov tejto republiky. A tým, že Fond národného majetku dnes je zložený tak ako vláda, koalične, to znamená, z niekoľkých politických subjektov, je dosť silná záruka toho, že nemôže tam prevážiť váha jednej záujmovej skupiny nad druhou a že tým by sa tam realizovali veci, za ktoré sa neskôr budeme musieť hanbiť. Toľko hádam k vystúpeniu pána Sopka.
Pán poslanec Cuper spomenul privatizačné aktivity. Pán poslanec odišiel. Bolo by treba možno konkretizovať, dalo by sa potom o tom hovoriť...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cuper je prítomný, pán prezident.
Prezident Prezídia Fondu národného majetku SR Ľ. Kaník:
Ja ho nevidím. Bolo by potom možné sa k tomu aj vyjadriť.
K pánovi poslancovi Delingovi. Ako som spomínal, je nárast v rozpočte v niektorých kapitolách, ale je to výlučne tam, kde vzrástli ceny elektrickej energie alebo kde vzrástli výkony spojov, proste ceny, ktoré sme neovplyvnili a ani ovplyvniť nemôžeme, ale ktoré Fond národného majetku musí platiť, kde vzrastá nájomné. A ešte jedna položka, vzrastá tam položka na odvod miezd, ktoré súvisia so zvýšenou minimálnou sadzbou minimálnej mzdy. Tým je spojený, samozrejme, aj vyšší odvod, a to sú jediné položky, kde vzrastá fond, vzrastajú výdavky Fondu národného majetku oproti minulému obdobiu.
Z hľadiska príspevkov fondu do jednotlivých fondov, konkrétne fondu poľnohospodárov, všetky záväzky, ktoré fond má a ktoré boli dané v minulosti, nemôže a ani nechce zmazať. Všetky tieto záväzky, ktoré v roku 1998 neboli splatené, sa prenášajú do ďalšieho obdobia a fond je si plne vedomý toho, že musí tieto záväzky splniť a do týchto fondov peniaze dať. Smutnou skutočnosťou je, že Fond národného majetku nemá tie prostriedky a musí ich získať. Ale len čo tie prostriedky bude mať, všetky tieto fondy, či už ide o poľnohospodárov, fond rozvoja bývania, fond zdravotníctva a ďalšie fondy, budú napĺňané tak, ako to bude umožňovať situácia fondu, takže nie je to preto, že by nechcel fond alebo že by niekde chcel ten záväzok upratať. Je si toho vedomý a splní ho.
Čo sa týka poznámky o autách fondu, Fond národného majetku disponoval Felíciami alebo Favoritmi, myslím, dokonca priam Favoritmi, ktorých dátum výroby bol viac než päťročný a ktoré boli viac v servise ako na kolesách. A preto na základe toho, že takú možnosť mal, že takú možnosť ponúkol dodávateľ, jednoducho vymenil staré autá za novšie. To znamená, odpredal staré autá, ktoré už boli takmer nepojazdné, a inovoval vozový park, ale neinovoval ich žiadnymi luxusnými autami, ale myslím, len bežnými výrobkami značky Škoda. A myslím, že všetci sa môžete ísť pozrieť pred budovu, na čom sa vozím ja. Nie je to žiadne BMW ani AUDI, ani nič iné. Takže Fond národného majetku nepoužíva luxusné automobily. Pani poslankyňa, už minule som počul, že sa zaujímala o môj záväzok voči zdravotnej poisťovni alebo záväzok mojej firmy. Veľmi rád využívam túto príležitosť, že môžem zodpovedať na túto otázku. V predchádzajúcom svojom pôsobení som podnikal a živil som sa ako podnikateľ a nebolo to vždy ľahké. A je pravdou, že asi pred troma rokmi firma, ktorá rekonštruovala ten spomínaný hotel v Banskej Štiavnici, mala veľké výdavky a nemala žiadne príjmy a dostala sa do sklzu. Dostala sa do sklzu aj voči zdravotnému poisteniu, aj voči iným daňovým povinnostiam. A nikdy som túto skutočnosť nepopieral, ani nezakrýval a niekoľkokrát som sa k nej už verejne vyjadroval, skôr ako pani poslankyňa toto tu predniesla, takže nejde o nič nové. Ale nie je pravda, že neplatí táto firma. Táto firma už niekoľko rokov platí zdravotné poistenie aj všetky daňové odvody, akurát na základe splátkového kalendára postupne sťahuje svoj dlh spred spomínaných troch-štyroch rokov. Momentálny záväzok tejto firmy voči zdravotnej poisťovni činí 90 tisíc Sk. O ďalší mesiac to bude asi 60 tisíc a v júni zrejme nebude ten záväzok žiadny. Takže nemyslím si, že v tomto ide o porušenie zákona, alebo o nedodržanie zákona. Bolo by to v tom prípade, keby bola snaha vyhnúť sa tejto povinnosti. Moje firmy, aj keď sa dostali do problémov, ako sa v podnikateľskom svete môže stať, všetky svoje záväzky splnia a plnia, včítane sankcií, ktoré v zmysle zákona sú uplatňované. Ani jedna z týchto firiem dosiaľ nedostala žiadnu úľavu, žiadne odpustenie ani iné zmiernenie sankcií, ktoré sa vzťahujú za prípadné omeškanie. Takže zdravotná poisťovňa aj štátny rozpočet dostane všetko, čo dostať má, aj s príslušnými, a nie malými, ako iste viete, penálmi a sankciami.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi prezidentovi Prezídia Fondu národného majetku.
Pýtam sa, či si žiada záverečné slovo pán spoločný spravodajca, predseda výboru Volf. Nežiada.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby predniesol návrh na uznesenie.
A prosím všetky panie poslankyne, pánov poslancov, ktorí sa zdržiavajú mimo rokovacej sály, aby sa dostavili do rokovacej sály, budeme rokovať o návrhu na uznesenie.
Prosím, pán spoločný spravodajca, predneste návrh.
Poslanec J. Volf:
Prednesiem návrh uznesenia, ktoré máte v prílohe spoločnej správy. Toto uznesenie je nasledujúce.
"Národná rada Slovenskej republiky podľa § 32 ods. 3 zákona číslo 92/1992 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov schvaľuje
1. rozpočet nákladov na činnosť Fondu národného majetku Slovenskej republiky na rok 1999 vo výške 107 770 tis. Sk, z toho prevádzkové náklady 103 470 tis. Sk a investičné náklady 4 300 tis. Sk,
2. návrh na použitie majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 1999 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona číslo 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov vo výške 70 mil. Sk."
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, počuli ste návrh na uznesenie. Budeme o ňom hlasovať.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
Prezentovalo sa 71 poslancov. Je nás málo.
Pani poslankyne, páni poslanci, preto odporúčam, aby sme pristúpili k ďalšiemu bodu rokovania, ktorým je
návrh rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 1999.
Návrh vám bol rozdaný ako tlač 166. Rozdaná vám bola aj správa Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu ako tlač 166a, ktorej súčasťou je aj návrh uznesenia Národnej rady.
Z poverenia vlády návrh uvedie ministerka financií Slovenskej republiky pani Brigita Schmögnerová.
Prosím pani ministerku, aby sa ujala slova.
Zároveň prosím všetkých poslancov poslaneckých klubov, aby zabezpečili účasť poslancov na hlasovaní. Po prerokovaní tohto bodu programu budeme hlasovať aj o návrhu uznesenia, ktoré predniesol predseda výboru pán Jaroslav Volf, ako aj o návrhu na rozdelenie rozpočtu Exportno-importnej banky.
Nech sa páči, pani ministerka, máte slovo.
Ministerka financií SR B. Schmögnerová:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci,
vážená poslanecká snemovňa,
na základe zákona číslo 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky vám predkladám na schválenie návrh rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 1999.
Eximbanka Slovenskej republiky na základe spomínaného zákona podporuje vývozné a dovozné aktivity vývozcov a dovozcov, financovanie vývozných úverov poisťovaním a zaisťovaním vývozných úverov a financovaním dovozných úverov so zámerom zvýšiť konkurencieschopnosť tuzemských výrobcov a podporiť vzájomnú hospodársku výmenu Slovenskej republiky so zahraničím.
Návrh rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na tento rok bol predložený na rokovanie vlády Slovenskej republiky, ktorá ho dňa 9. 3. vzala na vedomie a poverila predsedu vlády Slovenskej republiky predložiť ho predsedovi Národnej rady na prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky.
Eximbanka Slovenskej republiky podľa predloženého návrhu rozpočtu predpokladá v roku 1999 dosiahnuť zisk vo výške 125 166 tis. Sk pri výnosoch v sume 567 460 tis. korún a nákladoch vo výške 442 294 tis. korún. Výnosová časť rozpočtu je v rozhodujúcej miere ovplyvnená príjmami z finančných a poisťovacích činností realizovaných Eximbankou Slovenskej republiky. Všetky náklady na činnosť Eximbanky Slovenskej republiky v roku 1999 budú kryté výnosmi z jej činnosti, teda bez nárokov na prostriedky štátneho rozpočtu. Pozitívom predloženého návrhu rozpočtu Eximbanky je pokles objemu mzdových nákladov oproti skutočnosti roku 1998 o 6 455 tis. Sk. Spomínaný pokles miezd bude dôsledkom takmer 40-percentného zníženia počtu zamestnancov.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, som presvedčená, že návrh rozpočtu Eximbanky prispeje k zlepšeniu podmienok pre slovenských exportérov v ich možnostiach nachádzať nové exportné teritóriá v zahraničí.
Odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky predložený návrh rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 1999 schváliť.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pani ministerke za uvedenie návrhu.
Prosím teraz spoločného spravodajcu výborov pre financie, rozpočet a menu pána poslanca Maňku, aby predniesol správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec V. Maňka:
Vážený pán predsedajúci,
vážená pani ministerka,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 132 z 23. februára 1999 pridelil návrh rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 1999 (tlač číslo 166) na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Zároveň určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu ako gestorský výbor, ktorý pripraví správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu uznesením číslo 73 z 12. marca 1999 súhlasil s uvedeným návrhom rozpočtu a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky tento návrh rozpočtu schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu schválil svojím uznesením číslo 75 zo 16. marca 1999 správu výboru a poveril ma, aby som ako spravodajca výboru predniesol správu výboru na dnešnej schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, aby som v mene gestorského výboru navrhol Národnej rade Slovenskej republiky návrh rozpočtu schváliť.
Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tlače číslo 166.
Pán predsedajúci, môžete otvoriť rozpravu.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi výboru. Prosím ho, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky. Pýtam sa, či sa do rozpravy hlási niekto ústne. Nie je to tak. Uzatváram rozpravu o tomto bode programu. Vyhlasujem ju za skončenú.
Pani ministerka, chcete sa ešte vyjadriť? Nie. Pán spoločný spravodajca? Nie.
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, dostavte sa do rokovacej sály, budeme hlasovať o návrhoch na uznesenie, najskôr o návrhu na uznesenie o použití majetku Fondu národného majetku.
Prosím všetky panie poslankyne, pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály, budeme hlasovať. V prípade, že nás nebude dosť, budem nútený prerušiť schôdzu.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby predniesol návrh na uznesenie.
Pán poslanec Maňka, prosím vás, aby ste predniesli návrh na uznesenie k návrhu rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 1999.
Poslanec V. Maňka:
Pochopil som, že najprv budeme hlasovať o fonde, tak som sa vzdialil.
Dovoľte mi, aby som vám predniesol návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 1999 (tlač číslo 166).
"Národná rada Slovenskej republiky podľa § 31 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky a uznesenia vlády Slovenskej republiky číslo 211 zo dňa 9. 3. 1999 schvaľuje rozpočet Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 1999, ktorý rozpočtuje náklady vo výške 442 294 tis. Sk a výnosy vo výške 567 460 tis. Sk."
Môžeme hlasovať, pán predsedajúci.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, panie poslankyne, páni poslanci, počuli ste návrh na uznesenie. Prezentujme sa, budeme o tomto návrhu hlasovať.
Prezentovalo sa 74 poslancov.
Prosím, panie poslankyne, páni poslanci, skúsime sa prezentovať ešte raz a hlasovať o návrhu na uznesenie. Prezentujme sa a hlasujme.
(Ruch v sále.)
Prosím o pokoj v rokovacej sále. Prosím poslancov, aby neopúšťali rokovaciu sálu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 75 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme prijali uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sme schválili návrh rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 1999.
Ďakujem pani ministerke za spoluprácu pri prerokúvaní tohto bodu programu.
Teraz by som prosil predsedu výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie pána poslanca Volfa, aby opätovne predniesol návrh na uznesenie na použitie majetku Fondu národného majetku v roku 1999.
Poslanec J. Volf:
Ďakujem. Takže opakujem návrh na uznesenie.
"Národná rada Slovenskej republiky podľa § 32 ods. 3 zákona číslo 92/1991 Zb. schvaľuje
1. rozpočet nákladov na činnosť Fondu národného majetku na rok 1999 vo výške 107 770 tis. Sk, z toho prevádzkové náklady 103 470 tis. Sk a investičné náklady 4 300 tis. Sk,
2. návrh na použitie majetku Fondu národného majetku v roku 1999 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona číslo 92/1991 Zb. vo výške 70 mil. Sk."
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o predloženom návrhu uznesenia.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasovali 4 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu na použitie majetku Fondu národného majetku v roku 1999 podľa § 28 ods. 3 písm. b) zákona číslo 92/1991 Zb. a rozpočtu nákladov na činnosť Fondu národného majetku Slovenskej republiky na rok 1999.
Panie poslankyne, páni poslanci,
ďalším bodom programu je
návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 1999.
Návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne vám bol rozdaný ako tlač 147 a spoločnú správu výborov ste dostali ako tlač 147a, ktorej súčasťou je návrh uznesenia Národnej rady.
Návrh rozpočtu uvedie predseda správnej rady Sociálnej poisťovne poslanec Vojtech Tkáč.
Prosím pána poslanca a predsedu správnej rady, aby sa ujal slova.
Prosím pánov poslancov a panie poslankyne, aby neodchádzali z rokovacej sály, budeme o chvíľu hlasovať.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.