Podpredseda NR SR B. Bugár:

S faktickými poznámkami sa prihlásili šiesti poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa do faktických poznámok.

Pani poslankyňa Aibeková, nech sa páči, máte slovo.

Poslankyňa M. Aibeková:

Ďakujem pekne.

Chcem sa poďakovať pani poslankyni Keltošovej, že predniesla návrh na úpravu odvodov do poistného Sociálnej poisťovne za štát a že navrhovala, aby sa realizoval ten návrh, ktorý ste v skrátenom konaní prijali a ktorý pán minister zdôvodňoval, aké je to nesmierne dôležité, to znamená, aby sa už realizoval odvod nie z 2 700 korún, to je z roku 1997, ale z 3 000 korún, to je z roku 1998 a je to podľa jeho návrhu o minimálnej mzde a ďalších zákonov, ktoré sme tento týždeň prijali. Pokúšala som sa dať tento návrh a dala som ho vo výbore pre zdravotníctvo, žiaľ, nenašla som preň podporu a veľmi ma prekvapilo, že ma nepodporil ani pán poslanec Roman Kováč, ktorý tento návrh, presne tento návrh dával minulý rok a poukazoval na to, čo sa môže diať v Sociálnej poisťovni. Stačí, keď si prečítate iba to, čo je napísané v rozpočte - nebudem hovoriť nič navyše.

V rozpočte sa konštatuje, že nie je dosť finančných prostriedkov na úpravu dôchodkov, a ak sa zvýšia, tak budú chýbať takmer 3 miliardy korún. Znovu vychádzam z návrhu rozpočtu, kde pán minister upozorňuje na to, že nebude dosť finančných prostriedkov na uplatnenie valorizácie životného minima prijatého minulý rok 1. júla, ani sociálnej pomoci, tých paragrafov, ktoré sa týkajú pomoci zdravotne postihnutým občanom, konkrétne prevozovej služby a osobných asistentov. To podporil aj pán poslanec Brocka, ktorý tu teraz pre istotu nie je, a teraz sa tento návrh zákona nebude môcť realizovať, lebo nebudú na to finančné prostriedky.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pani poslankyňa Kolláriková.

Poslankyňa M. Kolláriková:

Ďakujem za slovo.

Dovoľte mi, aby som doplnila predrečníčku. Je veľmi dôležité posilniť príjmovú časť, pretože schodok medzi výdavkovou časťou a príjmovou časťou bude narastať na neúmernú mieru. Je preto životným záujmom štátu, aby sa výrazne menil pomer dlžníkov v prospech tých, ktorí si túto daňovú povinnosť neplnia. Je potrebné nielen novelizovať právne normy, ale zvýšiť aj kontrolu a sankcie. Nie je predsa normálne, aby financie získané z daňového príjmu fyzických osôb boli vyššie ako financie získané z daňového príjmu právnických osôb. Nedaňové príjmy sú vo výške 18 783 400 korún. Je to určitý nepomer. A tu vidím určité rezervy v naplňovaní príjmu štátneho rozpočtu. Ako je možné, že výnosy z likvidácií štátnych podnikov sú tak vysoko neefektívne? Nie je predsa možné, aby výťažok z predaja majetku v rezorte Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky podľa štatistických údajov bol len 5,63 % z účtovnej hodnoty likvidovaného majetku. Zrejme tu zlyháva kontrola likvidátorov, ktorí sú zodpovední za priebeh likvidácie. Takéto nakladanie so štátnym majetkom sa nedá inak nazvať len ako rozkrádanie. Tu vidím rezervy, ktoré by pomohli nášmu štátnemu rozpočtu.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Halmeš, nech sa páči, máte slovo.

Poslanec F. Halmeš:

Ďakujem.

Pani poslankyňa Keltošová sa kvalifikovane dotkla aj problematiky nezamestnanosti. Samozrejme, trápi nás to všetkých a trápi to celú Európu. Chcem reagovať len na jednu parciálnu časť jej vystúpenia, kde hovorila o tom, že Národný úrad práce nemá zdroje, alebo nerobí aktívnu politiku zamestnanosti. Naozaj, robí ju len vo veľmi obmedzenom množstve. Samozrejme, je to limitované finančnými prostriedkami, ktoré sa míňajú na pasívnu politiku, teda nárokové dávky, podporu v nezamestnanosti.

Ale musím kvôli spravodlivosti, pani poslankyňa, povedať, že jedna zo závažných príčin, prečo úrad práce nemá peniaze na aktívnu politiku zamestnanosti, je okrem toho, že veľa podnikov, i štátnych podnikov, neplatí poistenie v nezamestnanosti - vieme o tom všetci -, tak jedna z dôležitých príčin je aj v tom, že súčasné úrady práce nemajú uhradené ešte záväzky napríklad za rekvalifikácie, ktoré vznikli bezprostredne pred voľbami, niekedy v septembri, keď bolo takmer 11 000 ľudí zaradených do rekvalifikačných kurzov s tým, že peniaze boli na to vtedy pripravené len vo výške približne 20 %. Doteraz sa s týmito záväzkami Národný úrad práce nevysporiadal. A poznamenávam, že plne v duchu pravidiel boli títo ľudia zaradení do rekvalifikačných kurzov, vyradení zo štatistiky, čím sa, samozrejme, znížila miera nezamestnanosti bezprostredne pred voľbami. Toľko dodávam na rozšírenie pohľadu, ktorý uviedla pani poslankyňa.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pani poslankyňa Slavkovská.

Poslankyňa E. Slavkovská:

Ďakujem pekne.

Chcela by som nadviazať na tú časť vystúpenia pani poslankyne Keltošovej, kde hovorila o prílive zahraničného kapitálu a podnikaní zahraničného kapitálu. Slovenská vláda už tento dokument, samozrejme, schválila a mne je jasné, že slovenská ekonomika sa nezaobíde bez prítomnosti zahraničného kapitálu. Ale pýtam sa, prečo dáva výhody iba jedným, a to zahraničným, ktorí navyše oproti domácim majú rôzne výhody, majú podpory zahraničných bánk určite s výhodnejšími úrokmi a úverovými podmienkami ako naši podnikatelia. Majú podporu svojej vlastnej vlády, naproti tomu naši podnikatelia podporu vlastnej vlády nemajú. Treba spomenúť aj to, že majú pokrokové technológie a majú zabezpečené odbytiská. Naša vláda sa nestará o to, aby zabezpečila odbytiská našim podnikateľom. Ako na toto bude reagovať Protimonopolný úrad, ktorý vlastne zodpovedá za vytváranie rovnakých podmienok a rovnakých pravidiel hospodárskej súťaže? Vláda zvýhodňuje cudzincov, čiže nezaujíma sa o našich podnikateľov, ale na druhej strane chce, aby napĺňali príjmovú stránku štátneho rozpočtu a aby ju napĺňali čím ďalej tým viac. A čo im ona vlastne za to chce poskytnúť?

Ďakujem.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Šepták, máte slovo.

Poslanec R. Šepták:

Ďakujem, pán podpredseda.

Chcem povedať, že demokracia je aj to, že vo faktických poznámkach si poviem pomaly svoj príspevok. Chcem doplniť pani Keltošovú. Význam práce pre život človeka je určite nesporný, tvorí jeho neoddeliteľnú súčasť. Ale pokiaľ sa oplatí poberať podporu v nezamestnanosti a popri tom načierno pracovať, nezamestnanosť sa určite nezníži. Možné riešenie je zmena zákona pre tých, ktorí nechcú pracovať, podčiarkujem, tí, čo nechcú pracovať, mali by dostať len polievku, strechu a deku.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Ďakujem.

Pán poslanec Zajac, nech sa páči.

Poslanec P. Zajac:

Pani poslankyňa Keltošová pekne plače, ale plače na nesprávnom hrobe. Pani poslankyňa Keltošová sa totiž vydáva za priateľku ľudu, to znamená za priateľku občianskej spoločnosti. Ale skúsme sa opýtať na to, kde bola pani poslankyňa Keltošová vtedy, keď na Slovensku občianska spoločnosť skutočne vznikala. Tá odpoveď je veľmi jednoduchá. Pani poslankyňa Keltošová bola presne na druhej strane priekopy, to znamená, patrila presne do tej politickej garnitúry, ktorá robila všetko pre to, aby zabránila vzniku občianskej spoločnosti na Slovensku. Pýtam sa, kde bola pani poslankyňa Keltošová vtedy, keď vznikali reštriktívne zákony, ktoré boli namierené proti občianskej spoločnosti, proti tretiemu sektoru. Bola presne v tej garnitúre, ktorá tieto zákony pripravovala. Pýtam sa na to, kde bola pani poslankyňa Keltošová vtedy, keď vznikalo niečo, čomu sa medzi odborármi hovorí "žlté odbory". To znamená, kde bola vtedy, keď vznikal žltý tretí sektor. No bola na strane tohto žltého tretieho sektora. To znamená nepriateľov tretieho sektora, nepriateľov občianskej spoločnosti. Pýtam sa na to, kde bola pani Keltošová vtedy, keď sa občianska spoločnosť na Slovensku v občianskej kampani pred voľbami v roku 1998 usilovala o to, aby boli voľby demokratické, aby boli poctivé, aby to boli voľby slobodné. No bola na celkom opačnej strane, bola medzi tými, ktorí ich vydávali za priateľov amerického imperializmu a nepriateľov Slovenska. Takže keby som to mal nejako zhrnúť, povedal by som, že pani poslankyňa Keltošová sa dnes usiluje votrieť do priazne občianskej spoločnosti, ale občianska spoločnosť, tretí sektor, si pamätá veľmi presne, kto sa ako správal v tej-ktorej situácii.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Tkáč, nech sa páči.

Poslanec V. Tkáč:

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.

Chcel by som povedať niekoľko poznámok k oblasti zamestnanosti, aj keď budeme mať rozpočet Národného úradu práce, kde bude možnosť veľmi detailne hodnotiť krivku vývoja platieb. Pretože od roku 1996 sa rozbehli dlhodobejšie projekty, ktoré doznievajú v roku 1998, teraz na jar 1999 a v tomto čase sa rozbehávajú rekvalifikačné aktivity, samozrejme, prostredníctvom tripartitných orgánov sa rozhodovalo o posilnení rekvalifikačných projektov, myslím si, že do konca marca nie je to až také veľmi zložité, že nie sú vyzbrojované tieto veci.

Chcel by som podporiť z vystúpenia pani poslankyne Keltošovej aj jej podporu občianskym združeniam, ktoré v sociálnej oblasti mali postupne počas bývalej vlády zvyšované zdroje až do 100 mil. Sk cez grantový mechanizmus. Všetky zákony, ktoré sa pripravovali - a bolo ich 160, vrátane noriem nižšej právnej sily v rezorte práce, z toho 59 prešlo cez tento parlament -, tento rezort pripravil najviac zákonov, ktoré boli prísne a jednoznačne stavané na občianskom princípe. Ako jediná krajina máme odštátnené verejné fondy, čo, samozrejme, nespôsobuje asi dobré postoje ministerstva financií, čo chápem, pretože oddeliť tieto fondy od štátneho rozpočtu je mimoriadne zložitý problém, ale tento mechanizmus je práve spravovaný tripartitne a vláda i ministerstvo práce stratili monopol v tejto sfére.

Takže na úkor poznámok, ktoré odzneli aj vo faktických, by som chcel citovať časť jedného článku, ktorý išiel prostredníctvom TA SR do tlače, že nedostatok spánku spôsobuje mentálnu retardáciu. (Potlesk.)

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Vážené pani poslankyne,

vážení páni poslanci,

vzhľadom na to, že už niektorí poslanci naznačujú rôzne negatívne vplyvy nedostatku spánku, prerušujem dnešnú schôdzu do 14.00 hodiny. O 14.00 hodine začneme hodinou otázok a po hodine otázok budeme pokračovať v prerokúvaní návrhu rozpočtu.