Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem vám, pán poslanec, za vystúpenie v rozprave.
Prosím, faktické poznámky , budem písať: pán poslanec Kužma - faktická poznámka, pani poslankyňa Belohorská - faktická poznámka, pán poslanec Slaný takisto, pani poslankyňa Tóthová - faktická poznámka, pán poslanec Galbavý - faktická poznámka, pani poslankyňa Slavkovská - faktická poznámka, pán poslanec Oberhauser - faktická poznámka, pán poslanec Zelník - faktická poznámka, pán poslanec Cuper - faktická poznámka, pani poslankyňa Kolláriková - faktická poznámka, pán poslanec Krajči - faktická poznámka, pán poslanec Kalman - faktická poznámka, pán poslanec Paška - faktická poznámka, pán poslanec Maxon - faktická poznámka, pán poslanec Ošváth - faktická poznámka, pán poslanec Cabaj - tiež faktická poznámka, pán poslanec Hudec. Uzatváram možnosť podania faktických poznámok k vystúpeniu pána poslanca Siteka v rozprave.
Ako prvý s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Kužma.
Nech sa páči.
Poslanec J. Kužma:
Vážený pán kolega Sitek,
váš úvod a vystúpenie sa mi celkom začalo aj pozdávať. Začali ste hovoriť ako moderný pravicový politik, ktorý dbá o to, aby príjmy neboli vyššie ako výdavky, a hľadá úspory práve v časti dlhu, ktorý vytvára nevýrobná sféra, čiže v úsporách v štátnej sfére.
Žiaľbohu, nesprávali ste sa tak, keď ste boli pri vláde. Okrem pravicovej rétoriky ste terajšej vláde v každom rezorte zanechali obrovské dlhy. Znamená to, že ste prejedli to, na čo ste nezarobili. Dovolil by som si len citovať, aké výhody a aké dobré nástupné ekonomické plochy ste nechali tejto novej vláde. Osem krajov je priemerne zaťažených faktúrami dopredu v rozsahu 120 miliónov za kraj. Armáda približne 800 miliónov korún prefaktúrovala na rozdiel od rozpočtu roku 1998. Nechcem hovoriť o zdravotníctve, kde sa hovorí o 13 mld. korún, kde boli vydané faktúry a neboli finančne kryté, a dokonca skrytý dlh zdravotníctva tvorí až 70 mld. korún. V sume 1,8 mld. neboli dofinancované diaľnice. Čiže myslím si, že úvod vašej pravicovej rétoriky bol správny, ale bolo potrebné sa takto správať aj v minulom období a minúť len to, čo sa zarobilo.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Belohorská, nech sa vám páči.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Znovu apelujem na vás, či si náhodou nerozmyslíte a neprejdeme na inú tému alebo či nepôjdeme domov hajuškať, lebo pánov ministrov to už prestalo baviť, a už nám niektorí zakývali a odišli.
Pán poslanec Sitek a exminister mal pravdu v jednom, keď hovoril o moste v Štúrove. A chcela by som sa odvolať na poslucháčku, ktorá nám telefonovala z Nemšovej na recepciu poobede po vystúpení premiéra Dzurindu, keď hovoril o tom, že mladí ľudia nemôžu spávať pod mostami diaľnic. Ona odporučila, že máme odkázať pánu premiérovi, aby mladí ľudia, ktorí tak veľmi dôverovali a verili tým, ktorých teraz zvolili, išli spať pod most v Štúrove.
Tiež by som chcela povedať a potvrdiť, čo hovoril pán poslanec Sitek ohľadom Karpatského euroregiónu. Treba si trochu osviežiť históriu a spomenúť si, že tento istý Karpatský euroregión už bol raz ustanovený a navrhnutý ministerským predsedom Maďarskej republiky Pálom Telekym v roku 1939. Ide o odtrhnututie tohto regiónu, ktorý bude potom nadnárodným celkom spravovaný samosprávami, ktoré sú nezávislé od svojich vlád. Pozor, je to nebezpečenstvo skutočne veľkého charakteru.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Slaný bude hovoriť.
Poslanec J. Slaný:
Ďakujem za slovo.
Chcel by som reagovať na môjho predrečníka pána Siteka. V jeho diskusnom príspevku sú protirečenia. Na jednej strane by chcel znižovať dane a na druhej strane dáva návrhy, ktoré by znamenali zvyšovanie výdavkov. Musíme si povedať, že v štátnom rozpočte máme jeden problém a štátny rozpočet je na to a koncipovaný má byť tak, aby dolaďoval ekonomickú nerovnováhu medzi domácim dopytom a ponukou. Táto nerovnováha je veľmi veľká, za minulý rok bola asi 80 mld. Sk. To znamená, máme koncipovať štátny rozpočet tak, aby obmedzil dopytovú stránku a podporil ponukovú stránku. To znamená, že ak ideme znižovať dane, je to správny prístup, podporíme domácu produkciu, ale zároveň nemôžeme zvyšovať výdavky štátneho rozpočtu, lebo tam, kde nie sú príjmy, nemôžu byť výdavky. Čiže v tomto smere chcem doplniť pána Siteka, že je protichodné riešenie, ktoré navrhuje, a musíme zvoliť jasnú stratégiu. Buď ideme podporiť domácu ponuku, obmedziť dopyt, ale protichodne to v žiadnom prípade nemôže fungovať.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Tóthová, máte slovo, prosím.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Chcem nadviazať na pána poslanca Siteka, ktorý hovoril o finančnej situácii v rezorte obrany. Samozrejme, že obrana má nedostatok finančných prostriedkov, pretože predložený rozpočet má málo rozvojových programov. Nemá v sebe zakomponované motivačné prvky.
Chcem oponovať všetkým názorom, ktoré tu odzneli, že Mečiarova vláda prejedla financie. Vážení, to je hrubé klamstvo. Aj keď sme mali určité dlžoby, tieto peniaze sa absolútne na Slovensku neprejedli, ale sa investovali do takých gigantických stavieb, akými sú Mochovce, Gabčíkovo, ktoré Slovenská republika sama financovala, vodné dielo Žilina, diaľnice. Čiže to nie sú dlžoby, prípadne financie, ktoré ešte treba splatiť, ktoré by sme prejedli. Ale, vážená koalícia, mám veľkú obavu, že práve vy budete tí, čo dovedú ekonomiku na dno, predáte strategické podniky, lebo poviete, že iná záchrana nie je, a práve tieto financie nebudú financie pre investície štátu, pre jeho rozvoj, ale budú to financie na prejedenie. A v tom je rozdiel medzi Mečiarovou stratégiou ekonómie a vašou stratégiou, vašou, ktorá nie je rozvojová a smeruje k prejedaniu, tak ako to tu niekto naznačil.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Galbavý, nech sa páči.
Poslanec T. Galbavý:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Taktiež budem reagovať na pána poslanca Siteka.
Pán poslanec Sitek, vy ste boli ministrom obrany tohto štátu? Viete, prečo sa pýtam? Viem, že nie ste vojakom z povolania, ale za tie roky vášho ministrovania v rezorte obrany by ste mohli rozpoznať charakter vojenského leteckého útoku, hlavne rozdiel medzi bombardovaním a raketovým útokom. Neschvaľujem žiadny vojenský útok, so žiadnym násilím nesúhlasím, ale považujem za nemorálne a nebezpečné, ak niektorá strana alebo niekto z nás chce ťažiť politický kapitál z vojenského konfliktu kdekoľvek a proti komukoľvek. Považujem to za nemorálne a nebezpečné.
Ďakujem.
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Slavkovská má slovo.
Poslankyňa E. Slavkovská:
Ďakujem pekne.
Chcela by som zareagovať na úvodné slová pána poslanca Siteka, ktorý sa ako exminister vyjadril alebo zareagoval aj na súčasnú situáciu v Kosove, čo je chvályhodné, pretože pán minister Kanis, ktorého som k tomu vyzývala, sa radšej "zdekoval", len aby nemusel povedať nič, pretože sľuboval, že aj naši chlapci sa zúčastnia, keď bude treba, na týchto bojoch. Takže chcela by som povedať len toľko, že Slovenská národná strana bez toho, aby vytĺkala kapitál, pociťuje hanbu za nesvojprávnu vládu, ktorá prijíma takéto nesvojprávne rozhodnutia, a ubezpečujeme, že názory slovenského národa určite nie sú totožné s názormi a činmi hŕstky zapredancov, ktorí majú momentálne moc v rukách.
A čo sa týka rozpočtu, zníženie rozpočtu ministerstva obrany je skutočne veľkým prekvapením, pretože je to takmer jediné ministerstvo spolu s ministerstvom poľnohospodárstva, ktorému bol znížený rozpočet oproti roku 1998. Poľnohospodári nás živia, a zabúdame na nich. Vojaci pomáhajú v najťažších chvíľach, ktoré sa v tejto republike dejú, napríklad pri povodniach, a tiež na nich zabúdame. Vláda síce sľubovala zvyšovanie platov, ale pre vojakov je to asi niečo také, že teraz z tých sľubovaných dvojnásobných platov sú pomaly platy polovičné.
A pán minister, súčasný minister obrany pán Kanis namiesto toho, aby bojoval za zvýšenie platov a za navŕšenie nielen na platy, ale aj na iné sociálne dávky a iné sociálne vymoženosti, napríklad byty pre vojakov, tak namiesto toho, aby za to bojoval, vôbec tu ani nesedí a nechá, aby sa len tak o armáde rozprávalo. Myslím si, že jeden seriózny minister takto nemôže konať.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pán poslanec Oberhasuer, máte slovo.
Poslanec V. Oberhauser:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Sitek hovoril ako o jednom zo základných východísk, ako riešiť problémy príjmovej stránky znížením daní, a niektorí z prítomných poslancov sa na tom veľmi čudovali. Ale naozaj, paradoxne zvyšovanie daní nevedie k vyšším príjmom. Keď totiž dane stále rastú, pri určitej výške je stop zvyšovaniu príjmov štátneho rozpočtu a príjmy začnú klesať. Z jednoduchého dôvodu - akosi tí, ktorí majú dane platiť, už nevládzu viac platiť. A v mnohých krajinách sa jasne ukázalo, že práve pokles výšky daní spôsobil rast príjmov štátneho rozpočtu, a o toto išlo pánu poslancovi Sitekovi, lebo pri určitej hranici podnikateľom sa neoplatí špekulovať nad tým, ako dane rozpustiť v nákladoch, ale radšej ich priznajú, aby si zbytočne nekomplikovali život a vytvárali zdroje na investovanie vo vlastnom podniku. Čiže o toto išlo a sme presvedčení, že práve poklesom daní by došlo k podstatnému nárastu výberu objemu príjmov štátneho rozpočtu.
Keď si pozriete svoje obľúbené noviny Domino-fórum, odporúčam vám prečítať si, že vládny návrh štátneho rozpočtu je socialistický, že je nereálnych 15 mld. schodku, že Medzinárodný menový fond odhaduje schodok 28 mld. nášho rozpočtu a niektorí odborníci tipujú až 30 až 40 mld. schodok, tak ako je rozpočet postavený. A preto apelujeme na pani ministerku, aby naozaj prehodnotila svoj prístup k filozofii rozpočtu, lebo ten je práve zlý, a preto aj tie východiská vedú do záhuby.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Zelník, máte slovo.
Poslanec Š. Zelník:
Ďakujem za slovo.
Vážené kolegyne, kolegovia,
chcem sa pridať k odsúdeniu agresie v Juhoslávii, pretože akákoľvek agresia musí byť odsúdená. Nemôže byť argumentom to, že ide o snahu zabrániť škodám a ušetriť životy. Ako sa toto dá splniť pri použití raketového útoku? Je mi úprimne ľúto, že majú doplatiť životmi nevinní ľudia, nehovoriac o tom, že tí, čo agresiu vyvolali, sú ďaleko za oceánom, čiže ich sa prirodzene hocijaký vojenský konflikt v Európe nemôže dotknúť.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Cuper.
Prepáčte, pán poslanec.
Skončili ste, pán poslanec Zelník?
Nech sa páči, pán poslanec Cuper, máte slovo.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci,
pán poslanec Sitek hovoril nielen o filozifii napĺňania štátneho rozpočtu, ktorá je nesmierne dôležitá, a myslím si, že nie je naozaj ani pravicová, ani ľavicová, nie je nijaká. Ale pán poslanec Sitek hovoril aj o tom, že je zlá filozofia rozdeľovania tohto štátneho rozpočtu. Ak si pozriete § 13, sú tam samé nuly pri zvyšovaní platov, v § 12 detto, alebo stav, ktorý bol doteraz. Ale pritom vláda sľubovala nárast platov o polovicu.
Ak si pozriete § 14, tak je tam povedané, že v roku 1999 sa neuplatnia ustanovenia osobitného zákona o poskytovaní dotácií do Štátneho fondu rozvoja bývania vo výške 1 285 mil., ale pritom vláda počíta s dotáciou na výstavbu mosta v Štúrove s 1 700 mil. Pravdu má tá televízna diváčka z Nemšovej, ktorá hovorí, či sa mladí Slováci budú ubytúvať pod štúrovským mostom. Pani ministerka Schmögnerová predsa sľubovala nové byty. Neviem, ako ich chce začať stavať.
Ak by sme pokračovali ďalej, sú dotácie vyše 1 179 mil. do dopravy v Bratislave. Pritom Mestská rada prešustrovala 3,5 mld. na spaľovňu, ktorú Tlmače mohli prestavať za 1,5 mld. s tým, že Siemens uplatil niektoré strany vládnej koalície na volebnú kampaň takmer 700 mil., 40-percentné zvýšenie odpadkov je tým vkladom dnešnej vládnej koalície v mestskom zastupiteľstve, ktoré budeme splácať...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Ináč momentálne televízia nedáva žiadny prenos, upozorňujem poslancov.
Pani poslankyňa Kolláriková, nech sa páči.
Poslankyňa M. Kolláriková:
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne, kolegovia,
vážení predstavitelia vlády,
všetci si uvedomujeme, že ideálny rozpočet by mal byť rozpočet vyrovnaný. Ale, samozrejme, takýto rozpočet nemá nijaká vláda. Náš rozpočet má schodok mínus 15 mld. a vzhľadom na to, že je zostavený z viacerých neistých položiek, tento schodok narastie.
Ešte si všetci pamätáme, keď pán minister Kanis bol naším kolegom poslancom. Určite aj viacerí si pamätajú, ako sme obhajovali požiadavky pre ministerstvo obrany, keď sa pripravoval rozpočet na rok 1998. Tento rozpočet, ktorý vlastne má nižšiu hodnotu, ako bol v roku 1998, nemôže zabezpečovať všetky potreby armády. Keď si porovnáte jeho hodnotu, tak skonštatujete, že hodnota tohto rozpočtu je na úrovni roku 1994. Kde sú časy, keď aj kolegovia z Demokratickej únie, z KDH nás podporovali pri podpore zákona o sociálnom zabezpečení vojakov, o istotách vojakov? Teraz to už pána ministra nezaujíma zrejme asi preto, že je pánom ministrom tejto vlády. Ale som zvedavá, čo na to budú hovoriť vojaci, keď dostanú na podnose tento rozpočet. Ináč môžeme si povedať, že o štátnom...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Pán poslanec Krajči, prosím.
Poslanec G. Krajči:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia,
budem reagovať na pána Siteka, ktorý vo svojej úvodnej časti odsúdil agresiu na Srbsko, a musím povedať, že kým tu rokujeme, nad našimi hlavami tankujú americké bombardéry plne naložené bombami. Chcem povedať, že pred šesťdesiatimi rokmi nemecká čižma začala šliapať slovanské národy a dnes americká čižma šliape slovanský národ v Európe.
Chcem ďalej povedať, že pán Sitek, keď sa vyjadroval k príjmovej časti štátneho rozpočtu, spomenul aj otázku zníženia daní, čo je skutočne jedna zo schodných ciest. Chcem však povedať, že SDK dokonca túto myšlienku malo priamo vo svojom volebnom programe. Citujem z volebného programu SDK: "Znížime celkovú daňovú kvótu, dane, odvody, príspevky, a tým podporíme tvorbu nových pracovných miest. Znížime odvodové povinnosti zamestnávateľov o 3 % a vytvoríme zdroje na vytváranie desiatok tisíc pracovných miest." Prosím vás pekne, to je citácia z vášho volebného programu. Čo sa tu čudujete? A dnes sa tvárite, že sa nič nedeje, pritom miera nezamestnanosti stúpla o 100 %, a nieže klesla a takisto vám stúpajú aj ceny potravín a základných prostriedkov, ktoré ľudia potrebujú na život.
Čo sa týka rozpočtu slovenskej armády, tak je jasné, že tu ide o likvidáciu slovenskej armády, aby Slovensko nemalo vlastnú armádu, ale aby sem mohli prísť Američania a v rámci NATO nasťahovať svoju techniku tak, aby ovládli stredoeurópsky priestor, ktorý Slovensko poskytuje. Vy ste sa sami zapredali a ponúkli ste toto územie Američanom. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Kalman, nech sa páči.
Poslanec J. Kalman:
Ďakujem.
Vážená Národná rada,
chcem nadviazať na prvú časť vystúpenia pána exministra Siteka, týkajúcu sa situácie v Juhoslávii. Veľmi ma mrzí, že sme nedokázali nájsť odvahu a otvorene, chlapsky politicky sa vyjadriť k situácii, ktorá vznikla v Juhoslávii. Viete, dnes určite zasadajú mnohé parlamenty v Európe. Z histórie vieme, že parlamenty vždy zasadali, keď bola vážna krízová situácia doma alebo v zahraničí. Dnes je taká situácia. Je pravda, že sme sa poobede dohodli na tom, že zajtra nám pripravia výbory stanovisko, ale to bolo v čase, keď sme nevedeli, aká je situácia, keď to bolo vlastne pred útokom. Po útoku sme predložili niekoľko pozmeňujúcich návrhov, aby sa k tomu pristúpilo. Nespravili sme tak, ale urobili sme pštrosiu politiku. A možno sme jedna z mála krajín, ktorá sa takýmto spôsobom nevyjadrila. Mňa skutočne mrzí, že to dokázal spraviť slovenský parlament v čase, keď nám, tak ako povedal pán Krajči, lietajú stíhačky ponad hlavami a tvárime sa, ako keby sa nás to netýkalo. Mňa to mrzí a som nespokojný aj s tým, ako sa k tomu vyjadruje pravá časť parlamentu, myslím, pravá časť parlamentu odo mňa a tie posmešky, ktoré na túto adresu dáva. Je to nedôstojné. Nedôstojné vo vzťahu k ľuďom, ktorí na území Juhoslávie žijú, či sú to Albánci, Juhoslovania, Maďari, ale aj nakoniec Slováci. Veď sú tam aj Slováci.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Paška, prosím.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Áno, vážené kolegyne a ctení kolegovia, pán Sitek má úplnú pravdu. Naša súčasná vláda sa už viac ako pol roka zabáva žalovaním sa na predchádzajúcu vládu, že jej nepripravila dostatočne plnú štátnu pokladnicu na bezprácne vládnutie do roku 2002. Aj v súčasnej rozprave členovia vlády miesto obhajovania nepodareného rozpočtu utekajú do minulosti a rozprávajú o všetkom inom, len nie o tom, ako chcú z predloženého rozpočtu naplniť svoje predvolebné sľuby.
Milé dámy, vážení páni, kde sú tie súčasnou vládou sľubované byty pre mladé rodiny? V rozpočte nie sú. Kde sú zvýšené mzdy pre tých, čo statočne pracujú? Rovnako nie sú v rozpočte. Kde sú peniaze na zdravotníctvo, na lepšiu zdravotnú starostlivosť? V rozpočte nie sú. A kde sú peniaze pre školy? Rovnako tam chýbajú.
Čo sa týka rokovania o agresii v Kosove, milé kolegyne, kolegovia, chápem, že sa k tomu tento parlament nemôže vyjadriť. Koaličná rada totiž ešte nestihla zasadnúť a nevedela vám povedať, ako sa máte správať a ako máte hlasovať. Bez rozhodnutia koaličnej rady ste impotentní a nie ste schopní urobiť žiadne závažné rozhodnutie. Musíte na to, samozrejme, počkať.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Ošváth, nech sa páči.
Poslanec P. Ošváth:
Reagujem na pána poslanca Siteka ohľadne jeho vystúpenia, aj keď sa to netýka programového vyhlásenia, resp. rozpočtu na tento rok. To, čo spomenul v úvode, nie je celkom tak, ako povedal. SNS odsudzuje nálety na Juhosláviu, potom ešte niekto doplňoval, že sa nad našimi hlavami tankuje s plne naloženými bombami. Nie je to pravda, to je celkom ináč, ale sem to nepatrí.
Rád by som sa vyjadril skôr k tým častiam jeho vystúpenia, kde hovoril o podmienkach vojakov-profesionálov v dnešnej armáde a o rozpočte, aký je napnutý a nebude stačiť pokryť potreby výcviku a života vojsk. Je nutné konštatovať, že v podstate má zväčša pravdu týmto konštatovaním, ale to je suché konštatovanie, pretože, aby sme sa zamysleli nad tým, prečo to tak je, treba analyzovať, prečo taká situácia vznikla. Sú tu aj iné rezorty, ktoré majú takto napnutý rozpočet. Je to predovšetkým zdravotníctvo, školstvo a ďalšie, a táto vláda nemôže ani na armádu dať väčšie rozpočty alebo väčší rozpočet, ako skutočne postačujú tieto možnosti. Z tohto hľadiska sa treba pozerať aj na rozpočet armády.
Bolo spomínané, že v minulosti bývalá opozícia podporila sociálne požiadavky vojakov-profesionálov. Je to pravda, ale nielenže podporila, ale práve iniciovala vtedy, keď bývalá koalícia neschválila taký zákon, ako vojaci očakávali, čo sa týka...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Cabaj, prosím.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
dámy a páni,
dovoľte mi, aby som reagoval na pána Siteka. K prvej časti, s ktorou vystúpil, môžem iba povedať, že súhlasím. A dovoľte mi, aby som zároveň aj vyjadril stanovisko nášho klubu, ktorý dôrazne protestuje proti leteckým útokom síl NATO na území zvrchovanej Juhoslovanskej republiky. Žiadame, aby sa konflikt v Kosove riešil mierovým rokovaním pod záštitou Bezpečnostnej rady OSN. Zároveň sa dištancujeme od súhlasu vlády Slovenskej republiky na využitie vzdušného priestoru Slovenskej republiky pre dopravné lietadlá NATO pre zásobovanie útočiacich leteckých síl pohonnými hmotami a vojenským materiálom. V modernej Európe riešiť konflikt vojenským násilím je moderným barbarstvom. Preto takýto krok jednoznačne odsudzujeme a vyjadrujeme poľutovanie a súcit nad nezmyselnými obeťami občanov Juhoslávie. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Hudec, nech sa páči.
Poslanec I. Hudec:
Ďakujem za slovo.
Dovoľte mi, aby som zdôraznil, že nemožno bagatelizovať prvú poznámku alebo prvú časť vystúpenia pána poslanca Siteka už aj preto, že v Juhoslovanskej zväzovej republike žije 70 tisíc Slovákov. Tí sa môžu veľmi rýchlo a určite sa aj stanú, aj keď nijako inak, tak len symbolickými rukojemníkmi tejto novej vojny. Veľmi ma mrzí, že pán minister zahraničných vecí klamal, keď povedal, že cez naše územie budú prelietavať iba lietadlá s pohonnými hmotami, pretože pred chvíľočkou priniesla Slovenská televízia oficiálnu informáciu TASR - potom ak to nie je pravda, klamala TASR -, podľa ktorej budú tadiaľto letieť aj ozbrojené bombardéry, teda bombardéry, ktoré budú útočiť na územie Juhoslávie. Dokonca už aj bomby padajú a bomby padajú už aj na Vojvodinu. Preto chcem oznámiť, že pred niekoľkými minútami prišiel otvorený list Združenia kultúrnych pracovníkov Jeho Excelencii veľvyslancovi Juhoslovanskej zväzovej republiky pánu Velkovi Čurčičovi. Pre krátkosť času odcitujem len prvú časť:
"Vaša Excelencia, s hlbokým pobúrením a roztrpčením sledujeme krutý politický nátlak a v týchto dňoch otvorenú vojenskú agresiu voči vašej krajine a vášmu národu. Naše Občianske združenie kultúrnych pracovníkov spolucíti s veľkou skrivodlivosťou, ktorú musí znášať jeden z najstarších a najhrdších národov Európy, nositeľ výnimočných kultúrnych činov, z ktorého vzišli nielen výnimočné umelecké osobnosti, ale jeho prejavy solidarity aj voči nám Slovákom počas krutej maďarizácie pred dvesto rokmi."
Zacitujem posledný odsek: "Vedzte, že história je spravodlivá, že nezabúda na heroické činy. Niet takej hrubej sily, ktorá by umlčala pravdu."
Ďakujem za slovo.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Mesiarik a pripraví sa pán poslanec Gajdoš.
Pán poslanec Mesiarik nie je prítomný v rokovacej sále.
V rozprave vystúpi pán poslanec Gajdoš a pripraví sa pán poslanec Kalman.
Zároveň odovzdávam vedenie schôdze pánu podpredsedovi Hrušovskému.
Poslanec J. Gajdoš:
Vážený pán predsedajúci,
vážená poslanecká snemovňa,
dovoľte mi, aby som vám oznámil, že podľa správ CNN bolo bombardovaných dvadsať cieľov. Vyhodnotenie týchto cieľov je takého charakteru, že neboli spôsobené straty na vojenských objektoch a vojenských zariadeniach, ale sú už prvé obete na civilných obyvateľoch z radov žien a detí v Juhoslávii. Dovoľte mi, aby som vyjadril hlboké poľutovanie nad takýmto brutálnym činom.
Dovoľte mi, aby som hneď na začiatku vyjadril svoje hlboké znepokojenie nad predloženým návrhom zákona o štátnom rozpočte ako celku a zvlášť nad rozpočtovou kapitolou Ministerstva obrany Slovenskej republiky. Nemá ani zmysel pripomínať vám, čo ste vo vzťahu k ozbrojeným silám nasľubovali každý zvlášť, myslím tým politické subjekty súčasnej koalície, v predvolebnej kampani. Ide o to, čo chcete týmto rozpočtom zabezpečiť alebo dosiahnuť. Viem, že na splnenie väčšiny volebných sľubov treba štyri roky, ale aj reálnu štartovaciu pozíciu, ktorou je funkčnosť všetkých odvetví národného hospodárstva a nadstavbových inštitúcií. Tento rozpočet ju negarantuje. Sám osebe je reštriktívny a v príjmovej časti vysoko rizikový. Navyše jeho riziká nie sú v dostatočnej miere definované.
Vrátim sa však k rozpočtu kapitoly Ministerstva obrany Slovenskej republiky. Tento mal od roku 1993 rastúcu tendenciu až po rok 1998, keď dosiahol výšku 14 620 mil. Sk. Napriek zvyšovaniu výdavkov boli rozpočty kapitoly vzhľadom na reálne potreby deficitné každý rok približne o 1,5 až 2 mld. Sk. Výška deficitu bola čiastočne znižovaná skladovými zásobami materiálu, munície a náhradných dielcov z delimitácie federálnej armády. Tieto sa však postupne vyčerpali. Ťažké dedičstvo minulosti, náročný integračný a transformačný proces Armády Slovenskej republiky sústavne zvyšoval a zvyšuje nároky na výdavkovú časť štátneho rozpočtu pre armádu. Súčasný rozpočet však vykazuje opačný trend, klesajúci. Z rozpočtovaných položiek v rámci výdavkov je možné konštatovať zachovanie úrovne z minulého roku len pri mzdách, platoch a služobných príjmoch a naplnení platieb príspevkov a poistného. Pritom nie sú valorizované platy vojakov-profesionálov, neuvažuje sa s úpravou stupníc platových taríf ani u občianskych zamestnancov. Vyčlenený objem prostriedkov neumožňuje vyplatiť trinásty a štrnásty plat profesionálnym vojakom v súlade so zákonom o peňažných náležitostiach vojakov. Vytráca sa tak základný motivačný prvok pre službu občanov v Armáde Slovenskej republiky a likviduje sa možnosť zvýšenia úrovne profesionalizácie armády.
Málokto si uvedomuje, že povolanie vojaka-profesionála je veľmi rizikové. Vysoká zodpovednosť za splnenie úloh obrany štátu, zodpovednosť za ľudské životy, za obrovské materiálové hodnoty, plnenie úloh pod tlakom času a nedostatku finančných prostriedkov vytvára permanentný stres a negatívne vplýva na psychiku a zdravie profesionálneho vojaka. Čiastočne by tieto negatívne vplyvy mali eliminovať opatrenia prijaté v rámci rezortnej legislatívy v roku 1998. Nevyčlenenie zdrojov na ich zabezpečenie zaraďuje povolanie vojaka-profesionála do sivého priemeru štátneho úradníka bez motivácie. To si treba so všetkou vážnosťou uvedomiť.
Pozitívne je, že rozpočtová kapitola rezortu rešpektuje záväzok vlády premiéra Mečiara v prezentačnom dokumente a vyčleňuje 1 % výdavkov na program Partnerstvo za mier vo výške 138 358 tisíc Sk. Nenaplnia sa však záväzky na splnenie cieľov prvej a druhej etapy interoperability v plánovacom a hodnotiacom procese, v ktorom sa majú do roku 2000 splniť úlohy v objeme 600 mil. Sk.
Ak plnenie aktivít v rámci individuálneho partnerského programu znamená splnenie vojensko-politických kritérií, nesplnenie cieľov znamená prehlbovanie priepasti v oblasti vojensko-technickej, čo je nevyvážený a nezodpovedný prístup procesu integrácie Slovenskej republiky do NATO. Ak k tomu prirátam fakt, že v rozpočte kapitoly nie je ani halier na modernizáciu vzdušného priestoru a prechod vojenského letectva na normy ICAO a IFF a vláda Slovenskej republiky nerešpektovala ani uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o vyčlenení finančných prostriedkov vo Všeobecnej pokladničnej správe na rozšírenie účasti Slovenskej republiky v operácii SFOR NATO v Bosne a Hercegovine, potom rečičky ministrov Kukana a Kanisa, ba vlastne celej vládnej garnitúry o reálnom a skorom vstupe Slovenskej republiky do NATO sú rozprávkou pre dospelých.
V časti výdavkov na tovary a ďalšie služby je rozpočtovaná suma 6 209 946 tisíc Sk pre celý rezort. Pritom len Generálny štáb Armády Slovenskej republiky potrebuje minimálne 9,8 mld. Sk, aby mohol žiť a cvičiť na úrovni roku 1998. V tejto kategórii výdavkov je ohrozené všetko, čo zabezpečuje funkčnosť a bojaschopnosť Armády Slovenskej republiky. Udržať na prijateľnej úrovni koeficient technickej pripravenosti rozhodujúcich druhov bojovej techniky znamená na jej opravy vyčleniť 1 mld. Sk. Vyčlenená je približne polovica. Na zabezpečenie úloh mierového života je vyčlenené 80 % prostriedkov, na výcvik pozemného vojska sú prostriedky len na výcvik do stupňa čaty. Nebudú prostriedky na taktické cvičenia rôt a práporov s bojovou streľbou, ktoré sú vyvrcholením bojového stmelenia organických jednotiek vo výcviku. Pre letectvo sú finančné prostriedky na ročný nálet pre pilotov v priemere 22 hodín. To je dobré tak na zabitie nielen pilotov, ale aj na napáchanie obrovských materiálnych škôd, ak sa, nedajbože, stane letecké nešťastie, ktorého scenár pripravujeme takýmto rozpočtom.
Ak vezmem do úvahy obmedzené možnosti rozpočtu kapitoly, tak ma ide trafiť, ak sa k tomu prirátajú neuvážené kroky so sťahovaním Generálneho štábu do Bratislavy - náklady síce nie sú vyčíslené, ale sú odhadnuté ako obrovské -, a ak sa v rozpočte kapitálových transferov objaví 22 mil. korún na prístavbu rekondičného zariadenia Zemlínska Šírava namiesto nákupu paliva pre pilotov. Zabezpečenie nižšieho priemerného náletu než 70 hodín je obrovským hazardom, ktorý sa môže vypomstiť v miliardových škodách, ak berieme do úvahy, že vycvičenosť pilotov z roka na rok klesá.
Veľmi citlivý dosah bude mať tento rozpočet na sociálnu oblasť. Na výstavbu bytov je plánovaných približne 35 mil. Sk, na dokončenie 117 bytov vo Zvolene a nákup 59 bytových jednotiek v Nitre.
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec, skončili ste.
S faktickými poznámkami sa prihlásili pán poslanec Krajči a pani poslankyňa Podhradská.
(Hlasy z pléna.)
Procedurálny alebo návrh na uznesenie?
Nech sa páči.
Poslanec J. Gajdoš:
Dovoľte mi, aby som predniesol v zmysle § 29 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku doplňujúci návrh k návrhu zákona o štátnom rozpočte Slovenskej republiky na rok 1999.
V rozpočtovej kapitole Ministerstva obrany Slovenskej republiky zvýšiť sumu 1,7 mld. Sk, ktorú prísne účelovo rozdeliť takto: 450 mil. Sk na priemerný nálet 70 letových hodín pre pilotov, 150 mil. Sk na výstavbu bytov pre príslušníkov Armády Slovenskej republiky, 300 mil. Sk na rekonštrukciu ubytovacích priestorov vojsk a plynofikáciu, 150 mil. Sk na nové technológie opráv bojovej techniky, 100 mil. Sk na IKO AIFF, 250 mil. Sk na výkup pozemkov vo VVP Javorina, 150 mil. Sk na výcvik pozemného vojska, 100 mil. Sk na opravy bojovej techniky pozemného vojska a letectva a 50 mil. Sk na modernizáciu učebnej výcvikovej základne. Návrh odôvodňujem nutnosťou zachovať funkčnosť a bojaschopnosť Armády Slovenskej republiky, čo vládou navrhovaný rozpočet neumožňuje.
Ďakujem. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Krajči, máte procedurálny návrh?
Nech sa páči.
Poslanec G. Krajči:
Ďakujem vám pekne, pán predsedajúci.
Dámy a páni,
dávam procedurálny návrh, aby k prerokúvaniu štátneho rozpočtu boli prizvaní aj členovia vlády Slovenskej republiky. Nech sa dovtedy schôdza preruší. A prosil by som, keď tu bude pán premiér vlády, aby povedal, načo bol dnes pán Johnson na zasadnutí vlády, keď sa riešil prelet cez územie Slovenskej republiky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Pán predsedajúci, keďže sa vo svojom vystúpení pán poslanec vyjadril aj k situácii, ktorá vznikla v Kosove, bola by som veľmi rada, keby sa vrátil ešte dnes do parlamentu minister zahraničných vecí pán Kukan a vysvetlil tomuto parlamentu, prečo nás zavádzal, keď v informácii, ktorú nám tu podával, zatajil fakt, že doobeda bol na Úrade vlády veľvyslanec Spojených štátov pán Johnson a podľa zdroja, ktorý nechce byť menovaný, vyvíjal nátlak na tých členov vlády, ktorí nesúhlasili s udelením súhlasu s preletom lietadiel NATO.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa, prosím vás pekne.
Vypnite pani poslankyňu.
Nech sa páči, pani poslankyňa Mušková, máte slovo.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Pán podpredseda, pani poslankyňa hovorila k veci. Pán poslanec hovoril presne na túto tému. Vy ste nedávali pozor. Takže vás prosím, aby ste jej vrátili slovo, lebo porušujete rokovací poriadok.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, hovorte, pani poslankyňa. Pani poslankyňa Mušková, ide vám čas, nech sa páči, hovorte.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Chcem povedať len toľko, že súhlas vlády na využitie vzdušného priestoru nad Slovenskom na tankovanie bojových stíhačiek, ktoré bombardujú Juhosláviu, je o to poľutovaniahodnejší, že obeťami týchto útokov je civilné obyvateľstvo, a to konkrétne ženy a deti. Na francúzskom kanáli v informáciách o Juhoslávii odznelo, že každý štát, ktorý nejakým spôsobom pomáha v útoku na Juhosláviu, bude považovaný zo strany Juhoslávie za agresora. Ani sa teraz nečudujem ubezpečovaniam pána ministra Pittnera, že už robí opatrenia. Pýtam sa len, či vláda nemala najskôr rokovať, pouvažovať, dať to do parlamentu a až potom sa rozhodnúť. Chcela som povedať, že občania sú znepokojení, telefonujú do parlamentu. Majú vážne obavy z toho, čo sa udialo.