Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem ti, pán poslanec, za vystúpenie v rozprave.
Faktické poznámky a procedurálne návrhy. Prosím, aby ste ich upresňovali tak, ako ich budem čítať. Pán poslanec Osuský - procedurálny návrh, pani poslankyňa Mušková - faktická poznámka, pán poslanec Húska - faktická poznámka, pán poslanec Prokopovič - faktická poznámka, pani poslankyňa Slavkovská - faktická poznámka, pán poslanec Cuper - procedurálny návrh, pani poslankyňa Belohorská - faktická poznámka. Konštatujem, že to sú všetci, ktorí boli na tabuli prihlásení. Uzatváram možnosť faktických poznámok k vystúpeniu pána poslanca Malchárka.
S prvým procedurálnym návrhom vystúpi pán poslanec Osuský, tak ako bolo ohlásené.
Nech sa vám páči, pán poslanec.
Poslanec P. Osuský:
Ďakujem pekne.
Vzhľadom na skutočnosti, s ktorými pred krátkym časom oboznámil parlament minister zahraničných vecí, vzhľadom na vývoj situácie v týchto chvíľach predkladám návrh, aby sme do programu rokovania zaradili bod, v ktorom by sme prijali vyhlásenie nasledujúceho znenia:
"Národná rada Slovenskej republiky vyjadruje podporu rozhodným akciám NATO, ktorými demokratický svet čelí humanitnej katastrofe, vraždeniu a hroziacej genocíde v Kosove."
(Ruch v sále.)
Tento návrh predkladám v mene konzervatívno-liberálnej platformy SDK a prosím demokraticky zmýšľajúcich poslancov, aby tento bod pri zaraďovaní do programu podporili.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec, pri tejto téme sme sa dohodli, že budeme pokračovať v rámci predloženého materiálu po zajtrajšom rokovaní zahraničného výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť. Takto reagovali všetky poslanecké kluby, vrátane poslaneckého klubu SDK. Nikto z poslancov nechce odhadzovať túto problematiku nabok, ale myslím si, že táto dohoda platí, že sme ju uzavreli vystúpením pána ministra Kukana a budeme v nej pokračovať zajtra. Nedám v tejto chvíli hlasovať o vašom návrhu, pretože bude k tomu riadna rozprava a riadne vystúpenia poslancov.
Prosím, ďalší procedurálny návrh má pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Odsek 6 § 23 rokovacieho poriadku znie: "Ak sa počas schôdze Národnej rady pri zisťovaní počtu prítomných poslancov pred hlasovaním zistí, že nie je prítomná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov a ak sa tak nestane ani do 15 minút po zistení počtu prítomných poslancov, predsedajúci schôdzu Národnej rady preruší a určí termín ďalšieho rokovania."
Pán predsedajúci, zistili ste, že tu nie je nadpolovičná väčšina snemovne, a jednoducho ste dali ďalej pokračovať v tejto schôdzi. Takže dávam nový procedurálny návrh, aby ste dali hlasovať o tom, aby sa dnešné rokovanie skončilo o 20.45 hodine. Prosím vás, dajte o tom hlasovať bez akýchkoľvek diskusií. Veďte túto schôdzu nie ako podnik štvrtej cenovej...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Vieš, pán poslanec, to je tak, že človek má aj oči a vidí. To znamená, že okrem 66 poslancov vás tu ešte sedelo presne 23. To je dokopy presne 99 poslancov, čiže snemovňa je uznášaniaschopná. A môžem to zistiť aj tým, že sa pozriem do sály. Ty to dobre vieš. Že ste sa vy neprezentovali, to je druhá vec. A prosím ťa, buď taký láskavý, pán poslanec, vyprosím si poznámky, že to vediem ako v štvrtej cenovej skupine. Štvrtú cenovú skupinu z tohto parlamentu robíš predovšetkým ty. (Potlesk.)
Prosím, faktická poznámka - pán poslanec Prokopovič.
Poslanec P. Prokopovič:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci,
vážené pani poslankyne, páni poslanci,
dovoľte mi, aby som reagoval na vystúpenie predrečníka pána Malchárka zvlášť v tej oblasti, kde hovoril o zvýšených daňových povinnostiach živnostníkov, malých a stredných podnikateľov. Plne sa s ním stotožňujem a aj z tohto miesta apelujem na pani ministerku, aby v praxi naplnila slová, ktoré sme v tejto sfére sľubovali.
V tejto súvislosti si ešte dovolím pripojiť sa k tomu, čo hovoril môj predrečník, a to je plnenie si vlastných daňových povinností. Chcem upozorniť, že podľa môjho názoru a podľa zistení, aké mám za uplynulé obdobie, prevažná časť práve tej malej sféry si svoje daňové povinnosti plní. Neplnia si podľa môjho názoru práve veľké kolosy, veľké podnikateľské subjekty, zvlášť veľké firmy v likvidácii, resp. veľké firmy, ktoré sú aj podozrivé tým, že iba prednedávnom, resp. právnické osoby, len prednedávnom vznikli a o niekoľko mesiacov sú už v likvidácii. Asi v tom niečo je. Ďalej takisto firmy, ktoré permanentne berú nadmerný odpočet a nemajú na to z hľadiska svojho podnikania oprávnenie. Takže si myslím, že aj tu treba zamerať kontrolu daňových úradníkov a všetkých orgánov vykonávajúcich kontroly, pretože tam vidím značnú časť rezerv, ktoré môžu byť prínosom pre štátny rozpočet, nie iba vo sfére malých a stredných podnikateľov.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec.
Ďalej faktická poznámka - pani poslankyňa Slavkovská.
Prosím.
Poslankyňa E. Slavkovská:
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Malchárek povedal jednu veľmi veľkú pravdu, a to tú, že rozpočtové provizórium, ktoré tu bolo, malo vláde poskytnúť včas zorientovať sa v situácii a postaviť rozpočet objektívne, a nie tak rizikovo, ako ho postavila. Vláda mala v rozpočte ukázať svoje priority, ktoré by chcela riešiť. Samozrejme, že niet na všetko peňazí. To všetko si uvedomujeme, ale každá vláda si nejaké tie priority stanoviť musí.
Keď som si urobila percentuálne vyčíslenie navŕšenia rozpočtu jednotlivých kapitol v porovnaní s rokom 1998, tak som zistila, že najväčšou prioritou je ministerstvo financií, ktoré si navŕšilo rozpočet o 12,7 % v porovnaní s vlaňajškom, potom ministerstvo pre privatizáciu, ktoré má tiež navŕšený rozpočet o 12,7 %. Ale ministerstvo zdravotníctva alebo ministerstvo školstva, o ktorých sa tu toľko hovorí, že majú najväčší nedostatok peňazí, boli na tom oveľa horšie. Ministerstvo zdravotníctva dostalo iba 3,9 % navyše, ministerstvo školstva iba 4,9 % navyše a ministerstvo výstavby dokonca iba 0,6 %.
Vláda deklarovala aj snahu zoštíhliť štátnu správu, a tým chce akosi viacej napĺňať rozpočet. Zoštíhliť štátnu správu o jedno percento, ale aj to, žiaľbohu, zatiaľ zostalo iba v teoretickej rovine, teda v rozpočte sa to absolútne neodzrkadlilo. Takže dávam za pravdu pánu poslancovi, že vláda sa mala akosi zorientovať v situácii, ale, žiaľbohu, zrejme jej čas nestačil.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pani poslankyňa.
Ďalej faktická poznámka - pán poslanec Húska.
Nech sa páči.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem.
Pán poslanec Malchárek v časti svojho vystúpenia naozaj konštatoval celkom oprávnene, že sú nereálne niektoré očakávania v rámci rozpočtu, a správne upozornil na to, že stále menej ľudí sa musí starať pri tvorbe hrubého domáceho produktu o stále viac závislých občanov. Chcel by som znova opakovať, že hlavne nasmerovanie filozofie rozpočtu, v ktorej sú obhajované stagflačné postupy, sú také, ktoré objektívne k tomuto vedú. A rád by som upozornil, že dokonca aj orientácia pribrzdenia hospodárskeho rastu vedie nevyhnutne k zvyšovaniu nezamestnaneckej miery, a teda nutne aj k návykom alebo k odvykovým vlastnostiam. Pokiaľ ide o nedostatok práce veľkých častí ľudí, rastie objektívne odvykaním od práce, rastie tzv. nepriamo vyvolaný parazitizmus.
Ale chcel by som ešte nakoniec povedať jedno. V tomto parlamente máme takých údesných ľudí, že nielen Švejk volal: "Hurá na Belehrad", ale že tu už je niekto, kto to volá aj v tejto snemovni. Priatelia, toto už, dúfam, nebudeme robiť. I keď je tu návyk, či vlastne návrh, že by bolo potrebné opozíciu zorať a potom dokonca posoliť. Tak, preboha, priatelia, mali by sme mať aspoň minimum humánnych vlastností.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Belohorská, nech sa vám páči.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pre kolegov, ktorí tu sedia a nemali možnosť teraz sledovať posledný vývoj situácie, prečítam: "Zo základní v Nemecku vyštartovalo naraz 40 stíhačiek, ktoré začali s bombardovaním Juhoslávie. Podarilo sa im Belehrad..."
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa, prosím k vystúpeniu pána Malchárka.
Poslankyňa I. Belohorská:
Áno, to je k tomu, je to aj k tomu, je, pán predsedajúci. Podarilo sa im už zasiahnuť. Sú nad Belehradom a bombardujú Prištinu. Vyhlásenie jedného z amerických generálov je: "Som veľmi optimistický, Miloševič bude ľutovať deň, keď si začal naťahovať prsty s alianciou." Rusko odvolalo svojho zástupcu v NATO. Prosím vás, vážení páni kolegovia, našu vládu nezaujíma rozpočet. Telefonovali nám sem voliči, pán minister Kanis je s pánom Markovičom na ČT a robia si vtipy a popíjajú víno. Možno to bolo nahraté predtým, ale ľudia sledujú tento vývoj, sledujú nás pri rokovaní o rozpočte a sledujú na Markíze aktuálne vysielanie a žiadajú nás, aby sme sa alebo vyjadrili, alebo aby sme išli dočerta. Tejto vláde nezáleží na rozpočte. Pani ministerka si číta a žuje žuvačku, nemáme tu premiéra, ani ostatných ministrov. Sme tu ozaj len preto, aby si opozícia pustila perie a povedala, čo chce? Nehnevajte sa, od rána sedíme. Vy asi nepoznáte niektoré zásady ľudskej a telesnej hygieny. Páni poslanci, toto nie je produktívne. O tejto veci treba hovoriť, pretože ak sme my upodozrievaní z tunelovania, môžem vás upodozrievať z hazardovania s touto krajinou. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Chcem ubezpečiť všetkých občanov Slovenskej republiky, ktorí sledujú tento prenos, že parlamentu nie je ľahostajná situácia v Kosove a prijala postup. Zajtra sa bude zaoberať touto otázkou. A stále žiadosti o to, aby sme dnes bez toho, že by sme mali dostatok informácií, niečo prijali... Možno dvaja, traja poslanci to vedia. Pýtam sa, či to vie ďalších 100 poslancov, ktorí sedia v tejto sále. Čo je na tom zlé, keď zahraničný výbor a výbor pre obranu a bezpečnosť pripravia zajtra na rokovanie Národnej rady stanovisko, pripravia materiály. Prosím vás, neskúšajme hrať na ľudské utrpenie len preto, aby sme zobrali body pred obyvateľmi. Ubezpečujem ešte raz občanov, že ani koalícia, ani opozícia v tomto nemá za cieľ, aby sa nevyjadrila. Je to nezmysel, ak by takto niekto rozmýšľal, prosím vás.
Pani poslankyňa Mušková sa hlási s faktickou poznámkou.
Nech sa páči.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Vážení kolegovia, kým SOP tu deklaruje, že...
(Neutíchajúce hlasy z pléna.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Rušíte pani poslankyňu Muškovú. Hovorí vaša kolegyňa.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Kým SOP deklaruje, že rozpočet podporí, na čo má právo, samozrejme, bolo tu už povedané, že sa bombarduje Juhoslávia. Chcem ešte doložiť to, že naša vláda povolila prelety stíhacích lietadiel cez naše územie bez povolenia parlamentu...
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa, prosím vás a žiadam, aby ste hovorili o rozpočte.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
... a preto prosím občanov, ktorí sú veriaci, aby nesledovali tento nesvojprávny parlament a nech sa radšej...
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa, v zmysle § 35 ods. 1 vám beriem slovo.
Pán poslanec Delinga - procedurálny návrh.
Nech sa páči.
Poslanec P. Delinga:
Pán predsedajúci, pri všetkej úcte k vašej osobe musím konštatovať, že som dal jasný procedurálny návrh a podľa § 36 rokovacieho poriadku Národná rada rozhoduje o každom návrhu hlasovaním. Vy ste o mojom návrhu nerozhodli hlasovaním alebo táto Národná rada nerozhodla hlasovaním, čiže ste porušili rokovací poriadok, pretože ste niečo konštatovali a ďalej vediete schôdzu. Preto znovu opakujem svoj procedurálny návrh, aby sme dnes skončili rokovanie tejto schôdze o 20.55 hodine a aby sa o tom hlasovalo bez rozpravy a ihneď.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Delinga, dovoľte mi k tomu povedať jednu vec. (Hlasy z pléna.) Prosím vás, pokoj.
Prosím vás, pán poslanec, v súvislosti s tým, čo ste hovorili. Nebol som v predchádzajúcom parlamente - neviem, či vy, pán poslanec, neviem, neskúmal som to -, ale preštudoval som si materiály z vedenia schôdzí aj pánom expredsedom Gašparovičom. Bežný spôsob bol taký, že keď sa neprezentoval dostatok poslancov, pokračovalo sa, pán poslanec Delinga, v schôdzi. Môžem vám to dokumentovať v stenografickom zázname. Robím to isté napriek tomu, že ste zostali sedieť v sále, páni poslanci, a jednoducho ste sa odmietli prezentovať. Bolo tu 99 poslancov.
(Výkriky z pléna.)
Pán poslanec Húska, nekričte na mňa! Nekričte na mňa!
Schôdzu vediem tak, ako hovorí rokovací poriadok, pán poslanec Húska. Na rozdiel od vás, ako sa niektorí správate.
Budeme pokračovať ďalej. Nech sa páči, pán poslanec Cuper.
Pán poslanec má procedurálny návrh. Prepáčte, dali vám až dve minúty.
Takže prosím dať pánu poslancovi Cuperovi len jednu minútu.
Nech sa páči.
Poslanec J. Cuper:
Pán predseda...
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Predsedajúci.
Poslanec J. Cuper:
Vo všetkej úcte k tebe... Možno už budeš predseda.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Možno.
Poslanec J. Cuper:
Za dnešné vedenie schôdze si to určite zaslúžiš od vládnej koalície.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Samozrejme.
Nech sa páči, ale k veci, chcem počuť ten návrh.
Poslanec J. Cuper:
Chcem zopakovať svoj procedurálny návrh, aby si dal o ňom hlasovať, len ho trochu poopravím, aby sme dnešný deň skončili rokovanie o 21.00 hodine, lebo tým, že si o mojom predchádzajúcom procedurálnom návrhu nedal hlasovať, zrejme nechceš robiť z tohto štvrtú cenovú skupinu, naozaj nie. Ty z toho chceš urobiť nočný bordel.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ó, to sú silné slová, pán poslanec, to sú veľmi silné slová, ktorými si sa prezentoval pred týmto Slovenskom.
Prosím pánov skrutátorov, aby nastúpili, budeme rátať. Budeme rátať, nebudeme sa prezentovať. Nech páči, páni skrutátori, porátajte počet poslancov v tejto sále.
(Potlesk v sále.)
Prosím, páni, vidíte, kto odchádza, kto nechce ďalej rokovať. Prosím, porátajte.
Pán poslanec Cuper nie je prítomný. Neviem, ako môžem dať hlasovať o návrhu toho, kto tu nie je.
Pán poslanec Cabaj - ďalší procedurálny návrh.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predsedajúci, nebudem mať procedurálny návrh, ale chcem hovoriť tak, ako hovoríte vy, pretože ak chcem byť slušný a povedať nieže klamete, ale nehovoríte pravdu, ako to bolo na poslaneckom grémiu. To je po prvé.
Po druhé. Nemáte právo komentovať jednotlivé vystúpenia. Predsedajúci je na to, aby viedol podľa rokovacieho poriadku túto schôdzu. Chcem povedať, ako to bolo na politickom, resp. na poslaneckom grémiu, aby som to presne pomenoval, pretože to je poslanecké grémium. Tam sa riešila otázka aj tak, ako ste povedali vy, že sa bude pokračovať, s tým rozdielom, že žiadame, aby nás informoval minister zahraničných vecí a povedal o skutkovom stave, aká je teda situácia, a potom sa dohodnú ďalšie kroky. Keď bude potrebné, zahraničný výbor pripraví návrh uznesenia a budeme pokračovať ďalej. Teda nie tak, že to bude zajtra, pozajtra alebo kedy, ale jednoducho, že bude toto pokračovanie. Na základe toho sme sa dohodli, že nebudeme pokračovať v diskusii, ako bola rozbehnutá.
A ďalšiu vec, ktorú chcem povedať...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Podhradská - procedurálny návrh.
Poslankyňa M. Podhradská:
Pán predsedajúci, nehnevajte sa, ale myslím si, že je naozaj hanbou tohto parlamentu, keď v takej situácii, aká sa odohráva v Kosove, sa tu...
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa, sformulujte svoj návrh.
Poslankyňa M. Podhradská:
Som veľmi rada, že je tu minister obrany pán Kanis a že to, čo sa vysiela v Českej televízii, je zo záznamu. A využívam prítomnosť pána ministra, rada by som ho vyzvala, aby vysvetlil slovenskému parlamentu slová, ktoré povedal v Krokoch, že proste problém Kosova je v tom, že albánske rodiny majú po osem detí, srbské po dve...
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím vás, pani poslankyňa.
Poslankyňa M. Podhradská:
... a že takýto istý problém nás môže čakať na Slovensku o pár rokov. Nech vysvetlí, ako to myslel?
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Nedramatizujte.
Pani poslankyňa Slavkovská, najprv chcem počuť váš procedurálny návrh v zmysle rokovacieho poriadku.
Poslankyňa E. Slavkovská:
Ďakujem pekne.
Neviem, či je to procedurálny návrh. Chcem len poprosiť, či by pán minister Kanis nemohol vystúpiť k aktuálnej situácii v Kosove.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďalej sa hlási pán poslanec Cabaj s procedurálnym návrhom.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predseda, nemôžem mať procedurálny návrh, lebo by som musel navrhnúť, aby vymenili predsedajúceho. Ale keďže to nemá kto prebrať, tak o tom nechcem hovoriť.
Chcem len povedať, ako je to v rokovacom poriadku v súvislosti so skrutátormi a s ručným sčítaním. Hlasuje sa technickým zariadením. Ak má niekto pochybnosť, že nefunguje technické zariadenie, má právo požiadať, aby nastúpili skrutátori. Takže sa postupuje takýmto spôsobom. Až potom sa zisťuje počet prítomných, na základe toho sa použije ručné hlasovanie a vyhlásia sa výsledky. Chcem len upozorniť, že takto je to v rokovacom poriadku.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec, napriek tomu, že ste ma upozornili, že nemôžem reagovať, budem reagovať jedinou vetou. Áno, takto to je v parlamentoch, kde sa všetci poslanci správajú tak, že chcú rokovať a neutekajú zo sály. Vy to, žiaľ, robíte. (Potlesk.)
Prosím, v rozprave ďalej vystúpi pán poslanec Jasovský. Pripraví sa pani poslankyňa Kadlečíková.
Nech sa páči.
Poslanec J. Jasovský:
Vážený pán predsedajúci,
vážená pani ministerka a páni ministri,
vážená snemovňa,
dovoľte mi, aby som hneď na úvod predniesol pozmeňujúci návrh k tlači 143 k návrhu zákona o štátnom rozpočte Slovenskej republiky na rok 1999.
V § 10 ods. 1 sa za slová "cestného hospodárstva" vkladá text "minimálne vo výške 7,2 miliárd Sk". V § 10 ods. 1 sa za slová "Železnice Slovenskej republiky" vkladá text "poskytnúť Železniciam Slovenskej republiky štátne záruky na úver vo výške ekvivalentu 300 miliónov USD na účely reštrukturalizácie úverového portfólia a finančnej sanácie Železníc Slovenskej republiky" a text "vzhľadom na nedostatočné krytie potrieb Železníc Slovenskej republiky v zmysle zákona o Železniciach Slovenskej republiky číslo 258 v oblasti investícií poskytnúť Železniciam Slovenskej republiky štátnu záruku na úver vo výške 3,5 mld. Sk na zabezpečenie modernizácie železničnej dopravnej cesty".
Dovolím si tento pozmeňujúci návrh zdôvodniť. Treba povedať, že podklady na toto vystúpenie som získaval v teréne, tak ako som to už dnes povedal, ale treba tiež povedať, že som ich získaval veľmi zložito, veľmi ťažko, pretože na Slovensku panuje fenomén strachu, strachu o miesta, strachu o existenciu, strachu o prežitie. Treba však povedať, že tento rozpočet nie je pripravený veľmi zložito. Je pripravený len na základe určitého kopírovania stavu z roku 1998 s tým, že došlo k reštrikčným opatreniam vo viacerých oblastiach. Treba povedať, že vláda márnila drahocenný čas, ktorý mohla využiť na prípravu tohto rozpočtu, čiernymi knihami. Tieto čierne knihy by boli dobré, keby slúžili ako analýza, ako určitý podklad, ako metóda a nástroj hľadania nových zdrojov a rezerv. Musím povedať, že rozpočet sa veľmi laxne prerokúval aj v našom výbore a ako sa prerokúva v tejto snemovni, môže si obraz urobiť každý sám. Rozpočtové provizórium, ktoré sme urobili, alebo ktoré bolo vládou prijaté v závere minulého roka, nemuselo byť rozpočtovým provizóriom so všetkými negatívnymi stránkami.
Ale skúsim vzhľadom na to, že mám veľmi málo času, prebehnúť aspoň niektoré oblasti, ktoré sa dotýkajú najmä Železníc Slovenskej republiky a štátnych podnikov SAD.
Niekoľko slov k Železniciam Slovenskej republiky. Pokiaľ štátny rozpočet uvádza bežné transfery v objeme 2 210 mil. korún, je to len skutočne kopírovanie roku 1998. Ak k tomu pripočítame infláciu, táto miera, tieto zdroje sa výrazne znižujú. Kapitálové výdavky predstavujú len sumu 260 mil. korún. To znamená, znovu nedochádza k plnému pokrytiu straty vo verejnom záujme pre Železnice Slovenskej republiky a tieto bude očakávať v roku 1999 kolaps. Ak hovoríme o otázkach kapitálových vstupov do železníc, treba si uvedomiť, že nákladná doprava, tranzitná doprava je presmerúvaná na poľské železnice v smere západ a východ a to isté sa deje aj na železniciach českých dráh. To znamená, slovenské železnice budú z prepravy vylučované a bude dochádzať k ďalším stratám vo výkonoch a v tržbách železníc. Na železnice sú napojené takisto aj ďalšie jej dcérske spoločnosti, ako sú napríklad ŽOS-ky a podobne. V týchto ŽOS-kách dochádza vzhľadom na to, že železnice zdroje nemajú, k výraznému redukovaniu zamestnanosti, dochádza k výraznému poklesu výkonov ŽOS, a to je situácia veľmi zlá a dotýka sa zamestnanosti na celom Slovensku. ŽOS Vrútky prepustila už okolo 400 pracovníkov, ŽOS Zvolen to pripravuje v najbližšom období.
Ak som si pozrel programové vyhlásenie vlády a deklaráciu o podpore hromadnej prepravy osôb a o výrobe autobusov, z tohto, bohužiaľ, je v rozpočte dnes veľmi málo. Ak by som porovnal dotácie na obyvateľov pre veľké mestá, pre ostatné SAD-ky na Slovensku, vláda dotuje len päť veľkých miest na Slovensku. Je to Banská Bystrica, Bratislava, Košice, Prešov a Žilina. Dotuje práve tie organizácie, kde je dostatočný počet cestujúcich. Tieto organizácie by mali...
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, prosím, venujte pozornosť vystúpeniu rečníka. Buďte takí láskaví, buďte slušní k rečníkovi.
Poslanec J. Jasovský:
Treba povedať, že aj 20-percentná úprava taríf nevyriešila problém štátnych podnikov v SAD. Treba povedať, že tržby v týchto štátnych podnikoch stúpli len o 7 %, to znamená, že mnoho občanov prestalo tieto služby používať a, bohužiaľ, rozširuje sa na Slovensku názor, že dochádzka do práce je dnes nerentabilná. Myslím si, že tento problém treba riešiť v súčinnosti s inými možnosťami, ako je otázka zliav a ďalšie. Bolo by potrebné hovoriť o otázkach obnovy autobusového parku. Nie je správna informácia, že autobusy zo Slovenska sú drahšie ako autobusy z Čiech. Na Slovensku sa autobusy vyrábajú za cenu 2,6 mil. korún. Z Čiech sme ich dovážali za 3,3 mil. Treba si uvedomiť, že ročne je potrebná obnova minimálne 400 až 500 kusov autobusov. Znamená to približne 4 až 5 tisíc pracovných miest. To sú obrovské čísla. Treba sa nad nimi zamyslieť. Je škoda, že v rozpočte nie je žiadny náznak na možnosť obnovy autobusov na Slovensku a že dochádza k potopeniu tých štyroch firiem, ktoré sa konečne do výroby autobusov na Slovensku odhodlali.
Veľmi stručne o diaľniciach. Je to otázka, ktorá je v parlamente mimoriadne pertraktovaná. V podstate to aj chápem. Ale treba, aby som povedal, že len za posledné roky - skúsim povedať dve čísla -, len na ceste Bratislava a Horná Streda, v tom Senec, Trnava stúpol objem dopravy o 200 %. Na východnom Slovensku konkrétne Prešov - Lemešany stúpla doprava o 160 %. Otázka výstavby diaľnic je mimoriadne potrebná a mimoriadne dôležitá. O otázkach dopravnej nehodovosti ani nebudem hovoriť. Jeden z členov vlády poukázal v relácii v Markíze, že na diaľniciach zomiera množstvo ľudí. Nie je to pravda. V roku 1997 na diaľniciach zomrelo 7 ľudí, na ostatných cestách prvej triedy, len prvej triedy 400 ľudí. To sú obrovské čísla a v týchto číslach je obrovský rozdiel.
Dnes som už vo faktických poznámkach hovoril o tom, ako dochádza k uvoľňovaniu pracovníkov pracujúcich predtým na diaľniciach. Nehovoril som o tom, že stoja diaľničné stroje, ktoré majú hodnotu 1,1 mld. korún. Nehovoril som o tom, že organizácie sú povinné predávať pohľadávky a dochádza k rôznym manipuláciám a nátlakom. Nemám čas hovoriť o tom, ako je pripravovaná napríklad výstavba Mierovej ulice - Seneckej ulice, kde táto vláda nebola schopná dokončiť kontrakt na túto akciu, hoci pôvodné prvé rozhovory boli ešte z roku 1997. Tento problém si presúva Úrad vlády a ministerstvo dopravy. Je to trestuhodná skutočnosť, pretože zdroje sú na to pripravené. Sú tam pripravené programy PHARE. Nedokončuje sa hraničný priechod Kittsee, čaká nás medzinárodná hanba. Sú to otázky, ktoré nie sú riešené, a aj preto som dal pozmeňujúci návrh, kde uvažujem práve o sume 500 mil. korún na dokončenie hraničných priechodov.
Mohol by som hovoriť o množstve ďalších vecí, o tom, koľko stojí jeden ľudský život. Mohol by som hovoriť o tom, ako zrýchlili tempo budovania diaľnic Poľsko a Maďarsko v smere zo západu na východ. Nenahovárajme si, je to skutočne súťaž. Buď ju vyhráme, alebo sme prehrali a nemá význam pokračovať v budovaní na obdobie ďalších rokov.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, nedávne zásahy štátnej administratívy, konkrétne ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií vyústili do prerušenia dvoch z celkovo troch reálne fungujúcich slovenských leteckých spoločností. Ministerstvo dopravy znemožnilo lietať Slovenským aerolíniám, aj Tatra Air skolaboval pod exekúciou bankových účtov Colným úradom Bratislava. Slovensko tak zásahom štátnej správy - a treba, aby ste to vedeli - v priebehu necelých dvoch mesiacov prišlo takmer o všetky medzinárodné aj vnútroštátne pravidelné linky, ktoré boli prevádzkované slovenskými dopravcami. Celkom ide o 102 letov týždenne, ktoré vykonávali spomínané dve spoločnosti, ak nespomeniem 24 liniek týždenne, ktoré mali pripravené Slovenské aerolínie do Spolkovej republiky Nemecko. Celkom zanikli spojenia vo vnútri Slovenskej republiky. Čiastočne tieto lety prevzal, upozorňujem na to, Aeroflot a České aerolínie. To nie je jednoduché riešenie. Takáto zúfalá situácia ešte v leteckej doprave na Slovensku nikdy nebola.
Treba povedať, že Slovenské aerolínie len v minulom období za jeden spiatočný let letkou Slovenských aerolínií alebo jedným lietadlom zaplatili Slovenskej správe letísk za jeden let až 60 tisíc korún, letovej prevádzke 27 tisíc, za cestujúcich priemerne 30 tisíc korún. Sú to čísla, o ktoré, keď si ich spočítate, prichádza štátny rozpočet. A takisto Tatra Air, aby som nehovoril len o Slovenských aerolíniách, za svoju éru prepravil 250 tisíc cestujúcich. Z týchto 60 % cestujúcich boli cestujúci so služobnými letenkami. Boli to ľudia, ktorí chodili do zahraničia práve kvôli kontraktom a podobne.
Mohol by som hovoriť o ďalších problémoch, ktoré sú v Slovenských telekomunikáciách, kde padlo mnoho nekompetentných rozhodnutí, kde vedenie Slovenských telekomunikácií odmieta komunikovať s pracovníkmi. Mohol by som hovoriť o Slovenskej pošte, kde je vymieňaný manažment ľuďmi, ktorí nepracovali v Slovenskej pošte, hoci táto firma bola skutočne vynikajúca. Mohol by som hovoriť o mnohých ďalších veciach, bohužiaľ, nemám možnosť vystupovať ako odborník v tomto parlamente.
Ďakujem. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec, za vaše vystúpenie v rozprave.
Pýtam sa, pán poslanec Kalman, hlásite sa s faktickou poznámkou? Pán poslanec Kalman - faktická poznámka. Pán poslanec Sopko - faktická poznámka. Pán poslanec Kozlík - faktická poznámka. Pán poslanec Tkáč - faktická poznámka. Pán poslanec Paška - faktická poznámka. Pán poslanec Benčat - faktická poznámka. Pán poslanec Húska - faktická poznámka. Prosím podľa poradia.
Pán poslanec Kalman, máte slovo s faktickou poznámkou.
Poslanec J. Kalman:
Pán podpredseda, chcem nadviazať na slová pána poslanca Jasovského v oblasti diaľnic. O tých diaľniciach, o ktorých sa už permanentne vedie politický boj a boli sme toho svedkami aj dnes. Len z nedostatku času nemal pán poslanec Jasovský možnosť poukázať na systém, ktorý sme pripravili v oblasti diaľnic. Počas prestávky som mal možnosť sledovať televízne noviny, kde vystupoval pán minister Palacka, kde okrem iného povedal, že vláda zastavila niektoré projekty výstavby diaľnic, ale niektoré nové projekty zaviedla. A okrem iného menoval projekt Mierová a Zlaté Piesky, Senecká.
Musím vás upozorniť, že opäť prišlo k nedorozumeniu. Buď dostal pán minister zlé informácie, alebo vedome zavádzal občanov Slovenskej republiky. Tento projekt totiž schválila už naša vláda a môžem vám otvorene povedať, že na tomto projekte sa podieľa Európska komisia prostredníctvom programu PHARE. Nemajte mi to za zlé, ani to nepovažujte za moju neskromnosť, ale ja som bol ten, kto zabezpečil finančné prostriedky spolu s pánom ministrom Jasovským. Takže nepridávajte si aj to, čo nie je pravda a nerobte politiku na tom, čo ste nespravili. Toľko ešte k diaľniciam, ktoré sa takým spôsobom politizujú aj na pôde parlamentu.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Sopko, prosím.
Poslanec V. Sopko:
Chcel by som vo svojom vystúpení oceniť návrhy pána Jasovského, ktoré smerovali k štátnemu rozpočtu ako pomoc pre Železnice Slovenskej republiky. Ale na druhej strane by som chcel poznamenať, že ma veľmi mrzí, že pán Jasovský tak vehementne nepresadzoval tieto názory vtedy, keď bol ministrom dopravy, pôšt a telekomunikácií.
Stav na Železniciach Slovenskej republiky je veľmi kritický. Železničiari sú v štrajkovej pohotovosti, ale preto, že je to všetko dôsledok rokov 1995 až 1998. My sme vás, pán Jasovský, upozorňovali na krízovú situáciu. Poukazovali sme na organizovanú krádež, na tunelovanie tejto štátnej organizácie. Pán minister Jasovský v tomto smere neurobil všetko, čo mohol urobiť. Nepamätám sa, že by sa bol tak vehementne zasadzoval o zlepšenie ekonomiky na Železniciach Slovenskej republiky. Robí to až dnes. Mám morálne právo o týchto veciach hovoriť, lebo som dva roky upozorňoval pána Kozlíka i vás všetkých, ktorí ste tu sedeli, čo sa na železniciach robí. Vy ste mlčali ako ryby, a pritom ste vedeli o krízovej situácii, ktorá tam je a ktorá existuje.
Azda ešte, ak hovoríme o štátnom rozpočte, štátny rozpočet je napätý aj vo výdavkovej a v príjmovej časti. Je krehký. Ale mohol byť aj iný, keby sa z Fondu národného majetku boli používali prostriedky na zlepšenie situácie v štátnom rozpočte alebo na rozvojové programy, trebárs na diaľnice. Ale Fond národného majetku, žiaľ, je prázdny, ale treba povedať, že táto inštitúcia pracovala...
(Zaznel zvuk časomiery a potlesk.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem.
Faktickú poznámku bude mať pán poslanec Kozlík.
Poslanec S. Kozlík:
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Sopko, verklíkujete už štyri roky tie isté slová. Už to vieme naspamäť. Pán Dzurinda a predstavitelia vlády nenašli pred voľbami, ani po voľbách dobré slovo pre výstavbu infraštruktúry. Priamo bola zosmiešňovaná výstavba diaľnic, dostavba Mochoviec, investičné aktivity v oblasti chemického priemyslu, a, čuduj sa svete, pred pár dňami, keď sa pán predseda vlády Dzurinda hrbil v Nemecku pred podnikateľmi a bankami, naraz to všetko bolo dobré. Pozitívne hodnotil, že sa na Slovensku stavajú diaľnice alebo sa zvládla revitalizácia výstavby diaľnic. Pochválil sa tým, že je rekonštruovaná jadrová elektráreň v Jaslovských Bohuniciach, a tým, že sa pokračuje vo výstavbe Mochoviec. To je pravá farizejská tvár súčasnej vládnej moci - chváliť sa cudzím perím. A veľmi rýchlo sa zabudlo na to, že sa tu zosmiešňovala a škandalizovala infraštruktúra. Nepremyslený postup, škandalizácia infraštruktúry vlastne znamenala výpadok významných pozitívnych impulzov, 30 tisíc nových nezamestnaných, stratu 7 mld. korún, ktorých odvody určite budú chýbať v štátnom rozpočte, ktoré budú len z odpisov za stroje, ktoré nevedia využiť stavebné firmy. Ako sa vlastne chceme dostať do Európy? Zastavili sme výstavbu diaľnic. Zrušili sme leteckú dopravu. Nemáme peniaze na železnice. Už len vari pešo ako drotári.
Ďakujem.