Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec.
Faktická poznámka - pán poslanec Jarjabek.
Nech sa páči, máte slovo, pán poslanec.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda parlamentu.
Chcem odpovedať pánu poslancovi Zajacovi asi v tom zmysle, že ja s ním vôbec nemienim polemizovať o tom, čo si načítal v Kontaktoch.
Áno, so všetkým súhlasím, len v prvom rade, hovorím to druhý raz a druhý raz to hovorím jemu, treba si prečítať zákon o Slovenskej televízii a treba si prečítať zákon o prevádzkovaní rozhlasového a televízneho vysielania. To je totiž tá realita. To, čo je napísané v Kontakte, to je, samozrejme, pravda, ale zákon o Slovenskej televízii, to je istá norma, ktorá Slovenskú televíziu istým spôsobom kreuje. Pokiaľ sa nezmení tento zákon, Slovenská televízia bude taká, aká je, či tam bude Peter, alebo Pavol.
A prosím vás pekne, prestaňte už so zmiešavaním Markízy a Slovenskej televízie. Zmiešame to tak, ako sa nám to hodí, či už ide o sledovanosť alebo či už ide o iné aspekty. Každý si tu vyberá, čo chce. Proste je to nezmysel. Markíza má licenčné podmienky. Slovenská televízia má zákon. A neporovnávajme ich a už vôbec ich neporovnávajme z hľadiska sledovanosti. Je to hlúposť.
Ďakujem za pozornosť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Pán poslanec Zajac,
pre život každého človeka je okrem poznania dôležitá skúsenosť. Vy ste pekne hovorili o tom, aj pekne ste prečítali, čo treba považovať za verejnoprávnosť. Nie celkom viem pochopiť to, čo ste povedali v úvode, že niekedy v deväťdesiatych rokoch už mala možnosť byť Slovenská televízia verejnoprávnou.
Chcem sa vás opýtať, keď ste čítali, alebo ste v tých tézach hovorili o potrebe reflektovania na občiansku spoločnosť, na občianstvo, na verejnosť: Aké občianstvo, akú verejnosť ste prezentovali vy počas vašich "hviezdnych chvíľ", kde ste cenzurovali, čo sa smie a čo sa nesmie vysielať v Slovenskej televízii? Veď o tom je zachytených už - povedal by som - množstvo článkov a reakcií, okrem iného aj vašich bezprostredných partnerov alebo priateľov, ktorí v tom čase s vami pôsobili. Okrem poznania aj skúsenosť, pán poslanec Zajac, a potom veľa vecí nadobudne úplne inú dimenziu.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Faktická poznámka - pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Vážený pán poslanec Zajac,
nesmierne si vážim vašu robotu aj všetko, čo ste urobili. Nakoniec, kedysi sme boli veľmi dobrými priateľmi, u mňa zostali tieto vzťahy normálne, pretože si myslím, že môžeme mať iné názory, a predsa len sa môžeme priateliť. Veľmi rád by som vás upozornil, že ja som zabezpečil zvyšok z tých 20 podpisov v Klube spisovateľov. A poviem aj presne, kto sa posledný podpísal, keď o to ide. Je pod moju úroveň, aby som teraz vyťahoval veci, ktoré sa nepatrí, aby sa otvárali na verejnosti.
Pán poslanec, ako chcete, tak robte, ale jednoducho nekamuflujte. Pekne vás poprosím. To sa nepatrí. Slovenské PEN centrum ste nechceli, veď jestvovalo česko-slovenské, ktoré bolo výhodné. Za aké peniaze a kedy ste išli do Kanady po prvý raz? Pán poslanec Ballek by to teraz mohol povedať, ak by chcel hovoriť. A upozorňujem vás na jednu vec: Vyhodili ste všetkých ľudí, ktorí vám boli nepohodlní. Jednoducho ste si tam urobili mafiu a tá mafia tam zostala. Taká je pravda.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Pán poslanec Húska, nech sa páči.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem pekne, pán predseda.
Chcel by som tiež reagovať na niektoré stránky vystúpenia pána poslanca Zajaca, ale chcem povedať, že nie je možné jeho slová prijímať bez súmerania s jeho doterajšou praxou. Takisto som mal skúsenosť, že celkom zámerne sa manipulovalo s televíziou zo strany práve vtedajšieho vedenia VPN, a chcem povedať, že mám aj celkom osobnú skúsenosť napríklad s tým, čomu on teraz veľmi vznešene hovorí, mať cit alebo robiť dobre a poctivo svoju prácu.
Priatelia, môžem vám povedať, že to usmerňovanie, ktorým boli vystavovaní ľudia zo strany centra vo VPN, to bolo stále spojené s nekonečnými debatami, s množstvom cigariet a v podstate s manipulovaním ľudí, s nátlakom na ľudí. To nie je riešenie do budúcnosti. Chcem upozorniť na to, že nie som presvedčený o tom, že máte celkom s pokojným svedomím právo tu hovoriť, že je potrebné sa presadiť na Slovensku a v svetovej kultúre a nie byť zápecníkom.
Priatelia, v slovenskej kultúre - nie som kultúrny pracovník, ale sledujem kultúru - sa presadzujú ľudia predovšetkým svojou tvorbou. Neviem, na základe ktorej tvorby hovoríte o takýchto veľkých morálnych maximách. Je totiž veľmi dôležité, aby sme brali do ohľadu vždy aj vlastnú prax.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pani poslankyňa Mušková.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Pán poslanec charakterizoval správne verejnoprávnosť tak, že verejnoprávnosť znamená nezávislosť od moci. No zmenou zákona o Slovenskej televízii a Slovenskom rozhlase, ktorý ste teraz prijali, ste spôsobili, že sa rady stali politickými, pretože ste do nich zvolili 9 zástupcov politických strán. Z 9 zástupcov týchto rád je 7 zástupcov z terajšej vládnej koalície. Chcete mi tvrdiť, že týchto 7 zástupcov dovolí riaditeľovi, ktorého teraz zvolíte, aby bol nezávislý od vašej vládnej moci? Pekné slová sú jedna vec, ale vaše skutky hovoria o niečom úplne inom.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci a zároveň predseda parlamentu,
chcem povedať poslancovi Zajacovi, že on nemá právo hovoriť o tom, že slovenskí umelci sú voľajakí "zápecníci". Pohybujem sa v umeleckých a literárnych kruhoch dosť často. Mám veľmi veľa priateľov, ktorí sú výtvarníkmi alebo spisovateľmi. Možnože nie každý dostane šancu, pretože možno tie isté kruhy, do ktorých patrí aj pán Zajac, im "neurobia" cestu na tú "európsku scénu" alebo možno "svetovú". Oni majú monopol komunikácie s týmito ľuďmi cez rôzne organizácie, ako je trebárs PEN klub, ktorý tu spomínal pán poslanec Hudec. Ale sú to vynikajúci umelci, sú to vynikajúci výtvarníci, vychádzajú zo slovenskej tradície a nejde o nejaké zápecníctvo.
Čo sa týka jeho rečí o verejnoprávnosti a o tom, že Slovenská televízia pod vedením nového riaditeľa pána Materáka bude absolútne nadstraníckou, prinajlepšom to pokladám za farizejstvo, pretože reč pána Zajaca je v rozpore s tým, čo som uviedol, čo povedal predstaviteľ SDK pán Palko a ďalší. Skôr verím pánu poslancovi Palkovi v tomto prípade, pretože si myslím, že pán Zajac zrejme nie je spokojný ani s touto voľbou, pretože som si v tomto parlamente všimol, že on je tým, kto diriguje redaktorov Domino-fóra a posiela ich za jednotlivými poslancami v tomto parlamente, aby s nimi robili rozhovory, a dáva im iné pokyny. Pokračuje naozaj v tých intenciách...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Paška.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo.
Pán Zajac vo svojom vystúpení o verejnoprávnosti povedal, že úloha televízie je predovšetkým kultúrna a je o tom, ako pestovať v Slovenskej televízii občiansku kultúru.
Milé kolegyne, kolegovia, k parlamentnej kultúre patrí aj to, že pri prerokovaní tej či onej problematiky v Národnej rade Slovenskej republiky sa zúčastňuje aj príslušný minister alebo člen vlády. Preto sa, vážení vládni kolegovia poslanci, dobre pozrite na prvý rad predsedníckeho stola a zamyslite sa nad tým, akú kultúru do zákonodarného zboru zavádzate.
Pán kolega Zajac, nesprávate sa náhodou podľa starého príslovia o tom, že niekto "vodu káže a víno pije"?
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Pán spravodajca, nech sa páči.
Poslanec F. Mikloško:
Chcem len upozorniť, že rokujeme o verejnoprávnej televízii, to znamená o inštitúcii, ktorá nepatrí žiadnemu rezortu. Z tohto dôvodu nevidím dôvod, prečo by tu mal sedieť nejaký minister.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pani Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Chcela by som pánu poslancovi Zajacovi pripomenúť, keď sa tu už dovolával pamäti alebo načítavania nejakých definícií o verejnoprávnej televízii, možno by nebolo zlé pripomenúť si inú definíciu, a to základnej morálky asi v tom zmysle, keď sa tu dnes hovorilo o tom, kto bol skutočne disidentom, kto trpel, kto má aké zásluhy, a hovorilo sa tu o všeličom, kto je naozaj Slovák a kto nie je Slovák, kto sa ako cíti byť Slovákom alebo Slovenkou. Chcela by som teda pripomenúť pánu Zajacovi, keď hovoril o svojich aktivitách, prvých aktivitách v PEN klube, že zabudol na jednu maličkosť, že do tej Viedne naozaj išiel, ale s požehnaním súdruha Juríka a najmä súdruha Pezlára, ktorého práve on, pán Zajac, v tých časoch veľmi pravidelne chodil informovať o situácii v slovenskej spisovateľskej obci.
A ak dovolíte, pán poslanec Zajac, aktívne sa zúčastňujete práce v parlamente najmä svojimi jedovatými vystúpeniami. Nedávno ste sa vzdali funkcie riaditeľa Ústavu Slovenskej literatúry SAV, pretože ste sa stali poslancom a pretože to predstavuje v zmysle interných predpisov SAV konflikt záujmov. Myslím si, keďže už dávnejšie ste vstúpili do aktívnej politiky prostredníctvom Demokratickej strany, mali ste sa funkcie riaditeľa vzdať už oveľa skôr.
Ale chcem sa vás spýtať, pán poslanec, či nie je v rozpore s vašimi zásadami, o ktorých ste tu pred chvíľou hovorili, že pôsobíte ako profesor na Humboldtovej univerzite v Berlíne. Je to možno vaša osobná vec, poviete, ale rada by som ponúkla tomuto parlamentu čísla, či je to naozaj morálne, keď poberáte profesorský plat v Berlíne - v Bratislave kážete o morálke -, poberáte plat aj za vedenie katedry vo výške v kategórii profesora C 4...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa, váš čas uplynul.
Nech sa páči, pán poslanec Paška.
Poslanec J. Paška:
Ak dovolíte, zareagujem na predrečníka, v tomto prípade pána spravodajcu Mikloška, a pre tých, ktorí nepoznajú kompetenčný zákon, by som doplnil informáciu, že mediálna problematika je v gescii ministerstva kultúry, ktoré predkladá príslušné legislatívne normy a zaoberá sa touto oblasťou.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pani poslankyňa Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ak dovolíte, nerada by som ostala dlžná pánu Zajacovi tie presné čísla, lebo si myslím, že nebolo by to odo mňa korektné. Je to plat 10 000 DM mesačne. Nejde o tie peniaze, skutočne. Chcem sa ho spýtať, či považuje za morálne, že berie plat za niečo, za prácu, ktorú vlastne nevykonáva, keďže sedí v slovenskom parlamente, a vlastne vo funkcii na Humboldtovej univerzite absentuje.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyne, páni poslanci, chcem pripomenúť, že rokujeme o Slovenskej televízii a o pánovi Materákovi, a bol by som rád, keby sme sa aj vo faktických poznámkach a v rozprave vrátili k meritu veci.
Posledný, ktorý sa prihlásil do rozpravy, je pán poslanec Jarjabek.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predseda Národnej rady,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
budem veľmi stručný, lebo sa tu toho už povedalo za tých niekoľko dní veľmi veľa.
Začal by som trošku zoširoka späť k Slovenskej televízii citovaním volebného programu SDK, a to len jeho dvomi vetami. V stati Nástroje sa hovorí: "Prijmeme nové zákony o Slovenskej televízii a Slovenskom rozhlase." Bola prijatá účelová novela, ktorá zatiaľ, dúfam, že sa tak ešte stane, ale zatiaľ problémy Slovenskej televízie určite nerieši. Druhá veta: "Zabezpečíme v nich pluralitné proporčné zloženie Rady Slovenskej televízie a Rady Slovenského rozhlasu tak, aby sa zamedzilo jednostrannému politickému záujmu." Podčiarkujem slovo proporčné. Opäť sa nekonalo. Nechávam bez komentára.
K materiálu, ktorý predložil pán kandidát aj výboru, aj Rade Slovenskej televízie na prerokovanie a na posúdenie, sa chcem vyjadriť len veľmi v krátkosti. Materiál, ako tu už neraz bolo konštatované, je...
(Hlasy v sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
To je rozprava.
Pokračujte, pán poslanec.
Poslanec D. Jarjabek:
Takže materiál je, ako tu bolo už niekoľkokrát konštatované, odborne dosť málovravný. A z tých konkurzných konaní len pre vašu informáciu, ktoré som absolvoval ako predseda Rady Slovenskej televízie, môžem ohodnotiť ako najlepší materiál - a tento materiál je dostupný dodnes na sekretariáte Rady Slovenskej televízie -, materiál profesora Jozefa Darma, ktorý skutočne prišiel do televízie s vynikajúcim konkurzným materiálom. Ako iste všetci viete, Jozef Darmo sa dnes stal aj pre opozíciu, aj pre koalíciu istým symbolom neschopnosti v Slovenskej televízii a ďalej nebudem komentovať, ako Slovenskú televíziu viedol.
Hovorím to len z toho dôvodu, že akýkoľvek materiál v písomnej podobe jednoducho nepredurčuje schopnosť alebo neschopnosť riaditeľa Slovenskej televízie túto televíziu viesť a hlavne v takom stave, v akom tá televízia v súčasnosti, vzhľadom na zákon o Slovenskej televízii, je. Dodnes sa nevyriešila situácia, do ktorej aj Rada Slovenskej televízie, resp. rady Slovenskej televízie bili niekoľko rokov. Jednoducho sa nedala právomoc v Rade Slovenskej televízie odvolávať riaditeľa a zároveň voliť riaditeľa. Považujem to za veľkú chybu. Opäť dúfam, že v tom zákone, ktorý pevne verím, že táto snemovňa o Slovenskej televízii prijme, táto kompetencia rady bude, a tým sa aj istým spôsobom vyrieši toľko proklamovaná verejnoprávnosť Slovenskej televízie, toľko proklamovaná nezávislosť Slovenskej televízie. Zatiaľ však za Slovenskú televíziu, aj v zmysle tejto novely, preberá zodpovednosť parlament. Jednoducho, nevyriešilo sa nič.
K tomu materiálu len toľko, že sú tu také pikantérie v bode 2 - získanie dôvery zainteresovaných. Proste sú to také trošku prázdne slová, ktoré budem citovať: "Nové vedenie si musí získať dôveru, čo je podmienené okrem iného i odstúpením predchádzajúceho vedenia." Tak si myslím, že toto naozaj do konkurzného materiálu nepatrí. Plánovanie činnosti, napríklad, opäť jedna pikantérna veta: "Po vypracovaní záchrannej stratégie treba vypracovať akčný plán poskytujúci rámec na jej realizáciu." To mi skôr pripadá ako nejaký atómový poplach, keby bol vyhlasovaný. "Motivovanie vedenia radových pracovníkov" - proste sú tu naozaj sem-tam nič nehovoriace frázy, ktoré akoby si žiadali mať isté väčšie profesionálne naplnenie.
V kapitole "Postup zmien pri sfunkčňovaní spravodajstva a publicistiky v Slovenskej televízii" sa hovorí - chcem podotknúť jednu vec pri tomto bode, každý hovorí o spravodajstve alebo o publicistike, nikto nehovorí o hudobných programoch, o rezortných programoch, o programoch, ktoré kreujú Slovenskú televíziu ako verejnoprávnu inštitúciu. To je tiež Slovenská televízia, nielen spravodajstvo a publicistika, ktoré je vlastne kameňom úrazu len z toho dôvodu, že každého z vás, alebo každého z nás, ak chcete, sa to spravodajstvo istým spôsobom niekedy dotklo. Preto tá zatrpknutosť, preto tá snaha po zmene, aby som bol aktuálny.
V tom postupe zmien pri sfunkčňovaní spravodajstva sú napríklad vetičky, bod 1: "1. Okamžitá eliminácia. Stiahnutie z obrazu redaktorov, ktorí porušovali zákon a novinársku etiku." Vo výbore sme si toto vydiskutovali s pánom kandidátom na ústredného riaditeľa v tom zmysle, že budú prijaté isté normy, bude prijatý istý systémový krok. Proste nebudú to len obyčajné politické čistky, akými sme svedkami v tejto chvíli najmä na ministerstve kultúry a vôbec v kultúre, ale že to bude systémový krok, ktorý jasne posúdi, kto a akým spôsobom tieto pravidlá hry dodržiaval alebo nedodržiaval.
V bode 2: "Nadviazanie aspoň dočasnej spolupráce s externým prostredím Vysokej školy múzických umení - katedra žurnalistiky." Tá spolupráca je dávno nadviazaná. Len do dnešného dňa jednoducho neprišli peniaze alebo nezohnali sa finančné prostriedky na jej realizáciu. Tá dohoda napríklad s Vysokou školou múzických umení existuje v podstate 5 alebo 6 rokov, ak si to dobre pamätám.
Bod "Vylúčenie komentáru a iných nečistých žánrov". Opäť sme si nedostatočne vydiskutovali tento problém vo výbore. Neviem do dnešného dňa, či pán kandidát na ústredného riaditeľa považuje komentáre za nečisté žánre. Hovorím, nie je mi to jasné.
Mohol by som takto pokračovať, lebo týchto nejasností je v tomto jeho konkurznom materiáli veľmi veľa, ale hovorím ešte raz: Nič to nevyrieši, ak sa okamžite neprijme zákon o Slovenskej televízii, ktorý bude v prvom rade, a to hovorím ešte raz, v prvom rade zabezpečovať financovanie Slovenskej televízie, preto ťažko k tomuto niečo dodať. Ak sa neprijme, po tomto jedenástom riaditeľovi príde v priebehu krátkeho času dvanásty riaditeľ a Slovenská televízia bude presne tam, kde je teraz.
Ale hovorím, napriek týmto nedostatkom a skutočne podľa môjho názoru zlého konkurzného materiálu osobne nevyslovím, hovorím to verejne, nevyslovím nedôveru novému pánovi ústrednému riaditeľovi. A budem veľmi čakať tri mesiace, keď príde Rada Slovenskej televízie, nová Rada Slovenskej televízie s hodnotením činnosti ústredného riaditeľa Slovenskej televízie za tie prvé tri mesiace toho jeho vstupu do Slovenskej televízie, potom budeme všetci oveľa múdrejší a potom budeme všetci diskutovať, možno už aj o tom, ako sa nový riaditeľ Slovenskej televízie zhostil svojej úlohy.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Jarjabek bol posledný, ktorý sa ústne prihlásil do rozpravy.
Faktická poznámka - pani Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ďakujem, pán predseda.
Pán poslanec Jarjabek tu verejne pred chvíľou deklaroval, že nevysloví nedôveru už novému, môžeme povedať dnes aj takto, novému ústrednému riaditeľovi Slovenskej televízie, hoci sme ho zatiaľ ešte nezvolili, ale verím, že prejde. Ja, naopak, verejne chcem deklarovať, že vyslovím nedôveru tomuto kandidátovi. A vysvetlím aj prečo.
Keď som si pozerala životopis, ktorý nám predložil výbor, životopis pána Materáka, tak som tu našla jeden údaj, že v rokoch 1992 - 1994 bol pracovníkom Slovenskej televízie a pracoval tam ako šéfproducent prevzatých programov. Informovala som sa o tom, ako pracoval pán Materák v tomto období a dozvedela som sa jednu veľmi zaujímavú vec. Mala som nádej, že sa dnes budem môcť priamo pána Materáka na to spýtať, žiaľ, nie je tu prítomný, tak budem musieť túto informáciu, ktorú sa mi podarilo zistiť, povedať takýmto spôsobom.
Pán Materák bol v roku 1994 ústredným riaditeľom Slovenskej televízie pánom Stadtruckerom prepustený zo Slovenskej televízie práve preto, že ako šéfproducent centra prevzatých programov vyplatil zálohovú platbu 5 miliónov korún pani Zite Furkovej na to, aby si mohla dobudovať svoje dabingové štúdio. Pochybujem, že to je ten správny človek na mieste ústredného riaditeľa Slovenskej televízie.
A chcela by som zdôrazniť, predpokladám, že toto je jeden z posledných prenosov, priamych prenosov parlamentu, aby si tento fakt veľmi dobre všimli aj diváci Slovenskej televízie.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Kužma - faktická poznámka.
Poslanec J. Kužma:
Vážený pán predsedajúci,
vážené dámy a páni,
som rád, že pán poslanec Jarjabek sa vrátil k meritu veci, a som rád, keď vyslovil, že pána kandidáta na riaditeľa Slovenskej televízie podporí, lebo takto ho podporila aj Rada Slovenskej televízie a zároveň ho takto podporil výbor pre kultúru a médiá.
A chcel by som upozorniť kolegov, tých, ktorí sa častejšie zúčastňujú konkurzov, že v materiáli s takýmto obmedzeným počtom strán je dosť ťažko zodpovedať na niektoré detailné otázky, na ktoré sa vo svojich debatách pýtajú. Preto si myslím, že treba nechať pána kandidáta robiť a o tri mesiace uvidíme, či sme volili dobre, alebo zle. Prikláňam sa k tomu, aby sme jeho kandidatúru podporili.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Pán Peter Weiss - faktická poznámka.
Poslanec P. Weiss:
Mám iba jeden procedurálny návrh, ktorý sa týka členov zahraničného výboru, hneď po skončení aktu hlasovania prosím členov zahraničného výboru, aby prišli do zasadačky.
Ďakujem, pán predseda, že ste mi umožnili urobiť toto vyhlásenie.
Predseda NR SR J. Migaš:
Keďže nie sú žiadne prihlášky do diskusie, ani faktické poznámky, vyčerpali sme všetkých prihlásených do rozpravy, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Chce sa vyjadriť pán poslanec Mikloško ako spravodajca?
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec F. Mikloško:
Ďakujem.
Veľmi stručne. V rozprave vystúpili piati diskutujúci. Nepriniesli žiadne pozmeňujúce návrhy. Chcem sa vyjadriť k niektorým vystúpeniam, ktoré tu zazneli a ktoré odzneli väčšinou vo faktických poznámkach.
V prvom rade tu zaznelo, že štatút Rady Slovenskej televízie bol účelovo zmenený pri hlasovaní zo 7 na 6 pri voľbe riaditeľa televízie preto, že bola obava, že riaditeľ televízie nebude zvolený, nebude navrhnutý. Chcem upozorniť, že tento kandidát dostal 7 hlasov, nie 6, kvôli ktorému by mal byť zmenený ten štatút. Čiže len podotýkam, že nie kvôli tomu to bolo. Často sa tu odvolávali na takzvané empírium.
Po druhé, pani poslankyňa Podhradská tu vystúpila dvakrát. Prvýkrát, keď veľmi - podľa mňa - "nejapným" a nechutným spôsobom zverejnila, koľko zarába profesor Zajac v Nemecku. Po prvé, pani poslankyňa, čo bráni vám, aby ste prednášali na Humboldtovej univerzite a zarábali takisto? A po druhé, rád by som vám povedal, keď už ste začali hovoriť o financiách, preberáme bod programu, kde sa hovorí o Slovenskej televízii. Prečo ste nepovedali, že v tejto chvíli je Slovenská televízia zadlžená sumou 640 miliónov korún a plus vyše 100 miliónov korún voči telekomunikáciám? Pretože si to dobre pamätám z výboru. Prečo ste o tom nehovorili, keď už ide o peniaze? A po tretie. Prečo ste nehovorili o výsledkoch kontroly, ktorú vykonal Úrad kontroly pri Úrade vlády ešte za premiéra Mečiara a ktorý sa týkal ministerstva kultúry, kde ste boli poradkyňou? O tom bude potrebné hovoriť, pretože to sú výsledky, ktoré sú nakoniec zmapované. Iste o nich dobre viete.
Po ďalšie chcem dať procedurálny návrh, že ak by tento bod rokovania neskončil do 19.00 hodiny, aby sme rokovanie o voľbe riaditeľa televízie dokončili dnes. Dávam to ako procedurálny návrh - aj s vyhlásením výsledkov.
Vážení prítomní, ak pán poslanec Osuský pod alexiou nemá na mysli alternatívneho kandidáta na riaditeľa televízie, konštatujem, že jediným kandidátom je v tejto chvíli pán Dr. Materák, a navrhujem, aby sme pristúpili k tajnému hlasovaniu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec Mikloško.
Myslím si, že stihneme voľbu riaditeľa televízie a o ďalšom postupe rozhodneme po skončení tohto bodu.
Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k voľbe ústredného riaditeľa Slovenskej televízie.
Dovoľte mi, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pripomenúť, že svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri mene a priezvisku kandidáta zakrúžkujete tú alternatívu, za ktorú hlasujete: za, proti, zdržiavam sa hlasovania. Platný je ten hlasovací lístok, na ktorom je alternatíva "za" zakrúžkovaná len u jedného kandidáta. V tajnom hlasovaní budeme postupovať obvyklým spôsobom.
Prosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadali na priebeh volieb. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví.
Pristúpime k tajnému hlasovaniu.
(Akt tajného hlasovania.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené. Prosím overovateľov, aby spočítali hlasy a vyhotovili zápisnicu o výsledku tajného hlasovania.
Vyhlasujem prestávku na 15 minút.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vážené panie poslankyne, pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály, budeme pokračovať v rokovaní schôdze. Už oznámili, že overovatelia spočítali hlasy. Sú pripravení vyhlásiť výsledky volieb.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne, vážený páni poslanci, prosím, aby ste zaujali svoje miesta. Dámy a páni poslanci, nech sa páči, sadnite si.
Vážené poslankyne,
vážení poslanci,
pokračujeme v rokovaní. Prosím povereného overovateľa, aby podľa § 39 ods. 10 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady oznámil počet vydaných hlasovacích lístkov, počet poslancov, ktorí hlasovali za navrhnutého kandidáta, ktorí hlasovali proti navrhnutému kandidátovi, počet poslancov, ktorí sa zdržali hlasovania, ktorí neodovzdali hlasovacie lístky, a počet neplatných hlasov.
Páni poslanci, poprosil by som, aby sme sa upokojili, sadli si do lavíc a počúvali pána poslanca Mariána Mesiarika.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Vyhláste výsledky volieb riaditeľa Slovenskej televízie.
Poslanec M. Mesiarik:
Vážené poslankyne,
vážení poslanci,
dovoľte mi, aby som vás oboznámil s výsledkami volieb o tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu Milana Materáka za ústredného riaditeľa Slovenskej televízie.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu kandidáta Milana Materáka za ústredného riaditeľa Slovenskej televízie bolo odovzdaných 127 hlasovacích lístkov. Všetky hlasovacie lístky boli využité a zo 127 platných hlasovacích lístkov hlasovalo za kandidáta 94 poslancov, proti 5 poslanci a zdržalo sa 28 poslancov.
Na voľbu ústredného riaditeľa Slovenskej televízie je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Môžeme teda konštatovať, že pán Milan Materák bol zvolený za riaditeľa Slovenskej televízie.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem za oboznámenie s výsledkom voľby.
Pán poslanec Mikloško, nech sa páči.
Poslanec F. Mikloško:
Chcel by som poďakovať poslancom opozície za podporu kandidáta na post riaditeľa Slovenskej televízie. Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne,
páni poslanci,
konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky na návrh Rady Slovenskej televízie v tajnom hlasovaní zvolila Milana Materáka za ústredného riaditeľa Slovenskej televízie. (Potlesk.)
Pretože sme krátko pred 19.00 hodinou, v súlade s rokovacím poriadkom dnešné rokovanie končím a budeme pokračovať zajtra o 9.00 hodine.
Prvým bodom zajtrajšieho rokovania bude zákon z 11. novembra 1998, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky o zabezpečení záujmov štátu pri privatizácii strategických podnikov.
Ďakujem.
Dovidenia zajtra o 9.00 hodine.