Poslanec Vlastimil Tlustý: Nyní můžeme hlasovat o pozměňovacím návrhu označeném písm. B, konkrétně o prvním z nich, ale ten je po přijetí komplexního pozměňovacího návrhu nehlasovatelný. Souhlasí pan předkladatel? (Souhlas.)
Můžeme tedy hlasovat o druhém pozměňovacím návrhu označeném jako B2, který se týká § 18 odst. 4. Tento návrh byl zpřesněn v rozpravě, která právě proběhla.
Stanovisko navrhovatelky je neutrální, stanovisko zpravodaje je rovněž neutrální.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem hlasování číslo 439. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Pro návrh hlasovalo 78, proti 13 poslanců, návrh byl přijat.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Nyní následují pozměňovací návrhy paní poslankyně Noveské, z nichž prvních pět označených jako C1 až C5 jsou návrhy nehlasovatelné. První hlasovatelný je pozměňovací návrh C6. Souhlasí paní navrhovatelka? (Souhlas.)
Stanovisko předkladatelky je záporné, stanovisko zpravodaje neutrální.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem hlasování číslo 440. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Pro návrh hlasovalo 6 poslanců, proti 63. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Následující pozměňující návrhy, tzn. C7, C8 a C9 jsou nehlasovatelné. Můžeme, souhlasí-li předkladatelka, hlasovat o návrhu C10, který je hlasovatelný.
Stanovisko předkladatelky je doporučující, stanovisko zpravodaje je rovněž kladné.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem hlasování číslo 441. Kdo je pro. Kdo je proti?
Pro návrh hlasovalo 104, proti 8 poslanců. Návrh byl přijat.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Následující pozměňovací návrh je C11, je hlasovatelný.
Předkladatelka rozhodnutí nechává na sněmovně, stanovisko zpravodaje je takové, že věcně má tento návrh správný záměr, ale technické formulace nejsou zcela přesné, ponechávám rozhodnutí na vůli sněmovny.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem hlasování číslo 442. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Pro návrh hlasovalo 51 poslanců, proti 24. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Pozměňovací návrhy označené jako C12 a C13 jsou nehlasovatelné.
Můžeme tedy přejít k poslednímu pozměňovacímu návrhu, kterým je pozměňovací návrh pod písm. D pana kolegy Payna.
Domnívám se, že je hlasovatelný vzhledem k tomu, že nebyl přijat návrh paní kolegyně Röschové. Je tomu tak, nejsou námitky? (Nebyly.)
Je to hlasovatelný návrh a týká se věcně v podstatě téhož, jako byl návrh paní poslankyně Röschové, ale je definován šířeji. Zatímco návrh paní poslankyně Röschové umožňoval vstup zahraničního kapitálu jenom do spotřebitelských loterií, návrh pana poslance Payna by znamenal vstup zahraničního kapitálu do všech typů loterií a sázkových her.
Stanovisko předkladatelky je doporučující, stanovisko zpravodaje je záporné.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem hlasování číslo 443. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Pro návrh hlasovalo 29, proti 76 poslanců. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Pokud se nemýlím, tím jsme hlasovali o všech předložených pozměňovacích návrzích.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji. Přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona. Přednesu návrh usnesení:
"Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem poslankyně Anny Röschové a dalších na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění zákona č. 70/1994 Sb., sněmovní tisk 302, ve znění schválených pozměňovacích návrhů."
Zahájil jsem hlasování číslo 444 a ptám se, kdo návrh podporuje. Kdo je proti?
Ze 126 poslanců jich 100 hlasovalo pro, nikdo nebyl proti. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Děkuji paní kolegyni Röschové, děkuji zpravodaji.
Tím jsme se vyrovnali s bodem 48.
Přistoupíme k projednávání dalšího bodu, kterým je
49.
Návrh poslankyně Hany Orgoníkové a dalších na vydání zákona,
kterým se mění a doplňuje zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře,
ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 326/ - třetí čtení
Zahajuji třetí čtení tohoto návrhu. Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujala zástupkyně navrhovatelů paní poslankyně Hana Orgoníková a zpravodaj výboru pro sociální politiku a zdravotnictví pan poslanec Václav Krása.
Pozměňovací návrhy k předloženému návrhu zákona jsou uvedeny ve sněmovním tisku 326/3. Žádám zpravodaje poslance Václava Krásu, aby spolu se mnou sledoval rozpravu, kterou otevírám.
Do rozpravy žádné písemné přihlášky nemám. Hlásí se pan kolega Janeček.
Poslanec Josef Janeček: Jenom bych upřesnil svůj pozměňující návrh. Znamená to, že se týká čl. 1, vypuštění všech bodů.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Znamená to k bodu C komplexní pozměňovací návrh k tisku 326, odst. 1 zní. Je to tak?
Poslanec Josef Janeček: Všechny body obsažené v návrhu zákona v čl. 1 se vypouštějí a nahrazují se tímto textem.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji. Jde o technickou úpravu.
Další přihlášky do rozpravy nemám, rozpravu končím.
Ptám se paní předkladatelky, zdali chce přednést závěrečné slovo. Je tomu tak. Slova se ujme paní kolegyně Orgoníková.
Poslankyně Hana Orgoníková: Vážený pane předsedající, paní ministryně, dámy a pánové.
Dovolte, abych se v závěrečné řeči k návrhu novely zákona č. 117/1995 Sb., sněmovní tisk 326, vyjádřila k jednotlivým pozměňovacím návrhům.
Byly podány pouze dva, a to můj jako upřesňující § 3 odst. 3 a k tomu vztažená legislativní úprava § 66 a pana poslance Janečka vztahující se k § 40 odst. 2.
Úprava § 3 odst. 3 umožňuje příslušným okresním úřadům prominout podmínku trvalého pobytu osobě, která požádala o udělení trvalého pobytu na území České republiky, pokud by její výživa nebo výživa jejích dětí byla ohrožena. Úprava hovoří o tom, že úřad promine, což znamená, že bude rozhodovat o nároku na základě toho, zda není ohrožena výživa příslušné osoby nebo jejích dětí.
***