Ministr vnitra Jan Ruml zaslal odpověď na interpelaci
poslance Jana Bláhy dopisem ze dne 3. května 1995.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v platném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď ministra
vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Jana Bláhy. Odpověď
je přílohou tohoto sněmovního tisku.
Příloha
| V Praze dne 2. května 1995 | |
| Č. j.: I/s-MS-757/95 |
Vážený pane poslanče,
na zasedání Poslanecké sněmovny Parlamentu
ČR dne 20. 4. 1995 jste v rámci své interpelace
vznesl mj. návrh na nutnost zřízení
ohlašovací povinnosti ke vkladu do katastru nemovitostí
ve směru k obecnímu úřadu, jehož
katastrálního území se změna
týká. Uvádíte zejména případy
změn vlastnických práv k rekreačním
objektům. Uvedená ohlašovací povinnost
by dle Vašeho názoru měla být naplněna
spolu s rozhodnutím o vkladu do katastru nemovitostí
a měla by mít v dané věci i příslušnou
legislativní oporu.
K Vašemu návrhu ve věci lze jen konstatovat,
že jeho realizace by byla skutečně přínosná,
neboť v současné době neexistuje zákonem
upravená povinnost hlásit příslušné
změny vlastnických práv k nemovitostem obcím,
jejichž katastrálního území se
uvedené změny týkají. Obecní
úřady v současné době postrádají
aktuální informace o vkladech do katastrů
nemovitostí a z toho vyplývajících
změn vlastníků nemovitostí, což
může činit i Vámi uváděné
problémy v případech různých
havárií, požárů ap.
Ve smyslu výše uvedeného byl proto Váš
návrh uvedený ve Vaší interpelaci postoupen
Českému úřadu zeměměřickému
a katastrálnímu k dalšímu opatření
v rámci postupu novelizace zákona č. 265/1992
Sb. a zákona č. 344/1992 Sb. vč. prováděcí
vyhlášky ČÚZK č. 126/1993 Sb.
S pozdravem
Vážený pan
Jan Bláha
poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
Na Ligruse 1416