Ministr vnitra Jan Ruml zaslal
odpověď na interpelaci poslance Oldřicha Vrchy
dopisem ze dne 14. července 1994.
Podle § 89 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď ministra vnitra Jana
Rumla na interpelaci poslance Oldřicha Vrchy. Odpověď
je přílohou tohoto sněmovního tisku.
Příloha
Ministr vnitra ČR
Jan Ruml
| V Praze dne 14. července 1994 | |
| Č. j.: I/s-MS-962/94 |
Vážený pane poslanče,
dopisem předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR ze dne 28. 6. 1994 mi byla postoupena Vaše interpelace ve věci hospodaření s finančními prostředky města Prostějova a podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele.
Doklady, které jsme od Vás obdrželi, nám z hlediska kompetence nepřísluší posuzovat. Hodnocení činnosti starosty města může učinit pouze Městské zastupitelstvo, které v souladu se zákonem má oprávnění starostu zvolit i odvolat.
Tvrzení o údajně nedobrém hospodaření města Prostějova s finančními prostředky postrádá rovněž potřebné podklady. Ve smyslu § 18 až 20 zákona č. 367/1990 Sb., o obcích, je však finanční hospodaření zcela v samostatné působnosti obcí. Žádnému orgánu, Ministerstvo vnitra ČR nevyjímaje, nepřísluší oprávnění do této působnosti zasahovat. Dle § 56 zákona o obcích plní funkci kontrolního orgánu kontrolní a finanční komise, které svá stanoviska předkládají obecní radě.
Ke způsobu hospodaření se mohou občané obce vyjádřit uplatněním připomínek k návrhu rozpočtu a k vyúčtování hospodaření za uplynulý rok buď písemně ve stanovené lhůtě, nebo ústně na zasedání zastupitelstva.
Pokud se však týká
výše uvedených aspektů souvisejících
s údajným zanedbáváním rozvoje
města, bude se k této problematice v souladu s adresováním
interpelace vyjadřovat ministr hospodářství,
v jehož kompetenci je posoudit zejména problematiku
připravenosti inženýrských sítí.
S pozdravem
| Jan Ruml |
Vážený pan
Oldřich Vrcha
Domamyslická 128