Poslanec Miloslav Výborný: Můžeme
podle mého mínění, snad jsem na nic
nezapomněl, přejít k odstavci 6. Poslanec
Řezáč navrhuje nahradit dobu dvou minut dobou
pěti minut. Nesouhlasím s tímto návrhem.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 178.
Kdo je pro tento návrh pana poslance Řezáče?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro je 53. Proti 78. Zdrželo se 23. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Nyní je
tu komplexní návrh pana poslance Wagnera. Slovo
"interpelace" v celém ustanovení §
111 nahradit slovem "otázka". Nesouhlasím
s tímto návrhem.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájím
hlasování č. 179.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana poslance
Wagnera? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro 16. Proti 102. Zdrželo se 36. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Pevně doufám,
že k § 111 jsme již vyčerpali všechny
předložené pozměňovací
návrhy.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zdá se,
že je s tím souhlas, takže můžeme
přikročit k § 112.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Hirš
navrhuje za odst. 1 vložit nový odstavec ve znění,
které máte vytištěno na straně
21 pod bodem 6. Nesouhlasím s tímto návrhem.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme hlasováním
č. 180, které jsem zahájil, a ptám
se, kdo souhlasí s tímto návrhem pana poslance
Hirše?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro se vyslovilo 33 poslanců, proti 86, zdrželo se
29. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Kačenka
navrhuje vložit nový odstavec 3 ve znění:
"nesplní-li vláda nebo její člen
vůči interpelujícímu poslanci povinnosti
stanovené v odst. 2, může poslanec podat předsedovi
sněmovny stížnost. Ten s jejím obsahem
seznámí sněmovnu na nejbližší
schůzi."
Omlouvám se, že to čtu, ale má to v
tuto chvíli svůj význam, protože chci
poprosit poslance Kačenku, zda by si přece jen nepřál
poněkud upravit pouze stylisticky tento návrh, a
to z toho důvodu, že nemůže jít
o stížnost. Stížnost je jakýsi
opravný prostředek a myslím, že vím,
oč jde. Jde o to, aby toto oznámení, že
někdo z vlády neplní svou ústavní
povinnost, bylo učiněno. Pokud by s tím pan
poslanec Kačenka souhlasil a sněmovna souhlasila,
upřesnění by znělo v závěru:
"může to poslanec oznámit předsedovi
sněmovny; ten s tímto oznámením seznámí
sněmovnu na nejbližší schůzi."
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pan poslanec
Kačenka souhlasí s tímto upřesněním.
Zdá se, že ani další poslanci nemají
námitky, takže v tom smyslu, jak to přednesl
pan společný zpravodaj, dám hlasováním
181 rozhodnout o tom, zda návrh bude přijat.
Kdo je pro návrh pana poslance Kačenky. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro 103, proti 20, zdrželo se 30. Návrh byl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: K odst. 4 §
112 vystoupil nejprve poslanec Řezáč. Navrhuje
připojit třetí větu v tom znění,
které máte na straně 20 vytištěno.
S tímto doplněním souhlasím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování 182.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana poslanec
Řezáče? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Pro je 92, proti 31, zdrželo se 24. Návrh byl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Dále navrhuje
poslanec Matulka v odst. 4 druhou větu nahradit jiným
textem. Máte tento text vytištěn a já
s návrhem poslance Matulky nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 183.
Kdo souhlasí s návrhem pana poslance Matulky? Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo výsledkem 65 pro,
85 proti, zdrželo se 6. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: V odstavci 5 §
112 navrhuje poslanec Řezáč za slovo "přítomen"
doplnit slova "a to bez přijaté omluvy".
Nesouhlasím s tímto návrhem. Mám za
to, že to lépe řeší odstavec 3.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování 184.
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana poslance
Řezáče? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
56 pro, 86 proti, 11 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Nesouhlasím
ani s navrženým zněním odst. 5 §
112 podle předloženého návrhu poslance
Matulky.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování 185.
Kdo souhlasí s návrhem pana poslance Matulky, který
se týká odst. 5? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování.
Hlasování skončilo výsledkem 33 pro,
82 proti, 38 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Kužílek
navrhuje doplnit § 113 s názvem "Otázky
a podněty poslanců". Tento návrh máte
na straně 21. Vzhledem k již odhlasovanému
znění § 111 nedoporučuji tento text
akceptovat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme hlasováním
186, které jsem zahájil.
Kdo je pro tento návrh pana poslance Kužílka?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
50 poslanců bylo pro, 80 proti, 22 se zdrželo. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Také poslanec
Wagner navrhl vložit nový § 113 s názvem
"Interpelace skupiny poslanců". Chtěl
jsem požádat o jakési upřesnění,
ale pan poslanec Wagner není přítomen, takže
si nedovolím jakkoli upřesňovat v jeho nepřítomnosti
textu, který máme předložen. S návrhem
nemohu vyslovit souhlas.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování č. 187. Ptám
se:
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana poslance
Wagnera? Děkuji. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem: 33 pro,
91 proti, zdrželo se 29. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Návrh poslance
Hrazdíry k novému textu § 115 odst. 1 byl předmětem
jednání politického grémia klubů
a do jisté míry podobný problém už
zde byl podroben dnes hlasování. Nicméně
toto je jiný návrh a bude třeba o tomto návrhu
hlasovat. Já s tímto návrhem nesouhlasím.
Docela se domnívám, že je vnitřně
rozporný.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Dám v hlasování č. 188 hlasovat o
návrhu pana poslance Hrazdíry. Ptám se:
Kdo s tímto návrhem souhlasí? Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
skončilo.
Pro 63, proti 83, zdrželo se 9. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Také doplnění
druhého odstavce § 115 podle návrhu poslance
Hrazdíry nedoporučuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme v
hlasování č. 189, které jsem zahájil.
Ptám se:
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana poslance
Hrazdíry? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování skončilo.
Pro 62, proti 78, zdrželo se 9. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Další
návrhy poslance Řezáče na změnu
odstavce 1 a odst. 4 § 115 dle mého mínění
je třeba považovat za návrh jediný.
Vidím z gestikulace kolegy Řezáče,
že tomu tak je. Opakoval bych se, kdybych zdůrazňoval,
proč s tímto návrhem nesouhlasím.
Budiž hlasováno.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 190.
Kdo souhlasí s těmito dvěma návrhy
pana poslance Řezáče? Děkuji. Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování skončilo.
Pro 62, proti 81, zdrželo se 9. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Kužílek
a po něm poslanec Hirš přednesli totožné
návrhy k § 118 odst. 3. Jde o jmenování
a odvolávání tajemníků výborů.
Text máte před sebou. Já tyto návrhy
považuji za špatné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování č. 191 a ptám
se:
Kdo s těmito návrhy souhlasí? Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
skončilo.
Pro 30, proti 44, zdrželo se 31. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Hrazdíra
navrhl vypustit část dvacátou návrhu
zákona. Je to ovšem pouze jediný § 119,
ale rozumím tomu návrhu tak - vypustit i název,
ostatní části přeznačit. Nesouhlasím
s tímto návrhem.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 192. Ptám se:
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana poslance
Hrazdíry? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování skončilo.
Pro 36, proti 92, zdrželo se 25. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Návrh poslance
Řezáče k § 120 odst. 2 doporučit
ke schválení nemohu, neboť daně a poplatky
v tomto státě mohou být stanoveny na základě
zákona, nikoli usnesením, respektive jakýmsi
rozhodnutím vedoucího Kanceláře Poslanecké
sněmovny.
Místopředseda PSP Jan Kasal: V hlasování
č. 193 rozhodneme o osudu tohoto návrhu.
Kdo s ním souhlasí? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Děkuji. Hlasování
skončilo.
Pro 34, proti 87, zdržel se 31 poslanec. Návrh nebyl
přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Přejděme
k § 123 a návrhu poslance Matulky. Já tento
návrh nedoporučuji z toho prostého důvodu,
že to tak je. Vyplývá to i bez přijetí
tohoto pozměňovacího návrhu ze zákona.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování č. 194. Ptám
se:
Kdo je pro tento návrh pana poslance Matulky? Kdo je proti
němu? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování skončilo.
Pro se vyslovilo 29 poslanců, proti 76, 48 se zdrželo
hlasování. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: § 124 - rovněž
se ho týká návrh poslance Matulky. Já
tento návrh nepodporuji. Nic přece nebrání
tomu, aby po zániku komisí si výbory ustavily
podle nového jednacího řádu podvýbory.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování č. 195. Ptám
se:
Kdo souhlasí s tímto návrhem poslance Matulky.
Děkuji. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování skončilo.
Pro 32, proti 89, zdrželo se 27, nehlasovalo 23. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Jaroš
přednesl návrh nového § 125. Já
bych se nejprve dotázal, zda se jedná o dva návrhy
nebo o návrh jediný.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Jedná
se o dva návrhy, rozumím-li správně
gestikulaci pana poslance Jaroše.
Poslanec Miloslav Výborný: Takže jde
o dva návrhy. Dále bych se chtěl zeptat pana
poslance Jaroše, zda nechce upřesnit tento návrh
do té míry, že místo slova "parlamentu"
by bylo slovo "sněmovna", "sněmovně",
"sněmovny", pardon.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Na návrh
řady poslanců jsem vás v tuto chvíli
odhlásil a žádám o novou registraci.
Nyní prosím pana poslance Jaroše, aby - chce-li
- upřesnil. (Hluk v sále.) Ostatní prosím
o klid.
Poslanec Emil Jaroš: Má to být "sněmovny".
Místopředseda PSP Jan Kasal: Nevím,
zdali v šumu nezaniklo upřesnění pana
poslance Jaroše, takže bych prosil pana společného
zpravodaje, aby přečetl v tuto chvíli vše,
o čem dáme v první fázi hlasovat.
(Hluk v sále.) Ostatní prosím znovu o klid.
Poslanec Miloslav Výborný: První část
návrhu, nový § 125: "Ve všech společných
prostorách sněmovny je zakázáno kouřit.
Kouření je povoleno v místnosti, která
bude vyčleněna Kanceláří sněmovny,
označena a vybavena jako kuřárna."
Místopředseda PSP Jan Kasal: Vyjádření
zpravodaje?
Poslanec Miloslav Výborný: Nechci ho říkat,
pane předsedající.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji,
hlasování č. 196 rozhodne o první
části návrhu pana poslance Jaroše.
Ptám se, kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo. (Potlesk a veselost ve sněmovně.)
88 pro, 39 proti, 32 se zdrželo hlasování.
Návrh tedy byl přijat.
(Veselost ve sněmovně.) Prosím o klid, i
druhá část návrhu je bezesporu zajímavá
a zasluhuje vaši pozornost.
Poslanec Miloslav Výborný: Dámy a
pánové, v rámci tohoto šumu je slyšet
výhružky, že se to dostane k Ústavnímu
soudu. Teď bychom ale mohli pokračovat hlasováním.
Další navrhovaný odstavec nového §
125 máte před sebou. Platí i ten dovětek
tzv. destilátů, pane poslanče? (Poslanec
Jaroš ano). Platí. Takže budeme hlasovat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dobře,
dám hlasovat o tomto druhém návrhu pana poslance
Jaroše, o druhé části jeho návrhu.
Chybí ovšem vyjádření zpravodaje.
Poslanec Miloslav Výborný: Myslím,
že tento návrh je prostě špatně
napsán. (Veselost ve sněmovně.)
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme hlasováním
č. 197.
Kdo je pro tento návrh pana poslance Jaroše? Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro bylo 67, proti 50, zdrželo se 49. Návrh tedy nebyl
přijat a máme postaráno o novinové
titulky zítra ráno. (Veselost ve sněmovně.)
Prosím o klid, prosím, abyste umožnili panu
společnému zpravodaji, aby se zhostil svých
povinností.
Poslanec Miloslav Výborný: Dámy a
pánové, další návrh máte
označen jako návrh poslance Novotného k §
125. Kromě toho, že se nepochybně jednalo o
§ 115, a že tedy šlo o přeřeknutí
se domnívám, že tento návrh vyvěral
z jiných nepřijatých návrhů
poslance Novotného, a že o tom hlasovat v podstatě
není možno, protože to byl ten návrh,
který by byl nezbytný, kdyby ostatní výbory
byly ustavovány tak, jak si přál pan poslanec
Novotný.
Domnívám se tedy, že o tomto návrhu
hlasovat nelze.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Já s
panem společným zpravodajem souhlasím. Pokročme
tedy k § 128.
Poslanec Miloslav Výborný: To je návrh
poslance Řezáče. Samozřejmě,
že i v tom znění, které existuje, máme
také § 1 a máme také 3. odstavec v §
115. Takže to je návrh způsobilý k hlasování,
ale nikoli způsobilý k přijetí, což
je třeba vyjádřit hlasováním.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, vyjádříme
to hlasováním č. 198, které jsem právě
zahájil.
Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Pro 6, proti 83, zdrželo se 55, návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Návrh poslance
Hrazdíry se týká již přílohy
čl. 1, čl. 5. Zřejmě nebudeme o něm
hlasovat, protože to zase vyplývalo z nepřijatého
návrhu poslance Hrazdíry.
Návrh poslance Hrazdíry k čl. 7 přílohy
1, jeho nový text nedoporučuji přijmout.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 199.
Ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem
pana poslance Hrazdíry? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Pro 56, proti 74, zdrželo se 15. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Návrh k
příloze č. 2 poslance Hrazdíry rovněž
nedoporučuji akceptovat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, v jubilejním
hlasováním, které má číslo 200,
rozhodneme o osudu tohoto návrhu.
Ptám se kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
31 pro, 74 proti, zdrželo se 39. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Ve volebním
řádu návrh poslance Hrazdíry k čl.
5 nedoporučuji přijmout.
Místopředseda PSP Jan Kasal:
V hlasování 201, které jsem právě zahájil, rozhodneme.
Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
40 pro, 95 proti, 11 se zdrželo, návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Ani další
návrh poslance Hrazdíry nedoporučuji k přijetí.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování pořadového čísla
202.
Ptám se, kdo je pro tento návrh pana poslance Hrazdíry?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
41 pro, 80 proti, 24 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: První návrh
poslance Matulky, který máte na stránce 24,
doporučuji přijmout.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 203.
Ptám se, kdo souhlasí s návrhem pana poslance
Matulky? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
134 pro, 6 proti, zdrželo se 8. Návrh byl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Pro stenozáznam
doplňuji, že šlo o návrh na doplnění
nového bodu 9 v čl. 2.
Další návrh poslance Matulky k čl. 2
bod 13 považuji za zjevně protiústavní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Po tomto vyjádření
zahájím hlasování č. 204.
Ptám se, kdo je pro návrh pana poslance Matulky?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro se vyslovilo 26, 86 proti, 39 se zdrželo. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Čl. 2 bod
19, je to 6. návrh v pořadí, 3. návrh
poslance Matulky doplňovat v tam uvedených literách
slova "v každé komoře" a "celkem"
doporučuji přijmout.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, zahajuji
hlasování č. 205.
Ptám se, kdo souhlasí. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
143 pro, 2 proti, zdrželo se 5. Návrh byl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Úpravy
čl. 3, článku 3 a článku 6
v bodech 19, 36, 31 a 20, předložené poslancem
Matulkou, jsou samozřejmě možné, nebudou-li
přijaty, nedojde k ničemu, budou-li přijaty,
je to lhostejné, také k ničemu nedojde. (Veselost).
Místopředseda PSP Jan Kasal: Po tomto jasném
vyhlášení dám hlasovat v hlasování
č. 206 o návrhu pana poslance Matulky.
Kdo s ním souhlasí? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
98 pro, 4 proti, 47 se zdrželo. Návrh byl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Úprava
čl. 2 bodu třetího, jak ji navrhuje poslanec
Matulka, podle mého mínění je v rozporu
s ústavou. Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování č. 207. Kdo
souhlasí s tímto návrhem pana poslance Matulky?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování skončilo.
Pro 27, proti 93, zdrželo se 32. Tento návrh nebyl
přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Nyní je
třeba hlasovat o písemně předloženém
pozměňovacím návrhu poslance Milana
Uhdeho se třemi změnami, na které bylo na
začátku dnešního jednání
upozorněno, a s překlepem v bodě 6.
Místopředseda PSP Jan Kasal: S opravou překlepu
v bodě 6. Hlásí se pan poslanec Payne.
Poslanec Jiří Payne: Poprosil bych vyjasnit,
jak bylo naloženo s místy, kde tento návrh
poslance Uhdeho se dotýká věcí, kde
jsme přijali pozměňovací návrhy.
V takovém případě bychom měli
dvě usnesení sněmovny, která by si
v daném místě odporovala. Jak potom bude
vypracováno znění zákona, nejsem si
skutečně jist.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Hlásí
se pan poslanec Matulka s faktickou poznámkou. Dávám
mu příležitost.
Poslanec Dalibor Matulka: Dámy a pánové,
před tím, než jsme začali hlasovat o
180 pozměňovacích návrzích,
pan společný zpravodaj řekl, že si vůbec
není jist, jak je to s tím hlasováním
o pozměňovacích návrzích poslance
Uhdeho vzhledem k tomu, že vlastně nebyly vůbec
předneseny. Myslím, že pan společný
zpravodaj si je asi jist, nebo si možná překrucuji
jeho slova. Omlouvám se, ale vyjádřím
alespoň svůj názor. Pan poslanec Uhde nepřednesl
žádný pozměňovací návrh
zde na schůzi, nemůžeme tedy o něm hlasovat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Prosím
o slovo společného zpravodaje.
Poslanec Miloslav Výborný: Nejprve k námitce
poslance Payna. Bylo by ověřitelné, zda byl
přijat nějaký pozměňovací
návrh, kde by došlo k rozporu. Je to ověřitelné
dejme tomu v průběhu přestávky na
kluby, která nepochybně bude vyhlášena.
Jsem připraven jako zpravodaj toto učinit a myslím,
že čas k tomu potřebný bych odhadl asi
na 15 až 20 minut.
Pokud jde o tvrzení poslance Matulky: Především
se ohražuji proti tomu, že bych snad na této
schůzi nebo kdykoli jindy pronesl cokoli, z čeho
by bylo možné dovozovat, že snad já tvrdím,
že poslanec Uhde žádný návrh nepřednesl.
Opak je pravdou. Je tomu tak, že poslanec Uhde nepřednesl
žádný návrh ústně. Předložil
však tento návrh písemně. To jednací
řád připouští. Domnívá-li
se poslanec Matulka, že to jednací řád
nepřipouští, nechť přistoupí
k řečništi a zdůvodní tento svůj
návrh.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Hlásí
se pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedo, pane předsedající,
dámy a pánové, domnívám se,
že poznámka kolegy Payna sice má zdánlivě
nějakou racionalitu, ale rozum nám jasně
praví, jak to je. Pan předseda Uhde přednesl
stylistické a jazykové opravy. Žádný
z jeho návrhů - a za to dám ruku do ohně
- nemění nic na věcném obsahu a tudíž
si dovoluji podle § 3 odst. 2 platného jednacího
řádu navrhnout usnesení, že sněmovna
přijme návrhy poslance Uhdeho jako stylistické
úpravy již přijatých návrhů
tam, kde nedošlo ke změně věcného
obsahu jím navržených úprav.