Poslanec Miloslav Výborný: Návrh poslance
Novotného k § 90 odst. 2 je dle mého mínění
rovněž dosti výraznou změnou legislativního
procesu, pročež tento návrh nedoporučuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování číslo 147 a ptám
se, kdo je pro tento návrh pana poslance Novotného?
Kdo je proti němu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro 9, proti 84, 63 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Další
návrh je návrh přednesený poslancem
Kužílkem. Týká se odstavce 3 §
91. Soudím, že jde o návrh správný
a doporučuji jej.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování číslo 148 a ptám
se, kdo je pro tento návrh pana poslance Kužílka?
Děkuji. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování skončilo.
Pro 133, nikdo proti, 24 poslanců se zdrželo hlasování.
Návrh byl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Dva návrhy
poslance Matulky - postupně o nich budeme hlasovat, leda
že by první návrh byl akceptován - se
týkají odstavce 2 § 92. Nesouhlasím
ani s jedním z těchto návrhů, přičemž
upozorňuji, že ona lhůta 24 hodin je lhůtou
minimální. Nic nebrání sněmovně,
aby si tuto lhůtu stanovila, jak bude považovat za
potřebné.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
za toto vyjádření. Rozhodneme v hlasování
číslo 149. Kdo je pro oněch 7 dní?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování skončilo.
Pro 15, proti 101, zdrželo se 43. Návrh nebyl přijat.
Nyní dám hlasovat o druhém návrhu
pana poslance Matulky k § 92.
Rozhodneme v hlasování číslo 150,
které jsem zahájil a ptám se, kdo je pro
tento návrh pana poslance Matulky? Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
skončilo.
Pro 32, proti 75, zdrželo se 43. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Následuje
v pořadí návrh poslance Řezáče,
jež se týká § 94 odst. čtvrtý,
který by měl být připojen ke znění,
které máte před sebou písemně.
Nesouhlasím s tímto návrhem.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme v
hlasování číslo 151. Kdo je pro návrh
pana poslance Řezáče? Děkuji. Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování skončilo.
Výsledek je 38 pro, 85 proti, 33 se zdrželo. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Nesouhlasím
ani s dalším návrhem pana poslance Řezáče,
který se vztahuje k § 95 odstavec 1.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano. Rozhodneme
v hlasování číslo 152. Kdo je pro
tento návrh pana poslance Řezáče?
Děkuji. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Hlasování skončilo výsledkem 37 pro,
82 proti, 37 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Návrh poslance
Řezáče na vypuštění první
věty v odstavci 3 v podstatě nelze podrobit hlasování,
neboť ten vyplýval z jiného jeho nepřijatého
návrhu, a proto můžeme přikročit
k návrhu téhož poslance k § 97 odst. 1,
a sice vložit slova "nejpozději do 10 dnů
senátu". Nemohu s tímto návrhem souhlasit.
Považuji ho za zcela nadbytečný.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování číslo
153 a ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem
pana poslance Řezáče? Děkuji. Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování skončilo.
Pro se vyslovilo 20 poslanců, proti 100, zdrželo se
36. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: § 98 odst.
1 - opět pan poslanec Řezáč navrhuje
nové znění podle mého mínění
nepříliš zdařilé, zejména
v porovnání s Ústavou ČR tak, jak
platí.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pan poslanec
Řezáč se hlásí s faktickou
poznámkou.
Poslanec Vladimír Řezáč: Pane
místopředsedo, s ohledem na to, že jsem vzal
zpět návrh k § 29 odst. 1 písm. g),
h), což je stejný problém, bych udělal
stejnou stylistickou úpravu jako pan poslanec Kužílek
v dřívějším případě,
takže by pozměňující návrh
směřoval jen ke lhůtě, čili
nejpozději do 10 dnů.
Poslanec Miloslav Výborný: Rozumím-li
tomu dobře, tento pokus o stylistickou úpravu by
vedl k tomu, že budeme hlasovat o následujícím
pozměňujícím návrhu poslance
Řezáče. Nové znění §
98 odst. 1 by bylo: "Předseda sněmovny postoupí
přijatý zákon prezidentu republiky nejpozději
do 10 dnů". Vidím z gestikulace kolegy Řezáče,
že jsem reprodukoval jeho vysvětlení správně.
Tak nebo onak, s tímto návrhem nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dám o
tomto návrhu pana poslance Řezáče
hlasovat v hlasování číslo 154. Ptám
se, kdo s tímto návrhem souhlasí. Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování skončilo výsledkem
42 pro, 96 proti, 22 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Velmi nesouhlasím
s navrhovanou úpravou § 99 podle pozměňovacího
návrhu poslance Hrazdíry, a to i proto, že
se domnívám, že tady by menšina ve sněmovně
se mohla právem cítit zkrácena, kdyby tento
návrh byl přijat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dám hlasovat
o návrhu poslance Hrazdíry v hlasování
číslo 155, které jsem právě
zahájil. Ptám se, kdo s tímto návrhem
souhlasí. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo výsledkem 27 pro,
86 proti, 42 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Pan poslanec Matulka
navrhl vypustit v odst. 2 § 99 slovo "vládní"
a v odstavci 5 téhož ustanovení slovo "vládního".
Nesouhlasím s tímto návrhem.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 156 a ptám se, kdo
je pro tento návrh pana poslance Matulky. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo výsledkem 36 pro,
85 proti, 37 se zdrželo hlasování. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Já jsem
se dopustil chyby, za kterou se omlouvám sněmovně,
ale zvláště poslanci Hrazdírovi, neboť
jeho návrh měl dvě alternativy. První
alternativa byla vypustit § 99 tak jak je a teprve kdyby
první návrh neprošel, navrhoval poslanec Hrazdíra
jiné znění. Já jsem bohužel přehlédnutím
vyzval k hlasování až o druhé alternativě.
To se nedá zřejmě napravit jinak, než
hlasovat o vypuštění celého § 99.
Možná snad ani tak na pořadí alternativ
nezáleží. Podotýkám, že
s návrhem na vypuštění § 99 nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Můžeme
se dostat z této situace cestou, kterou navrhl pan společný
zpravodaj. Dávám hlasovat v hlasování
157 o tom, kdo souhlasí s vypuštěním
§ 99 podle návrhu pana poslance Hrazdíry. Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo výsledkem 41 pro,
89 proti, 29 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Pan poslanec Matulka
navrhuje v § 99 odst. 4 vložit slovo "vždy"
za slova "posoudí sněmovna". Podle mého
názoru i když tam toto slovo zatím není,
tak z dosavadního textu to vyplývá. Z toho
pro mne plyne, že nebude vůbec na škodu, když
tento návrh pana poslance Matulky bude přijat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování č. 158 a ptám
se, kdo je pro tento návrh pana poslance Matulky. Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo výsledkem 78 pro,
44 proti, 37 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Návrh poslance
Kužílka týkající se názvu
13 části návrhu zákona o jednacím
řádu nedoporučuji akceptovat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme v
hlasování číslo 159. Ptám se,
kdo je pro tento návrh poslance Kužílka. Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo výsledkem 18 pro,
92 proti, 46 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Z toho plyne,
že nedoporučuji ani přijetí návrhu
poslance Kužílka ve vztahu k názvu § 101.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme v
hlasování č. 160, které jsem zahájil.
Ptám se, kdo je pro tento návrh poslance Kužílka.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo výsledkem 8 pro,
94 proti, 56 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Nově navrhovaný
text § 101 odst. 1 (návrh podal opět poslanec
Kužílek) doporučit nemohu mj. také proto,
že neřeší do důsledku to vše,
co řešeno být chtělo, např. otázku
novel zákonů, poslaneckých návrhů
apod.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Rozhodneme hlasováním č. 161, které
jsem zahájil. Ptám se, kdo je pro tento návrh
poslance Kužílka. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Hlasování skončilo. Pro se vyslovilo 61 poslanců,
proti 84, zdrželo se 19.
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Kužílek
navrhl vypustit druhý odstavec § 104. Jde o legislativně
technickou úpravu, která byla řádně
a správně poslancem Kužílkem odůvodněna.
Doporučuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování 162. Ptám se,
kdo je pro tento návrh pana poslance Kužílka.
Děkuji. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo výsledkem 134 pro,
2 proti, 23 se zdrželo. Návrh byl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Pan poslanec Kužílek
a stejně s ním pan poslanec Hirš přednesli
návrhy v tom pořadí, jak jsem říkal,
změnit v § 104 odst. 3 číslovku 24 na
72, tedy prodloužit onu minimální zákonem
nařízenou lhůtu, předpokládanou
při prvním čtení návrhu zákona
o státním rozpočtu i z těch důvodů,
které jsem předtím uvedl, totiž, že
se jedná o lhůtu minimální a že
koneckonců nic sněmovně nebrání,
aby svou praxí si tuto lhůtu upravila jinak než
je minimum zákonem stanovené. Návrh sám
za sebe nedoporučuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování č. 163, ve
kterém rozhodneme o návrhu pana poslance Kužílka,
který je totožný s návrhem pana poslance
Hirše. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování?
Hlasování skončilo výsledkem 77 pro,
54 proti, zdrželo se 33. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Naopak souhlasím
s dalším návrhem poslance Kužílka,
který se týká doplnění třetího
odstavce § 104 o větu: "Totéž učiní
s usnesením výboru pokud výbor přijme
usnesení nesouhlasné s usnesením rozpočtového
výboru". Prosím pana poslance Kužílka,
aby upřesnil tento návrh, protože je tu zřetelná
chyba tisku.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Prosím
pana poslance Kužílka, aby návrh upřesnil
tak, abych o něm mohl dát v zápětí
hlasovat. (Pan poslanec Kužílek upřesňuje
zpravodaji svůj návrh mimo mikrofon.)
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Kužílek
trvá na svém návrhu, tak jak jej máte
vytištěn. Hlásí se s faktickou poznámkou
kolega Kozák. (Poslanec Kozák hovoří
z místa, není rozumět.)
Místopředseda PSP Jan Kasal: Podle názoru
pana poslance Kozáka tam má být uveden §
103 odstavec 3, ale o slovo se přihlásil pan poslanec
Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
já trvám na tom návrhu tak, jak je předložen
a musím korigovat tvrzení, že jde o omyl nebo
o překlep. Domnívám se, že to je správné.
Protože je to takto uvedeno ve zmatek, tak si dovolím
- i když není normálně ta možnost
- to vysvětlit pouze věcně. Jde o to, že
se nemá mít na mysli jakékoli usnesení
rozpočtového výboru, ale pouze usnesení
rozpočtového výboru, které zmiňuje
§ 104 odst. 3, protože toto usnesení rozpočtového
výboru k rozpočtu nikde jinde v tom návrhu
jednacího řádu není zmíněno.
Proto se musí odkázat na § 104 odst. 3 a myslím,
že je to tak správně.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane předsedající,
možná, že se souhlasem předkladatele tohoto
pozměňovacího návrhu a se souhlasem
sněmovny, bude-li dán, bychom mohli v tuto chvíli
pokračovat dalšími pozměňovacími
návrhy, protože možná se podaří
poslanci Kužílkovi ten text přece jen trochu
upřesnit.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Já osobně
proti tomu nic nenamítám.
Poslanec Miloslav Výborný: Není-li
proti tomu námitek, mohu číst další
pozměňovací návrhy s tím, že
k tomuto se vrátíme?
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, s tím,
že na vaši zodpovědnost. Na to nesmíme
zapomenout. (Pobavení v sále.)
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Řezáč
navrhl v § 105 nový odstavec 4 a v § 106 odst.
3 vypustit první větu. S tímto návrhem
nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 164. Ptám se, kdo
souhlasí s tímto návrhem pana poslance Řezáče?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji,
hlasování skončilo.
Pro se vyslovilo 26 poslanců, proti 89, zdrželo se
34. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Další
návrh poslance Řezáče směřuje
k doplnění § 108 odst. 1 a přijetí
tohoto návrhu by znamenalo, že sněmovně
by byla předkládána mezinárodní
smlouva nejen v českém překladu, ale povinně
také alespoň v jednom autentickém znění.
Já s tímto návrhem souhlasím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování č. 165 a ptám
se, kdo souhlasí s tímto návrhem pana poslance
Řezáče? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Děkuji, hlasování
skončilo.
Pro 94, proti 19, zdrželo se 39. Tento návrh byl přijat.
(Hluk v sále.) Dámy a pánové, prosím
o klid.
Poslanec Miloslav Výborný: Protože jsem
dotazován neformálně několika poslanci,
který návrh byl přijat, tak se jedná
o první návrh poslance Řezáče
uvedený na straně 19 vašeho pracovního
materiálu, tedy o požadavek poslance Řezáče,
aby mezinárodní smlouva, samozřejmě
ta, která je např. bilaterální úmluvou
v originálním znění sepsanou anglicky,
francouzsky, rusky a čínsky, byla alespoň
v jednom tomto znění překládána
sněmovně.
Další návrh poslance Řezáče
se již týká § 109 a týká
se to již publikace mezinárodních smluv. Tento
návrh já nedoporučuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 166, kde o tomto návrhu
pana poslance Řezáče rozhodneme. Kdo je pro
tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro 37, proti 87, zdrželo se 26. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane předsedající,
poslanec Kužílek si nyní žádá,
aby mohl upřesnit ten návrh, který jsme tak
říkajíc přeskočili.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, umožněme
mu to.
Poslanec Oldřich Kužílek: Pane předsedající,
navrhuji, aby konec mého návrhu, to je § 104
odst. 3, byl nahrazen slovy "předchozí věty",
takže by znění bylo: "Totéž
učiní s usnesením výboru, pokud výbor
přijme usnesení nesouhlasné s usnesením
rozpočtového výboru podle předchozí
věty." Tím se snad odstraní ten problém,
který vznikl odkazem ve stejném odstavci na týž
odstavec.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Domnívám
se, že lze tuto úpravu chápat jako upřesnění
návrhu pana poslance Kužílka. Jedná
se o jiné vyjádření téhož,
takže dovolíte-li, dám v hlasování
č. 167 o tomto návrhu pana poslance Kužílka
hlasovat.
Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro 136, 1 proti, zdrželo se 16. Návrh byl přijat.
Vracíme se na stranu 19 k § 109/2.
Poslanec Miloslav Výborný: Pan poslanec Matulka
navrhl nové znění § 109. Moje mínění
je, že to znění, které navrhuje společná
zpráva, zcela odpovídá Ústavě
České republiky.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 168. Ptám se, kdo
je pro tento návrh pana poslance Matulky? Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro bylo 35, proti 80, zdrželo se 34. Návrh tedy nebyl
přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Další
návrhy se týkají § 111. Poslanec Kužílek
navrhl za první větu odst. 1 vložit novou větu:
"Odpověď nesmí překročit
dobu pěti minut". Mám za to, že jednak
je otázka, zda takové omezení není
v rozporu s ústavou, ale i kdyby nebylo, tak se tím
nic neřeší, neboť podle ústavy,
kdykoli by člen vlády anebo předseda vlády
požádal o slovo, třeba i opakovaně,
musí mu být dáno, bez ohledu na časové
omezení. Proto nedoporučuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
O slovo se hlásí poslanec Matulka.
Poslanec Dalibor Matulka: Navrhoval jsem, je to o kousíček
dál, úplně nové znění
§ 111. Připadá mi logičtější
nejprve se vyjádřit k tomu mému pozměňovacímu
návrhu, který navrhuje zcela jiné znění,
a potom teprve k těm drobnějším pozměňovacím
návrhům, pokud by tomu tak bylo možno vyhovět.
Poslanec Miloslav Výborný: Vyhovět
- to není moje věc, to je věc řídícího
schůze.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pane zpravodaji,
dávám hlasovat o tom, co vy přednesete. (Rozruch
v sále.) Je to takovým dobrým zvykem. Hlásí
se ještě pan poslanec Kužílek, který
učiní zřejmě přítrž
v této rozprávce.
Poslanec Oldřich Kužílek: Děkuji,
pane předsedající. Bohužel nejsem nadán
učinit přítrž čemukoliv. Pan
zpravodaj omylem uvedl, že můj návrh se vztahuje
k odst. 1. Asi se přeřekl, takže myslím,
že je potřeba to uvést na pravou míru.
Vztahuje se to k odst. 5. Musím zároveň podotknout,
že s ústavností to nemá co společného,
protože je možné, aby člen vlády
mluvil část jako předkladatel, poté
si vzal slovo jako člen vlády, ale je možné,
aby někdo takovou proceduru vyžadoval. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Tu první
část vašeho vystoupení beru, tu druhou
bych nedoporučoval, kdyby se to stalo pravidlem při
hlasování o pozměňovacích návrzích.
Hlásí se pan poslanec Exner.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedající,
pane zpravodaji, vážené kolegyně a kolegové,
přimlouvám se za to, abychom u všech paragrafů
postupovali stejně. Protože jsme zvolili postup, že
jsme u jednotlivých paragrafů volili tu formu, že
jsme hlasovali podle pořadí odstavců, je
logické, abychom toto udělali i u tohoto komplikovaného
§ 111.
Vzhledem k tomu, že určité pozměňovací
návrhy se týkají už odst. 1, jakož
i dalších věcí, je asi logické,
podle již zvoleného postupu u jiných paragrafů,
hlasovat v tomto pořadí.
Doporučuji, aby pan zpravodaj upřesnil nejdříve
pořadí, v jakém budeme hlasovat celkově
o všech pozměňovacích návrzích
k § 111, případně jsme to schválili,
a potom teprve hlasovali, protože skutečně
pozměňovací návrhy k tomuto paragrafu
se velice kříží a jsou komplikované.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
a prosím pana poslance Výborného.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane kolego, já
jsem se právě chystal vyhovět vašemu
stranickému kolegovi, poslanci Matulkovi. Teď jste
mě trochu zmátl, nicméně domnívám
se, že skutečně logice věci odpovídá
nejprve hlasovat o návrhu poslance Matulky.
Poslanec Matulka navrhuje úplně nové znění
celého § 111. Pokud je souhlas sněmovny - hlasovat
o tomto návrhu jako o prvním, k němuž
já mohu říci, že s tímto návrhem
nesouhlasím - můžeme tuto věc takto
řešit.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování č. 170. Ptám
se, kdo souhlasí s tímto komplexním novým
návrhem pana poslance Matulky. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Pro 36, proti 81, zdrželo se 30. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Pak je tu návrh
pana poslance Špačka. Návrh je - vypustit odst.
1, ostatní přečíslovat a v odst. 4
a 6 nahradit slova "stanovené v odst.1" slovy
"stanovené usnesením sněmovny".
Takto já to chápu jako jeden návrh. Další
část, to je jiný návrh dotýkající
se odst. 5.
O tomto prvním návrhu poslance Špačka
by bylo možno teď dát hlasovat. Já s tímto
návrhem nesouhlasím. Současně upozorňuji,
že pokud by byl tento návrh přijat, bude vyloučeno
hlasovat o návrhu poslance Hirše.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Dámy a pánové, na návrh poslance Kačenky
jsem vás všechny odhlásil, takže prosím,
abyste se znovu zaregistrovali.
Zahajuji hlasování č. 171. Dávám
hlasovat o první části návrhu poslance
Špačka. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
skončilo.
Pro 28, proti 85, zdrželo se 37. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Protože návrh
nebyl přijat, je nutno nyní hlasovat o návrhu
poslance Hirše k odst. 1, § 111. Tento návrh
máte na str. 20 pod bodem 8. Nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dávám
o návrhu hlasovat v hlasování č. 172.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování skončilo.
Pro 15, proti 91, zdrželo se 44. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Teď by bylo
možno hlasovat o návrhu poslance Kužílka
na přehození pořadí odst. 5 a 6. Nesouhlasím
s tímto návrhem.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme v
hlasování č. 173. Kdo souhlasí s tímto
návrhem pana poslance Kužílka, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Děkuji. Hlasování
skončilo.
Výsledem 38 pro, 81 proti, zdrželo se 32. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: K odst. 5 přednesl
poslanec Kužílek návrh, který požaduje
doplnit novou větu: "Odpověď nesmí
překročit dobu 5 minut". S tímto návrhem
nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Zahájil
jsem hlasování č. 174. Kdo je pro tento návrh
pana poslance Kužílka, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování skončilo.
Pro 56, proti 83, zdrželo se 14. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Dosti podobný,
ale nikoli úplně stejný návrh přednesl
poslanec Řezáč. Ani s tímto návrhem
nesouhlasím. Já jenom doufám, že samozřejmě
ty odpovědi nebudou překračovat pět
minut, ale nedovedu si to představit napsané v zákoně.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Zahájil jsem hlasování č. 175. Kdo
souhlasí s návrhem pana poslance Řezáče?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování skončilo.
Pro 42, proti 89, 19 se zdrželo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Pan poslanec Hirš
věcně totéž jinak formuluje, takže
se nemůžeme vyhnout dalšímu hlasování
o tomtéž problému.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme v
hlasování č. 176. Kdo souhlasí s tímto
návrhem pana poslance Hirše? Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování? Hlasování skončilo.
Pro je 30. Proti 83. Zdrželo se 41. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Výborný: Nyní je čas
hlasovat o druhém pozměňovacím návrhu
poslance Špačka. V odstavci 5 v § 111 druhou
větu nahradit textem, který máte vytištěn:
"po odpovědi člena vlády může
poslanec, který otázku položil, položit
doplňující otázku. Předsedající
může udělit slovo k dalšímu doplňujícím
otázkám až třem dalším poslancům.
Přitom dbá, aby byly uplatněny různé
názory. Člen vlády odpoví na doplňující
otázky bezprostředně po jejich položení."
Já s tímto návrhem souhlasím.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Rozhodneme v
hlasování č. 177, které jsem zahájil.
Kdo je pro tento návrh pana poslance Špačka?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.