Poslanec Jozef Wagner: Pane předsedající,
vážení členové vlády,
dámy a pánové, velmi lituji, ale odpověď
pana premiéra nemohu považovat za dostačující,
a to hned z několika důvodů.
Především pan premiér mluví o
některých faktech jako by byly prokázány,
ale to nejsou důkazy, to je názor proti názoru.
Já nechci příliš dlouho zdržovat,
a proto nebudu citovat řadu konkrétních stanovisek
lidí, kteří se kolem této privatizace
vyskytovali a znají dokonale její průběh.
O to totiž vůbec nejde. Zde jde o zcela jinou věc.
Jde o to, do jaké míry ve všech privatizačních
kauzách, které mají vztah k zahraničí,
chápeme, oč běží v privatizaci
ve vztahu k zahraničí a oč běží
v ochraně domácího trhu a domácích
podnikatelů. To je hlavní problém této
privatizace.
Nevím, do jaké míry je vám něco
známo o tom, jak funguje například německý
průmysl v této branži a jakým způsobem
tento průmysl stál o to, aby Hlubany získal.
Tam je zcela jasná a zřejmá spolupráce,
která vytváří konkurenční
tlak na české výrobce porcelánu, a
my jsme se dostali do situace, že jsme poskytli těm
zahraničním výhodu. problém byl totiž
v tom, že nelze jen pro domácí spotřebu
ekonomicky těžit v předmětném
dole. To je první problém. Zhruba 20 procent těžby
je nezbytně nutné k tomu navíc, aby důl
ekonomicky fungoval.
Není ale také pravdou to, co pan premiér
vydává za argument (a přitom je to jen názor),
že tento důl není nijak mimořádný,
má náhradu, a proto je relevantní poslední
věta odpovědi pana premiéra, v níž
praví, že pokud by byly věci tak, jak je já
podávám svým názorem, pak by se samozřejmě
k tomuto názoru přikláněl.
Já mám pocit, že to tak je, a že rozhodnutí,
které se učinilo tím, že se prodala
práva těžit kaolín v 51% zahraniční
firmy, tak tím se stalo, že čeští
výrobci budou samozřejmě ohrožení.
Nebudou ohroženi jen tím, že nemusejí
koupit, budou ohroženi cenovou politikou a samozřejmě
se může stát i to, že každý
nový majitel se bude chovat komerčně. On
nemá důvod chovat se jinak, on je zahraniční
subjekt a to komerční chování bude
znamenat, že bude v podstatě těžit maximálně
možným tempem z logiky maximalizace zisku. A to je
ten problém, že prohospodaříme surovinu,
která byla vhodnou surovinou pro dlouhá léta
českého průmyslu, který kaolín
jako surovinu potřebuje.
Není zřejmě vhodné v Parlamentu debatovat
a není vůbec vhodné o tom hovořit
tak, že to plyne z úst laika, jaké jsou věcné
odborné problémy a jaká je kvalita této
suroviny a proč je to tak, jak my tvrdíme. Toto
vše by bylo asi vhodné v další fázi
jednání o této věci, aby dala posoudit
vláda a jednoznačně řekla, že
tento postup byl vadný.
Už v několika podobných případech
jsme namítli jediné. Náš spor není
o tom, jestli privatizovat, náš spor je o tom, jak
a jak hájit zájmy české ekonomiky
a českého průmyslu. Toto je typická
ukázka, kdy tyto zájmy nebyly hájeny, byly
vyprodány za směšnou sumu. To není případ,
pánové, který lze zdůvodnit tím,
že bylo nutné privatizovat, potřeboval se cizí
kapitál. Nic se nepotřebovalo. Ten důl mohl
fungovat dokonale v českých rukách. Tady
se stalo něco, co je nevysvětlitelné a je
mi proto lito, ale nemohu s odpovědí pana premiéra
souhlasit.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji,
pane poslanče, otvírám rozpravu v tomto bodu,
kdo se do ní hlásí? Pan poslanec Brožík,
potom pan poslanec Budinský.
Poslanec František Brožík: Vážený
pane předsedající, pane premiére,
dámy a pánové, já z tohoto místa
bych chtěl podpořit mého předřečníka
a chtěl bych apelovat právě na poslance hospodářského
výboru, kteří v nedávné době
navštívili několik privatizovaných závodů
bývalého Karlovarského porcelánu a
právě zde na tomto místě všichni
jako jeden muž kvitovali to, že právě
Karlovarský porcelán a závody, jako třeba
Leander apod., se může spolehnout na to, že má
domácí vlastní surovinu, kde nejsme potom
na nikom závislí.
Byl bych proto rád, aby poslanci hospodářského
výboru v tomto momentě podpořili interpelaci
pana poslance Wagnera, protože to svým jednáním
i přístupem k jednání v těchto
porcelánkách osobně kvitovali, takže
doufám, že nebudou hlasovat proti. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Hovořit bude pan poslanec Budinský.
Poslanec Vladimír Budinský: Vážený
pane místopředsedo, vážený pane
premiére, vážený pane místopředsedo
vlády, kolegyně a kolegové, jistě
ani já, ani nikdo z ostatních poslanců hospodářského
výboru nejásá nějakým zvláštním
nadšením, že důl, o kterém je tato
interpelace, je prodáván zahraniční
firmě. Nicméně jako poslanci hospodářského
výboru - a já jsem rád, že pan poslanec
Brožík na nás jako poslance hospodářského
výboru apeluje - nemůžeme žádat,
aby vláda, kterou my, poslanci Parlamentu, hlídáme,
zda kontroluje zákony, aby tyto zákony porušovala.
Je jasné, že privatizační projekt zmíněného
podniku probíhal - jeho řešení - přesně
podle regulí. Musím připomenout, že
původní znění zákona 92 umožnilo
vládě a umožňovalo Ministerstvu pro
privatizaci schválit pouze některý z podaných
privatizačních projektů. Není jistě
chybou nikoho z nás v Poslanecké sněmovně,
že žádný jiný než tento jediný
konkrétní privatizační projekt byl
podán. Pak nebylo v silách ani ministra ani nikoho
jiného z členů vlády rozhodovat o
jiném privatizačním projektu než o tom,
který byl podán.
Proto jsem přesvědčen, že odpověď
premiéra je správná a doporučuji Poslanecké
sněmovně, aby hlasovala pro přijetí
této odpovědi na interpelaci. Nedomnívám
se, že se jedná o poslední a jedinečné
ložisko kaolínu a myslím, že v západních
a severních Čechách jsou ještě
další ložiska a že smrtelné nebezpečí
našemu porcelánskému průmyslu nehrozí.
Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji,
pane poslanče, dále se do rozpravy přihlásil
pan poslanec Kraus a pan poslanec Wagner.
Poslanec Michal Kraus: Vážené dámy
a pánové, už jsme si zvykli, že v této
sněmovně a někdy i mimo ni zazní značná
moudra z úst pana předsedy hospodářského
výboru. Řekl bych, že to moudro zaznělo
i dnes. On totiž skutečně vyjádřil
pravou podstatu věci. Privatizace, její jednotlivé
konkrétní případy, probíhají
podle norem, které v této zemi byly schváleny.
Ovšem problém je v tom, že tyto normy a postupy,
které podle nich následují, jsou v příkrém
rozporu se zájmy občanů této země.
A myslím, že to je právě ten základní
spor, který od začátku volebního období
vedeme.
Legislativa by měla vést k tomu, aby chránila
zájmy, přírodní bohatství a
veškeré statky, které tento stát má,
ne aby umožňovala, aby tyto statky byly vyprodávány
za doslova hamižné ceny. Myslím, že to
je skutečně věc, která je daleko sáhodloužejší
a má daleko hlubší pozadí. V každém
případě si nemyslím, že odpověď
pana premiéra je taková, abychom s ní mohli
souhlasit.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji,
pane poslanče. Prosím pana poslance Wagnera.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedající,
vážený pane předsedo vlády, vážený
pane místopředsedo vlády, dámy a pánové,
pan poslanec Budinský se vyjádřil způsobem,
na který nelze nereagovat. On pravil, že se nikdo
nepřihlásil. Já jsem výslovně
v první části svého vystoupení
zde z tohoto místa řekl, že by bylo nejlepším
řešením, kdyby důl prostě nebyl
privatizován. Předmětem hry není za
každou cenu privatizovat, předmětem hry bylo
zajistit novou motivaci pro československé - tehdy,
když se to schvalovalo - a nyní české
ekonomické subjekty. To byla příčina
privatizace, nic jiného. Jen staré formy vlastnictví
nedávaly dostatečnou motivaci, ale omezená
forma v jednotlivostech státního vlastnictví,
zařazená do tržního prostředí,
v němž je převažující většina
soukromého vlastnictví, je zcela něco jiného.
Zdá se mi, pane kolego Budinský, že ideologizujete
věci do zcela obrácené polohy, než tomu
bylo kdysi, že prostě je to bolševismus nového
typu. To je jedna věc.
Druhá věc. Podobný případ už
se tady stal jednou a měl by být v této souvislosti
zmíněn. Jde o sklářské písky.
Tam jsme také porušili své konkurenční
možnosti, a pak jste, pane předsedo hospodářského
výboru, se k tomu vyjádřil, že takových
dolů může být hodně.
Tím jste prokázal velkou kvalifikaci jako předseda
hospodářského výboru. Těch
dolů skutečně může být
hodně, ale problém je v tom, že než se
důl otevře, stojí to nějaké
peníze a někdo musí investovat. A tady se
za cenu menší než je cena jednoho malého
pražského činžáku prodal důl,
který je funkční a který žádné
investice nepotřebuje. Tudíž není ani
z vašeho nově bolševického hlediska potřeba
privatizace pro to, aby se získal kapitál - abychom
věděli, o čemže to mluvíme. A
zde stanoviska těch, kteří se tím
živí, pro které je porcelán, tedy původně
surovina kaolin, obživou - budu citovat toto:
V posledních dnech se opět projevil mimořádný
zájem o Hlubany. Na dotazy novinářů
jsme odpovídali toto - zda chceme žalovat fond, zda
chceme odkoupit oněch 20%, která se nabízejí,
a zda je pravda, že privatizace Hluban zničí
český porcelán. Odpovídali jsme, že
český porcelán nezničil nikdo 200
let, tudíž ani privatizace Hluban jej nezničí.
Že je to ale mínus bod pro české výrobce
v české strategii, je fakt. A jestliže něco
této vládě schází, a my to
opakujeme trvale a mnohokrát, tak jí schází
odpovědná hospodářská politika.
Její zásadou má být podpora českého
průmyslu. Ta podpora, vážení, vám
schází! Děkuji. (Potlesk v části
sálu.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Dále se přihlásil do rozpravy pan poslanec
Grulich. Uděluji mu slovo.
Poslanec Václav Grulich: pane předsedající,
pane předsedo, vážená vládo,
dámy a pánové, podstatnou část
toho, co jsem chtěl říci, řekl za
mne kolega Wagner. Chtěl bych dodat jedno. V prohlášení
předsedy hospodářského výboru
pana poslance Budinského se objevila zase víra,
resp. řekl přímo - já si myslím,
že takových dolů může být
víc... atd. Prosil bych ho pokud zná výsledky
nějakého geologického průzkumu - aby
řekl, v kterých lokalitách, jak velké
zásoby kaolinu se zde skrývají, jak můžeme
být klidni, že se jeden důl prodá a
nebudeme mít jiné. Jinak bych to musel považovat
za hluboce nekvalifikovanou odpověď takového
funkcionáře, jakým předseda hospodářského
výboru nepochybně je nebo by měl být.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Do rozpravy se hlásí pan předseda vlády.
Uděluji mu slovo.
Předseda vlády ČR Václav Klaus:
Vážený pane předsedající,
vážení poslanci, já už to nemohu
poslouchat, protože to jsou lživá tvrzení
- jedno za druhým - pánů poslanců
z této levé strany sněmovny; jestli jste
četli mou odpověď, proč teď tady
žádáte informace, kolik je to procent celkových
zásob této suroviny. Vezměte si mou odpověď,
tam je jasně napsáno, že surovina z Hluban
tvoří u tuzemských výrobců
pouze 15 - 20% z množství používaných
kaolinů. Zpochybněte někdo se svými
geniálními geologickými znalostmi toto číslo,
ale nežádejte, aby tady někdo doplňoval
čísla jiná. Je to naprosto nefér.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu premiérovi. Dále se do rozpravy hlásí
páni poslanci Kraus, i Grulich a Wagner.
Poslanec Michal Kraus: Vážený pane premiére,
já si myslím, že vaši odpověď
jsme četli dobře. Chtěl bych se jenom zeptat.
Který druhý stát na světě za
pár šupů prodá 20% svého nerostného
bohatství? Který stát na světě
si dovolí, aby cizímu kapitálu strkal doslova
zadarmo to, co může podporovat jeho vlastní
domácí průmysl? (Potlesk v části
sálu.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Prosím
pana poslance Grulicha.
Poslanec Václav Grulich: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
musím se ostře ohradit proti výrokům
předsedy vlády pana Václava Klause o lživých
tvrzeních. Je to nehoráznost zde v teto sněmovně
a neopakuje se poprvé. Při vystoupení v rozpravě
jsem jenom chtěl, aby předseda výboru zpřesnil
to, co tady řekl. To není žádost o vystřelování
jakýchsi číslíček a slovíček.
To je jenom požadavek - když tady někdo z poslanců,
z mých kolegů, dokládá určitá
tvrzení - aby tato obecná tvrzení doložil
konkrétními čísly, protože pokud
předseda hospodářského výboru
vyslovuje víru, že máme takových lokalit
víc, pak já jenom žádám, aby
řekl kde. Na to mám právo. Toto není
žádné lživé tvrzení. Na
to bych chtěl předsedu vlády velice důrazně
upozornit. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Do rozpravy se ještě přihlásil pan poslanec
Wagner. Bere zpět. Ptám se, kdo se ještě
hlásí do rozpravy. Pan poslanec Budinský.
prosím, pane poslanče.
Poslanec Vladimír Budinský: Já už
si ušetřím oslovení. Vážení
kolegové, já bych vás chtěl ujistit,
že já i pan poslanec Vrzal ve chvíli, kdy jsme
tuto záležitost objevili - a mohu vás ubezpečit,
že to bylo hluboko, hluboko před tím, než
jste podali svoji interpelaci - jsme žádali jak ministra
pro privatizaci, tak i ostatní členy vlády,
kteří jsou k tomu kompetentní, aby zasáhli.
Ale skutečně - v této zemi platí zákony,
které i my zde déle než 2 roky schvalujeme.
V 1. vlně pro privatizační proces - a vy
to víte, pane kolego Wagnere, protože jste byl ve
Federálním shromáždění
a zákon 92/1991 jste schvaloval - striktně musí
být, že je schválen jeden z podaných
privatizačních projektů. My všichni
dobře víme, že právě tato Poslanecká
sněmovna zpřesnila znění tohoto zákona
tak, že dnes už ministr pro privatizaci nemusí
schválit žádný z podaných privatizačních
projektů. Z toho plyne moje přesvědčení,
že se tato záležitost nebude opakovat. Vy sám
dobře víte, že moje podmínky k práci
jsou stejné jako vaše a já zde nemám
momentálně geologickou mapu. Slibuji vám,
že vám o zásobách kaolinu v České
republice podám zprávu. Děkuji vám.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlásí
se pan poslanec Wagner. Uděluji mu slovo.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
vážený pane předsedající,
vážení členové vlády,
dámy a pánové, pan kolega Budinský
zde z tohoto místa komentoval jakousi nutnost schválit
projekt, byť byl jediný, z původní logiky
zákona 92/1991 Sb. Domnívám se, že by
tuto filozofii nevzalo ani dítě, které ještě
nechodí do školy. Ten projekt se může
totiž podle ustanovení téhož zákona
vracet k přepracování tak dlouho pane předsedo
hospodářského výboru - dokud neuzná
ten, kdo ho schvaluje, že je schopný přijetí.
Takže nemusí schválit jeden jediný zlý,
špatný, hloupý projekt. Toť za prvé.
Za druhé - ono rozhodnutí nebylo provedeno jen v
roce 1992, ale jeho skutečné provedení nastalo
později. Ještě bych měl říci
něco k filozofii věci samé. Možná,
že uniká, že se neprodává, že
nelze prodávat kaolin jako takový, tedy nerost,
ale že se prodávají práva. Firma, která
to koupila, nebude prodávat práva, ta bude prodávat
kaolin. Cenu bude tvořit jednak z logiky svých nákladů,
jednak z logiky trhu. A na tom trhu, protože žádný
konkurence schopný důl na českém území
není, z logiky trhu bude tvořit takové ceny,
které poškodí český průmysl,
které poškodí českého spotřebitele,
protože do ceny výrobků českého
porcelánového průmyslu, které bude
kupovat český spotřebitel, se promítne
ona vysoká cena, která bude vyhovovat vývozci,
protože bude vyvážet a hlavní část
produkce bude likvidovat venku. A to opět mluví
o jediném: Vy neposuzujete věci z logiky rozumné
hospodářské politiky jako vláda této
země, jako lidé, kteří mají
chránit budoucnost této země, ale posuzujete
ji z logiky svých - znovu opakuji ideologických
předsudků o tom, že je třeba něco
učinit, o čem si myslíte, že je v předstihu
před tím, co vytváří prostor
normálnímu hospodářskému životu.
A ten jste pro českou zemi v oblasti výroby porcelánu
poničili tímto rozhodnutím. Hlasovat můžete,
jak chcete, pro dějiny je věc naprosto jasná
a hlasováním jen dokážete, že nevnímáte
realitu. Bude jistě vnímána veřejností,
protože je to veřejnost, kdo vyvolal tento zájem
o důl Hlubany. Ten zájem bohužel nevznikl u
vás. Vy jste měli informace po ruce dříve,
my je obvykle dostáváme až tehdy, když
se stane nepříjemnost. Upozornili jsme vás
na ni. Když už se stala, tak ji alespoň proboha
zbytečně neomlouvejte. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Ptám se, kdo se dále hlásí do rozpravy?
Pokud nikdo, rozpravu končím. Než budeme hlasovat,
dovolím si vás všechny odhlásit a prosím
o novou prezentaci. Dále uvádím, že
paní poslankyně Buzková má náhradní
kartu č. 14.
Navrhuji tedy přijmout následující
usnesení:
Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
předsedy vlády Václava Klause na interpelaci
poslance Jozefa Wagnera ve věci privatizace kaolinových
dolů Hlubany, uvedenou v tisku 1199 A.
Ptám se tedy, kdo souhlasí s tímto návrhem
usnesení, ať to dá najevo v hlasování
č. 123. Kdo je tedy pro? Kdo je proti? Děkuji. Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončeno.
Návrh usnesení nebyl přijat poměrem
hlasů 59 pro, 51 proti, 6 poslanců se zdrželo
hlasování.
Je třeba tedy hlasovat o usnesení opačném,
tedy, že
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
předsedy vlády Václava Klause na interpelaci
poslance Jozefa Wagnera ve věci privatizace kaolinových
dolů Hlubany, uvedenou ve sněmovním tisku
1199 A.
Kdo souhlasí s tímto návrhem usnesení,
ať pro něj hlasuje v hlasování č.
124. Kdo je tedy pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Ani tento návrh usnesení nebyl přijat poměrem
hlasů 58 pro, 55 proti, 4 se zdrželi hlasování,
6 poslanců nehlasovalo.
Předseda vlády Václav Klaus odpověděl
na interpelaci paní poslankyně Gerty Mazalové
ve věci ukončeni činnosti vzdělávacího
centra nadace Transfer v Brně - tisk 1212. Odpověď
se předkládá jako tisk 1212 K.
Ptám se paní poslankyně, zda považuje
odpověď za uspokojivou.
Poslankyně Gerta Mazalová: Vážený
pane předsedající, vážená
vládo, vážené kolegyně a kolegové,
já vás asi zklamu, nebudu volat - i když jsem
z té opačné strany - premiéra hoďte
lvům, protože mě ujistil ve své odpovědi
svým zájmem urychleně řešit problémy
posluchačů vzdělávacích středisek
Transfer, která byla podporována ze švýcarských
zdrojů. Také zastavena, bohužel. Vyslovil důvěru
v možnost pokračování vzdělávání
dalších odborníků. V současné
době vedou všechna mnou oslovená ministerstva
jednání p možnostech částečného
financování tohoto výukového programu
v rámci rozpočtu PHARE, i když přiznávají,
že je to značně problematické. Mám
za to, že žádné odškodné by
nenahradilo vzniklé ztráty. Jsem ráda, že
ministerstva skutečně podrobně a pečlivě
se zabývají všemi stránkami tohoto velice
důležitého projektu a že společně
hledají cesty nejen k náhradě vzniklých
škod, ale také k zabezpečení výukových
programů, jak jsem byla ujištěna ve všech
odpovědích.Jsem tedy ráda, že mou důvěru
pan premiér nezklamal a s odpovědí jeho i
ostatních příslušných ministrů
souhlasím.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji,
paní poslankyně. Otevírám rozpravu.
Protože se do rozpravy nikdo nehlásí, rozpravu
končím a navrhuji přijmout následující
usnesení:
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
předsedy vlády Václava Klause na interpelaci
poslankyně Gerty Mazalové ve věci ukončení
činnosti vzdělávacího centra nadace
Transfer v Brně, uvedenou v tisku 1212 K.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu usnesení,
ať pro něj hlasuje v právě zahájeném
hlasování č. 125. Kdo je tedy pro? Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování je skončeno.
Návrh usnesení byl přijat poměrem
hlasů 114 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel hlasování.
Návrh usnesení byl tedy přijat.
Předseda vlády Václav Klaus odpověděl
na interpelaci pana poslance Jozefa Wagnera ve věci institucí,
které se zabývají dokumentací porušování
zákonů a lidských práv - tisk 1212.
Odpověď se předkládá jako tisk
1212 J.
Ptám se, zda pan poslanec povazuje odpověď
za uspokojivou? Prosím, pane poslanče, k řečništi.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedající,
tato odpověď sice má stejné téma,
ale je komplexnější než odpovědi
jiných členů vlády, především
pana ministra vnitra. A protože odpověď pana
ministra vnitra nemůže být projednána
nyní, navrhuji, aby bylo projednávání
odpovědi na tuto interpelaci přerušeno.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Slyšeli jste procedurální návrh. Dávám
o něm hlasovat okamžitě.
Kdo je tedy pro tento návrh, který byl právě
přednesen, ať pro něj hlasuje v hlasování
č. 126. Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Procedurální návrh nebyl přijat poměrem
hlasů 57 pro, 30 proti, 23 se zdrželo hlasování.
Budeme tedy dále projednávat.
Prosím, pan poslanec Wagner. Hlásí se pan
poslanec Gross.
Poslanec Stanislav Gross: Vážený pane
místopředsedo, dámy a pánové,
pro projednávání této odpovědi
bych potřeboval také některé odpovědi,
tak doufám, že když sněmovna rozhodla
takto, že někdo ze zde přítomných
členů vlády, bude umět odpovědět
na to, zda ministerstvo ve své koncepci spojovací
techniky počítá s tím, že na
tento systém budou napojeny i některé jiné
orgány, podílející se na zabezpečování
bezpečnosti občanů, např. požární
ochrana a jiné subjekty, na tomto procesu zúčastněné.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlásí
se pan poslanec Wagner.