Poslanec Alfred Frommer: Pane předsedající,
pane ministře, kolegyně a kolegové, přivítali
jsme tento zákon. Je třeba říci, že
změny u paragrafů, které přednesl
pan kolega Litomiský byly také obsahem některých
změn, které samozřejmě citovat nebudu.
Pokud to nebude panu kolegovi proti mysli, připojil bych
se. Děkuji.
Tento návrh zákona je kompromisním návrhem,
ale přesto poměrně dobrým a přijatelným.
Aby byl dokonalý a nemusel být v krátké
době novelizován, je nutné doplnit ho o ustanovení,
jednoznačně řešící vstup
na pozemky, zvláštní způsobilost osob
oprávněných ověřovat výsledky
zeměměřičských činností,
za další, využívání zdarma
poskytovaných údajů veřejného
katastru nemovitostí a státního mapového
díla ke komerčním účelům,
za další územní informační
systémy a jejich návaznost na katastr nemovitostí,
případně jiné státní
informační systémy.
Nebudu vás, kolegyně a kolegové, unavovat
dalšími velkými rozbory této záležitosti.
Dovolil bych si přečíst pozměňovací
návrhy, jak je mám napsány.
Návrh úpravy § 7 odst. 1, větu za středníkem,
jak předřečník před chvílí
říkal, "ke vstupu na nemovitosti", bych
si dovolil doplnit na: "ke vstupu na nemovitosti do budov
a staveb jsou při nezbytnosti měření
povinni si vyžádat souhlas jejího vlastníka
nebo oprávněného uživatele". To
je naprosto stejná textová formulace.
V tomtéž §, v odst. 4 předřadit
větu "Vlastníci nebo oprávnění
uživatelé nemovitostí jsou povinni strpět
a umožnit vstup na nemovitosti pověřeným
zaměstnancům orgánů uvedených
v § 4 odst. 2, oprávněným osobám
dle § 14 a ostatním osobám vykonávat
zeměměřičské činnosti".
Další úprava § 7 odst. 3. - vypustit tento
text a nahradit, nejsem si jist, zda to už nezaznělo,
odst. 3 novým textem: "Ostatní osoby se při
vstupu na nemovitost na požádání prokazují
průkazem vystaveným podle zvláštního
předpisu územním orgánem Geodézie
a kartografie. Není třeba zdůvodňovat
proč.
Ještě jedna malá úprava. V § 20
odst. 1 doplnit - a písm. e); nebo-li za e).
"Podmínky a náležitosti žádosti
o vystavení průkazu prokazujícího
oprávnění držitele vstupovat na pozemky".
Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Frommerovi. Prosím pana poslance Skočovského.
Nemám další přihlášky do
rozpravy.
Poslanec Miloš Skočovský: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
dovoluji si podat návrh na doplnění vládního
návrhu zákona o zeměměřictví
k § 14, a to doplnění o odst. 1 c) v textu:
"má ukončené vysokoškolské
vzdělání lesnického, zemědělského
či jiného technického směru s titulem
inženýr, se zeměměřickým
vysokoškolským vzděláním a vykonával
nejméně pět let odborné praxe v činnostech,
pro které žádá o udělení
úředního oprávnění,
z toho tři roky ve výstavbě, jestliže
žádá o udělení úředního
oprávnění podle § 13 odst. 1 písm.
c)".
Jedná se o pracovníky, kteří se tímto
oborem prakticky zabývají již řadu let
a pokud by byl zákon přijat bez tohoto doplňku,
byli by vyřazeni z další činnosti. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
poslanci Skočovskému. Ptám se, zda se ještě
někdo hlásí do rozpravy. Pan poslanec Mach,
prosím.
Poslanec Karel Mach: Pane místopředsedo,
pane ministře, jako zpravodaj zemědělského
výboru a jako poslanec - společný zpravodaj
po dohodě s legislativním odborem při zpracování
společné zprávy mám několik
návrhů, které míří k
technickým úpravám, aby zazněly do
stenozáznamu.
Za prvé - můj první návrh je k návrhu
zákona za slova "po změně" vložit
slova "a doplnění". To nezaznělo
a je třeba to doplnit.
Dále k části první k názvu
zákona - vypustit slova "zákon o".
Dále v celém zákoně nahradit slovo
"hlava" slovem "oddíl". To je technická
záležitost.
Za čtvrté - v části druhé a
třetí ve všech názvech za slovo "změna"
vložit slova "a doplnění". Jedná
se o změnu a doplnění některých
zákonů.
Za páté - je to určitá struktura nebo
stavba zákona. V § 21, kde se komentuje zrušovací
ustanovení, tento paragraf zařadit do části
čtvrté před ustanovení o účinnosti
zákona. Ostatní paragrafy podle toho přečíslovat.
Je to pouze technická nebo legislativně technická
úprava, která slouží k tomu, aby logicky
zrušovací ustanovení předcházela
ustanovení o účinnosti zákona. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Ptám
se, zda se ještě někdo hlásí
do rozpravy. Pokud tomu tak není, rozpravu končím.
Ptám se pana navrhovatele, pana místopředsedy
vlády, zda si přeje vystoupit. (Potom.)
Vyhovuji přání navrhovatele a společného
zpravodaje o krátkou přestávku na zpracování
pozměňovacích návrhů do 16.05
hodin.
(Jednání přerušeno v 15.56 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 16.08 hodin.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vážené
kolegyně a kolegové, budeme pokračovat v
jednání. Budeme pokračovat přerušeným
bodem, kterým je Vládní návrh zákona
o zeměměřičství a o změně
některých zákonů souvisejících
s jeho zavedením.
Připomínám, že rozprava byla již
ukončena a nyní dávám slovo panu místopředsedovi
vlády jako navrhovateli pro jeho slovo závěrečné.
Místopředseda vlády a ministr zemědělství
ČR Josef Lux: Vážený pane předsedo,
pane předsedající, dámy a pánové,
děkuji za připomínky k diskusi. Chtěl
bych se zásadně vyjádřit k návrhům
pana Litomiského a dalších, které směřují
k zavedení nějakého ověřování
odborné způsobilosti. Vláda o této
věci velmi pečlivě diskutovala a shodla se,
že nechce administrativně omezovat přístup
do této profese a že podnikání v zeměměřičství
rozumí jako vázané činnosti, která
vyžaduje odborné vzdělání zeměměřičského
směru a odbornou pětiletou praxi. To považujeme
za dostatečné společně s možností,
že oprávnění vydané úřadem
lze odejmout, jestliže někdo porušuje nejen normu
zákona, ale normy určité etiky, atd. To znamená,
nechceme zavádět nějakou další
komoru, kde by skupina lidí prověřovala to,
co je prověřeno vzděláním a
praxí. To se týká návrhu pana poslance
Litomiského a dalších.
Obavy pana Čecháka, že by mohlo dojít
ke zneužití až k trestné činnosti
bych si dovolil rozptýlit tím, že pokud někdo
skutečně nebude jednat seriózně, je
možné odejmout toto oprávnění
jako trest nejúčinnější.
S připomínkou pana Brodského ve vztahu ke
vstupu na pozemky si dovoluji vyslovit souhlas. Rovněž
souhlasím s rozšířením tohoto
návrhu panem poslancem Frommerem o budovy a stavby.
S návrhem pana Skočovského, aby se to vztahovalo
na lesnické, zemědělské a další
inženýry, nemohu souhlasit. Již dnes mohou využít
této kvalifikace pouze pro vlastní potřebu,
nikoliv ve vztahu ke katastru.
Legislativní doplňky pana poslance Macha mají
moji podporu.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu místopředsedovi vlády a prosím
pana společného zpravodaje.
Poslanec Karel Mach: Vážený pane místopředsedo,
vážený pane ministře, dovolte mi, abych
zhodnotil krátce rozpravu a pak se věnoval jednotlivým
pozměňovacím návrhům k tomuto
tisku a hlasování o nich.
V rozpravě vystoupilo celkem 6 poslanců a všichni
přednesli pozměňovací návrhy.
Zásadně se návrhy týkají tohoto
problému, zda ověřovat ještě
nějakou další zkouškou zvláštní
odborné způsobilosti oprávnění
k činnostem, jež jsou předmětem tohoto
zákona a nebo pouze požadovat kvalifikaci praxí
a vystudovanou školou příslušného
směru. To je problém, který se točí
zásadně a od toho se bude odvíjet i způsob
přijímání pozměňovacích
návrhů. Pokud tento návrh bude zásadně
přijat, pak je možné hlasovat o některých
návrzích, pokud nebude přijat, potom některé
návrhy ztrácejí své opodstatnění
a není možné o nich hlasovat.
Chtěl bych ještě v této souvislosti
říci, že tato činnost nebo podnikání
v oboru geodézie a kartografie, zejména v zeměměřičských
činnostech v terénu, které souvisejí
nějak s objednavatelem, či s dodavatelem jako vlastníkem
pozemku, nemovitosti, stavby a dalších věcí
a dále se zápisem a promítnutím těchto
prací do Katastru nemovitostí České
republiky, je činností poměrně důležitou
a je to poslední novela zákona, která završuje
celkem komplexní přestavbu právního
řádu v tomto oboru, který je velmi důležitý
v každém právním státě,
protože nemovitosti jsou základem pro podnikání,
ochranu soukromého vlastnictví a dalších
vztahů.
A nyní bych se, pane místopředsedo, věnoval
jednotlivým pozměňovacím návrhům.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Prosím.
Poslanec Karel Mach: První v rozpravě vystoupil
pan poslanec Litomiský, který přednesl následující
pozměňující návrhy.
K § 14 odst. 1 navrhuje doplnit za písmeno b) nové
písmeno c), které zní: "složila
zkoušku zvláštní odborné způsobilosti."
Tento návrh už pan místopředseda vlády
za předkladatele odmítl, já, jako společný
zpravodaj, protože to byla připomínka nezařazená,
si dovoluji nesouhlasit.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Budeme hlasovat o prvním návrhu pana poslance Litomiského.
(č. 128)
Prosím, kdo souhlasí s prvním návrhem
pana poslance Litomiského, je to hlasování
č. 128, které jsem právě zahájil.
Kdo je tedy pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji, hlasování je skončeno.
Pozměňovací návrh nebyl přijat
poměrem hlasů 44 pro, 27 proti, 31 se zdrželo
hlasování, 8 poslanců nehlasovalo.
Prosím, další návrh.
Poslanec Karel Mach: Pak se mi zdá, pane místopředsedo,
že ostatní návrhy pana poslance Litomiského
prosil bych, aby sledoval - jsou toho druhu, že nemá
smysl o nich hlasovat, poněvadž se týkají
všechny tohoto problému, tj. složení zkoušky
zvláštní odborné způsobilosti.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Ano, pan
poslanec souhlasí, prosím tedy další
pozměňovací návrh.
Poslanec Karel Mach: Další návrhy jsou
pana poslance Čecháka, který navrhuje alternativní
řešení v tom smyslu, že navrhuje, aby
úprava byla následující - prosil bych
pana poslance, pokud je přítomen, aby mně
upřesnil, aby jeho návrh byl přesný,
nebo aby ho sám přednesl.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Prosím
pana poslance Čecháka, aby zopakoval svůj
návrh.
Poslanec Vojtěch Čechák: Můj
návrh zní: V § 15 odst. 6 tento odstavec celý
vypustit a nahradit textem: "Fyzické osobě,
které bylo odejmuto úřední oprávnění
podle odst. 2, může být znovu uděleno
při splnění podmínek uvedených
v § 14. Fyzické osobě, které bylo odejmuto
úřední oprávnění podle
odstavce 3 nebo 4, již znovu udělit nelze."
To je tedy návrh, z toho vyplývá logika toho
dalšího, tzn., že v § 15 odst. 3 je nutno
vypustit text "nejvýše na dobu 5 let", protože
pak by to nemělo smysl. To je první návrh.
Alternativa by byla, pokud tohleto nebude přijato, v §
15 odst. 3 alespoň změnit textaci "nejvýše
na dobu 5 let" na textaci "nejméně na
dobu 5 let". Tzn. jde o dobu odejmutí oprávnění.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
za toto upřesnění.
Poslanec Karel Mach: Myslím, že je to jasné
v tuto chvíli a že můžete, pane místopředsedo,
dát o tomto návrhu, který teď upřesnil
pan poslanec Čechák, hlasovat. Chtěl bych
dodat, že za společného zpravodaje si dovoluji
nesouhlasit.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Ano, děkuji,
budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu
pana poslance Čecháka. (č. 129)
Kdo podpoří tento návrh v hlasování
č. 129, kdo je tedy pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování je skončeno.
Pozměňovací návrh pana poslance Čecháka
nebyl přijat poměrem hlasů 34 pro, 43 proti,
32 se zdrželo hlasování.
Prosím další návrh.
Poslanec Karel Mach: Pak, pane místopředsedo,
přichází v úvahu alternativa, kterou
uvedl pan poslanec Čechák pro případ,
že by tento jeho pozměňovací návrh
nebyl přijat. Tato alternativa znamená v §
15 odst. 3 změnit slovo "nejvýše"
za slovo "nejméně". K tomuto návrhu
za zpravodaje nezaujímám žádné
stanovisko.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme tedy
hlasovat o alternativním návrhu pana poslance Čecháka.
(č. 130)
Kdo je tedy pro tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování je skončeno.
Pozměňovací návrh nebyl přijat
poměrem hlasů 35 pro, 10 proti, 65 poslanců
se zdrželo hlasování. Prosím další
pozměňovací návrh.
Poslanec Karel Mach: Já se domnívám,
že byly vyčerpány pozměňovací
návrhy, které předložil pan poslanec
Čechák.
Dostáváme se k pozměňovacímu
návrhu, který předložil pan poslanec
Brodský. Pozměňovací návrh
se týká § 7 odst. 1, kdy slova "jsou povinni
si vyžádat souhlas" jsou nahrazena slovy "mohou
vstoupit se souhlasem". Za zpravodaje tento návrh
doporučuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: I předkladatel
doporučuje.
Kdo podpoří tento návrh poslance Brodského,
ať to dá najevo v hlasování č.
132. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování č. 132 je skončeno. Tento
pozměňovací návrh byl přijat
poměrem hlasů 103 pro, nikdo proti, 7 se zdrželo
hlasování.
Poslanec Karel Mach: Tím byl vyčerpán
návrh pana poslance Brodského a dostáváme
se k návrhům pana poslance Frommera. Prosím
pana poslance, aby mě teď sledoval, protože nepřijetím
ověřování zvláštní
způsobilosti zkoušek se návrh dostává
trochu do jiné roviny a možná nebude nutné
z logiky věci o tom hlasovat.
První návrh byl k § 7 odst. 1. Věta
za středníkem se vypouští a nahrazuje
se slovy "ke vstupu do budov a staveb jsou při nezbytnosti
měření povinni vyžádat si souhlas
jejího vlastníka nebo oprávněného
uživatele". Jde vlastně o rozšíření
návrhu pana poslance Brodského a připadá
mi v tuto chvíli, že to není příliš
potřebné, je to ale možné. Mám
k této věci indiferentní stanovisko.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vyjádříme
se hlasováním. Dávám hlasovat o pozměňovacím
návrhu pana poslance Frommera. Kdo je pro tento pozměňovací
návrh, ať to dá najevo ve 133. hlasování.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Pozměňovací návrh nebyl přijat
poměrem hlasů 48 pro, 3 proti, 64 se zdrželo.
Budeme pokračovat v dalších pozměňovacích
návrzích.
Poslanec Karel Mach: To ovšem neznamená, že
by nebylo nutno si vyžádat souhlas vlastníka.
Byl přijat návrh pana poslance Brodského,
který ještě trochu upravuje do tvrdšího
režimu souhlasu původní vládní
návrh.
Dále tu byl návrh, který směřoval
k odst. 4 § 7, kde je věta: "vlastníci
nebo oprávnění uživatelé nemovitosti
jsou povinni strpět a umožnit vstup na nemovitosti
pověřeným zaměstnancům orgánů,
uvedených v § 4 odst. 2, oprávněným
osobám dle § 14 a ostatním osobám vykonávat
zeměměřičské činnosti".
Myslím, že tento návrh není potřebný.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Rozhodneme
o tomto pozměňovacím návrhu. Kdo je
pro tento návrh v hlasování č. 134?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 5
pro, 16 proti, 93 se zdrželo.
Poslanec Karel Mach: Další návrh, který
předložil pan poslanec Frommer, se týká
§ 7 odst. 3, ale já se domnívám, že
je vyloučeno o tomto návrhu hlasovat, protože
nebyl přijat návrh pana poslance Litomiského,
který se týkal ověřování
zvláštní způsobilosti, neboť se
týká v podstatě téhož návrhu.
Z logiky věci vyplývá, že není
možné o tom hlasovat.
Ptám se pana poslance, jestli s tímto mým
návrhem souhlasí. Pan poslanec Frommer tu není.
O tomto návrhu tedy není možné hlasovat.
Týkal se toho, že v § 7 odst. 3 vypouštěl
text a nahrazoval jej slovy "ostatní osoby se při
vstupu na nemovitost na požádání prokazují
průkazem vystaveným podle zvláštního
předpisu". Tímto předpisem jsou v podstatě
zkoušky zvláštní způsobilosti.
Kromě jiného je tam věcná chyba, neboť
v návrhu pana poslance Frommera se říkalo,
že v předpisu vystaveném územním
orgánem geodezie a kartografie - a takový orgán
není. Jmenuje se to Orgán zeměměřičství
a katastru. To je věcná chyba. Myslím, že
o tomto návrhu není možné hlasovat,
pane předsedo.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Ano, prosím
o další návrh.
Poslanec Karel Mach: Další návrh byl
podobného ražení, neboť se týkal
§ 20 odst. 1. Doplňoval písm. e). Když
se nepřijímá návrh o zkouškách,
není možné o tom hlasovat.
Další návrh poslance Frommera se týkal
§ 14 odst. 1, kde se opět hovoří o zkouškách
zvláštní způsobilosti. Opět o
tomto návrhu není možno hlasovat.
Podobného ražení je návrh na úpravu
§ 20 odst. 1, kdy byly stanoveny zvláštním
předpisem zkoušky odborné způsobilosti
žadatelů o udělení tohoto úředního
oprávnění, zkušební řád.
Jelikož nebyl tento princip přijat, z logiky věci
vyplývá, že není nutné o tomto
návrhu hlasovat.
Další návrhy už pan poslanec Frommer nepředložil.
Můžeme přistoupit k návrhu, který
předložil pan poslanec Skočovský. Týkal
se § 14 odst. 1 písm. c) a měl toto znění:
"Má ukončené vysokoškolské
vzdělání lesnického, zemědělského
či jiného technického směru s titulem
inženýr, se zeměměřičským
vysokoškolským vzděláním a vykonával
nejméně 5 let odborné praxe v činnostech,
pro které žádá o udělení
úředního oprávnění,
z toho 3 roky ve výstavbě, jestliže žádá
o udělení úředního oprávnění
dle § 13 odst. 1 písm. c)".
Předkladatel sdělil svůj názor, že
tato věc je ošetřena v možnosti těchto
osob používat pro vlastní potřebu. Já
za zpravodaje nesouhlasím, protože si myslím,
že by tím bylo degradováno zeměměřičské
vzdělání. Těžko si představím,
že bych já jako zemědělský inženýr,
jež má 1 semestr geodezie, z toho složenou zkoušku,
ale ne státní, dělal tyto činnosti,
které jsou velmi přesné a mají svá
specifika. Za zpravodaje nesouhlasím.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Rozhodneme
o pozměňovacím návrhu poslance Skočovského.
Kdo podporuje tento návrh, ať to dá najevo
v hlasování č. 135, právě zahájeném.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Pozměňovací návrh pana poslance Skočovského
nebyl schválen poměrem hlasů 25 pro, 42 proti,
41 se zdržel.
Poslanec Karel Mach: Poslední byly mé návrhy.
Týkaly se v podstatě legislativně technických
úprav, které vyplynuly z porady společných
zpravodajů a z konzultací s legislativním
a právním odborem Poslanecké sněmovny.
První návrh byl k návrhu zákona, za
slova "o změně" vložit slova "a
doplnění". Tento návrh doporučuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Rozhodneme
o pozměňovacím návrhu poslance Macha.
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
ať pro něj hlasuje v hlasování č.
136, právě zahájeném. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat poměrem hlasů 106
pro, nikdo proti, 4 se zdrželi.
Poslanec Karel Mach: Já se domnívám,
pane místopředsedo, že by bylo logické,
abych přečetl všechny ostatní návrhy,
neboť mají podobný charakter a mohli bychom
o nich hlasovat jako o celku, pokud byste souhlasil vy a nebylo
by námitek ve sněmovně.
Druhý návrh se týká části
první, v názvu zákona vypustit slova "zákon
o". Třetí návrh je v celém zákonu
nahradit slovo "hlava" slovem "oddíl".
Čtvrtý návrh - v části druhé
a třetí v názvech za slovo "změna"
vložit slova "a doplnění". Pátý
návrh je k § 21, kdy tento paragraf hovoří
o zrušovacích ustanoveních, tento paragraf
zařadit do části čtvrté, před
ustanovení o účinnosti zákona, ostatní
paragrafy přečíslovat. Je logické,
aby zrušovací ustanovení a účinnost
byly za sebou v té stavbě zákona. Myslím,
že jsou to návrhy technické a je možno
o nich hlasovat jako o celku, pane místopředsedo.
Já za předkladatele návrh doporučuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Pokud nejsou
námitky proti tomuto řešení, budeme
hlasovat o těchto návrzích pana poslance
Macha jako o celku.
Kdo je pro tyto návrhy, ať pro ně hlasuje v
hlasování č. 137 - kdo je pro? Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Pozměňující návrhy byly přijaty
poměrem hlasů 110 pro, nikdo proti, 2 poslanci se
zdrželi hlasování.
Poslanec Karel Mach: Domnívám se, pane místopředsedo,
že teď už můžeme dát hlasovat
o návrhu zákona jako o celku.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
vám pane společný zpravodaji. Pokud je tomu
tak, navrhuji hlasovat o celém předloženém
návrhu zákona jako o celku. Budeme hlasovat o vládním
návrhu zákona o zeměměřičství
a o změně některých zákonů
souvisejících s jeho zavedením, podle sněmovního
tisku 1094 ve znění společné zprávy
výborů podle sněmovního tisku 1169
a schválených pozměňujících
návrhů.
Kdo souhlasí s předloženým návrhem
zákona, ať pro něj hlasuje v hlasování
č. 138, které jsem právě zahájil
- kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo
se zdržel hlasování? Děkuji.
Konstatuji, že předložený návrh
zákona byl schválen poměrem hlasů
114 pro, nikdo proti, jeden poslanec se zdržel hlasování.
Děkuji panu místopředsedovi vlády
a panu společnému zpravodaji. Hlásí
se předseda Klubu KDU ČSL pan poslanec Motyčka.
Uděluji mu slovo.
Poslanec Ludvík Motyčka: Vážený
pane předsedo, pane předsedající,
kolegyně a kolegové, předkládám
vám návrh na zařazení nového
bodu pořadu. Nemusel by být dlouhý, a to
Usnesení Poslanecké sněmovny, které
žádá vládu o předložení
návrhu postupových kroků k oddělení
financování všeobecného důchodového
pojištění garantovaného státem
od státního rozpočtu, včetně
termínu jejich realizace.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Slyšeli
jste právě procedurální návrh.
Poslanec Ludvík Motyčka: Doporučoval
bych, aby tento bod byl projednán bezprostředně.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Pan poslanec
Motyčka žádá zařadit tento bod
ihned. Hlásí se pan poslanec Honajzer. Prosím,
pane poslanče, uděluji vám slovo jako předsedovi
klubu.
Poslanec Jiří Honajzer: Vážený
pane předsedo, chtěl bych požádat jako
předseda klubu v tomto okamžiku o půlhodinovou
přestávku. Děkuji. (Hlasy: Ne.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vždycky
se tomuto požadavku vyhovovalo. Přerušuji schůzi
do 17.00 hodin.
(Schůze přerušena v 16.35 hodin.)
(Jednání zahájeno opět v 17.13 hodin.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vážené
paní kolegyně a páni kolegové, prosím
všechny, kteří jsou přítomni
ve sněmovní síni, aby se znovu zaregistrovali,
neboť jsem vás odhlásil.
Vážené paní kolegyně a vážení
páni kolegové, budeme pokračovat v 23. schůzi.
Jako předseda klubu se přihlásil pan poslanec
Ortman, potom pan poslanec Honajzer a poslanec Trojan. Postupně
uděluji slovo. Prosím o klid ve sněmovně.
Hovoří pan poslanec Ortman.
Poslanec Jaroslav Ortman: Dámy a pánové,
chtěl bych za poslanecký klub Levého bloku
vyjádřit nesouhlas s postupem, kdy na poslední
chvíli je zařazován bod, aniž by poslanci
dostali text usnesení. Přesto tématiku považujeme
za závažnou a myslíme si, že by se jí
zasedání Parlamentu mělo věnovat.
Proto dávám procedurální návrh,
a to, aby bod přednesený panem poslancem Motyčkou
byl součástí programu příští,
to jest listopadové schůze, a abychom o tom hlasovali.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Prosím pana poslance Honajzera.