Poslanec Jiří Honajzer: Vážený
pane předsedající, kolegové a kolegyně,
dovolte mi, abych rovněž, zmocněn klubem ODS,
vyslovil podiv nad způsobem a okamžikem, jakým
byl tento bod navržen na zařazení do programu
této schůze. Oznamuji sněmovně, že
klub ODS toto zařazení podporovat na dnešní
schůzi rozhodně nebude.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Prosím pana poslance Trojana.
Poslanec Zdeněk Trojan: Vážený
pane předsedající, kolegyně, kolegové,
především kolegové z klubu KDU-ČSL,
dovolte mi, abych řekl, že poslanecký klub
sociální demokracie od počátku volebního
období prosazuje oddělení sociálních
fondů od státního rozpočtu. Česká
strana sociálně demokratická toto stanovisko
vyjadřovala mnohokrát již před začátkem
našeho volebního období.
Je zajímavé, že po celou dobu KDU-ČSL
zůstávala k našim návrhům v pozici
mrtvého brouka. Náhle vstává z mrtvých.
Ptám se, zda je to snad proto, že se blíží
komunální volby, nebo proto, že tato strana
potřebuje pozvednout svou pověst v posledním
období mírně pošramocenou.
Chtěl bych říci, že návrh, který
by měl být předmětem usnesení,
budeme podporovat. Jsme rádi, že konečně
se někdo našel mezi koaličními partnery,
kdo respektuje zásady, které vláda deklarovala
ve svém programovém prohlášení.
Doufám - a znova to říkám - že
ze strany KDU-ČSL nejde jenom o populistické gesto,
že předkladatelé mají připraven
text usnesení ve všech konsekvencích včetně
způsobu naplnění fondu a včetně
stanovení či doporučení, kde nalézt
zdroje pro základní majetek fondu.
Závěrem bych chtěl říci, že
přes všechny problémy, které jsem zde
vyslovil, a v dobré víře, že skutečně
věc má poslanecký klub KDU-ČSL připravenu,
zařazení tohoto bodu podpoříme.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Trojanovi. Byly zde vzneseny dva procedurální
návrhy, se kterými je třeba se vyrovnat.
První procedurální návrh jste slyšeli
z úst předsedy klubu KDU-ČSL pana poslance
Motyčky. Myslím, že není třeba
tento návrh opakovat. Rozhodneme o něm hlasováním
ihned. Hlásí se pan poslanec Trnka.
Poslanec František Trnka: Pane předsedo, vážení
členové vlády, vystupuji jménem klubu
LSU a Českomoravské strany středu. Nám
nevadí, kdo dobrý návrh navrhne, a je-li
dobrý, budeme ho podporovat, ať ho navrhne kdokoliv.
Ale pro tuto chvíli se připojujeme k těm
názorům, které soudí, že je to
unáhlené a že by bylo potřeba zařadit
tento bod na příští schůzi a
řádně se na něj připravit.
Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Rozhodneme
tedy o procedurálním návrhu, jak jej přednesl
pan poslanec Motyčka. Hlásí se ještě
jednou. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Ludvík Motyčka: Prosil bych Poslaneckou
sněmovnu o dvě minuty na poradu klubu zde na místě.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Nezbývá
než vyhovět.
(Jednání přerušeno v 17.19 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 17.20 hodin.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Rozhodneme
tedy hlasováním o prvním procedurálním
návrhu, kterým je procedurální návrh
pana poslance Motyčky.
Ptám se tedy sněmovny, kdo je pro tento návrh,
ať hlasuje v hlasování číslo 139,
které jsem právě zahájil. Kdo
je tedy pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Procedurální návrh nebyl přijat poměrem
hlasů 30 pro, 78 proti, 25 poslanců se zdrželo
hlasování.
Budeme hlasovat o druhém pozměňovacím
návrhu, který vznesl pan poslanec Ortman. Ptám
se tedy sněmovny, kdo podpoří tento procedurální
návrh, ať to dá najevo v hlasování
číslo 140. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Děkuji.
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 53
pro, 23 proti, 55 poslanců se zdrželo hlasování
a nehlasoval 1.
Tím jsme rozhodli o procedurálních návrzích
na zařazení dalšího bodu a budeme se
věnovat schválenému pořadu. Hlásí
se místopředseda sněmovny pan poslanec Vlach.
Uděluji mu slovo.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Vážený
pane předsedo, vážený pane předsedající,
členové vlády, dámy a pánové,
pokusím se vás zdržet jen o několik
vteřin. Včera zasedala dočasná komise
Poslanecké sněmovny pro otázky územněsprávního
uspořádání a byl jsem pověřen
komisí, abych vám předložil návrh
usnesení. Zabývali jsme se velmi podrobně
a dlouze optimálním modelem dalšího
fungování komise a komise přijala takřka
jednomyslně tento návrh usnesení. Komise
navrhuje Poslanecké sněmovně, aby přijala
usnesení následujícího znění:
"Poslanecká sněmovna mění své
usnesení číslo 27 ze 4. schůze Poslanecké
sněmovny dne 3. února 1993 tak, že z dočasné
komise Poslanecké sněmovny pro otázky územněsprávního
uspořádání ČR zřizuje
stálou komisi Poslanecké sněmovny pro reformu
veřejné správy."
Důvody jsou nasnadě, problematika je daleko širší,
než že by se týkala jen územněsprávního
uspořádání. V podstatě jde
o upravení názvu a statutu komise v té situaci,
která už tak jako tak nastala. Berte to prosím
jako zdůvodnění žádosti o zařazení
nového bodu. Prosím o jeho zařazení
jménem komise ihned. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu místopředsedovi Poslanecké sněmovny.
Slyšeli jste jeho procedurální návrh
na zařazení nového bodu. Dám o něm
hlasovat neprodleně.
Kdo podpoří tento návrh, ať to dá
najevo v hlasování č. 141. Kdo je pro? Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Procedurální návrh pana poslance Vlacha na
zařazení nového bodu byl přijat poměrem
hlasů 94 pro, 8 proti, 23 poslanců se zdrželo
hlasování.
Prosím teď pana místopředsedu, aby se
ujal slova.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Vážená
sněmovno, já vám děkuji, právě
jste vyhověli žádosti komise. Před několika
vteřinami jsem četl a stručně odůvodnil
návrh usnesení. Myslím, že vás
nebudu dále zdržovat. Je třeba zřejmě
krátce otevřít rozpravu k tomuto bodu.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu místopředsedovi a otvírám rozpravu
k tomuto bodu. Ptám se, kdo se hlásí do rozpravy?
Nikoho nevidím, proto rozpravu končím. Budeme
hlasovat o usnesení, které před chvílí
navrhl pan místopředseda Vlach.
Kdo je pro toto usnesení, ať to dá najevo v
hlasování č. 142. Kdo je pro? Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
je skončeno.
Návrh usnesení byl přijat poměrem
hlasů 95 pro, 5 poslanců bylo proti, 23 se zdrželo
hlasování a 6 nehlasovalo.
Tím jsme ukončili nově zařazený
bod. Já děkuji panu místopředsedovi
Poslanecké sněmovny.
Vrátíme se konečně k poslednímu
bodu našeho programu a tím je
Jedná se o sněmovní tisky 9831163. Předložený
vládní návrh zákona, který
jste obdrželi jako tisk 983, nám odůvodní
ministr vnitra pan Jan Ruml, kterého prosím, aby
se ujal slova. Prosím o klid ve sněmovně
už s ohledem na to, že je to poslední bod našeho
programu.
Ministr vnitra ČR Jan Ruml: Vážený
pane předsedo, pane předsedající,
paní poslankyně, páni poslanci, závažné
společenské a ekonomické změny a některé
zásahy do současného právního
řádu, zejména však zrušení
závaznosti technických norem, vyvolaly nutnost novelizace
zákona o požární ochraně. Připravované
změny v územním uspořádání
státu si vyžádají i zásadní
změny v postavení a působnosti orgánů
státní správy, a tedy i orgánů
požární ochrany.
Předložený návrh novelizace řeší
nejnaléhavější problémy požární
ochrany tak, aby v současné, do jisté míry
ještě přechodné době byla zajištěna
její funkčnost. Uvedené řešení
však již vytváří určitý
předstupeň budoucího zpracování
nového zákona o požární ochraně,
do něhož bude možné některá
ustanovení převzít již v nezměněné
podobě.
Návrhem novelizace zákona se vláda zabývala
celkem dvakrát. Její zásadní připomínky
se týkaly zejména povinností právnických
osob a podnikajících fyzických osob. Vláda
tak našla vhodný poměr mezi mírou povinností
uvedených subjektů a jejich nutným omezením
a nebezpečím hrozícím životu
a zdraví občanů a majetku. Náprava
byla dosažena podstatnou úpravou § 6 návrhu
v tom smyslu, že větší míra povinností
se bude vztahovat i na subjekty provozující činnost
se zvýšeným nebezpečím vzniku
požárů anebo vlastnící objekty,
v nichž se shromažďuje větší
počet osob zejména se sníženou pohyblivostí.
Tím je podstatně omezen okruh povinných subjektů
jen na ty, u nichž jsou přísnější
požadavky na ochranu před možností vzniku
požáru nezbytné.
Ke zvýraznění samosprávných
funkcí obcí, v původním návrhu
nerozlišených, byl přepracován §
29 návrhu tak, aby oddělil samostatnou působnost
obcí od plnění úkolů státní
správy v přenesené působnosti. V řešení
byla rovněž respektována zásadní
připomínka, aby všechny povinnosti právnických
osob a fyzických osob v souladu s ústavou a Listinou
základních práv a svobod byly přeneseny
přímo do zákona.
Řešení některých otázek
týkajících se operativně technické
činnosti jednotek požární ochrany již
odpovídá budování integrovaného
záchranného systému. Při přípravě
návrhu byly některé otázky konzultovány
i se zahraničními partnery. Bylo přitom konstatováno,
že jde o systém funkční, racionální
a minimálně poplatný předchozím
obdobím. Proto lze předložené řešení
považovat v daném čase za optimální.
Poměrně značná rozsáhlost návrhu
je zapříčiněna nutností velkého
množství změn v názvosloví a
v odborné terminologii, které vyplynuly ze změn
na všech úsecích státní správy
i společenského života. Z tohoto důvodu
bylo třeba upravit přibližně 70% ustanovení
jednotlivých paragrafů současně platného
zákona.
Jelikož u takto rozsáhlé, byť nutné
novelizace by mohla být napadána její nepřehlednost,
zmocňuje se v článku III návrhu předseda
Poslanecké sněmovny Parlamentu, aby ve Sbírce
zákonů České republiky vyhlásil
úplné znění zákona o požární
ochraně, jak vyplývá z pozdějších
předpisů.
Návrh úplného znění tohoto
zákona je v současné době připraven.
V závěru bych chtěl zdůraznit, že
v období příprav se podařilo odstranit
různost názorů na řešení
některých otázek a dosáhnout shody,
jak mezi zástupci státní správy, tak
i profesionálních hasičů i dobrovolných
hasičů soustředěných v různých
sdruženích.
S ohledem na výše uvedené důvody doporučuji,
vážené poslankyně a poslanci, abyste
předložený vládní návrh
zákona, včetně doplňků přijatých
výbory Poslanecké sněmovny, schválili.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu ministru Rumlovi. Dávám slovo společnému
zpravodaji výborů poslanci Václavu Klučkovi,
aby odůvodnil předloženou zprávu výborů,
kterou jste obdrželi jako sněmovní tisk 1173.
Poslanec Václav Klučka: Vážený
pane předsedo, pane předsedající,
vážení páni ministři, dámy
a pánové, dovolte mi nejdříve splnit
svou povinnost a oznámit vám, že svou profesí
před výkonem poslaneckého mandátu
jsem byl velitelem Ústřední hasičské
školy, přičemž jsem 8 let vykonával
funkci velitele profesního požárního
útvaru. O to více si cením možnosti
uvést společnou zprávu novely zákona
o požární ochraně jako společný
zpravodaj výborů Poslanecké sněmovny.
Vládní návrh zákona, kterým
se mění a doplňuje zákon ČNR
č. 133/1985 Sb., o požární ochraně,
ve znění zákona ČNR č. 425/1990
Sb., a zákona č. 40/1994 Sb., (tisk 983) projednal
výbor hospodářský, výbor pro
veřejnou správu a regionální rozvoj
a životní prostředí a výbor branný
a bezpečnostní; tedy všechny výbory,
jenž měly toto projednání určeno
organizačním výborem.
Všechny pozměňovací návrhy, které
byly usnesením výboru schváleny, jsou obsahem
společné zprávy (tisk 1163). Zároveň
tato společná zpráva seznamuje na str. 8
se čtyřmi nezařazenými připomínkami;
z toho se třemi z branného a bezpečnostního
výboru, jednou z výboru pro veřejnou správu,
regionální rozvoj a životní prostředí.
Mohu pouze, a věřte mi, že to činím
rád, konstatovat, že v průběhu projednávání
ve výborech, přes náročnost obsahu
a rozsah novely, byly vyjasněny všechny diskutované
oblasti, což je dle mého názoru vysoce pozitivní
prvek, jenž může bezprostředně
ovlivnit charakter našeho dnešního jednání.
Dámy a pánové, bylo by nošením
dříví do lesa a ztrátou času,
kdybych opakoval slova pana ministra, předkladatele, o
významu této novely pro současnost v široké
oblasti zajištění požární
bezpečnosti. Plně s jeho úvodním slovem
souhlasím.
Výbory, jenž vládní návrh novely
(tisk 983) projednaly, doporučují Poslanecké
sněmovně, aby s předloženým návrhem,
ve znění společné zprávy, souhlasila.
Zároveň mi dovolte poprosit, abychom případné
pozměňující návrhy obdrželi
písemně.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu společnému zpravodajovi.
O slovo se přihlásil předseda klubu ODS pan
poslanec Honajzer. Uděluji mu slovo.
Poslanec Jiří Honajzer: Vážený
pane předsedající, kolegyně a kolegové,
dopředu se omlouvám, že mi jaksi přísluší
z titulu funkce předsedy klubu tato nevděčná
role, ale jsem klubem ODS zmocněn požádat tentokrát
o kratší, pouze 15 minutovou přestávku.
Doufám, že této žádosti vyhovíte.
Klub ODS svolávám okamžitě do místnosti
Státních aktů.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Přerušuji
jednání do 18.00 hodin.
(Schůze přerušena v 17.35 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 18.02 hodin.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vážené
paní kolegyně a páni kolegové přítomní
ve sněmovní síni. Prosil bych všechny
o novou prezentaci, abychom mohli pokračovat ve schůzi.
Budeme pokračovat v přerušeném bodě,
kterým je Vládní návrh zákona,
kterým se doplňuje a mění zákon
České národní rady o požární
ochraně.
Otevírám rozpravu. Nemám žádné
písemné přihlášky do rozpravy.
Hlásí se pan poslanec Klučka, prosím.
Poslanec Václav Klučka: Vážený
pane předsedo, pane předsedající,
dámy a pánové, v textu společné
zprávy na straně 1 k dosavadnímu bodu 8 je
navržena úprava § 6 a) příslušné
novely zákona. Po doplnění do textu zákona
je zřejmé, že stejnou úpravu, jakou
navrhujeme ve společné zprávě v písm.
c), je z důvodu vzájemné kontinuity a legislativní
čistoty nutno provést i u písm. b). Proto
tedy navrhuji v dosavadním bodu 8 v § 6 a) písm.
b) za slovo "které" v poslední řádku
vložit slova "vlastní, nebo" a dále
pokračovat v textu podle společné zprávy.
Text písm. b) § 6 a) by tedy zněl: "Udržovat
volné únikové cesty a nástupní
plochy a volný přístup k nouzovým
východům, k rozvodným zařízením
elektrické energie a k uzávěrům vody
a plynu v objektech, které vlastní nebo užívají,
a udržovat volné přístupy k prostředkům
požární ochrany".
Chci pouze upozornit, že z důvodu ucelenosti textu
jsem použil prvního návrhu k dosavadnímu
bodu 8 společné zprávy tisk 1163.
Dále mi dovolte předložit ještě
druhý pozměňovací návrh, který
je rovněž jen legislativně technickou úpravou
toho, pokud bude přijmut § 6 a). Navrhuji proto, aby
v závislosti na textu § 6 a) byl doplněn §
76 odst. 2 o sankčních opatřeních
v podobě nových písmen k), l). Tato písmena
by zněla:
Písm. k) - nemá k dispozici požárně
technické charakteristiky vyráběných,
používaných, zpracovávaných nebo
skladovaných látek a materiálů nutných
ke stanovení preventivních opatření
k ochraně života, zdraví a majetku; nedodržuje
návody a technické podmínky výrobce
nebo obchodní organizace, vztahující se k
požární bezpečnosti.
Písm. l) - neinformuje jednotky požární
ochrany určené k prvnímu zásahu o
rizikových činnostech a požárně
nebezpečných látkách a materiálech
provozovaných nebo nacházejících se
v objektech, které vlastní nebo užívají.
Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Klučkovi. Ptám se, kdo se dál
hlásí do rozpravy? Poslanec Špaček,
prosím.
Poslanec Radim Špaček: Vážené
dámy, vážení pánové, při
projednávání tohoto návrhu zákona
ve výboru pro veřejnou správu, regionální
rozvoj a životní prostředí jsme u několika
ustanovení narazili na problém, že nám,
nebo alespoň části výboru, připadala
rozporná nebo dostávající se do rozporu
s jinými částmi našeho právního
řádu. Samozřejmě výbor pro
veřejnou správu není obsazen natolik fundovanými
právníky, abychom dokázali tyto věci
řešit na místě.
Vzhledem k tomu, že tento zákon neprojednával
ústavně právní výbor, který
je - domnívám se - k tomu v této sněmovně
nejpovolanější a domnívám se,
že by tak měl učinit, dovoluji si navrhnout
v tuto chvíli přerušit projednávání
tohoto bodu do příští schůze
s tím, že návrh zákona projedná
ústavně právní výbor a předloží
sněmovně své stanovisko. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Slyšeli jste procedurální návrh pana
poslance Špačka. Dávám o něm
hlasovat neprodleně, než tak ovšem učiním
- faktická poznámka, prosím.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Vážení
kolegové, mě trošičku překvapuje
návrh pana kolegy Špačka. Předpokládám,
že podle jednacího řádu organizační
výbor přikazuje některým výborům
tisky k projednání a ostatní výbory
mohou kdykoliv tyto tisky z vlastní iniciativy projednat.
Takže tady nevidím důvod, proč by mělo
být přerušeno projednávání
tohoto bodu. Děkuji vám.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Nicméně musím dám hlasovat. S faktickou
poznámkou se hlásí pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Dámy
a pánové, pane předsedající,
asi není úplně seriózní takhle
vytrhávat nějaké kousky jednacího
řádu a manipulovat tady okamžitým vědomím
poslanců. Samozřejmě jednací řád
přesně zná to, co navrhuje kolega Špaček.
Neřeknu teď ten paragraf z hlavy, ale přesně
znám situaci, kdy se sněmovna rozhodne přerušit
projednávání a odkázat výboru
a říci, do kdy má sdělit své
stanovisko. Je to úplně běžné.
Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Abych předešel
těmto diskusím, nechávám hlasovat
o procedurálním návrhu pana poslance Špačka.
Kdo je pro tento návrh, ať pro něj hlasuje
v hlasování č. 143, které jsem právě
zahájil. Kdo je tedy pro? Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Procedurální návrh pana poslance Špačka
nebyl přijat v poměru hlasů 23 pro, 51 proti,
28 se zdrželo hlasování, nehlasovali 3 poslanci.
Pokračujeme tedy v rozpravě. Ptám se, kdo
se hlásí do rozpravy. Pokud se nikdo nehlásí,
rozpravu končím.
Ptám se pana ministra, zda chce - vzdává
se závěrečného slova. Prosím
tedy pana společného zpravodaje a budeme hlasovat
o jeho pozměňovacích návrzích,
které jsou legislativně technické povahy.
Poslanec Václav Klučka: Dámy a pánové,
v rozpravě vystoupili čtyři poslanci. Byly
předneseny dva pozměňovací návrhy.
V určitém postupu bych si je dovolil zopakovat a
dovolil bych si pak požádat o hlasování
o nich.
První pozměňovací návrh k dosavadnímu
bodu 8 v § 6 a) písm. b) za slovo "které"
v posledním řádku vložit slova "vlastní,
nebo" a dál pokračovat dle společné
zprávy.
Prosím, aby bylo hlasováno.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme hlasovat
o tomto pozměňujícím návrhu.
Kdo je pro tento pozměňující návrh,
ať to dá najevo v hlasování č.
144 právě zahájeném. Kdo je pro? Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Tento pozměňující návrh byl
přijat poměrem hlasů 100 pro, 1 proti, 9
se zdrželo hlasování.
Prosím další návrh.
Poslanec Václav Klučka: Druhý pozměňující
návrh se týká § 76 odst. 2, a to v podobě
doplnění sankčních opatření
pro jakousi kontinuitu s § 6 a).
Písm. k) v tomto paragrafu by znělo:
Nemá k dispozici požárně technické
charakteristiky vyráběných, používaných,
zpracovávaných nebo skladovaných látek
a materiálů, nutných ke stanovení
preventivních opatření k ochraně života,
zdraví a majetku; nedodržuje návody a technické
podmínky výrobce nebo obchodní organizace,
vztahující se k požární bezpečnosti.
Nové písmeno l) by znělo:
Neinformuje jednotky požární ochrany určené
k prvnímu zásahu o rizikových činnostech
a požárně nebezpečných látkách
a materiálech provozovaných nebo nacházejících
se v objektech, které vlastní nebo užívají.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Rozhodneme
o tomto pozměňujícím návrhu.
Kdo je pro tento návrh, ať pro něj hlasuje
v hlasování č. 145. Kdo je pro? Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Pozměňující návrh byl přijat
poměrem hlasů 102 pro, 2 proti, 4 se zdrželi
hlasování.
Poslanec Václav Klučka: Pane předsedající,
dámy a pánové, vyčerpali jsme všechny
pozměňující návrhy a můžeme
přistoupit k hlasování o zákonu jako
celku včetně společné zprávy.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu společnému zpravodaji. Budeme hlasovat o celém
předloženém návrhu najednou. Budeme
hlasovat o vládním návrhu zákona,
kterým se mění a doplňuje zákon
České národní rady č. 133/1985
Sb., o požární ochraně, ve znění
zákona České národní rady č.
425/1990 Sb., a zákona č. 40/1994 Sb., podle sněmovního
tisku 983, ve znění společné zprávy
výborů, podle sněmovního tisku 1163
a schválených pozměňujících
návrhů.
Ptám se tedy sněmovny, kdo souhlasí s předneseným
návrhem zákona, ať to dá najevo v hlasování
č. 146. Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji. Hlasování
skončilo.
Pro návrh zákona hlasovalo 107 poslanců,
2 proti, 5 se zdrželo, jeden poslanec nehlasoval. Předložený
návrh zákona byl schválen.
Tím jsme vyčerpali program schůze.
Vážené kolegyně a kolegové, než
se rozejdeme, chtěl bych vás všechny upozornit,
kteří jste ještě neobdrželi tento
pracovní materiál k návrhu státního
rozpočtu a tisk 1190, který jsem právě
obdržel, to je Vládní návrh zákona
o státním rozpočtu České republiky
na rok 1995, zastavte se pro něj na sekretariátech
vašich výborů.
Děkuji vám za spolupráci a loučím
se s vámi.