Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji
panu ministru Kočárníkovi a nyní dávám
slovo společnému zpravodaji výborů,
aby se vyjádřil k rozpravě, popřípadě
přednesl závěrečné slovo.
Poslanec Tomáš Ježek: Vážený
pane předsedo, vážený pane místopředsedo
vlády, vážení kolegové, v rozpravě
vystoupilo 11 poslanců, z nichž 6 předneslo
pozměňovací návrhy. Navrhuji vám,
pane místopředsedo, abychom dali hlasovat o jednotlivých
návrzích tak, jak je budu číst v tom
pořadí, jak padly, z nichž první je
návrh obsažený ve společné zprávě
a přednesl ho výbor pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu, který
doporučil Poslanecké sněmovně toto
usnesení: "Poslanecká sněmovna Parlamentu
stanoví, že deponovaná částka
6 901 164 Kč za poplatky za používání
rozhlasových přijímačů bude
Radou České republiky pro rozhlasové a televizní
vysílání vrácena Českému
rozhlasu a České televizi v poměru, v jakém
byly poplatky za používání přijímačů
odvedeny."
Po konzultaci s panem ministrem financí tento návrh
nedoporučuji, prosím, pane místopředsedo,
abyste dal hlasovat.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Než
začneme hlasovat, předpokládám, že
bude rozumné, abychom se znovu zaregistrovali, o což
vás prosím. (Děje se.) Děkuji.
Budeme hlasovat o prvním návrhu, který přednesl
pan kolega Ježek. Souhlasíte s tím? (Hlas z
pléna: znovu přečíst!)
Prosil bych pana kolegu Ježka, aby návrh znovu přečetl.
Poslanec Tomáš Ježek: Ano, přečtu
ho ještě jednou a připomínám,
že to je návrh, který je obsažen ve společné
zprávě, a který přednesl výbor
pro vědu, kulturu, mládež a tělovýchovu
zní takto:
"Poslanecká sněmovna Parlamentu stanoví,
že deponovaná částka 6 901 164 Kč
za poplatky za používání přijímačů
bude Radou ČR pro rozhlasové a televizní
vysílání vrácena Českému
rozhlasu a České televizi v poměru, v jakém
byly poplatky za používání přijímačů
odvedeny."
Opakuji též, že po konzultaci s panem ministrem
financí tento návrh nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Je zřetelné, o čem budeme hlasovat? Ano.
Zahajuji tedy 62. hlasování a ptám se, kdo
je pro tento návrh. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro hlasovalo 60 poslanců, proti 67 poslanců, 44
poslanců a poslankyň se zdrželo hlasování.
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Tomáš Ježek: S dalším
návrhem vystoupil pan poslanec Wagner, který navrhl
toto usnesení:
Navrhuji přebytek rozpočtu rozdělit tak,
že 54 mil. korun bude použito jako rezerva účelově
určená k řešení existenční
krize významného českého divadla,
Divadla Spejbla a Hurvínka.
Po konzultaci s panem ministrem financí doporučuji
tento návrh. Je možné ho realizovat.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Prosím
o klid. Zahajuji 63. hlasování.
Ptám se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Konstatuji, že návrh byl přijat. Pro hlasovalo
113 poslanců, proti 12, 44 se zdrželo hlasování.
Poslanec Tomáš Ježek: Jako další
vystoupil se sadou návrhů pan poslanec Hájek.
Dovolím si je rozčlenit na jednotlivé návrhy,
aby se o nich dalo hlasovat.
První návrh pana poslance Hájka je nahradit
znění celé části III v návrhu
usnesení ve znění společné
zprávy textem. Cituji:
"Souhlasí s převodem přebytku státního
rozpočtu České republiky za rok 1993 ve výši
1 mld. 81 mil. korun do státních finančních
aktiv."
S tímto návrhem nesouhlasím. Pan ministr
financí rovněž nesouhlasí.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Je zřetelné,
o čem budeme hlasovat. Zahájil jsem 64. hlasování.
Ptám se, kdo podporuje tento návrh. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 48 poslanců,
proti 82, zdrželo se 41, nehlasovali 4 poslanci.
Poslanec Tomáš Ježek: Další
návrh pana poslance Hájka je rozšířit
návrh na usnesení o část IV v tomto
znění:
"Žádá vládu, aby
a) spolu s kontrolní zprávou o plnění
státního rozpočtu za l. čtvrtletí
t. r. předložila sněmovně finanční
a majetkovou inventuru vzájemných závazků
a pohledávek České republiky se Slovenskou
republikou k datu 31. 12. 1993 a bilanci plnění
všech smluv a dohod uzavřených na úrovni
Parlamentu a vlád obou zemí ve vztahu k rozdělení
federace."
Moje stanovisko je neutrální, tento návrh
spíš považuji za zbytečný.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 65. hlasování.
Ptám se, kdo podporuje tento návrh. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 61 poslanců,
proti 31, zdrželo se 78, nehlasovali 4 poslanci.
Poslanec Tomáš Ježek: Do téže
nově navrhované části IV navrhuje
pan poslanec Hájek písm. b).
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Muselo
by to být písm. a).
Poslanec Tomáš Ježek: Ne. Písm.
a) bylo již předtím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ale není
schválené. Kdyby bylo schválené. muselo
by to být písm. b).
Poslanec Tomáš Ježek: Do 30. září
1993 aby nechala provést expertní ohodnocení
kvality státních finančních aktiv
s výjimkou aktiv na bankovních účtech.
Mám neutrální stanovisko. Pan ministr financí
nesouhlasí.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 66. hlasování.
Ptám se, kdo podporuje tento návrh. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 58 poslanců,
proti 46, zdrželo se 64, nehlasovalo 7 poslanců.
Poslanec Tomáš Ježek: Jako písm.
c), které by bylo opět přejmenováno,
navrhuje pan poslanec Hájek, aby na schůzi sněmovny
Parlamentu v září t. r. předložila
vláda kontrolní zprávu o plnění
svého Programového prohlášení.
Moje stanovisko je neutrální.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 67. hlasování.
Ptám se, kdo podporuje tento návrh. Kdo je proti
tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 73 poslanců,
proti 27, zdrželo se 71, nehlasovalo 5 poslanců.
Poslanec Tomáš Ježek: Dále pan
poslanec Hájek přednesl návrh na rozšíření
usnesení o část IV takto:
"Poslanecká sněmovna Parlamentu konstatuje,
že v rozporu se zněním zákona o státním
rozpočtu č. 10 z roku 1993 Sb., § 1, vláda
nerealizovala zákonem schválenou dotaci ve výši
3 mld. korun do Fondu tržní regulace a snížila
tuto dotaci o 1 mld. 425 mil. korun. Z tohoto důvodu jsou
i zkreslena státní aktiva a vláda České
republiky se žádá, aby částka
ve výši 1,425 mld. korun byla obratem do Fondu tržní
regulace převedena."
S tímto návrhem nesouhlasím. Předpokládám,
že ani pan ministr s tím nesouhlasí.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 68. hlasování.
Ptám se, kdo podporuje tento návrh. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 54 poslanců,
proti 83, zdrželo se 30, nehlasovalo 7 poslanců.
Poslanec Tomáš Ježek: Jako další
poslanec, který přednesl návrhy, vystoupil
pan poslanec Hrdý, který přednesl sadu návrhů.
Budu je citovat tak, jak jsou předloženy.
První návrh je, že Poslanecká sněmovna
Parlamentu požaduje na vládě republiky, aby
urychleně předložila k projednání
návrh komplexního řešení osamostatnění
Správy sociálních fondů včetně
potřebných změn v legislativě.
Moje stanovisko je následující. O tomto návrhu
nelze hlasovat, neboť žádná Správa
sociálních fondů neexistuje, a tudíž
nemůže být ani osamostatněna.
Další návrh je, aby Poslanecká sněmovna
požadovala na vládě, aby vláda zpracovala
a předložila do 30. 9. 1994 rozbor příčin
nenaplnění rozpočtových příjmů
u daně z příjmu právnických
osob a u daně z přidané hodnoty včetně
návrhů na odstranění těchto
příčin.
Moje stanovisko k této žádosti je kladné.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Než
dám hlasovat, uděluji slovo poslanci Wagnerovi,
který se přihlásil.
Poslanec Jozef Wagner: Dámy a pánové,
musíme upřesnit svůj návrh, je-li
to v této chvíli ještě možné.
Upřesnění je velmi prosté.
Navrhujeme, aby vláda v duchu svého Programového
prohlášení předložila Parlamentu
návrh zákonné úpravy osamostatnění
Fondu sociálního a zdravotního pojištění.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Nehlasovalo
se o tom, to za prvé. A za druhé - kolega Wagner
může upřesnit návrh, pokud by byl návrhem
jeho, ale on není jeho návrhem, musel by to upřesnit
kolega Hrdý. Hlásí se kolega Hrdý.
Ještě jednou prosím - upřesnění
je možné abyste vzal v úvahu, co řekl
společný zpravodaj.
Poslanec Karel Hrdý: Místo slova "osamostatnění"
navrhuji "zřízení".
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Pan kolega
Hrdý upřesnil návrh společnému
zpravodaji. Prosím společného zpravodaje,
aby se k tomuto bodu vrátil a přednesl ho tak, jak
mu byl upřesněn.
Poslanec Tomáš Ježek: Po upřesnění
zní návrh takto:
"Poslanecká sněmovna Parlamentu požaduje
na vládě České republiky, aby urychleně
předložila k projednání návrh
komplexního řešení zřízení
Správy sociálních fondů včetně
potřebných změn v legislativě.
"Moje stanovisko je negativní, pana ministra rovněž.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Zahájil jsem 69. hlasování.
Kdo podporuje tento návrh kolegy Hrdého? Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování?
Konstatuji, že návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
84, proti 54, zdrželo se 33, 4 nehlasovali.
S faktickou poznámkou se hlásí kolega Wagner.
Poslanec Jozef Wagner: Pane předsedající,
my se vám omlouváme, ale náš klub má
pocit, že bylo potřebné před hlasováním
odhlásit. Z tohoto titulu zpochybňujeme výsledek
hlasování.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Protože
se jedná o protest, musím nechat hlasovat sněmovnu
o tom, zdali tento protest přijímá. Byli
jste odhlášeni. Prosím o novou registraci.
Budeme hlasovat o přijetí či nepřijetí
protestu. Zahajuji 70. hlasování.
Ptám se, kdo podporuje návrh kolegy Wagnera. Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 84, proti 59,
zdrželo se 27 a nehlasovalo 5 poslanců.
Poslanec Tomáš Ježek: Tedy platí
původní výsledek hlasování.
Další návrh pana kolegy Hrdého zní
takto:
"Poslanecká sněmovna Parlamentu České
republiky požaduje na vládě České
republiky, aby zpracovala a předložila do 30. září
1994 rozbor příčin nenaplněni rozpočtových
příjmů u daně z přijmu právnických
osob a u daně z přidané hodnoty včetně
návrhu na odstranění těchto příčin."
Konzultoval jsem tento návrh s panem ministrem financí
a konstatovali jsme, že tyto analýzy běžně
do rozpočtového výboru a do parlamentu docházejí.
Takže mé stanovisko k tomuto návrhu je neutrální.
Analýzy jsou k dispozici.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 71. hlasování.
Kdo tento návrh podporuje? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 71, proti 33,
zdrželo se 68, nehlasovalo 7 poslanců.
Poslanec Tomáš Ježek: Jako další
návrh pana poslance Hrdého byl předložen
návrh, aby Poslanecká sněmovna Parlamentu
požadovala na vládě České republiky,
aby zpracovala a předložila do 30. září
1994 rozbor efektivity hospodařeni s rozpočtovými
prostředky ve zdravotnictví včetně
návrhu na racionalizaci výdajů a celého
procesu jeho transformace.
Moje stanovisko k tomuto návrhu je neutrální.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 72. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 78, proti 33,
zdrželo se 65, nehlasovali 2 poslanci.
Poslanec Tomáš Ježek: Jako další
návrh byl předložen návrh, aby Poslanecká
sněmovna Parlamentu požadovala na vládě
České republiky, aby předložila do 30.
června 1994 zprávu o struktuře a charakteru
prostředků poskytovaných Fondem národního
majetku na krytí výdajů státního
rozpočtu.
O tomto návrhu nelze hlasovat, neboť Fond národního
majetku žádné výdaje tohoto druhu nemá.
Neposkytuje nic. Samozřejmě, nula je také
číslo, vláda může dát
zprávu, že nula, ale myslím, že není
rozumné dávat o tom hlasovat.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Pozor -
ovšem o tomto návrhu se musí nechat hlasovat.
Zahájil jsem 73. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 43, proti 72,
zdrželo se 54, nehlasovalo 10 poslanců.
Poslanec Tomáš Ježek: Další
návrh zní, že Poslanecká sněmovna
Parlamentu České republiky žádá
Prezídium Fondu národního majetku, aby předložilo
do 30. září 1994 zprávu o výsledcích
hospodaření Fondu a o hospodaření
se svěřeným majetkem v minimálním
rozsahu předepsaném zákonem pro právnické
osoby, to znamená rozvaha, výkaz zisku a ztrát,
příloha, výrok auditora, doplněném
o informace o struktuře aktiv a pasiv svěřeného
majetku.
Zde poznamenávám, že tato zpráva bude
předložena na příštím plenárním
zasedání Parlamentu, tj. počátkem
července. Je možné hlasovat pro, ale bude to
ještě dříve, než navrhuje pan poslanec.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Je zahájeno
74. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 102, proti 9, zdrželo
se 62, nehlasovalo 5 poslanců.
Poslanec Tomáš Ježek: Poslední
návrh zní takto:
Poslanecká sněmovna Parlamentu žádá
Prezídium Pozemkového fondu České
republiky, aby předložilo do 30. září
1994 zprávu o výsledcích hospodaření
Fondu a o hospodaření se svěřeným
majetkem v minimálním rozsahu předepsaném
zákonem pro právnické osoby, tj. rozvaha,
výkaz zisku a ztrát, příloha výrok
auditora, doplněnou o informaci o struktuře aktiv
a pasiv svěřeného majetku včetně
seznamů neplatících nájemců
(a to i těch, kterým byly splátky odloženy)
a vyčíslení ztrát takto vzniklých."
Je mi známo, že i takováto zpráva Pozemkového
fondu bude předložena, a proto doporučuji hlasovat
pro.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 75. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 122, 5 proti, 45
se zdrželo, nehlasovalo 7 poslanců.
Poslanec Tomáš Ježek: Pan poslanec Recman
předložil návrh, v němž Poslanecká
sněmovna žádá vládu České
republiky, aby zhodnotila důsledky rozdělení
ČSFR k 31. 12. 1992, jejich dopad do národního
hospodářství České republiky,
a aby předložila ve II. pololetí roku 1994
písemně materiál do Poslanecké sněmovny.
Já s tímto návrhem nesouhlasím a předpokládám,
že pan ministr rovněž ne.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 76. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovalo 69, proti 79, zdrželo se 27, nehlasovalo 7
poslanců.
Poslanec Tomáš Ježek: Jako další
vstoupil pan poslanec Janeček s návrhem, aby v bodě
III. písm. c) návrhu obsaženém ve společné
zprávě byla částka 340 mil. zaměněna
za částku 330 mil. a aby bylo připojeno písm.
e) tohoto znění:
"Částka 10 mil. Kč bude použita
na odstranění architektonických bariér
v ÚSP a DD."
Já jsem tuto věc konzultoval s panem ministrem financí.
Tento návrh spadl jaksi příliš z čistého
nebe a nebyl s nikým konzultován a doporučuji,
aby jistě bohulibý záměr pana poslance
byl řešen jiným způsobem. Proto návrh
nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 77. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 97 poslanců, proti 22, zdrželo se 56,
nehlasovali 4 poslanci. Prosím o klid.
Poslanec Tomáš Ježek: Pane místopředsedo,
tím jsem vyčerpal všechny návrhy, které
byly podány a je možno dát hlasovat o usnesení.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kolega
Štrait se hlásí.
Poslanec Jaroslav Štrait: Pane předsedo, nebylo
hlasováno o mém návrhu.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Prosím,
abychom hlasovali ještě o pozměňovacím
návrhu kolegy Štraita. Mohu požádat kolegu
Štraita, aby svůj návrh upřesnil?
Poslanec Tomáš Ježek: Okamžik, okamžik,
okamžik. Velice se omlouvám panu kolegovi Štraitovi,
moc se mu omlouvám, zapomněl jsem jeho návrh
na stole. Omlouvám se ještě jednou.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Prosím
o přednesení tohoto návrhu.
Poslanec Tomáš Ježek: Pan kolega Štrait
navrhuje zařadit bod IV., v němž žádá
vládu, aby
"a) zajistila počínaje údaji k rozpočtu
1994 samostatné sledování příjmů
a výdajů státního rozpočtu
v oblastech sociálního zabezpečení,
zdravotnictví a zaměstnanosti."
Já podotýkám, že v této struktuře
jsou údaje k dispozici, je to rutina a tak to jest. Čili,
není třeba nic v tomto smyslu žádat
ani navrhovat.
Poslanec Jaroslav Štrait: Ten návrh je celek,
bod a) a b) spolu souvisejí.
Poslanec Tomáš Ježek: Dobře, k
tomu je bod b): "případný přebytek
příjmů nepoužívat pro jiné
kapitoly státního rozpočtu."
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Je to jeden
pozměňovací návrh, jak předkladatel
upřesnil, můžeme o něm hlasovat a prosím
společného zpravodaje o vyjádření.
Poslanec Tomáš Ježek: S tím nelze
souhlasit, protože jednotlivé kapitoly nejsou fondy,
tudíž omezovat disponování s rozpočtovými
výdaji na určité kapitoly prostě je
nepřípustné z hlediska rozpočtových
pravidel.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 78. hlasování. Kdo podporuje tento pozměňovací
návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 62, proti 73,
zdrželo se 38, nehlasovalo 5 poslanců.
Poslanec Tomáš Ježek: Pane místopředsedo,
nyní už opravdu byly vyčerpány všechny
návrhy. Ještě jednou se omlouvám panu
kolegovi Štraitovi za opomenutí a můžeme
přistoupit k hlasování o návrhu, který
je obsažen ve společné zprávě
v tisku 1003. Ptám se, jestli si přejete, abych
návrh přečetl?
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Já
to povazuji za zbytečné, ale s technickou poznámkou
se přihlásil kolega Hájek Josef. Prosím,
aby se ujal slova.
Poslanec Josef Hájek: Vážený
pane místopředsedo, dámy a pánové,
opravdu stručně před celkovým hlasováním.
Vzhledem k tomu, že o mém návrhu na usnesení,
kde byla konstatace, že jistý krok ministerstva financí
a vlády je v rozporu se zákonem, s rozpočtovými
pravidly, se rozhodlo tak, jak se rozhodlo, využívám
této možnosti a jménem 54 poslanců,
kteří potvrdili vlastně svým hlasováním
právní výklad rozpočtových
pravidel tak, jak byl předložen, žádám,
aby toto bylo vnímáno pro prezidenta NKÚ
jako podnět ke konečnému stanovisku o kompetenci
rozhodování s těmito prostředky. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jestli
mi je dobře znám zákon o NKÚ, musí
o tom rozhodnout sněmovna. A protože by se v tom případě
jednalo o nový bod, nebráním se tomu, aby
byl zařazen, ale 54 poslanců je menšina; návrh
může přednést podle zákona o
NKÚ (nemýlím-li se a prosím, aby mne
případně někdo opravil) pouze orgán
sněmovny. A protože je zde prezident NKÚ, poprosím
ho, aby kývnutím naznačil, zda souhlasí
s tím, co jsem zde řekl.
Prezident NKÚ Lubomír Voleník: Ano,
je to možné jen většinovým hlasováním.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Budeme
hlasovat o návrhu jako celku. Předtím však
prosím o jedno upřesnění pro stenozáznam.
Schválili jsme dva samostatné body, které
nebyly očíslovány. Prosím, aby do
stenozáznamu byly označeny jako bod 4 a bod 5, tj.
odvolávka na Fond národního majetku a Pozemkový
fond.
Poslanec Tomáš Ježek: Pane místopředsedo,
já se domnívám, že ty návrhy,
které byly schváleny, by neměly být
součástí usnesení Poslanecké
sněmovny Parlamentu ke státnímu závěrečnému
účtu České republiky, neboť
ani Fond národního majetku, ani Pozemkový
fond nejsou součásti státního rozpočtu.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Já
s tím souhlasím, sněmovna však rozhodla
jinak. Nezbývá mi nic jiného než nechat
hlasovat o celkovém návrhu usnesení, rozšířeném
o body 3, 4 a 5. Ptám se zda jsou nějaké
připomínky k tomuto postupu. Nejsou.
Zahajuji 79. hlasování a ptám se, kdo podporuje
tento návrh. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Konstatuji, že návrh byl přijat. Pro hlasovalo
109 poslanců, proti 40, 31 se zdrželo, nehlasovali
3.
Skončili jsme tím další bod podle schváleného
programu bod 22.
Děkuji místopředsedovi vlády a ministru
financí. Společný zpravodaj chce ještě
něco dodat.
Poslanec Tomáš Ježek: Pane místopředsedo,
v tomto momentě již nevystupuji jako společný
zpravodaj, nýbrž jako předseda rozpočtového
výboru, který žádá Parlament
o přestávku, ve které by se rozpočtový
výbor sešel v místnosti č. 56 a dokončil
projednání stanoviska k vládnímu návrhu
zákona o barvení a značkování
některých uhlovodíkových paliv. Prosím
také poslance Effenbergera, Holuba a Křížka,
aby nás navštívili v místnosti č.
56, kde bude zároveň kolega zpravodaj a bude moci
být vypracována společná zpráva.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Neumožním přestávku pro jednání
výboru, ale pro celou sněmovnu. Sejdeme se zítra
v 9 hodin.