Poslanec Richard Mandelík: Další návrh
zní, abychom v příloze název strany
Hnutí důchodců za životní jistoty
nahradili názvem Důchodci za životní
jistoty. Pan poslanec Exner možná upřesní
- Důchodci za životní jistoty? Ze zprávy
ministerstva vnitra o existenci současných stran
nevím, jestli existuje strana Důchodci za životní
jistoty, ale znám Hnutí důchodci za životní
jistoty. Myslím, že snad není nutné
o tom hlasovat, protože v příloze se legislativně
musí objevit správný název, takový,
který teď tato strana má zaregistrován.
Jestliže to pan poslanec Exner akceptuje, můžeme
postoupit dál.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Je to ve
stenozáznamu a pan poslanec to akceptuje.
Poslanec Richard Mandelík: Protože návrh
pana poslance Kužílka neprošel, nemůžeme
hlasovat o posledním návrhu pana poslance Exnera.
Byl takto vázán.
Poslanec Vorlíček předložil souborný
návrh, o kterém bych zase navrhl, pokud bude navrhovatel
souhlasit, hlasovat společně, a to veškerý
text až po bod 23 § 16 a) vypustit, o čemž
jsme vlastně už hlasovali. Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Navrhovatel
souhlasí. Ptám, se kdo ve 168. hlasování
podporuje tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 51, proti 93,
zdrželo se 22 poslankyň a poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: O dalším
návrhu se už hlasovalo, proto se nemůže
hlasovat znovu a poslední návrh pana poslance Vorlíčka
k bodu 19, § 14 ost. 1 nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 169. hlasování, Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 43, proti 87,
zdrželo se 33.
Poslanec Richard Mandelík: S dovolením, pane
předsedající, bych vznesl technický
dotaz, jestli jsem nezapomněl něco z návrhů
pana poslance Vorlíčka, včetně těch,
které byly předneseny v nově otevřené
rozpravě. (Ne.)
Další návrh přednesl pan poslanec Vik.
Dovolím si ho zeptat, zda chce hlasovat po jednotlivých
řádcích, a nebo jako o celku. (Jako o celku.)
To znamená, hlasovali bychom o celku u odstavců,
čili až po SPR-RSČ z důvodů včetně.
První hlasování o této věci
- nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 170. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 36, proti 79,
zdrželo se 48 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Další návrh
je - o tom se musí hlasovat, protože tento návrh
neprošel - pan poslanec Vik v tomto případě
navrhuje vypuštění § 20 ze společné
zprávy a ponechat současné financování.
Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 171. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 26, proti 104,
zdrželo se 34.
Poslanec Richard Mandelík: Další návrh
na změnu § 2 odst. 3. Velmi nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 172. Hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 16, proti 116,
zdrželo se 31 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Další návrh
zní na úpravu § 15 odst. 2. Podle mě
je to příliš dlouhé, nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 173. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 13, proti 93,
zdrželo se 56 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: O dalším
návrhu se hlasovalo. Poslední návrh pana
poslance Vika je na úpravu § 18 odst. 1, a to je snížit
povinnost uvádět výši darů. Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kolega
Vik chce upřesnit svůj návrh.
Poslanec Jan Vik: (hovořil z místa)
Poslanec Richard Mandelík: Omlouvám se, pane
předsedající, nechte hlasovat o tom, zda
z § 18 odst. 1 bude vypuštěn text písm.
b).
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 174. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 19, proti 90,
zdrželo se 58 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Nyní bychom hlasovali
o druhé části tohoto pozměňovacího
návrhu.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Doporučujete?
Poslanec Richard Mandelík: Já jsem se již
vyjádřil, že ne.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 175. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 24, proti 89,
zdrželo se 50 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Nyní následuje
pozměňující návrh pana poslance
Kavana, ke kterému bych si dovolil přece jenom něco
říci. Je poněkud v souladu s principem společné
zprávy a přílohy k tomuto zákonu,
aby Moravská národní strana dostala příspěvek
na mandát. Proto jako zpravodaj doporučuji, aby
při hlasování o druhém sloupci se
hlasovalo souhlasně a při hlasování
o prvním sloupci nesouhlasně.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: A tím
pádem i o třetím sloupci.
Poslanec Richard Mandelík: Třetí sloupec
je součet.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Takže
navrhl jste oddělené hlasování o jednotlivých
sloupcích.
Poslanec Richard Mandelík: Ano. Čili, o prvním
sloupci nedoporučuji, druhý sloupec doporučuji,
třetí sloupec je součet.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Budeme
hlasovat o prvním sloupci. S faktickou poznámkou
se hlásí kolega Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Pane předsedající,
vážená sněmovno, já jsem podobnou
věc konzultoval před dvěma hodinami s právníky
a bylo mi řečeno, že to, co v zákoně
bude napsáno, bude platit, takže i když budeme
říkat součet, tak tam bude 2 571 tisíc,
i kdyby to matematicky nebyl součet. V zákoně,
bude-li třikrát pět je šestnáct,
bude to šestnáct. Je to paradox, já nejsem
právník. Sděluji to zde, a protože nebyl
podán návrh, aby ve třetím sloupci
bylo 1 500 v tisících, doporučuji, aby sněmovna
toto brala v potaz při svém hlasování.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Mohu nechat hlasovat?
Poslanec Richard Mandelík: Pane předsedající,
když si přečtete přílohu, pan
poslanec Kužílek by si ji také mohl přečíst,
tak zjistí, že poslední sloupec je součet
celkem - roční částka příspěvku
na činnost - takže je to legislativně technická
úprava. Myslím, že se zbytečně
zdržujeme.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Přestože
má pan Kužílek pravdu, zdržujeme se. Nechám
hlasovat o prvním sloupci ve 176. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 27, proti 82,
zdrželo se 53.
Budeme hlasovat o druhém sloupci. Jedná se o 177.
hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 70, proti 42,
zdrželo se 51 poslanců. Nemusíme tedy hlasovat
o sloupci č. 3.
Poslanec Richard Mandelík: Další návrh
přednesl pan poslanec Trnka a já bych si ho dovolil
sloučit s návrhem pana poslance Seifera, protože
je prostě shodný. Pan poslanec Seifer na mne kýve.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Oba předkladatelé
souhlasí.
Poslanec Richard Mandelík: Já s tím
nesouhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Pan kolega
Seifer se hlásí s technickou poznámkou.
Poslanec Pavel Seifer: (Mimo mikrofon.) Navrhuji hlasovat
odděleně o jednotlivých částech
pro jednotlivé strany.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Můžeme
tak hlasovat, samozřejmě, poprosím tedy o
přečtení ještě jednou.
Poslanec Richard Mandelík: První návrh
je v příloze - změna u LSU - místo
2,5. mil. dát 4 mil. Rozumí se samozřejmě
ve sloupci "příspěvek na mandát".
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 178. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 58, proti 53,
zdrželo se 51 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: U Strany zelených
snížit na 0,5 mil. Kč - znamená to samozřejmě
příspěvek na mandát. Mělo by
tam být správně legislativně ve stenozáznamu
číslo 500.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 179. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 38, proti 45,
zdrželo se 74 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Třetí návrh.
Totéž u zemědělské strany - to
znamená, změna, že ve sloupci - příspěvek
na mandát - bude číslo 1500.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 180. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovalo 32, proti 37, zdrželo se 90.
Poslanec Richard Mandelík: Další návrhy
přednesl pan poslanec Řezáč. Pravděpodobně
zvolíme stejnou metodu, tzn. hlasování po
řádcích. Čili první řádek
by byl - v této příloze, v příloze
tohoto zákona v posledním sloupci, součet,
by bylo uvedeno místo toho, co tam uvedeno je, č.
3000. Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 181. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh nebyl přijat.
Pro 37 poslanců, proti 70, zdrželo se 52 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Tatáž úprava
u Strany demokratické levice, ve sloupci součet
- 3000.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 182. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovalo 33, proti 71, zdrželo se 47 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Tatáž úprava
u Strany zelených. V součtovém sloupci -
3000. Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 183. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovalo 22, proti 64, zdrželo se 67 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Další návrh
byl na úpravu § 20, nového odst. 7. Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 184. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovalo 36 poslanců, 84 proti, 33 poslanců
se zdrželo.
Poslanec Richard Mandelík: Další tři
pozměňující návrhy přednesl
pan poslanec Benda, za které mu děkuji. Hlasujeme
o tom prvním, který doporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 185. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 144 poslanců, proti 8, zdrželi se 4.
Poslanec Richard Mandelík: Další návrh
je vlastně opravou chyby, musel by se stejně legislativně
udělat, ale hlasujme o něm. Doporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 184. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh byl přijat.
Pro 157, proti 1, zdrželi se 3 poslanci.
Poslanec Richard Mandelík: Poslední návrh
pana poslance Bendy vřele doporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 187. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh byl přijat.
Pro 129 poslanců, 4 proti, zdrželo se 24 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Další návrhy
přednesl pan poslanec Recman. Dovolil bych si dát
hlasovat o prvních třech najednou, pokud bude pan
předkladatel souhlasit, protože mají spoluvazbu.
Dovolím si je nedoporučit, protože jsou naprosto
v rozporu s principem úpravy, kterou jsme zavedli společnou
zprávou.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Předkladatel
souhlasí, můžeme hlasovat.
Jedná se o 188. hlasování. Kdo je pro? Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování? Návrh
nebyl přijat.
Pro hlasovalo 37, proti 94, zdrželo se 23 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Další návrh
poslance Recmana si dovolím výrazně nedoporučit.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 189. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovalo 29, proti 95, zdrželo se 29.
Poslanec Richard Mandelík: Další soubor
návrhů přednesl pan poslanec Matulka. Přednesu
nejdříve ty, které máte ve svém
textu napsány, a potom teprve ty, na které upozornil,
za což se mu ještě jednou omlouvám.
Hlasujme tedy o tom prvním, tj. v bodu 22, první
větě odst. 2, § 15. Dovolil bych si doporučit,
pokud bude souhlasit pan poslanec Matulka, současně
také hlasovat o úpravě v článku
IV., protože jsou to úpravy, které jsou velmi
podobné a logicky by měly spolu souviset.
Dokonce bych si dovolil je doporučit, přičemž
jsem byl upozorněn na to, a doufám, že to sněmovna
bude akceptovat, že upřesnění pana poslance
Matulky zní: za slovem "vyhlášení"
by v každé z těch změn mělo být
"celostátní", aby se to netýkalo
voleb, které zde vyhlašujeme v případě,
že se někde rozpadne zastupitelstvo.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Pan předkladatel
souhlasí. Je zde požadavek, abych vás odhlásil.
Samozřejmě, že tak učiním. Poprosím
vás, abyste se znovu zaregistrovali. Děkuji.
Můžeme začít hlasovat.
Jedná se o 190. hlasování. Kdo je pro? Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování? Návrh
byl přijat.
Pro hlasovalo 116, proti 7, zdrželo se 26.
Poslanec Richard Mandelík: Nyní bych navrhl,
abychom o pozměňujících návrzích
k bodu 24, úprava § 17 a úprava v článku
VI., tak jak následují po sobě, hlasovali
společně, protože opět mají souvislost.
Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Předkladatel
souhlasí. Můžeme hlasovat.
Jedná se o 191. hlasování. Kdo je pro? Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování? Návrh
nebyl přijat.
Pro hlasovalo 65, proti 58, zdrželo se 28 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Opět poslední
dva návrhy pana poslance Matulky. Navrhuji, aby se o nich
hlasovalo současně. Oba dva nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 192. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovalo 44, proti 50, zdrželo se 54 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Dále přednesu
pozměňující návrhy pana poslance
Matulky, které bohužel vypadly z tohoto textu.
Za prvé. V bodu 16 společné zprávy
nahradit v § 10 slova "trvalého pobytu"
slovy "rodného čísla". Myslím
si, že bych to měl vysvětlit. Je to nezařazená
připomínka z ÚPV. Nemohu ji však doporučit,
protože Ministerstvo vnitra potřebuje znát
adresu trvalého pobytu těchto lidí. Kdyby
se ukázalo vhodné zařadit uvádění
rodného čísla v těchto údajích,
tak se to mělo vyřešit tím, že
se řekne "trvalého pobytu a rodného
čísla".
To se ovšem bohužel nestalo. Nemohu to doporučit,
trvalý pobyt by tam měl zůstat.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 193. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 25 poslanců,
proti 51, zdrželo se 72 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Domnívám
se, že o druhém návrhu, abychom vypustili z
bodu 19 společné zprávy slova "a §
17 - 19" jsme již hlasovali. Tímto jsme skončili
pozměňovací návrhy pana poslance Matulky.
Následují pozměňovací návrhy
pana poslance Exnera. První pozměňovací
návrh - nelze hlasovat, poněvadž nebyl přijat
pozměňovací návrh pana poslance Kužílka.
O druhém návrhu ano, protože zde byla podmínka,
že nebudou-li přijaty pozměňovací
návrhy k příloze poslanců Kužílka,
poslanec Wagner neměl pozměňovací
návrh, ale pan poslanec Matulka ano, a přijaty nebyly,
a příloha zůstane součástí
zákona. Hlasovat musíme. Problém je v tom,
že nejde o pozměňovací návrhy,
kterými by se dala měnit společná
zpráva a také to pan navrhovatel vyjádřil
vlastně v poslední větě svého
vystoupení. Nejsem si ovšem jist, jestli tato poslední
věta není procedurálním návrhem,
abychom přerušili projednávání
a došlo k formulaci toho, co se pan poslanec Exner snažil
navrhnout. Nedovolím si to komentovat a asi to budete muset,
pane předsedající, rozhodnout.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Požádám
pana poslance Exnera, aby upřesnil svůj návrh.
Poslanec Václav Exner: K přerušení
jednání by muselo dojít v případě,
že by tento návrh byl přijat, protože
potom by muselo dojít k tomu, aby byl promítnut
do tabulky, která by podle tohoto návrhu byla změněna.
Je tedy potřeba meritorně rozhodnout, jestli by
se šlo na tento způsob. Potom by bylo přerušení,
které by znamenalo doplnění příslušných
čísel a tím by byl pozitivně tento
návrh vyjádřen.
Poslanec Richard Mandelík: Chci vyjít vstříc
panu poslanci Exnerovi a navrhuji, abychom hlasovali o bodech,
které formuloval a) až d) včetně dovětku,
přitom vzít v úvahu návrh poslance
Řezáče, jako určitém koncepčním
hlasování, ze kterého něco vyplyne.
Jako zpravodaj to ovšem důrazně nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kolega
Benda, kolega Výborný. Kolega Výborný
je starší, má přednost.
Poslanec Miloslav Výborný: Omlouvám
se samozřejmě kolegovi Bendovi, byl jsem ale přihlášen
dříve. Nehodlám hodnotit v této procedurální
poznámce, která samozřejmě nemůže
být přihláškou do rozpravy, kvalitu
menší nebo horší toho návrhu, který
přednesl pan poslanec Exner, ale obávám se,
že sněmovna, když hlasuje o pozměňovacích
návrzích, nemůže hlasovat o něčem
jako o zásadě jakéhosi dalšího
výpočtu. Je mi to líto, ale to prostě
nelze. Toto mělo zaznít ve výboru, toto mělo
být vypočítáno a předneseno.
Lituji, ale není o čem hlasovat.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kolega
Benda souhlasí se starším kolegou. Protože
není jiných názorů, můžeme
postoupit dále.
Poslanec Richard Mandelík: Další dva
pozměňovací návrhy jsem předložil
sám. První se týkal tiskové chyby,
ale asi bude dobré přesto o ní hlasovat,
protože věcně by se hodně měnilo,
kdyby tam zůstalo slovo "tis.".
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 194. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 147 poslanců,
proti 1, zdrželo se 8 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Druhý pozměňovací
návrh jsem již vysvětlil, samozřejmě
ho doporučuji, když jsem ho navrhl.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 195. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 116 poslanců,
proti 4, zdrželo se 31.
Poslanec Richard Mandelík: Následují
pozměňovací návrhy pana poslance Libora
Nováka mladšího, které bych navrhl řadit
tak, jak jsou zde uvedeny, ale tak, abychom hlasovali současně
o první dvojici, to je úprava § 20 odst. 3
a současně úprava § 20 odst. 5. Přičemž
na moji žádost mi upřesnil pan poslanec Novák,
že opomenul napsat za slova "Poslanecké sněmovny"
slovo "nejméně", které tam samozřejmě
patří. Doufám, že to bude sněmovna
akceptovat jako upřesnění.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Předkladatel
souhlasí, takže je to upřesnění.
Jedná se o 196. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 62 poslanců,
proti 71, zdrželo se 29 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Vzhledem k tomu, že
tento návrh nebyl přijat, měli bychom hlasovat
o druhé alternativě, kterou nám nabízí
pan poslanec Novák, to je nebýt tak ostří
a nedávat tam pětiprocentní hranici, ale
čtyřprocentní hranici. Jako zpravodaj doporučuji
oba návrhy společně.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 197. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Ani tento návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 60,
proti 68, zdrželo se 35 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Nyní bych vás
poprosil, abyste si vzhledem k předchozímu hlasování
na tři tečky v posledním návrhu pana
poslance Libora Nováka doplnili slova "tři
procenta", protože jsme nic nezměnili. Budeme
hlasovat o posledních dvou návrzích na úpravu
§ 20 odst. 3 současně. Doporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 198. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh byl přijat. Pro hlasovalo 97, proti
16, zdrželo se 48 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Pane předsedající,
vyčerpali jsme všechny pozměňovací
návrhy, bude-li souhlasit sněmovna, já doufám,
že jsem na žádný nezapomněl. V
tomto případě můžeme hlasovat
o celém návrhu zákona ve znění
přijatých pozměňovacích návrhů
a společné zprávy.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji
společnému zpravodaji. Budeme tedy hlasovat o celém
vládním návrhu zákona, kterým
se mění a doplňuje - hlásí
se kolega Exner. Prosím, aby se ujal slova.
Poslanec Václav Exner: Chtěl bych požádat
o 15minutovou přestávku na jednání
klubů před konečným hlasováním.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Vyhlašuji
přestávku. Sejdeme se v 17.55 hodin k závěrečnému
hlasování.
(Jednání přerušeno v 17.40 hodin.)